80,011 matches
-
unitate ori subunitate de poliție în care funcționează ghișeu de eliberare a certificatelor de cazier judiciar. (2) Cererea-tip, cu datele complete de identificare și motivată, se depune de către persoana juridică electronic sau prin reprezentant legal, care trebuie să își dovedească calitatea, la orice unitate ori subunitate de poliție în care funcționează ghișeu de eliberare a certificatelor de cazier judiciar. (4) Data de la care se poate depune cererea electronică de obținere a certificatului de cazier judiciar, precum și procedura de depunere se
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 41 din 28 iunie 2016 privind stabilirea unor măsuri de simplificare la nivelul administraţiei publice centrale şi pentru modificarea şi completarea unor acte normative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272967_a_274296]
-
legal al acesteia. ... (4) În cazul familiei definite la art. 2 alin. (3), pentru stabilirea reprezentantului familiei prevederile alin. (1) se aplică în mod corespunzător. ... Articolul 12 (1) Componența familiei, filiația copiilor și situația lor juridică față de reprezentanții legali se dovedesc cu livretul de familie. ... (2) Pentru situațiile în care nu este eliberat livretul de familie sau pentru cele care nu sunt evidențiate în livretul de familie, reprezentantul familiei prezintă, în mod obligatoriu, actele doveditoare necesare. ... Articolul 13 (1) La stabilirea
LEGE nr. 277 din 24 decembrie 2010 (**republicată**)(*actualizată*) privind alocaţia pentru susţinerea familiei*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272975_a_274304]
-
civile ori, după caz, procurorului care exercită acțiunea civilă în cazul în care persoana vătămată este lipsită de capacitate de exercițiu sau are capacitate de exercițiu restrânsă. ... (2) Suspectul sau inculpatul beneficiază de prezumția de nevinovăție, nefiind obligat să își dovedească nevinovăția, și are dreptul de a nu contribui la propria acuzare. ... (3) În procesul penal, persoana vătămată, suspectul și părțile au dreptul de a propune organelor judiciare administrarea de probe. ... Articolul 100 Administrarea probelor (1) În cursul urmăririi penale, organul
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
judiciare în urma evaluării tuturor probelor administrate în cauză. ... (2) În luarea deciziei asupra existenței infracțiunii și a vinovăției inculpatului instanța hotărăște motivat, cu trimitere la toate probele evaluate. Condamnarea se dispune doar atunci când instanța are convingerea că acuzația a fost dovedită dincolo de orice îndoială rezonabilă. ... (3) Hotărârea de condamnare, de renunțare la aplicarea pedepsei sau de amânare a aplicării pedepsei nu se poate întemeia în măsură determinantă pe declarațiile investigatorului, ale colaboratorilor ori ale martorilor protejați. ... ---------- Alin. (3) al art. 103
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
aflată în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute de art. 64 nu poate fi desemnată ca expert, iar în cazul în care a fost desemnată, hotărârea judecătorească nu se poate întemeia pe constatările și concluziile acesteia. Motivul de incompatibilitate trebuie dovedit de cel ce îl invocă. ... (2) În aceeași cauză, o persoană nu poate avea atât calitatea de expert desemnat de organul judiciar, cât și pe aceea de expert recomandat de unul dintre subiecții procesuali. ... ---------- Alin. (2) al art. 174 a
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 389 din 23 mai 2016. (5) Președintele întreabă procurorul, părțile și persoana vătămată dacă propun administrarea de probe. ... (6) În cazul în care se propun probe, trebuie să se arate faptele și împrejurările ce urmează a fi dovedite, mijloacele prin care pot fi administrate aceste probe, locul unde se află aceste mijloace, iar în ceea ce privește martorii și experții, identitatea și adresa acestora. ... (7) Probele administrate în cursul urmăririi penale și necontestate de către părți sau de către persoana vătămată nu se
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
oricare dintre fapte sau dintre făptuitori. Articolul 453 Cazurile de revizuire (1) Revizuirea hotărârilor judecătorești definitive, cu privire la latura penală, poate fi cerută când: ... a) s-au descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute la soluționarea cauzei și care dovedesc netemeinicia hotărârii pronunțate în cauză; ... b) hotărârea a cărei revizuire se cere s-a întemeiat pe declarația unui martor, opinia unui expert sau pe situațiile învederate de un interpret, care a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (4) Cazul prevăzut la alin. (1) lit. a) constituie motiv de revizuire dacă pe baza faptelor sau împrejurărilor noi se poate dovedi netemeinicia hotărârii de condamnare, de renunțare la aplicarea pedepsei, de amânare a aplicării pedepsei ori de încetare a procesului penal, iar cazurile prevăzute la alin. (1) lit. b)-d) și f) constituie motive de revizuire dacă au dus la pronunțarea
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
prevăzut la alin. (1) lit. e), toate hotărârile care nu se pot concilia sunt supuse revizuirii. ... Articolul 454 Dovedirea unor cazuri de revizuire (1) Situațiile care constituie cazurile de revizuire prevăzute la art. 453 alin. (1) lit. b)-d) se dovedesc prin hotărâre judecătorească definitivă prin care instanța s-a pronunțat asupra fondului cauzei constatând existența falsului sau existența faptelor și săvârșirea lor de respectivele persoane. ... (2) În cazurile în care dovada nu poate fi făcută potrivit alin. (1) datorită existenței
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
reabilitare față de condamnat a fost pusă în mișcare acțiunea penală pentru altă infracțiune, examinarea cererii se suspendă până la soluționarea definitivă a acelei cauze. ... Articolul 534 Situațiile privind despăgubirile civile (1) Când condamnatul sau persoana care a făcut cererea de reabilitare dovedește că nu i-a fost cu putință să achite despăgubirile civile și cheltuielile judiciare, instanța, apreciind împrejurările, poate dispune reabilitarea sau poate să acorde un termen pentru achitarea în întregime sau în parte a sumei datorate. ... (2) Termenul prevăzut la
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
de libertate a fost sau nu pusă în executare, are dreptul la repararea de către stat a pagubei suferite în cazul în care, în urma rejudecării cauzei, după anularea sau desființarea hotărârii de condamnare pentru un fapt nou sau recent descoperit care dovedește că s-a produs o eroare judiciară, s-a pronunțat o hotărâre definitivă de achitare. ... (2) Dispozițiile alin. (1) se aplică și în cazul redeschiderii procesului penal cu privire la condamnatul judecat în lipsă, dacă după rejudecare s-a pronunțat o hotărâre
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
poate fi îndreptată împotriva persoanei care, cu rea-credință sau din culpă gravă, a provocat situația generatoare de daune sau împotriva instituției la care aceasta este asigurată pentru despăgubiri în caz de prejudicii provocate în exercițiul profesiunii. ... (2) Statul trebuie să dovedească în cadrul acțiunii în regres, prin ordonanța procurorului sau hotărâre penală definitivă, că cel asigurat în condițiile alin. (1) a produs cu rea-credință sau din culpă gravă profesională eroarea judiciară sau privarea nelegală de libertate cauzatoare de prejudicii. ... Capitolul VII Procedura
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) ( Legea nr. 135/2010 ). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/272321_a_273650]
-
traversarea unei mări, călătoria cu avionul poate fi rambursată în limita costului efectiv al unui bilet la preț redus (PEX sau APEX), pe baza prezentării biletelor și a tichetelor de îmbarcare. (3) Prin derogare de la dispozițiile alineatului (1), END care dovedesc că și-au schimbat locul unde își vor desfășura activitatea principală după încheierea detașării au dreptul la rambursarea cheltuielilor de călătorie până la locul respectiv în cadrul limitelor menționate anterior. Rambursarea nu poate implica plata unei sume mai mari decât cea la
32004D0677-ro () [Corola-website/Law/292510_a_293839]
-
încheierea detașării. (3) END a cărui detașare se încheie la cererea sa sau la cererea angajatorului în decurs de doi ani de la începerea detașării nu are dreptul la rambursarea cheltuielilor de mutare la domiciliu. (4) În cazul în care END dovedește că locul unde își va desfășura activitatea principală după încheierea detașării s-a schimbat, are dreptul la rambursarea cheltuielilor de mutare către acel loc, cu condiția ca acestea să nu depășească suma care ar fi fost plătită în cazul mutării
32004D0677-ro () [Corola-website/Law/292510_a_293839]
-
altor tratamente inumane. Angajamentul 2.5: Revizuirea statutului și a mandatelor Comisiei Naționale pentru Drepturile Omului, în vederea asigurării independenței reale a acestora față de administrație, în termen de nouă luni. Angajamentul 2.6: Adoptarea de măsuri juridice sau disciplinare împotriva autorilor dovediți de execuții extrajudiciare, acte de tortură și tratamente inumane și degradante. Acest angajament include, de asemenea, modificarea legislației și a regulamentelor în materie, acolo unde este cazul. Angajamentul 2.7: Adoptarea măsurilor corespunzătoare (acestea urmând să fie specificate ulterior) pentru
32004D0793-ro () [Corola-website/Law/292543_a_293872]
-
nici un caz de epididimită contagioasă (Brucella ovis) în ultimele 12 luni și au fost supuși, în cursul celor 30 de zile ce precedă exportul, unui test de fixare a complementului pentru a detecta epididimita contagioasă, al cărui rezultat s-a dovedit mai mic de 50 UI/ ml.] [10.6 C În ceea ce privește scrapia 5 15 16 [în cazul în care sunt destinate unui stat membru care beneficiază, pentru întreg teritoriul său sau o parte a acestuia, de dispozițiile stabilite la literele (b
32004D0212-ro () [Corola-website/Law/292306_a_293635]
-
11 [10.4.B Au fost supuse, în cursul ultimelor 30 de zile, unui test de depistare a anticorpilor de boala veziculoasă a porcului și unui test de depistare a anticorpilor de pestă porcină clasică, ale căror rezultate s-au dovedit negative.] 5 12 [10.4.C Au fost supuse, în cursul ultimelor 30 de zile, unui test cu antigen brucelic tamponat pentru depistarea brucelozei porcine, ale cărui rezultate s-au dovedit negative.] 10.5. Provin din șepteluri care nu sunt
32004D0212-ro () [Corola-website/Law/292306_a_293635]
-
de pestă porcină clasică, ale căror rezultate s-au dovedit negative.] 5 12 [10.4.C Au fost supuse, în cursul ultimelor 30 de zile, unui test cu antigen brucelic tamponat pentru depistarea brucelozei porcine, ale cărui rezultate s-au dovedit negative.] 10.5. Provin din șepteluri care nu sunt supuse unor restricții în cadrul programului național de eradicare a brucelozei. 10.6 Sunt/au fost5 expediate de la exploatația (exploatațiile) de origine, fără a trece printr-o piață, 5 fie (direct spre
32004D0212-ro () [Corola-website/Law/292306_a_293635]
-
în contact direct sau indirect cu alte suide; (c) au fost supuse unui test ELISA pentru detectarea anticorpilor IG, efectuat asupra serurilor prelevate la cel puțin 21 de zile de la începutul perioadei de izolare și ale cărui rezultate s-au dovedit negative; toate animalele izolate au prezentat, de asemenea, rezultate negative la acest test și (d) nu au fost vaccinate împotriva bolii Aujeszky și nu au venit în contact cu animale vaccinate, iar șeptelul de origine nu a fost vaccinat în
32004D0212-ro () [Corola-website/Law/292306_a_293635]
-
eradicare a bolilor și nu au fost vaccinate împotriva bolilor menționate la punctul 10.1 și au fost supuse, în cursul ultimelor 30 de zile, unui test cu antigen brucelic tamponat pentru depistarea brucelozei porcine, ale cărui rezultate s-au dovedit negative: 5 10 [10.4 B Au fost supuse, în cursul ultimelor 30 de zile, unui test de depistare a anticorpilor de boala veziculoasă a porcului și unui test de depistare a anticorpilor de pestă porcină clasică, ale căror rezultate
32004D0212-ro () [Corola-website/Law/292306_a_293635]
-
10 [10.4 B Au fost supuse, în cursul ultimelor 30 de zile, unui test de depistare a anticorpilor de boala veziculoasă a porcului și unui test de depistare a anticorpilor de pestă porcină clasică, ale căror rezultate s-au dovedit negative.] 10.5 Provin din exploatații care: (a) nu sunt supuse nici unei restricții în cadrul unui program național de combatere și eradicare a brucelozei, encefalomielitei enzootice a porcului (boala Teschen) și (b) sunt incluse într-un sistem oficial de notificare a
32004D0212-ro () [Corola-website/Law/292306_a_293635]
-
în contact direct sau indirect cu alte suide; (c) au fost supuse unui test ELISA pentru detectarea anticorpilor IG13, efectuat asupra serurilor prelevate la cel puțin 21 de zile de la începutul perioadei de izolare și ale cărui rezultate s-au dovedit negative și toate animalele izolate au prezentat de asemenea rezultate negative la acest test și (d) nu au fost vaccinate împotriva bolii Aujeszky și nu au venit în contact cu animale vaccinate, iar șeptelul de origine nu a fost vaccinat
32004D0212-ro () [Corola-website/Law/292306_a_293635]
-
site-uri de internet, precum și promovarea campaniilor și spoturilor publicitare; (ii) detașarea de personal experimentat sau organizarea de schimburi de personal experimentat între organizații, pentru a contribui la susținerea punerii în aplicare a noilor soluții sau practici care s-au dovedit eficiente în alte zone; (iii) acordarea permisiunii unui singur ONG de a utiliza rezultatele obținute în cadrul celor două programe Daphné, adaptarea lor sau transpunerea lor în alte zone ale Uniunii sau pentru alte categorii de beneficiari; (iv) crearea unui serviciu
32004D0803-ro () [Corola-website/Law/292546_a_293875]
-
teritoriul său sau pe o parte a acestuia, sau poate prevedea condiții corespunzătoare de cultivare a soiului și, în cazul prevăzut la litera (c), condiții de utilizare a produselor rezultate în urma cultivării acestui soi: (a) în cazul în care se dovedește că, din punct de vedere fitosanitar, cultivarea soiului respectiv ar putea dăuna cultivării altor soiuri sau specii sau (b) în cazul în care s-a constatat, pe baza examinărilor oficiale ale culturii efectuate în statul membru solicitant, că soiul nu
32004D0842-ro () [Corola-website/Law/292563_a_293892]
-
parte a acestuia, utilizarea soiului, sau poate prevedea condiții corespunzătoare de cultivare a soiului și, în cazul prevăzut la litera (b), condiții de utilizare a produselor rezultate în urma cultivării acestui soi: (a) în cazul în care cultivarea soiului respectiv se dovedește că ar putea dăuna, din punct de vedere fitosanitar, cultivării altor soiuri sau specii sau (b) în cazul în care există motive întemeiate pentru a considera că soiul prezintă risc pentru sănătatea umană sau pentru mediu. Articolul 34 Obligația de
32004D0842-ro () [Corola-website/Law/292563_a_293892]