8,826 matches
-
al cărei subiect activ este calificat. 11. Cu privire la excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 90 lit. c) din Codul de procedură penală, se arată că aceasta este neîntemeiată, întrucât dreptul la apărare, garantat prin art. 24 din Constituție, nu se confundă cu dreptul de a beneficia de apărare, din oficiu. Acesta din urmă reprezintă un beneficiu acordat de legiuitor, în mod limitativ, în cazurile reglementate prin lege. 12. Președinte acordă cuvântul domnului Marian Nistoroiu, care pune concluzii de admitere și a
DECIZIE nr. 461 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 90 lit. c) din Codul de procedură penală şi ale art. 308 alin. (1) raportat la art. 295 alin. (1) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277351_a_278680]
-
urmăririi penale, indiferent de infracțiunea pentru a cărei săvârșire este urmărit penal, un avocat, care să-i apere interesele procesuale. Or, aspectele anterior invocate semnifică asigurarea garanțiilor specifice dreptului la apărare, prevăzut la art. 24 din Constituție, care nu trebuie confundat cu dreptul la asistență juridică obligatorie. Se susține, totodată, că suspectul sau inculpatul supus procedurii urmăririi penale nu se află într-o situație juridică identică cu inculpatul aflat în etapa camerei preliminare sau a judecății și care este acuzat de
DECIZIE nr. 461 din 28 iunie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 90 lit. c) din Codul de procedură penală şi ale art. 308 alin. (1) raportat la art. 295 alin. (1) din Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277351_a_278680]
-
8) din Legea educației naționale nr. 1/2011 , se vor avea în vedere următoarele: ... a) condițiile de vechime necesare înscrierii la examenul de acordare a gradului didactic II se referă la vechimea de predare efectivă la catedră și nu se confundă cu vechimea în muncă, recunoscută ca vechime în învățământ în vederea stabilirii drepturilor salariale. Pentru vechimea la catedră se ia în calcul perioada în care s-a prestat activitate efectivă de predare, ca personal didactic calificat, respectiv studii de specialitate absolvite
METODOLOGIE din 7 octombrie 2011 (*actualizată*) privind formarea continuă a personalului din învăţământul preuniversitar*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277638_a_278967]
-
la examenul de acordare a gradului didactic I se vor avea în vedere următoarele: ... a) condițiile de vechime necesare înscrierii la examenul de acordare a gradului didactic I se referă la vechimea de predare efectivă la catedră și nu se confundă cu vechimea în muncă, recunoscută ca vechime în învățământ în vederea stabilirii drepturilor salariale. Pentru vechimea la catedră se ia în calcul perioada în care s-a prestat activitate efectivă de predare, ca personal didactic calificat, respectiv studii de specialitate absolvite
METODOLOGIE din 7 octombrie 2011 (*actualizată*) privind formarea continuă a personalului din învăţământul preuniversitar*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277638_a_278967]
-
culpa, ci doar o îmbogățire fără justă cauză a patrimoniului acestuia. 58. Deși este reglementată în Legea nr. 53/2003 - Codul muncii la cap. III - Răspunderea patrimonială, din titlul XI - Răspunderea juridică, instituția restituirii sumelor nedatorate achitate salariaților nu se confundă cu răspunderea patrimonială, această interpretare dată textului de lege fiind confirmată prin Decizia nr. 274/2011 a Curții Constituționale în considerentele căreia se reține că "textul de lege criticat (s.n. art. 256 din Codul muncii actual) nu dă o definiție
DECIZIE nr. 17 din 13 iunie 2016 privind pronunţarea unei hotărâri prealabile pentru interpretarea art. 1, art. 21 şi art. 26 lit. h) raportat la art. 64 din Legea nr. 94/1992 , a dispoziţiilor art. 132, art. 138 alin. (5), art. 142, 148, 151 şi 152 din Legea nr. 62/2011 şi a prevederilor art. 229 alin. (4), art. 254 şi 268 alin. (1) lit. d) din Codul muncii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/277929_a_279258]
-
al tuturor infracțiunilor este, în mod generic, statul, iar subiect pasiv secundar persoana căreia îi este lezat un drept, prin săvârșirea faptei prevăzute de legea penală. De asemenea este subliniat faptul că subiectul pasiv secundar al unei infracțiuni nu trebuie confundat cu persoana prejudiciată, aceasta din urmă putând fi diferită și având la dispoziție mijloace juridice specifice de realizare a intereselor sale procesuale. Se face trimitere la doctrină, clasificând subiectul pasiv al infracțiunii în subiect pasiv general și subiect pasiv special
DECIZIE nr. 726 din 6 decembrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 35 alin. (1) din Codul penal şi art. 238 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280118_a_281447]
-
8) din Legea educației naționale nr. 1/2011 , se vor avea în vedere următoarele: ... a) condițiile de vechime necesare înscrierii la examenul de acordare a gradului didactic II se referă la vechimea de predare efectivă la catedră și nu se confundă cu vechimea în muncă, recunoscută ca vechime în învățământ în vederea stabilirii drepturilor salariale. Pentru vechimea la catedră se ia în calcul perioada în care s-a prestat activitate efectivă de predare, ca personal didactic calificat, respectiv studii de specialitate absolvite
METODOLOGIE din 7 octombrie 2011 (*actualizată*) privind formarea continuă a personalului din învăţământul preuniversitar*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279994_a_281323]
-
la examenul de acordare a gradului didactic I se vor avea în vedere următoarele: ... a) condițiile de vechime necesare înscrierii la examenul de acordare a gradului didactic I se referă la vechimea de predare efectivă la catedră și nu se confundă cu vechimea în muncă, recunoscută ca vechime în învățământ în vederea stabilirii drepturilor salariale. Pentru vechimea la catedră se ia în calcul perioada în care s-a prestat activitate efectivă de predare, ca personal didactic calificat, respectiv studii de specialitate absolvite
METODOLOGIE din 7 octombrie 2011 (*actualizată*) privind formarea continuă a personalului din învăţământul preuniversitar*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279994_a_281323]
-
baza titlului științific de doctor se vor avea în vedere următoarele: a) condițiile de vechime necesare înscrierii pentru acordarea gradului didactic I pe baza titlului științific de doctor se referă la vechimea de predare efectivă la catedră și nu se confundă cu vechimea în muncă, recunoscută ca vechime în învățământ în vederea stabilirii drepturilor salariale. Pentru vechimea la catedră se ia în calcul perioada în care s-a prestat activitate efectivă de predare, ca personal didactic calificat, respectiv studii de specialitate absolvite
METODOLOGIE din 7 octombrie 2011 (*actualizată*) privind formarea continuă a personalului din învăţământul preuniversitar*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279994_a_281323]
-
de acord cu ea și, prin urmare, nu transmite fișa financiară, nu poate bloca procesul legislativ printr-o atitudine omisivă. 60. Curtea mai reține că fișa financiară prevăzută de art. 15 alin. (2) din Legea nr. 500/2002 nu trebuie confundată cu punctul de vedere emis de Guvern conform art. 11 lit. b^1) din Legea nr. 90/2001 , cele două documente generate de Guvern având un regim juridic și, implicit, finalități diferite. Prin urmare, atunci când o propunere legislativă are implicații
DECIZIE nr. 767 din 14 decembrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru completarea art. 4^1 din Legea recunoştinţei pentru victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989 şi pentru revolta muncitorească anticomunistă de la Braşov din noiembrie 1987 nr. 341/2004 , precum şi ale Legii privind modificarea şi completarea Legii recunoştinţei pentru victoria Revoluţiei Române din Decembrie 1989 şi pentru revolta muncitorească anticomunistă de la Braşov din noiembrie 1987 nr. 341/2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280140_a_281469]
-
Curții Constituționale [ Decizia nr. 581 din 20 iulie 2016 , precitată, paragraful 67], aceste cheltuieli referindu-se la anul bugetar următor celui în care a fost adoptată legea criticată. 45. De asemenea, Curtea reține că autorul obiecției de neconstituționalitate pare a confunda obligația solicitării informării pe care o are Parlamentul, în ipoteza art. 111 din Constituție, cu o pretinsă obligație a autorului propunerii legislative de a întocmi fișa financiară a propunerii legislative. Cu privire la acest aspect, Curtea a statuat că, potrivit dispozițiilor art.
DECIZIE nr. 765 din 21 februarie 2017 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280151_a_281480]
-
nr. 334 din 26 iunie 2013 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 407 din 5 iulie 2013]. 49. Curtea mai reține că fișa financiară prevăzută de art. 15 alin. (2) din Legea nr. 500/2002 nu trebuie confundată cu punctul de vedere emis de Guvern conform art. 11 lit. b^1) din Legea nr. 90/2001 , cele două documente generate de Guvern având un regim juridic și, implicit, finalități diferite. Prin urmare, atunci când o propunere legislativă are implicații
DECIZIE nr. 765 din 21 februarie 2017 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Legii pentru modificarea şi completarea Legii nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280151_a_281480]
-
recomandă evitarea stabilirii unor obiective prea ambițioase, cu șanse reduse de a fi atinse) - realiste (în condițiile resurselor disponibile: umane, financiare, materiale, de timp) - stabilite în timp (când vor fi atinse obiectivele? Ex: la x luni de la finalizarea investiției) Nu confundați obiectivele proiectului cu activitățile proiectului! "Achiziția echipamentului A" nu poate fi obiectivul proiectului (ci o activitate/acțiune). În schimb, creșterea producției/ profitului/ cifrei de afaceri/ productivității cu X%, în termen de N luni de la finalizarea proiectului, poate reprezenta un obiectiv
PROCEDURĂ din 30 iunie 2016 de implementare a schemei de ajutor de minimis prevăzută în cadrul Programului de dezvoltare a activităţilor de comercializare a produselor şi serviciilor de piaţă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280104_a_281433]
-
agenți constatatori". 57. Așadar, constatarea contravenției se face prin proces-verbal și, deci, nu poate fi anterioară acestuia; anterioară este constatarea faptei, care se face, în speță, prin mijloace tehnice. 58. Cele două expresii - "constatarea contravenției" și "constatarea faptei" - nu se confundă, fiind folosite distinct chiar de către legiuitor [spre exemplu, art. 13 alin. (3) din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 se referă expres la constatarea faptei]. 59. Sintetizând, dispozițiile art. 9 alin. (8) din Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 instituie în sarcina
DECIZIE nr. 43 din 21 noiembrie 2016 referitoare la interpretarea şi aplicarea dispoziţiilor art. 9 alin. (8) din Ordonanţa Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe reţeaua de drumuri naţionale din România, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 424/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279783_a_281112]
-
de proprietate. În aceste condiții, Curtea reține că dreptul de proprietate nu este un drept absolut, ci poate fi supus anumitor limitări, potrivit art. 44 alin. (1) din Constituție; însă limitele dreptului de proprietate, indiferent de natura lor, nu se confundă cu însăși suprimarea dreptului de proprietate. Statul protejează dreptul de proprietate în condițiile exercitării sale cu bună-credință (a se vedea, mutatis mutandis, Decizia nr. 245 din 19 aprilie 2016 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 546 din
DECIZIE nr. 623 din 25 octombrie 2016 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (3), art. 3, art. 4, art. 5 alin. (2), art. 6-8, în special art. 8 alin. (1), (3) şi (5), art. 10 şi ale art. 11 din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, precum şi a legii în ansamblul său. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279155_a_280484]
-
sporului în cauză se poate realiza prin legea unică de salarizare sau și prin alte acte normative, precum cel care reglementează statutul unei categorii de personal, și dacă sporul în discuție își păstrează natura sa juridică distinctă, fără a se confunda cu salariul/indemnizația de bază. 25. Cu privire la sfera persoanelor cărora urmează a li se acorda acest spor, Curtea reține că aceasta este reprezentată de personalul Agenției Naționale a Funcționarilor Publici, autoritate la care numărul maxim de posturi este de 198
DECIZIE nr. 667 din 9 noiembrie 2016 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. I pct. 2 [referitor la art. 21 alin. (2^2)] din Legea pentru modificarea Legii nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279169_a_280498]
-
același tip care interferează cu vizibilitatea sau cu capacitatea de a auzi, ceea ce implică în special: 5.1.1. amplasarea unui număr excesiv de panouri prea apropiate unul față de celălalt; 5.1.2. utilizarea a două semnale luminoase care pot fi confundate, dacă sunt utilizate concomitent; 5.1.3. amplasarea unui semnal luminos în apropierea altei emisii luminoase puțin distincte; 5.1.4. utilizarea concomitentă a două semnale sonore; 5.1.5. utilizarea unui semnal sonor, dacă zgomotul din mediu este prea
jrc1931as1992 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87081_a_87868]
-
numără coloniile de pe cutiile Petri cu cel mult 300 de colonii. Se examinează plăcile la lumină scăzută. Se pot folosi o lupă (4.1.6) și/sau un contor cu înregistrare (4.1.8) pentru facilitarea numărării. A nu se confunda particulele de materie precipitată cu coloniile de mărimea unui vârf de ac. Dacă există dubii, se face o analiză minuțioasă, utilizându-se, dacă este cazul, o lupă de ordin superior (4.1.7) pentru a distinge coloniile de materiile străine
jrc1705as1991 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86853_a_87640]
-
coloniile de pe cutiile Petri cu cel mult 300 de colonii. Se examinează plăcile la lumină scăzută. Se poate folosi o lupă (pct. 4.1.6) și/sau un contor cu înregistrare (4.1.8) pentru facilitarea numărării. A nu se confunda particulele de materie precipitată cu coloniile de mărimea unui vârf de ac. Dacă există îndoieli, se face analiză minuțioasă, utilizând, dacă este cazul, o lupă de ordin superior (4.1.7) pentru a distinge coloniile de materiile străine. O colonie
jrc1705as1991 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86853_a_87640]
-
Lampa/lămpile de staționare trebuie să poată funcționa chiar dacă dispozitivul care comandă pornirea sau oprirea motorului se află într-o poziție care face imposibilă funcționarea motorului. 4.12.8. Indicator de anclanșare Facultativ. Dacă există, nu trebuie să poată fi confundat cu indicatorul pentru lămpile de poziție față și spate. 4.12.9. Alte cerințe Funcționarea acestei lămpi mai poate fi asigurată și de aprinderea simultană a lămpilor de poziție față și spate situate de aceeași parte a vehiculului. 4.13
jrc1775as1991 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86924_a_87711]
-
stabilită astfel încât să fie vizibilă lizibilă și indelebilă. (2) Inscripțiile prevăzute în anexa IV punctul 2 trebuie aplicate pe toate celelalte instrumente astfel încât să fie vizibile, lizibile și indelebile. (3) Este interzisă aplicarea pe instrumente a mărcilor care pot fi confundate cu marca de conformitate CE. Articolul 11 Dacă se stabilește că marca de conformitate CE nu a fost corect aplicată pe instrumentele: * neconforme cu standardele menționate în articolul 5 alineatul (1), dacă producătorul a ales să producă instrumentele conforme cu
jrc1604as1990 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86746_a_87533]
-
maximă (Max) plus 9e. Dispozitivele indicatoare auxiliare sunt permise numai după cifrele zecimale. Dispozitivele indicatoare extinse pot fi folosite numai temporar, iar tipărirea este interzisă în timpul funcționării lor. Indicațiile secundare pot fi afișate, cu condiția ca acestea să nu fie confundate cu indicațiile primare. 10. Imprimarea rezultatelor cântăririi și a altor valori de cântărire Rezultatele tipărite trebuie să fie corecte, bine identificate și neambigue. Tipărirea trebuie să fie clară, lizibilă, indelebilă și durabilă. 11. Reglarea la nivel Dacă este cazul, instrumentele
jrc1604as1990 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86746_a_87533]
-
formă vizibilă, lizibilă și de neșters pe aparat sau pe plăcuța cu date tehnice fixată pe acesta. Plăcuța cu date tehnice se proiectează, astfel încât să nu poată fi reutilizată. 2. Se interzice aplicarea pe aparate a mărcilor care se pot confunda cu marca CE. Articolul 11 Dacă se constată că marca CE a fost aplicată incorect pe aparate sau că atestarea prevăzută pentru echipamente a fost atribuită greșit, deoarece: - aparatele sau echipamentele nu sunt conforme cu aparatul sau echipamentul prevăzut în
jrc1607as1990 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86749_a_87536]
-
unghiul care separă imaginea secundară de cea primară nu depășește o anumită valoare specificată. 8.1.4.4. Încercarea de identificare a culorilor Scopul acestei încercări este de a demonstra că, privind prin parbriz, nu există nici un risc de a confunda culorile. 8.1.5. Încercarea de rezistență la foc Scopul acestei încercări este de a se asigura că partea interioară a geamului din sticlă securizată, descris la punctele 2.3 și 2.4, are o rată de ardere suficient de
jrc1426as1989 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86567_a_87354]
-
să fie lizibilă și într-o formă care să nu poată fi ștearsă. Marca CE trebuie însoțită de sigla organismului autorizat responsabil de aplicarea procedurilor stabilite în anexele 2, 4 și 5. 3. Se interzice aplicarea mărcilor care pot fi confundate cu marca de conformitate CE. Articolul 13 În cazul în care se constată că marca de conformitate CE a fost aplicată greșit, în special, pe dispozitive: - care nu sunt în conformitate cu standardele relevante menționate la art. 5, cu condiția ca producătorul
jrc1605as1990 by Guvernul României () [Corola-website/Law/86747_a_87534]