KorAP: Find »[drukola/base=împărțeală & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...30 31 32 ...98 >

2,441 matches

Corola-website/Law/150388_a_151717

nr. 35/1997 , cu modificările ulterioare, s-a solicitat punctul de vedere al Avocatului Poporului. Guvernul apreciază că excepția este neîntemeiată, arătând că textul criticat stabilește situațiile de care trebuie să țină seama instanță la formarea și atribuirea loturilor în cadrul împărțelii judiciare. Astfel, consideră Guvernul, "nu este vorba de o reglementare de favoare pentru vreuna dintre părți, de aplicarea automată a unei soluții prestabilite, ci de folosirea, pe baza dezbaterilor contradictorii, a unor modalități admise de lege pentru stabilirea drepturilor deduse

DECIZIE nr. 182 din 8 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 673^9 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150388_a_151717]
formarea și atribuirea loturilor, instanța va ține seama, după caz, si de acordul părților, mărimea cotei-părți ce se cuvine fiecăruia din masa bunurilor de împărțit, natura bunurilor, domiciliul și ocupația părților, faptul că unii dintre coproprietari, înainte de a se cere împărțeala, au făcut construcții, îmbunătățiri cu acordul coproprietarilor sau altele asemenea". Critică de neconstituționalitate se bazează pe susținerea că sunt încălcate dispozițiile art. 16 alin. (1) și ale art. 41 alin. (1) și (2) teza întâi din Constituție, texte care au

DECIZIE nr. 182 din 8 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 673^9 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150388_a_151717]
stabilite prin lege. (2) Proprietatea privată este ocrotita în mod egal de lege, indiferent de titular." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observa că textul criticat pentru neconstituționalitate face parte din cap. VII^1 al Codului de procedură civilă, intitulat " Procedura împărțelii judiciare", introdus prin art. I pct. 222 din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 138 din 14 septembrie 2000 pentru modificarea și completarea Codului de procedură civilă, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 479 din 2 octombrie

DECIZIE nr. 182 din 8 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 673^9 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150388_a_151717]
Guvernului nr. 59 din 25 aprilie 2001 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 217 din 27 aprilie 2001. Potrivit art. 673^1 din Codul de procedură civilă, text de început al capitolului respectiv, Judecarea oricărei cereri de împărțeala privind bunuri asupra cărora părțile au un drept de proprietate comună se face cu procedura prevăzută în capitolul de față, în afară cazurilor în care legea stabilește o altă procedura". Textul criticat pentru neconstituționalitate stabilește criteriile de care instanța trebuie

DECIZIE nr. 182 din 8 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 673^9 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150388_a_151717]
comună se face cu procedura prevăzută în capitolul de față, în afară cazurilor în care legea stabilește o altă procedura". Textul criticat pentru neconstituționalitate stabilește criteriile de care instanța trebuie să țină seama la formarea și atribuirea loturilor pentru realizarea împărțelii judiciare. Examinând aceste criterii legale, Curtea reține că existența lor este justificată rațional și obiectiv, având finalitatea de a îndruma instanță tocmai pentru a evita arbitrarul în formarea loturilor și atribuirea lor acelor părți care au un drept de proprietate

DECIZIE nr. 182 din 8 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 673^9 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150388_a_151717]
că nu sunt încălcate dispozițiile art. 16 alin. (1) din Constituție. Curtea nu poate reține nici pretinsa încălcare a dispozițiilor art. 41 alin. (1) și (2) din Constituție, întrucât, prin însăși ipoteza avută în vedere de textul criticat, si anume, împărțeala unor bunuri asupra cărora părțile au un drept de proprietate comună, este exclusă, ab initio, încălcarea prevederilor constituționale care se referă la protecția proprietății private. Întreaga procedură a împărțelii judiciare, reglementată de cap. VII^1 al Codului de procedură civilă

DECIZIE nr. 182 din 8 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 673^9 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150388_a_151717]
prin însăși ipoteza avută în vedere de textul criticat, si anume, împărțeala unor bunuri asupra cărora părțile au un drept de proprietate comună, este exclusă, ab initio, încălcarea prevederilor constituționale care se referă la protecția proprietății private. Întreaga procedură a împărțelii judiciare, reglementată de cap. VII^1 al Codului de procedură civilă, are ca finalitate ieșirea din starea de indiviziune, procedura în urma căreia fiecare copărtaș devine proprietar exclusiv al unei anumite părți concret determinate din ceea ce formă obiectul coproprietății. Textul criticat

DECIZIE nr. 182 din 8 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 673^9 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150388_a_151717]
părți concret determinate din ceea ce formă obiectul coproprietății. Textul criticat pentru neconstituționalitate nu afectează nici cota-parte ideală din masa bunurilor care formează proprietatea comună a părților și, cu atat mai mult, dreptul autorului excepției de a i se atribui, în urma împărțelii, un lot de bunuri corespunzător drepturilor sale. Prevederile art. 673^9 din Codul de procedură civilă au ca scop, corelativ cu celelalte texte ale capitolului respectiv, să înlesnească, într-un mod cât mai echitabil, încetarea stării de indiviziune. Totodată, Curtea

DECIZIE nr. 182 din 8 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 673^9 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150388_a_151717]
Corola-website/Law/150706_a_152035

cartea funciară a somației de începere a urmăririi silite. Articolul 493 (1) Creditorii personali ai unui debitor coproprietar sau codevalmas nu vor putea să urmărească partea acestuia din imobilele aflate în proprietate comună, ci vor trebui să ceară mai întâi împărțeala acestora. ... (2) Creditorii personali pot urmări însă cota-parte determinată a debitorului lor din imobilul aflat în coproprietate, fără a mai fi necesar să ceară împărțeala. ... Secțiunea a II-a Formalitățile premergătoare vânzării la licitație Articolul 494 Imobilele urmărite silit se

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150706_a_152035]
partea acestuia din imobilele aflate în proprietate comună, ci vor trebui să ceară mai întâi împărțeala acestora. ... (2) Creditorii personali pot urmări însă cota-parte determinată a debitorului lor din imobilul aflat în coproprietate, fără a mai fi necesar să ceară împărțeala. ... Secțiunea a II-a Formalitățile premergătoare vânzării la licitație Articolul 494 Imobilele urmărite silit se valorifica prin vânzare la licitație publică, vânzare directă și prin alte modalități admise de lege. Dispozițiile art. 431 sunt aplicabile. Articolul 495 În cazul în

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150706_a_152035]
va prescrie în termen de 3 ani de la data înscrierii actului de adjudecare în cartea funciară. Această prescripție curge și împotriva dispăruților, minorilor și persoanelor puse sub interdicție. Articolul 521 În cazul în care cererea de evicțiune este introdusă înainte de împărțeala prețului de adjudecare, instanța de executare, la solicitarea adjudecatarului, va putea să suspende, cu sau fără cauțiune, împărțeala prețului până la judecarea definitivă a cererii de evicțiune. Articolul 522 (1) Dacă a fost evins total sau parțial, adjudecatarul îl poate acționa

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150706_a_152035]
curge și împotriva dispăruților, minorilor și persoanelor puse sub interdicție. Articolul 521 În cazul în care cererea de evicțiune este introdusă înainte de împărțeala prețului de adjudecare, instanța de executare, la solicitarea adjudecatarului, va putea să suspende, cu sau fără cauțiune, împărțeala prețului până la judecarea definitivă a cererii de evicțiune. Articolul 522 (1) Dacă a fost evins total sau parțial, adjudecatarul îl poate acționa pe debitorul urmărit pentru a fi despăgubit. ... (2) În măsura în care nu se poate îndestula de la debitor, adjudecatarul îi poate

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150706_a_152035]
veșnicie. Art. 490. Creditorii personali ai unui împreună moștenitor sau ai unui asociat nu vor putea să urmărească și să pună în vînzare partea devălmașe a datornicului lor, în imobilele moștenirii sau societății. Ei vor trebui mai întâi să ceară împărțeala sau licitația imobilelor ce se află în devălmășie. Se poate însă vinde partea devălmașe (indiviza), daca câtimea ei este neîndoielnic stabilită și lămurita (lichidă). Art. 491. Vânzarea silită a bunurilor nemișcătoare se va urmări la judecătoria unde se află imobilul

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150706_a_152035]
a bunului adjudecat, se va prescrie în termen de 5 ani, din momentul executării ordonanței de adjudecare. Această prescripție va curge și contra absenților, nevârstnicilor, interzișilor și celor puși sub consiliu judiciar. Dacă cererea de evicțiune se va face înainte de împărțeala prețului adjudecării, judecătoria va putea, după cererea adjudecatarului, găsind cererea de evicțiune serioasă, să suspende, cu sau fără cauțiune, împărțeala prețului până la judecata definitivă a cererii în revendicare. Cand cererea în revendicare va fi făcută după împărțeala prețului adjudecării, se

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150706_a_152035]
curge și contra absenților, nevârstnicilor, interzișilor și celor puși sub consiliu judiciar. Dacă cererea de evicțiune se va face înainte de împărțeala prețului adjudecării, judecătoria va putea, după cererea adjudecatarului, găsind cererea de evicțiune serioasă, să suspende, cu sau fără cauțiune, împărțeala prețului până la judecata definitivă a cererii în revendicare. Cand cererea în revendicare va fi făcută după împărțeala prețului adjudecării, se va urma după dreptul comun. Prescripțiile începute la epoca publicării acestui codice se vor regulă după legile cele vechi. Cu

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150706_a_152035]
va face înainte de împărțeala prețului adjudecării, judecătoria va putea, după cererea adjudecatarului, găsind cererea de evicțiune serioasă, să suspende, cu sau fără cauțiune, împărțeala prețului până la judecata definitivă a cererii în revendicare. Cand cererea în revendicare va fi făcută după împărțeala prețului adjudecării, se va urma după dreptul comun. Prescripțiile începute la epoca publicării acestui codice se vor regulă după legile cele vechi. Cu toate acestea, prescripțiile începute mai înainte de punerea în aplicare a acestui cod și pentru a caror împlinire

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150706_a_152035]
la distribuirea sumei realizate prin urmărire. Încheierea se dă cu citarea părților și este supusă numai recursului. (2) Dacă debitorul a decedat și se constată că, în raport cu numarul moștenitorilor, locul unde aceștia se găsesc, modul in care s-a făcut împărțeala moștenirii sau cu alte asemenea împrejurări, plata în rate a creanțelor este greu de realizat, instanța poate, la cererea creditorului, să procedeze potrivit alin. 1, stabilind suma totală ce se cuvine creditorului, precum și suma pe care o va plăti fiecare

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150706_a_152035]
este reprodus așa cum a fost modificat prin art. 1 pct. 210 din Ordonanță de urgență nr. 138/2000 publicată în M. Of. nr. 479 din 2 octombrie 2000. În vechea reglementare, Capitolul V avea următorul conținut: "Capitolul V. Tablou de împărțeala prețului nemișcătoarelor Secțiunea I. Deschiderea distribuției și înfățișarea titlurilor Art. 562. Îndată ce ordonanță de adjudecare a devenit executorie, creditorii vor depune titlurile creanței lor pentru facerea tabloului de împărțeala. Acest tablou va cuprinde: 1. diferite cheltuieli ale urmăririi și plățile

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150706_a_152035]
vechea reglementare, Capitolul V avea următorul conținut: "Capitolul V. Tablou de împărțeala prețului nemișcătoarelor Secțiunea I. Deschiderea distribuției și înfățișarea titlurilor Art. 562. Îndată ce ordonanță de adjudecare a devenit executorie, creditorii vor depune titlurile creanței lor pentru facerea tabloului de împărțeala. Acest tablou va cuprinde: 1. diferite cheltuieli ale urmăririi și plățile agenților urmăritori; 2. creanțele fiecărui creditor privilegiat sau ipotecar, după rangul privilegiului sau ipotecii sale; 3. creanțele simple sau chirografare. Secțiunea a ÎI - a Închiderea distribuției și plata creanțelor

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150706_a_152035]
depune la grefa spre a se da datornicului urmărit. Dacă o creanța se va plăti numai în parte, judecătorul va însemna pe dinsa partea ce se plătește și titlurile se înapoiază tot creditorului. Art. 564. Judecătoria, pe baza tabloului de împărțeala a creanțelor, așa precum definitiv sunt înscrise în tablou, va încheia proces-verbal despre creanțele ce au a se plăti îndată și va da fiecărei părți un mandat de plată cuvenită, din prețul adjudecării asupra Casei de Depuneri și Consemnațiuni. Va

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150706_a_152035]
proces-verbal despre creanțele ce au a se plăti îndată și va da fiecărei părți un mandat de plată cuvenită, din prețul adjudecării asupra Casei de Depuneri și Consemnațiuni. Va mai trimite către această Casă și un extract de pe tabloul de împărțeala. Art. 565. Această Casă va plăti fiecărei părți după mandatul său. Fiecare parte va iscăli de primirea plăti, atât pe mandatul de plată, cît și pe marginea extractului din tablou. Îndată ce toate plățile s-au făcut, Casa de Consemnațiuni va

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150706_a_152035]
pe marginea extractului din tablou. Îndată ce toate plățile s-au făcut, Casa de Consemnațiuni va înapoiă judecătoriei și extractul de tablou care cuprinde chitanțele de plățile făcute. Grefierul va așeza acest contract în dosarul adjudecării. Art. 566. O dată ce tabloul de împărțeala s-a închis, prin încheierea procesului-verbal al judecătoriei și trimiterea extractului de tablou la Casa de Consemnațiuni, nici un creditor nu se mai poate primi a produce titluri de creanțe sau a contesta creanțe înscrise în tabloul de împărțeala. Se vor

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150706_a_152035]
tabloul de împărțeala s-a închis, prin încheierea procesului-verbal al judecătoriei și trimiterea extractului de tablou la Casa de Consemnațiuni, nici un creditor nu se mai poate primi a produce titluri de creanțe sau a contesta creanțe înscrise în tabloul de împărțeala. Se vor putea însă primi contestații asupra greșelilor de socoteală ce s-au putut face în tabloul de împărțeala. Se vor putea însă primi contestații asupra greșelilor de socoteală ce s-au putut face în tabloul de împărțeala. Secțiunea a

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150706_a_152035]
Consemnațiuni, nici un creditor nu se mai poate primi a produce titluri de creanțe sau a contesta creanțe înscrise în tabloul de împărțeala. Se vor putea însă primi contestații asupra greșelilor de socoteală ce s-au putut face în tabloul de împărțeala. Se vor putea însă primi contestații asupra greșelilor de socoteală ce s-au putut face în tabloul de împărțeala. Secțiunea a III - a Regularea unor creanțe speciale Art. 567. Creanțele condiționale se vor așeza la rindul lor ca si cum ar fi

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150706_a_152035]
tabloul de împărțeala. Se vor putea însă primi contestații asupra greșelilor de socoteală ce s-au putut face în tabloul de împărțeala. Se vor putea însă primi contestații asupra greșelilor de socoteală ce s-au putut face în tabloul de împărțeala. Secțiunea a III - a Regularea unor creanțe speciale Art. 567. Creanțele condiționale se vor așeza la rindul lor ca si cum ar fi creanțe simple. Art. 568. Dacă condiția va fi rezolutorie, nu se va putea liberă creditorului suma cuvenită, decît dacă

CODUL DE PROCEDURA CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (*actualizat*) (actualizat până la data de 25 iunie 2003*). In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150706_a_152035]