18,714 matches
-
Mariana Ciucă și de Alexandru Victor Ion în Dosarul nr. 2.637/1/2018 al Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția penală și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.613D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 341 alin. (7) pct. 2 din Codul de procedură
DECIZIA nr. 99 din 10 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256068]
-
din Legea nr. 207/2015 privind Codul de procedură fiscală, excepție ridicată de Narcis Adrian Oprea în Dosarul nr. 18.939/280/2016 al Tribunalului Argeș - Secția civilă. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 590D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate, sens în care invocă jurisprudența în materie a Curții Constituționale. ... CURTEA, având
DECIZIA nr. 174 din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256037]
-
Largo Castello, Policoro, Italia, în Dosarul nr. 5.630/2/2018 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.298D/2018. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, având în vedere că în materia criticată există jurisprudență a Curții Constituționale
DECIZIA nr. 30 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254966]
-
după caz 11. NECONFORMITĂŢI CONSTATATE: ABATERI FAŢĂ DE: 11.1. 11.2. 11.3. 12. MĂSURI DISPUSE: Atenţionarea factorilor răspunzători în vederea prevenirii repetării pentru neconformitățile constatate la pct.... Termen: permanent Răspunde: 13.OBSERVAȚII (se menționează dacă urmează a fi demarate procedurile privind înștiințarea instituției prefectului în vederea analizării oportunității înaintării unei acțiuni la instanța de contencios administrativ competentă) Prezentul proces-verbal, având ……… pagini, a fost întocmit în 2 (două) exemplare, câte unul pentru fiecare parte semnatară. Va fi adus la cunoștința tuturor semnatarilor certificatului
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253699]
-
tehnico-edilitare și cele privind circulațiile – pentru modernizări, extinderi de drumuri, rețele de utilități și altele. 12. NECONFORMITĂŢI CONSTATATE: ABATERI FAŢĂ DE: 12.1. 12.2. 12.3. 13. MĂSURI DISPUSE: Termen: Răspunde: 14. OBSERVAȚII – (se menționează dacă urmează a fi demarate procedurile privind înștiințarea instituției prefectului în vederea analizării oportunității înaintării unei acțiuni la instanța de contencios- administrativ competentă) Prezentul proces-verbal, având ……… pagini, a fost întocmit în 2 (două) exemplare, câte unul pentru fiecare parte semnatară. Va fi adus la cunoştinţa tuturor semnatarilor autorizației
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253699]
-
prevederilor legale la emiterea autorizațiilor de construire/desființare (AC/AD) - 5. LA CONTROL AU PARTICIPAT: Numele şi prenumele Calitatea 6. S-AU PREZENTAT următoarele documente solicitate pentru completare prin PVC nr…… CONSTATĂRI: Observații: (se menționează dacă urmează a fi demarate procedurile privind înștiințarea instituției prefectului în vederea analizării oportunității înaintării unei acțiuni la instanța de contencios administrativ competentă ca urmare a PVC nr…. .) Prezentul proces-verbal a fost întocmit în 2 (două) exemplare, câte unul pentru fiecare parte semnatară. Va fi adus la cunoştinţa
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253699]
-
este întocmit în format digital, pe suport grafic, la scări 1/1.000 - 1/5.000, după caz, iar în format analogic, la scara 1/5.000. 9. NECONFORMITĂŢI CONSTATATE: ABATERI FAȚĂ DE: 9.1. 9.2. 10. OBSERVAȚII (se menționează dacă urmează a fi demarate procedurile privind înștiințarea instituției prefectului în vederea analizării oportunității înaintării unei acțiuni la instanța de contencios-administrativ competentă) Prezentul proces-verbal, având pagini, a fost întocmit 2 (două) exemplare, câte unul pentru fiecare parte semnatară. Procesul verbal va fi adus la cunoştinţa primarului, preşedintelui Consiliului
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253699]
-
infrastructurii edilitare 14. statutul juridic şi circulaţia terenurilor 15. protejarea monumentelor istorice şi servituţi în zonele de protecţie ale acestora 6/7 10.NECONFORMITĂŢI CONSTATATE: ABATERI FAȚĂ DE: 10.1 10.2 11. OBSERVAȚII – (se menționează dacă urmează a fi demarate procedurile privind înștiințarea instituției prefectului în vederea analizării oportunității înaintării unei acțiuni la instanța de contencios-administrativ competentă) Prezentul proces-verbal, având pagini, a fost întocmit în 2 (două) exemplare, câte unul pentru fiecare parte semnatară. Procesul verbal va fi adus la cunoştinţa primarului, preşedintelui
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253699]
-
şi posterioare ale parcelei 8. echiparea cu utilităţile existente 9. circulaţia pietonilor şi a autovehiculelor, accesului auto şi parcajelor necesare investiţiei; 11.NECONFORMITĂŢI CONSTATATE: ABATERI FAȚĂ DE: 11.1. 11.2. 12.OBSERVAȚII – (se menționează dacă urmează a fi demarate procedurile privind înștiințarea instituției prefectului în vederea analizării oportunității înaintării unei acțiuni la instanța de contencios-administrativ competentă) Prezentul proces-verbal, având pagini, a fost întocmit în 2 (două) exemplare, câte unul pentru fiecare parte semnatară. Procesul verbal va fi adus la cunoştinţa primarului, preşedintelui
PROCEDURĂ din 28 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253699]
-
mai mică valoare dintre suma rămasă de recuperat existentă în sistemul informatic e-Popriri la momentul actualizării și suma rămasă de recuperat la nivelul organului fiscal. ... 6.3. După actualizarea sumelor efectuată conform pct. 4.6 și 6.2 , se transmite adresa pentru înștiințarea instituțiilor de credit privind sumele rămase de recuperat, ca urmare a stingerilor efectuate, din popririle înființate prin mijloace electronice de transmitere la distanță, instituțiilor de credit cărora li s-au comunicat adresele de înființare a popririi, indiferent dacă acestea au
PROCEDURĂ din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254994]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 399 din 9 mai 2023, coroborate cu prevederile Articolului II din același act normativ, punctul 6.3 . se modifică și, va avea următorul cuprins: 6.3. După actualizarea sumelor efectuată conform pct. 4.6 și 6.2 , se transmite adresa pentru înștiințarea instituțiilor de credit privind sumele rămase de recuperat, ca urmare a stingerilor efectuate, din popririle înființate prin mijloace electronice de transmitere la distanță, instituțiilor de credit cărora li s-au comunicat adresele de înființare a popririi. Prevederile pct. 2.3-2.5 se
PROCEDURĂ din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254994]
-
privește actualizarea sumelor rămase de recuperat din acestea la data concilierii, în baza unui calendar stabilit cu instituțiile de credit. Articolul 5 Se aprobă modelele, precum și modul de difuzare, utilizare și de păstrare a următoarelor formulare: 1. adresă pentru înștiințarea instituțiilor de credit privind sumele rămase de recuperat, ca urmare a stingerilor efectuate, din popririle înființate prin mijloace electronice de transmitere la distanță, prevăzută în anexa nr. 3 ; ... 2. adresă privind comunicarea motivelor pentru care nu au fost înregistrate măsurile
ORDIN nr. 878 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254993]
-
nr. 626 din 5 mai 2023, publicat în MONITORUL OFICIAL nr. 399 din 9 mai 2023, coroborate cu prevederile Articolului II din același act normativ, anexa nr. 2 se abrogă. Anexa nr. 3 ANTET^1) Nr. ..... din ...................... Către ............................................ ..........................................^2) ADRESĂ pentru înștiințarea instituțiilor de credit privind sumele rămase de recuperat, ca urmare a stingerilor efectuate, din popririle înființate prin mijloace electronice de transmitere la distanță În baza prevederilor art. 230 alin. (5) și art. 233 alin. (3) din Legea nr. 207/2015 privind
ORDIN nr. 878 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254993]
-
datorate de către debitorul având codul de identificare fiscală .....................^4) se actualizează suma rămasă de recuperat în cuantum de ........... lei. Celelalte prevederi din Adresa de înființare a popririi asupra disponibilităților bănești, având numărul de evidență a plății ..................., rămân valabile. Prezenta înștiințare privind actualizarea sumelor rămase de recuperat produce efecte din momentul primirii de către dumneavoastră a acesteia. În acest sens aveți obligația să înregistrați atât ziua, cât și ora primirii prezentei adrese. Împotriva prezentului înscris se poate introduce contestație la instanța
ORDIN nr. 878 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254993]
-
Consiliului din 27 aprilie 2016 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date și de abrogare a Directivei 95/46/CE (Regulamentul general privind protecția datelor) 1. Denumire: Adresă pentru înștiințarea instituțiilor de credit privind sumele rămase de recuperat, ca urmare a stingerilor efectuate, din popririle înființate prin mijloace electronice de transmitere la distanță ... 2. Format: A4/t1 + A4/t1 ... 3. Se utilizează în baza prevederilor art. 230 alin. (5) și art. 233
ORDIN nr. 878 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254993]
-
de Societatea Maninter Car - S.R.L. din Motru în Dosarul nr. 725/95/2017 al Curții de Apel Craiova - Secția a II-a civilă și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.308D/2018. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, întrucât prevederile criticate nu instituie o aplicare retroactivă a acestui act normativ
DECIZIA nr. 31 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255066]
-
asumate prin credite, excepție ridicată de Banca Comercială Intesa Sanpaolo România - S.A. din București în Dosarul nr. 10.826/212/2019 al Judecătoriei Constanța și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.647D/2019. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Președintele Curții dispune să se facă apelul și în Dosarul nr. 3.111D/2019, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 10 alin. (1) din Legea nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile
DECIZIA nr. 755 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255063]
-
a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligațiilor asumate prin credite, excepție ridicată de Banca Comercială Intesa Sanpaolo România - S.A. din București în Dosarul 1.512/212/2019/a1 al Judecătoriei Constanța - Secția civilă. ... 4. La apelul nominal se constată lipsa părților. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Având în vedere obiectul excepției de neconstituționalitate din dosarele mai sus menționate, Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea Dosarului nr. 3.111D/2019 la Dosarul nr. 1.647D/2019. ... 6. Reprezentantul Ministerului Public este de acord cu conexarea cauzelor
DECIZIA nr. 755 din 4 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255063]
-
Roventa în Dosarul nr. 595/83/2018 al Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 90D/2020. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii în sensul că nu este obligatorie solicitarea avizului Consiliului Legislativ cu ocazia oricărei modificări în Parlament a proiectelor de legi
DECIZIA nr. 82 din 3 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255097]
-
din 1865, excepție ridicată de Carmen Ionescu în Dosarul nr. 14.466/3/2018 al Tribunalului București - Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale. Excepția formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 98D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate, având în vedere că sunt invocate aspecte care țin de interpretarea și
DECIZIA nr. 838 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255448]
-
Dosarul nr. 4.523/118/2017 al Curții de Apel Constanța - Secția penală și pentru cauze penale cu minori și de familie și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.765D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc autorii excepției, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens apreciază că textul de lege supus controlului de constituționalitate
DECIZIA nr. 117 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256931]
-
art. 336 alin. (1) din Codul penal, excepție ridicată de Petrișor Nicolae în Dosarul nr. 12.566/231/2018/a1 al Judecătoriei Focșani - Secția penală, care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.811D/2018. ... 2. La apelul nominal se constată lipsa autorului excepției. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. Se arată că autorul deduce neconstituționalitatea dispozițiilor legale criticate din compararea situației în care o
DECIZIA nr. 130 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256974]
-
1) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Teodor Ancuța în Dosarul nr. 980/102/2018/a1 al Tribunalului Mureș - Secția penală și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.831D/2018. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele de ședință acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate. În acest sens, arată că dispozițiile de lege - care conferă dreptul
DECIZIA nr. 24 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256914]
-
4) din Codul de procedură penală, excepție ridicată de Radu Ciurea în Dosarul nr. 1.706/117/2018/a1 al Tribunalului Cluj - Secția penală și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 2.766D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției de neconstituționalitate. Arată că textul de lege criticat a mai fost examinat de Curtea
DECIZIA nr. 118 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256973]
-
și Societatea Investments Constantin - S.R.L., cu sediul în București, în Dosarul nr. 8.082/3/2019 al Tribunalului București - Secția I penală și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.152D/2019. ... 2. La apelul nominal lipsesc autorii excepției, față de care procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca inadmisibilă, a excepției de neconstituționalitate. Reține că, atunci când legiuitorul a prevăzut sfera persoanelor care pot face
DECIZIA nr. 109 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256887]