1,782 matches
-
părții adverse, instanța îl poate obliga pe reclamant să dea o cauțiune în cuantumul fixat de aceasta, sub sancțiunea încetării de drept a măsurii dispuse. ... (6) Măsurile luate potrivit prezentului articol anterior introducerii acțiunii în justiție pentru apărarea dreptului nepatrimonial încălcat încetează de drept, dacă reclamantul nu a sesizat instanța în termenul fixat de aceasta, dar nu mai târziu de 30 de zile de la luarea acestora. ... (7) Reclamantul este ținut să repare, la cererea părții interesate, prejudiciul cauzat prin măsurile provizorii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213676_a_215005]
-
poate fi mai lung de 30 de zile de la data pronunțării hotărârii, sub sancțiunea încetării de drept a măsurii de indisponibilizare a sumei depuse cu titlu de cauțiune. Articolul 256 Decesul titularului dreptului nepatrimonial (1) Acțiunea pentru restabilirea dreptului nepatrimonial încălcat poate fi continuată sau pornită, după moartea persoanei vătămate, de către soțul supraviețuitor, de oricare dintre rudele în linie dreaptă ale persoanei decedate, precum și de oricare dintre rudele sale colaterale până la gradul al patrulea inclusiv. ... (2) Acțiunea pentru restabilirea integrității memoriei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213676_a_215005]
-
de lege. ... Articolul 1.248 Nulitatea relativă (1) Contractul încheiat cu încălcarea unei dispoziții legale instituite pentru ocrotirea unui interes particular este anulabil. ... (2) Nulitatea relativă poate fi invocată numai de cel al cărui interes este ocrotit prin dispoziția legală încălcată. ... (3) Nulitatea relativă nu poate fi invocată din oficiu de instanța judecătorească. ... (4) Contractul anulabil este susceptibil de confirmare. ... Articolul 1.249 Prescripția (1) Dacă prin lege nu se prevede altfel, nulitatea absolută poate fi invocată oricând, fie pe cale de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213676_a_215005]
-
reiese în chip neîndoielnic din lege, contractul este anulabil. Articolul 1.253 Nulitatea virtuală În afara cazurilor în care legea prevede sancțiunea nulității, contractul se desființează și atunci când sancțiunea nulității absolute sau, după caz, relative trebuie aplicată pentru ca scopul dispoziției legale încălcate să fie atins. §3. Efectele nulității Articolul 1.254 Desființarea contractului și a actelor subsecvente (1) Contractul lovit de nulitate absolută sau anulat este considerat a nu fi fost niciodată încheiat. ... (2) Desființarea contractului atrage, în condițiile legii, și desființarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/213676_a_215005]
-
prevederilor Standardului internațional pentru laboratoare înainte de a se stabili existența unui rezultat pozitiv; 39. audiere provizorie - o scurtă audiere ce are loc înaintea audierii prevăzute la art. 28, la care sportivului i se aduc la cunoștință rezultatul constatat, reglementările anti-doping încălcate și drepturile de care beneficiază în vederea aplicării suspendării provizorii; 40. suspendare provizorie - oprirea temporară a sportivului sau a unei persoane din cadrul personalului asistent al sportivului suspectat de una dintre încălcările prevăzute la art. 2 alin. (2) de la participarea în cadrul oricărei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208195_a_209524]
-
debitorului fără care aceasta nu va putea fi înregistrată". Rezultă deci că lipsa dovezii de plată a cauțiunii constituie un obstacol de netrecut în fața voinței debitorului de a se adresa justiției pentru apărarea drepturilor și a intereselor sale legitime, realmente încălcate. Acest obstacol nu poate fi înlăturat decât cu acordul părții adverse, al celui acuzat de măsuri nejustificate, nelegale sau chiar abuzive. Împiedicarea formală a accesului la justiție îngrădește exercițiul dreptului la apărare garantat de art. 24 alin. (1) din Constituție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147806_a_149135]
-
instanța de judecată urmând a stabili, pe baza probatoriului administrat, dacă fapta dedusă judecății constituie infracțiune. În concluzie, Guvernul apreciază că excepția este neîntemeiată. Avocatul Poporului consideră că textele legale criticate sunt în concordanță cu prevederile constituționale invocate ca fiind încălcate. Arată în acest sens că incriminarea de către legiuitor a oricăror operațiuni privind circulația drogurilor, efectuate fără drept, reprezintă o opțiune a legiuitorului, în aplicarea unor măsuri de politică penală, care nu aduce atingere în nici un mod statului de drept, principiului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162514_a_163843]
-
obiecțiuni actele de control; ... f) să asigure sprijinul și condițiile necesare bunei desfășurări a controlului și să își dea concursul pentru clarificarea constatărilor. ... (4) Constatările organelor financiare de gestiune se vor consemna în actele de control, cu indicarea prevederilor legale încălcate și cu stabilirea exactă a consecințelor economice, financiare, patrimoniale, a persoanelor vinovate, precum și a măsurilor propuse. Actele de control vor fi prezentate consiliului de administrație al S.C. "Conversmin" - Ș.A. ... Articolul 22 Cenzorii (1) Gestiunea S.C. "Conversmin" - Ș.A. este controlată de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141387_a_142716]
-
fost suspendată acordarea liberului de vamă sau a fost efectuată o reținere. Informațiile cuprind toate elementele următoare: (a) numele titularului, descrierea mărfii și, în cazul în care acestea sunt cunoscute, originea, proveniența și destinația mărfii, denumirea dreptului de proprietate intelectuală încălcat; (b) cantitatea, pe unități, de mărfuri care au făcut obiectul suspendării acordării liberului de vamă sau al reținerii, situația lor vamală, tipul de drept de proprietate intelectuală încălcat, mijlocul de transport utilizat; (c) precizarea că este vorba de un trafic
32004R1891-ro () [Corola-website/Law/293186_a_294515]
-
sunt cunoscute, originea, proveniența și destinația mărfii, denumirea dreptului de proprietate intelectuală încălcat; (b) cantitatea, pe unități, de mărfuri care au făcut obiectul suspendării acordării liberului de vamă sau al reținerii, situația lor vamală, tipul de drept de proprietate intelectuală încălcat, mijlocul de transport utilizat; (c) precizarea că este vorba de un trafic comercial sau de pasageri, că este vorba de o procedură inițiată în urma unei cereri de intervenție sau ex officio. (4) Comisiei îi pot fi trimise de către statele membre
32004R1891-ro () [Corola-website/Law/293186_a_294515]
-
de neconstituționalitate aceste dispoziții contravin art. 15 alin. (2), art. 16 alin. (2), art. 20, art. 21 alin. (2) și art. 78 din Constituție, art. 1 din Codul civil, precum și principiului separației puterilor în stat. Textele constituționale invocate ca fiind încălcate prevăd: - Art. 15 alin. (2): "Legea dispune numai pentru viitor, cu excepția legii penale mai favorabile."; - Art. 16 alin. (2): "Nimeni nu este mai presus de lege."; - Art. 20: "(1) Dispozițiile constituționale privind drepturile și libertățile cetățenilor vor fi interpretate și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140091_a_141420]
-
de neconstituționalitate, rezultă că autorul acesteia s-a mărginit, în fapt, să invoce o pretinsă nerespectare a dispozițiilor Constituției, despre care a afirmat că ar fi încălcată de textele legale criticate, fără a arăta concret care sunt dispozițiile constituționale pretins încălcate. 12. În continuare, pe fondul excepției de neconstituționalitate, arată că Legea nr. 241/2005 instituie măsuri de prevenire și combatere a evaziunii fiscale și incriminează unele fapte ca fiind infracțiuni de evaziune fiscală. Potrivit art. 73 alin. (3) lit. h
EUR-Lex () [Corola-website/Law/274410_a_275739]
-
cominatorii, cuantumul pe zi de întârziere, precum și cuantumul total al acestora. ... Articolul 10 (1) Deciziile prin care se constată și se sancționează o contravenție trebuie să cuprindă următoarele elemente: datele de identificare ale contravenientului, descrierea faptei contravenționale, indicarea dispoziției legale încălcate, punctul de vedere al făptuitorului cu privire la fapta sa, amenda aplicată, termenul și modalitatea de plată, termenul de contestare și instanța competentă să soluționeze contestația. ... (2) În cazul contravențiilor prevăzute de Legea nr. 21/1996 , deciziile vor prevedea și criteriile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234884_a_236213]
-
din Legea nr. 21/1996 , fiind emisă o decizie în acest sens. ... Articolul 15 Deciziile prin care se constată și se sancționează o contravenție trebuie să cuprindă următoarele elemente: datele de identificare ale contravenientului, descrierea faptei contravenționale, indicarea dispoziției legale încălcate, punctul de vedere al făptuitorului cu privire la fapta sa, criteriile de individualizare a sancțiunii, amenda aplicată, termenul și modalitatea de plată, termenul de contestare și instanța competentă să soluționeze contestația. Articolul 16 Comunicarea deciziilor prin care se constată și se sancționează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234884_a_236213]
-
îndeplinesc sau îndeplinesc cu întârziere sau necorespunzător oblibațiile asumate și Compania de Proiect și/sau Investitorii nu remediază o astfel de încălcare în termen de 30 de zile calendaristice sau în orice alt termen convenit de către Părți în funcție de natură obligației încălcate, de la primirea unei notificări scrise din partea Autorității Publice, adresate, sub sancțiunea lipsirii acesteia de orice eficientă juridică, atât Companiei de Proiect cât și fiecărui Investitor în parte, în care se arătă această încălcare, atunci Autoritatea Publică are dreptul să solicite
EUR-Lex () [Corola-website/Law/197211_a_198540]
-
de drept de către prezenta inițiativă cetățenească amintim și dispozițiile Legii administrației publice locale nr. 215/2001 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, legea organică în materie, în special prevederile capitolului I, secțiunea 1, consacrat Regimului general al autonomiei locale. Sunt încălcate următoarele dispoziții ale acestui act normativ: - art. 2 alin. (2), conform cărora aplicarea principiilor descentralizării, autonomiei locale, deconcentrării serviciilor publice, eligibilității autorităților administrației publice locale, legalității și al consultării cetățenilor în soluționarea problemelor locale de interes deosebit nu poate aduce
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279409_a_280738]
-
Budău, pentru autoarea excepției Elena Tulbure, solicită admiterea excepției de neconstituționalitate. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a excepției, apreciind că prevederile legale criticate nu contravin dispozițiilor constituționale și nici celor din actele internaționale invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: Prin încheierile din 14 februarie 2005 și 19 ianuarie 2005, pronunțate în dosarele nr. 3.893/2004 și nr. 3.223/2004, Curtea de Apel Bacău - Secția civilă a sesizat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169861_a_171190]
-
cazul în care furnizorul nu remediază încălcarea în termenul prevăzut la alin. (1) sau (2), iar justificarea prezentată nu este satisfăcătoare, ANRC sau IGCTI, după caz, va aplica sancțiunea corespunzătoare și va dispune toate măsurile necesare în vederea asigurării respectării obligației încălcate. Măsurile trebuie să fie proporționale cu scopul urmărit și vor prevedea o perioadă rezonabilă în care furnizorul trebuie să se conformeze acestora. ... (4) În cazul unor încălcări grave și repetate, daca furnizorul în cauză nu s-a conformat măsurilor dispuse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165957_a_167286]
-
ori ale subiecților procesuali principali, care nu poate fi înlăturată altfel decât prin desființarea actului. ... (2) Nulitatea relativă poate fi invocată de procuror, suspect, inculpat, celelalte părți sau persoana vătămată, atunci când există un interes procesual propriu în respectarea dispoziției legale încălcate. ... (3) Nulitatea relativă se invocă în cursul sau imediat după efectuarea actului ori cel mai târziu în termenele prevăzute la alin. (4). ... (4) Încălcarea dispozițiilor legale prevăzute la alin. (1) poate fi invocată: ... a) până la închiderea procedurii de cameră preliminară
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273630_a_274959]
-
fi pronunțată, autor al excepției va fi Societatea Comercială "Vitivinicola Basarabi" - S.A. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca fiind neîntemeiată. În acest sens, arată că dispozițiile legale criticate sunt în conformitate cu prevederile din Constituție invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin încheierile din 4 martie 2003, pronunțată în Dosarul nr. 17.282/2002, din 15 aprilie 2003, pronunțată în Dosarul nr. 11.762/2002, și din 18 martie 2003, pronunțată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155178_a_156507]
-
fără deosebire de cetățenie, vârstă, sex, apartenență politică sau convingeri religioase. ... Articolul 15 (1) Cererile adresate Avocatului Poporului trebuie să se facă în scris și să indice numele și domiciliul persoanei lezate în drepturile și libertățile cetățenești, drepturile și libertățile încălcate, precum și autoritatea administrativă ori funcționarul public în cauză. Petiționarul trebuie să dovedească întârzierea sau refuzul administrației publice de a soluționa legal cererea. ... (2) Nu pot fi luate în considerare plângerile anonime, iar plângerile îndreptate împotriva încălcării drepturilor și libertăților cetățenești
EUR-Lex () [Corola-website/Law/193938_a_195267]
-
legale privind protecția informațiilor clasificate de către autoritățile publice [art. 34 lit. d) și j)], obligații privind protecția informațiilor clasificate [art. 36 alin. (1)] și răspunderea privind protecția informațiilor clasificate (art. 37). Textele din Constituție invocate de autorii excepției ca fiind încălcate sunt următoarele: art. 15 - Universalitatea, art. 16 - Egalitatea în drepturi, art. 21 - Accesul liber la justiție, art. 24 - Dreptul la apărare, art. 30 - Libertatea de exprimare, art. 124 - Înfăptuirea justiției, art. 125 - Statutul judecătorilor, art. 126 - Instanțele judecătorești și art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/246634_a_247963]
-
o taxă sau o obligație fiscală și nu contravine nici unei prevederi constituționale. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției, arătând că dispozițiile art. 107-112 din Legea nr. 8/1996 nu sunt contrare textelor din Constituție invocate de autorul excepției ca fiind încălcate. Se apreciază că remunerația compensatorie pentru copia privată, reglementată de prevederile criticate, reprezintă contravaloarea unei prestații pentru activitate creatoare, pusă la dispoziție unor terți, iar nu un impozit sau o taxă fiscală. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/131506_a_132835]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012, a statuat că, chiar dacă excepția de neconstituționalitate este în mod formal motivată, deci cuprinde cele trei elemente (textul contestat din punct de vedere al constituționalității, textul de referință pretins încălcat, precum și motivarea de către autorul excepției a relației de contrarietate existente între cele două texte, cu alte cuvinte, motivarea neconstituționalității textului criticat), dar motivarea în sine nu are nicio legătură cu textul criticat, iar textul de referință este unul general, Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/252990_a_254319]
-
nr. 981 D/2005 la Dosarul nr. 863 D/2005, care a fost primul înregistrat. Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, apreciind că prevederile legale criticate nu contravin dispozițiilor constituționale invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, reține următoarele: Prin Încheierea din 25 octombrie 2005, pronunțată în Dosarul nr. 1.707/2004, și prin Încheierea din 6 decembrie 2005, pronunțată în Dosarul nr. 1.202/2005, Judecătoria Marghita și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176017_a_177346]