1,975 matches
-
de control; ... f) să asigure sprijinul și condițiile necesare bunei desfășurări a controlului și să își dea concursul pentru clarificarea constatărilor. ... (4) Constatările organelor de control financiar de gestiune se vor consemna în acte de control cu identificarea prevederilor legale încălcate și cu stabilirea exactă a consecințelor economice, financiare, patrimoniale, a persoanelor vinovate, precum și a măsurilor propuse. Actele de control vor fi transmise directorului Societății, iar periodic se vor face informări către membrii consiliului de administrație. ... Articolul 22 Cenzorii (1) Gestiunea
STATUTUL din 13 august 2004 Societăţii Comerciale "Electrificare C.F.R." - S.A., filială a Companiei Naţionale de Căi Ferate "C.F.R." - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160663_a_161992]
-
din Constituție. Astfel, așa cum Curtea Constituțională a statuat și prin Decizia nr. 175 din 15 aprilie 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 440 din 17 mai 2004, sesizarea instanțelor judecătorești pentru valorificarea unui drept nesocotit ori încălcat sau pentru realizarea unui interes care se poate obține numai pe calea justiției nu reprezintă un aspect al dreptului de petiționare. Acest din urmă drept se referă la cererile, reclamațiile, sesizările și propunerile în legătură cu rezolvarea unor probleme personale sau de
DECIZIE nr. 285 din 1 iulie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 22 din Ordonanţa Guvernului nr. 137/2000 privind prevenirea şi sancţionarea tuturor formelor de discriminare, aprobată şi modificată prin Legea nr. 48/2002 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160133_a_161462]
-
determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu și fără a aduce atingere existenței dreptului sau a libertății." ... - Art. 135 alin. (1): "Economia României este economie de piață, bazată pe liberă inițiativă și concurență." De asemenea, sunt invocate ca fiind încălcate dispozițiile cuprinse în art. 1 din Primul Protocol adițional la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevăd: "Orice persoană fizică sau juridică are dreptul la respectarea bunurilor sale. Nimeni nu poate fi lipsit de proprietatea sa
DECIZIE nr. 252 din 15 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 din Legea nr. 85/1992 privind vânzarea de locuinţe şi spaţii cu altă destinaţie construite din fondurile statului şi din fondurile unităţilor economice sau bugetare de stat, republicată, ale Legii nr. 85/1992 în ansamblul ei, precum şi ale Decretului-lege nr. 61/1990 privind vânzarea de locuinţe construite din fondurile statului către populaţie. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160164_a_161493]
-
dacă este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporțională cu situația care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu și fără a aduce atingere existenței dreptului sau a libertății." ... De asemenea, sunt invocate ca fiind încălcate dispozițiile cuprinse în art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, care prevăd: "1. Orice persoană are dreptul la respectarea vieții sale private și de familie, a domiciliului său și a corespondenței sale. 2. Nu este
DECIZIE nr. 277 din 24 iunie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 23 alin. (1) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 40/1999 privind protecţia chiriaşilor şi stabilirea chiriei pentru spaţiile cu destinaţia de locuinţe, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 241/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/160221_a_161550]
-
de cetățenie, vârstă, sex, apartenență politică sau convingeri religioase. ... Articolul 15 (1) Petițiile adresate instituției Avocatul Poporului trebuie să se facă în scris și să indice numele și domiciliul persoanei fizice lezate în drepturile și libertățile acesteia, drepturile și libertățile încălcate, precum și autoritatea administrativă ori funcționarul public în cauză. Petiționarul trebuie să dovedească întârzierea sau refuzul administrației publice de a soluționa legal petiția. ... (2) Nu pot fi luate în considerare petițiile anonime, iar petițiile îndreptate împotriva încălcării drepturilor și libertăților persoanelor
LEGE nr. 35 din 13 martie 1997 (**republicată**)(*actualizată*) privind organizarea şi funcţionarea instituţiei Avocatul Poporului**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/161093_a_162422]
-
În scopul cooperării: a) părțile își comunica informațiile privind persoanele bănuite de a lua parte la forme grave de criminalitate internațională, relațiile dintre aceste persoane, structura, funcționarea și metodele organizațiilor criminale, împrejurările crimelor comise în acest context, precum și dispozițiile legale încălcate și măsurile întreprinse, când se considera că acest lucru este necesar prevenirii unor astfel de infracțiuni; ... b) fiecare dintre părți întreprinde, la cererea celeilalte părți, măsurile permise de legislația statului sau, dacă acestea se dovedesc necesare pentru scopurile prezentului acord
ACORD din 21 februarie 1997 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Franceze privind cooperarea în domeniul afacerilor interne. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154709_a_156038]
-
care trebuie să conțină: ... a) datele de identificare a organelor de control și a persoanelor responsabile din structura controlată, sediul acesteia și locurile unde s-a desfășurat controlul; ... b) descrierea contextului în care s-au produs neregulile/frauda, actele normative încălcate, creanța bugetară, cu defalcarea acesteia pe bugetele afectate, inclusiv fondurile europene, precum și persoanele răspunzătoare; ... c) conturile bancare unde urmează a fi recuperate creanțele bugetare; ... d) întregul material probant care a condus la stabilirea constatărilor se constituie ca anexe. (12) Procesul-verbal
NORME METODOLOGICE din 18 decembrie 2003 de aplicare a Ordonanţei Guvernului nr. 79/2003 privind controlul şi recuperarea fondurilor comunitare, precum şi a fondurilor de cofinanţare aferente utilizate necorespunzător. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154732_a_156061]
-
autorului excepției solicită admiterea acesteia, pentru argumentele formulate cu prilejul ridicării excepției în fața instanței de judecată. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției, întrucât consideră că textele de lege criticate sunt în conformitate cu dispozițiile din Constituție invocate ca fiind încălcate. De asemenea, arată că, de altfel, Curtea Constituțională a constatat constituționalitatea acestor texte de lege prin deciziile nr. 413 din 6 noiembrie 2003 și nr. 437 din 20 noiembrie 2003, care își mențin valabilitatea și în prezenta cauză. CURTEA, având
DECIZIE nr. 445 din 25 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. I pct. 2 şi 3 din titlul I al Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 184/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, precum şi pentru stabilirea unor măsuri pentru accelerarea aplicării acesteia şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 501/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154833_a_156162]
-
nici principiul separației puterilor în stat. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată. În acest sens arată: modificarea Legii nr. 10/2001 printr-o ordonanță de urgență a Guvernului nu este contrară dispozițiilor din Constituție invocate ca fiind încălcate, având în vedere jurisprudența Curții Constituționale prin care aceasta a statuat că Guvernul este limitat la domenii care fac obiectul legilor organice numai în ceea ce privește ordonanțele emise în temeiul unei legi speciale de abilitare, ordonanțele de urgență putând fi emise în
DECIZIE nr. 445 din 25 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. I pct. 2 şi 3 din titlul I al Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 184/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, precum şi pentru stabilirea unor măsuri pentru accelerarea aplicării acesteia şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 501/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154833_a_156162]
-
României, Partea I, nr. 767 din 31 octombrie 2003, art. 114 alin. (1) a devenit art. 115 alin. (1) și art. 41 alin. (3) și (5) a devenit art. 44 alin. (3) și (6). Dispozițiile din Constituție invocate ca fiind încălcate au următorul conținut: - Art. 115 alin. (1): "Parlamentul poate adopta o lege specială de abilitare a Guvernului pentru a emite ordonanțe în domenii care nu fac obiectul legilor organice."; - Art. 44 alin. (3) și (6): "(3) Nimeni nu poate fi
DECIZIE nr. 445 din 25 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. I pct. 2 şi 3 din titlul I al Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 184/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, precum şi pentru stabilirea unor măsuri pentru accelerarea aplicării acesteia şi a Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 94/2000 privind retrocedarea unor bunuri imobile care au aparţinut cultelor religioase din România, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 501/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154833_a_156162]
-
alin. (2) din Constituție, "prin lăsarea nemodificată a termenelor de aplicare a Ordonanței nr. 56/2000 ", motiv pentru care și Legea nr. 39/2001 ar fi neconstituțională. Legea nr. 657/2001 este considerată neconstituțională, fără a se indica norma constituțională încălcată. Referitor la dispozițiile art. 37 lit. j) și k) din Normele metodologice din 9 noiembrie 2001 pentru aplicarea Ordonanței Guvernului nr. 56/2000 , aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 1.113/2001 , se susține că acestea încalcă art. 72 alin. (3
DECIZIE nr. 473 din 9 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 141/2002 privind reglementarea depozitării seminţelor de consum, regimul certificatelor de depozit pentru acestea şi constituirea Fondului de garantare pentru certificatele de depozit, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 149/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154834_a_156163]
-
civilă. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, apreciind că prevederile de lege criticate nu contravin textelor constituționale invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 20 iunie 2003, pronunțată în Dosarul nr. 387/2003/C, Curtea de Apel Târgu Mureș - Secția civilă a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art.
DECIZIE nr. 443 din 20 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. I pct. 14 din Ordonanţa Guvernului nr. 83/2000 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 50/1996 privind salarizarea şi alte drepturi ale personalului din organele autorităţii judecătoreşti, aprobată cu modificări prin Legea nr. 334/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154437_a_155766]
-
și (2) din Constituție privind egalitatea cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. Curtea observă că dispozițiile art. 41 alin. (2) din Constituție, referitoare la măsurile care privesc protecția muncii, invocate, de asemenea, ca fiind încălcate, nu sunt relevante în cauză. De altfel, Curtea constată că, în realitate, critica de neconstituționalitate privește modul de aplicare și interpretare a prevederilor art. I pct. 14 din Ordonanța Guvernului nr. 83/2000 . Or, art. 2 alin. (3) din Legea
DECIZIE nr. 443 din 20 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. I pct. 14 din Ordonanţa Guvernului nr. 83/2000 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 50/1996 privind salarizarea şi alte drepturi ale personalului din organele autorităţii judecătoreşti, aprobată cu modificări prin Legea nr. 334/2001. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154437_a_155766]
-
administrativ. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare este legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca neîntemeiată, apreciind că prevederile de lege criticate nu contravin textelor constituționale invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 15 aprilie 2003, pronunțată în Dosarul nr. 2.121/2003, Tribunalul Arad - Secția comercială și contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională cu exceptia de neconstituționalitate a dispozițiilor art.
DECIZIE nr. 396 din 21 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 83 alin. (1) din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001 şi ale art. 92 lit. e) din Legea nr. 188/1999 privind Statutul funcţionarilor publici, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153443_a_154772]
-
29 august 1998), aprobată prin Legea nr. 25 din 26 ianuarie 1999 (publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 34 din 28 ianuarie 1999). În susținerea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia apreciază că prin dispozițiile legale criticate sunt încălcate următoarele prevederi constituționale: - Art. 16 alin. (1): "Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări..."; - Art. 20: "(1) Dispozițiile constituționale privind drepturile și libertățile cetățenilor vor fi interpretate și aplicate în concordanță cu Declarația
DECIZIE nr. 366 din 30 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 121/1998 privind răspunderea materială a militarilor, aprobată prin Legea nr. 25/1999. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153445_a_154774]
-
organul de executare va proceda la actualizare în funcție de cursul monedei în care se face plata, determinat la data plății efective a obligației cuprinse în titlul executoriu." În susținerea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia apreciază că prin dispozițiile legale criticate sunt încălcate următoarele prevederi constituționale: - Art. 123: "(1) Justiția se înfăptuiește în numele legii. (2) Judecătorii sunt independenți și se supun numai legii."; ... - Art. 125 alin. (1) și (2): "(1) Justiția se realizează prin Curtea Supremă de Justiție și prin celelalte instanțe judecătorești
DECIZIE nr. 323 din 9 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 371^2 alin. 2 şi 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153517_a_154846]
-
prezumția generală de dobândire licită a averii, instituită de art. 41 alin. (7) al Constituției". În ceea ce privește prevederile art. 56 alin. (2) liniuța a 11-a din ordonanța criticată, s-a reținut că ele sunt conforme dispozițiilor constituționale invocate ca fiind încălcate, care nu exclud posibilitatea confiscării, în condițiile legii, a bunurilor destinate, folosite sau rezultate din contravenții, în această categorie urmând a fi incluse și bunurile vizate de textul de lege contestat. Cele statuate prin decizia menționată își mențin valabilitatea și
DECIZIE nr. 442 din 20 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 32 alin. (8) şi ale art. 56 alin. (2) liniuţa a 11-a din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 158/2001 privind regimul accizelor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 523/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154197_a_155526]
-
civilă, care au următorul conținut: "Încheierea cu privire la cererea de asistență sau prin care s-a revenit asupra asistenței încuviințate nu este supusă nici unei căi de atac." În susținerea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia apreciază că prin dispozițiile legale criticate sunt încălcate următoarele prevederi constituționale: - Art. 1 alin. (3): "România este stat de drept, democratic și social, în care demnitatea omului, drepturile și libertățile cetățenilor, liberă dezvoltare a personalității umane, dreptatea și pluralismul politic reprezintă valori supreme și sunt garantate."; - Art. 4
DECIZIE nr. 264 din 24 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 78 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151247_a_152576]
-
organul de executare va proceda la actualizare în funcție de cursul monedei în care se face plata, determinat la data plății efective a obligației cuprinse în titlul executoriu." În susținerea excepției de neconstituționalitate, autoarea acesteia apreciază că prin dispozițiile legale criticate sunt încălcate următoarele prevederi constituționale: - Art. 21: "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime. (2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept."; ... - Art. 125: "(1) Justiția se realizează prin Curtea Supremă
DECIZIE nr. 265 din 24 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 371^2 alin. 3 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/151271_a_152600]
-
a prevederilor art. 29 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 64/1995 și a constatat că prevederile criticate nu încalcă dispozițiile art. 16 alin. (1), art. 21 și art. 41 alin. (2) și (5) din Constituție, invocate ca fiind încălcate în acea cauză. În considerentele deciziilor menționate, Curtea a reținut că, printre altele, "reglementarea cuprinsă în textul art. 29 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 , republicată, cu modificările și completările ulterioare, prevede că, în anumite condiții, orice creditor care
DECIZIE nr. 82 din 10 februarie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 56 alin. 2 din Legea nr. 58/1998 privind activitatea bancară, ale art. 36 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului şi ale art. 27 pct. 5 şi 9, precum şi ale art. 88 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166763_a_168092]
-
punctajul maxim de penalizare înaintea expirării perioadei prevăzute la alin. (2) este declarat "Respins". ... Articolul 22 (1) Neexecutarea corectă a manevrelor prevăzute la art. 19 de către persoană examinată se penalizează de către examinator prin consemnarea literei "l" în căsuța corespunzătoare regulii încălcate din anexă la chestionar. ... (2) În cazul repetării aceleiași greșeli, aceasta se consemnează de fiecare dată în rubrică corespunzătoare, punctajul de penalizare fiind înmulțit cu numărul de greșeli înscrise în anexa. ... Articolul 23 Este declarată admisă la proba practică persoană
ORDIN nr. 574 din 1 aprilie 2005 privind organizarea şi desfăşurarea examenului pentru obţinerea permisului de conducere. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166747_a_168076]
-
exprimare și dreptul la informație, se menționează că prevederile de lege criticate se fundamentează chiar pe aceste dispoziții constituționale. În sfârșit, se arată că dispozițiile constituționale ale art. 22 alin. (2) și ale art. 23 alin. (11), invocate ca fiind încălcate, nu au relevanță în cauză. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctul de vedere al Guvernului și cel al Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile reprezentantului Ministerului
DECIZIE nr. 162 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 3 şi ale art. 5 alin. (2)-(5) din Legea nr. 187/1999 privind accesul la propriul dosar şi deconspirarea securităţii ca poliţie politică. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167006_a_168335]
-
de exemplu prin Decizia nr. 486 din 11 decembrie 2003 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 43 din 19 ianuarie 2004, examinarea constituționalității unui text de lege are în vedere compatibilitatea acestui text cu dispozițiile constituționale pretins încălcate, iar nu compararea mai multor prevederi legale între ele și raportarea concluziei ce ar rezultă din această comparație la dispoziții ori principii ale Constituției. II. Cât privește dispozițiile art. 160^a și 160^b din Codul de procedură penală, care
DECIZIE nr. 132 din 3 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 42 şi art. 197 alin. 2 lit. a) din Codul penal, precum şi a dispoziţiilor art. 160^a, 160^b şi 189 din Codul de procedură penală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166548_a_167877]
-
că ele sunt discriminatorii în ce-i privește pe cetățenii aparținând minorităților naționale și nici că împiedică "exercitarea liberă a dreptului de a fi ales". Stabilirea, prin lege, a condițiilor menționate nu contravine textelor constituționale și convenționale invocate ca fiind încălcate, legiuitorul având competența exclusivă de a institui modalitățile și condițiile de funcționare a sistemului electoral. Potrivit art. 73 alin. (3) lit. a) din Constituție, sistemul electoral se reglementează prin lege organică, o astfel de lege fiind Legea nr. 67/2004
DECIZIE nr. 146 din 15 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 7 alin. (3) şi (4) din Legea nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, ale art. 19 alin. (3) din Legea partidelor politice nr. 14/2003 şi ale anexei nr. 8 la Hotărârea Guvernului nr. 505/2004 pentru aprobarea modelului copiei de pe lista electorală permanentă, modelului listei electorale suplimentare, al extrasului de pe lista electorală permanentă sau suplimentară, al listei susţinătorilor, al declaraţiei de acceptare a candidaturii, precum şi modelului listei membrilor organizaţiei minorităţilor naţionale, ce vor fi folosite pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale în anul 2004. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166409_a_167738]
-
aceasta va lua măsuri, în limitele competențelor sale, pentru satisfacerea pretențiilor legitime ale persoanei prejudiciate. 20.2. În acest caz comisia de conciliere, prin decizia de soluționare a neînțelegerii, va cere persoanei care a cauzat prejudiciul: a) să restabilească drepturile încălcate ale persoanei prejudiciate și să îi acopere, în condițiile legii, prejudiciul cauzat; ... b) să ia măsurile necesare punerii în executare a deciziei adoptate de comisia de conciliere; ... c) să ia măsurile sau să facă să înceteze acele măsuri care contravin
NORME din 25 martie 2005 privind procedura de lucru a comisiilor de conciliere ale organizaţiilor de îmbunătăţiri funciare şi ale federaţiilor de organizaţii de îmbunătăţiri funciare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/166271_a_167600]