23,282 matches
-
supus arbitrajului, daca oricare din părțile contractante în litigiu o cere și va fi transmis în acest scop unuia sau mai multor arbitri aleși de comun acord de către părțile în litigiu. Dacă, în termen de trei luni de la data solicitării arbitrajului, părțile în litigiu nu au ajuns să se înțeleagă asupra alegerii unuia sau mai multor arbitri, oricare dintre aceste părți va putea să solicite secretarului general al Organizației Națiunilor Unite să desemneze un arbitru unic, căruia să-i fie transmis
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132260_a_133589]
-
aplicate sancțiuni prevăzute de lege sau de statut; ... d) exercitarea profesiei de ziarist și de realizator de emisiuni în condiții de răspundere profesională, morală sau juridică, după caz; ... e) soluționarea divergențelor privitoare la aplicarea statutului de către o instanță internă de arbitraj. Articolul 11 (1) În sensul prezenței legi, face parte din personalul de specialitate orice persoană care realizează, produce, redactează, elaborează sau coordonează emisiuni ori programe sau care are o participare directă și cu conținut creator la realizarea acestora. Prin statutele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154957_a_156286]
-
de dizolvare societatea comercială va fi lichidata. ... (2) Lichidarea societății comerciale și repartiția patrimoniului se fac în condițiile și cu respectarea procedurii prevăzute de lege. ... Articolul 29 Litigii Pentru soluționarea litigiilor cu alte societăți comerciale se poate apela și la arbitraj, în condițiile legii. Capitolul 9 Dispoziții finale Articolul 30 Prevederile prezentului statut se completează cu dispozițiile legale referitoare la societățile comerciale cu capital de stat, ale Legii nr. 31/1990 , republicata, cu modificările și completările ulterioare, și ale Codului comercial
EUR-Lex () [Corola-website/Law/137134_a_138463]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 17 din 9 ianuarie 2009 Completul de arbitraj este constituit din: Toma Dragomir - arbitru Georgeta Duțescu - arbitru Gheorghe Gheorghiu - arbitru Ernest Popovici - arbitru Claudiu Seucan - arbitru Pe rol se află soluționarea cererii de arbitraj formulate de către Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România - Asociația pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206663_a_207992]
-
MONITORUL OFICIAL nr. 17 din 9 ianuarie 2009 Completul de arbitraj este constituit din: Toma Dragomir - arbitru Georgeta Duțescu - arbitru Gheorghe Gheorghiu - arbitru Ernest Popovici - arbitru Claudiu Seucan - arbitru Pe rol se află soluționarea cererii de arbitraj formulate de către Uniunea Compozitorilor și Muzicologilor din România - Asociația pentru Drepturi de Autor (UCMR-ADA), cu sediul în municipiul București, Calea Victoriei nr. 141, sectorul 1, legal reprezentată prin director general Ana Achim, în contradictoriu cu Uniunea Producătorilor de Fonograme din România
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206663_a_207992]
-
Calea Victoriei nr. 141, sectorul 1, legal reprezentată prin director general Ana Achim, în contradictoriu cu Uniunea Producătorilor de Fonograme din România (UPFR), cu sediul în municipiul București, bd. Nicolae Titulescu nr. 88b, sectorul 1, legal reprezentată prin președinte Dan Popi. Arbitrajul s-a desfășurat la termenele din 11 noiembrie 2008, 21 noiembrie 2008 și 28 noiembrie 2008, la care au fost depuse înscrisuri și au avut loc dezbateri privind forma finală a metodologiei, aspecte consemnate în procesele-verbale încheiate și aflate la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206663_a_207992]
-
desfășurat la termenele din 11 noiembrie 2008, 21 noiembrie 2008 și 28 noiembrie 2008, la care au fost depuse înscrisuri și au avut loc dezbateri privind forma finală a metodologiei, aspecte consemnate în procesele-verbale încheiate și aflate la dosarul de arbitraj, dezbaterile fiind încheiate la 4 decembrie 2008, cănd părțile au formulat concluzii pe fond și au depus note scrise. Completul de arbitraj, având nevoie de timp pentru a delibera, a decis ca pronunțarea să aibă loc la data de 8
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206663_a_207992]
-
avut loc dezbateri privind forma finală a metodologiei, aspecte consemnate în procesele-verbale încheiate și aflate la dosarul de arbitraj, dezbaterile fiind încheiate la 4 decembrie 2008, cănd părțile au formulat concluzii pe fond și au depus note scrise. Completul de arbitraj, având nevoie de timp pentru a delibera, a decis ca pronunțarea să aibă loc la data de 8 decembrie 2008 și apoi a solicitat prelungirea termenului pentru depunerea hotărârii arbitrale în conformitate cu prevederile art. 131^2 alin. (7) din Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206663_a_207992]
-
solicitat prelungirea termenului pentru depunerea hotărârii arbitrale în conformitate cu prevederile art. 131^2 alin. (7) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe, cu modificările și completările ulterioare, la 15 decembrie 2008 pronunțând următoarea hotărâre: COMPLETUL DE ARBITRAJ Asupra procedurii de arbitraj de față constată următoarele: Prin Cererea înregistrată la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor (ORDA) sub nr. SDG/2.724 din 21 octombrie 2008, respectiv nr. 8.481 din 21 octombrie 2008, petenta UCMR-ADA, organism de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206663_a_207992]
-
depunerea hotărârii arbitrale în conformitate cu prevederile art. 131^2 alin. (7) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe, cu modificările și completările ulterioare, la 15 decembrie 2008 pronunțând următoarea hotărâre: COMPLETUL DE ARBITRAJ Asupra procedurii de arbitraj de față constată următoarele: Prin Cererea înregistrată la Oficiul Român pentru Drepturile de Autor (ORDA) sub nr. SDG/2.724 din 21 octombrie 2008, respectiv nr. 8.481 din 21 octombrie 2008, petenta UCMR-ADA, organism de gestiune colectivă a drepturilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206663_a_207992]
-
de gestiune colectivă a drepturilor de autor din domeniul muzical, înființat prin Decizia directorului general al ORDA nr. 3/1997 , membră a comisiei de negociere constituită prin Decizia directorului general al ORDA nr. 220/2005 , a solicitat inițierea procedurii de arbitraj cu privire la stabilirea formei finale a Metodologiei privind remunerațiile reprezentând drepturile patrimoniale ale autorilor pentru reproducerea operelor muzicale pe înregistrări. Petenta a indicat în cerere celelalte părți care urmează a fi convocate la procedura de arbitraj, respectiv intimatele UPFR, organism de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206663_a_207992]
-
a solicitat inițierea procedurii de arbitraj cu privire la stabilirea formei finale a Metodologiei privind remunerațiile reprezentând drepturile patrimoniale ale autorilor pentru reproducerea operelor muzicale pe înregistrări. Petenta a indicat în cerere celelalte părți care urmează a fi convocate la procedura de arbitraj, respectiv intimatele UPFR, organism de gestiune colectivă a producătorilor de fonograme, înființat prin Decizia directorului general al ORDA nr. 5 /1997 , și Societatea Comercială ELECTRECORD - Ș.A., membre ale comisiei de negociere constituite prin Decizia directorului general al ORDA nr. 220
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206663_a_207992]
-
și Societatea Comercială ELECTRECORD - Ș.A., membre ale comisiei de negociere constituite prin Decizia directorului general al ORDA nr. 220/2005 . Totodată, petenta UCMR-ADA a solicitat ORDA să procedeze la convocarea părților în vederea desemnării, prin tragere la sorți, a completului de arbitraj. În drept, cererea a fost motivată în baza art. 131^2 alin. (3) lit. b) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe, cu modificările și completările ulterioare. La data de 27 octombrie 2008, părțile au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206663_a_207992]
-
lit. b) din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe, cu modificările și completările ulterioare. La data de 27 octombrie 2008, părțile au fost convocate de către ORDA pentru desemnarea, prin tragere la sorți, a completului de arbitraj, format din 5 arbitri titulari și 3 arbitri de rezervă, dintre cei menționați în Hotărârea Guvernului nr. 1.287/2002 privind numirea membrilor corpului de arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturi de Autor, constituindu-se completul de arbitraj. La data
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206663_a_207992]
-
completului de arbitraj, format din 5 arbitri titulari și 3 arbitri de rezervă, dintre cei menționați în Hotărârea Guvernului nr. 1.287/2002 privind numirea membrilor corpului de arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturi de Autor, constituindu-se completul de arbitraj. La data de 3 noiembrie 2008, părțile și arbitrii au fost convocați la sediul ORDA, unde s-a constituit completul de arbitraj, acesta a stabilit onorariul, primul termen și locul arbitrajului, după care a procedat la informarea părților cu privire la aceste
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206663_a_207992]
-
2002 privind numirea membrilor corpului de arbitri de pe lângă Oficiul Român pentru Drepturi de Autor, constituindu-se completul de arbitraj. La data de 3 noiembrie 2008, părțile și arbitrii au fost convocați la sediul ORDA, unde s-a constituit completul de arbitraj, acesta a stabilit onorariul, primul termen și locul arbitrajului, după care a procedat la informarea părților cu privire la aceste aspecte. Societatea Comercială ELECTRECORD - Ș.A., deși inițial a participat la tragerea la sorți a arbitrilor, ulterior a comunicat, prin Adresa înregistrată la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206663_a_207992]
-
Român pentru Drepturi de Autor, constituindu-se completul de arbitraj. La data de 3 noiembrie 2008, părțile și arbitrii au fost convocați la sediul ORDA, unde s-a constituit completul de arbitraj, acesta a stabilit onorariul, primul termen și locul arbitrajului, după care a procedat la informarea părților cu privire la aceste aspecte. Societatea Comercială ELECTRECORD - Ș.A., deși inițial a participat la tragerea la sorți a arbitrilor, ulterior a comunicat, prin Adresa înregistrată la ORDA cu nr. SDG/3.019 din 11 noiembrie
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206663_a_207992]
-
aceste aspecte. Societatea Comercială ELECTRECORD - Ș.A., deși inițial a participat la tragerea la sorți a arbitrilor, ulterior a comunicat, prin Adresa înregistrată la ORDA cu nr. SDG/3.019 din 11 noiembrie 2008, faptul că nu va participa la acest arbitraj, deoarece este membru UPFR. Față de această solicitare, completul de arbitraj a decis comunicarea cererii de arbitraj și Societății Comerciale ELECTRECORD - Ș.A. și a obligat UPFR la plata diferenței de onorariu ce trebuia achitată de către Societatea Comercială ELECTRECORD - Ș.A., sub sancțiunea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206663_a_207992]
-
la tragerea la sorți a arbitrilor, ulterior a comunicat, prin Adresa înregistrată la ORDA cu nr. SDG/3.019 din 11 noiembrie 2008, faptul că nu va participa la acest arbitraj, deoarece este membru UPFR. Față de această solicitare, completul de arbitraj a decis comunicarea cererii de arbitraj și Societății Comerciale ELECTRECORD - Ș.A. și a obligat UPFR la plata diferenței de onorariu ce trebuia achitată de către Societatea Comercială ELECTRECORD - Ș.A., sub sancțiunea, pentru această din urmă, prevăzută la art. 131^2 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206663_a_207992]
-
ulterior a comunicat, prin Adresa înregistrată la ORDA cu nr. SDG/3.019 din 11 noiembrie 2008, faptul că nu va participa la acest arbitraj, deoarece este membru UPFR. Față de această solicitare, completul de arbitraj a decis comunicarea cererii de arbitraj și Societății Comerciale ELECTRECORD - Ș.A. și a obligat UPFR la plata diferenței de onorariu ce trebuia achitată de către Societatea Comercială ELECTRECORD - Ș.A., sub sancțiunea, pentru această din urmă, prevăzută la art. 131^2 alin. (6) teza a III-a din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206663_a_207992]
-
diferenței de onorariu ce trebuia achitată de către Societatea Comercială ELECTRECORD - Ș.A., sub sancțiunea, pentru această din urmă, prevăzută la art. 131^2 alin. (6) teza a III-a din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. În susținerea arbitrajului părțile au depus înscrisuri și în final au depus concluzii scrise. Completul de arbitraj a constatat că este legal constituit și că este competent să soluționeze cererea formulată. Completul de arbitraj, trecând la analizarea aspectelor supuse arbitrajului, constată următoarele: 1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206663_a_207992]
-
această din urmă, prevăzută la art. 131^2 alin. (6) teza a III-a din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. În susținerea arbitrajului părțile au depus înscrisuri și în final au depus concluzii scrise. Completul de arbitraj a constatat că este legal constituit și că este competent să soluționeze cererea formulată. Completul de arbitraj, trecând la analizarea aspectelor supuse arbitrajului, constată următoarele: 1. Privitor la excepția lipsei procedurii prealabile invocată de UPFR, cu privire la pretenții ale UCMR-ADA propuse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206663_a_207992]
-
8/1996 , cu modificările și completările ulterioare. În susținerea arbitrajului părțile au depus înscrisuri și în final au depus concluzii scrise. Completul de arbitraj a constatat că este legal constituit și că este competent să soluționeze cererea formulată. Completul de arbitraj, trecând la analizarea aspectelor supuse arbitrajului, constată următoarele: 1. Privitor la excepția lipsei procedurii prealabile invocată de UPFR, cu privire la pretenții ale UCMR-ADA propuse direct în arbitraj, se constată că dispozițiile art. 131 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206663_a_207992]
-
ulterioare. În susținerea arbitrajului părțile au depus înscrisuri și în final au depus concluzii scrise. Completul de arbitraj a constatat că este legal constituit și că este competent să soluționeze cererea formulată. Completul de arbitraj, trecând la analizarea aspectelor supuse arbitrajului, constată următoarele: 1. Privitor la excepția lipsei procedurii prealabile invocată de UPFR, cu privire la pretenții ale UCMR-ADA propuse direct în arbitraj, se constată că dispozițiile art. 131 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, obligă organismele de gestiune
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206663_a_207992]
-
că este legal constituit și că este competent să soluționeze cererea formulată. Completul de arbitraj, trecând la analizarea aspectelor supuse arbitrajului, constată următoarele: 1. Privitor la excepția lipsei procedurii prealabile invocată de UPFR, cu privire la pretenții ale UCMR-ADA propuse direct în arbitraj, se constată că dispozițiile art. 131 din Legea nr. 8/1996 , cu modificările și completările ulterioare, obligă organismele de gestiune colectivă să depună metodologiile propuse a fi negociate odată cu cererea de inițiere a negocierilor formulată către ORDA, iar utilizatorii au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206663_a_207992]