4,155 matches
-
Astfel, [...] legea pune la dispoziție mai multe căi prin care debitorul își poate valorifica drepturile sale, inclusiv prin exercitarea accesului liber la justiție". Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură a determina reconsiderarea jurisprudenței în materie a Curții Constituționale, argumentarea și soluția reținute în decizia amintită își mențin valabilitatea și în prezenta cauză. În ceea ce privește dispozițiile art. 8 alin. (7) din Legea nr. 85/2006 , Curtea constată că norma supusă controlului de constituționalitate reprezintă o normă de procedură care exceptează de la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238426_a_239755]
-
punctul de vedere al instituției Avocatul Poporului. Guvernul consideră neîntemeiată critică de neconstituționalitate a prevederilor art. III din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 129/2002 referitoare la transferul în interesul serviciului al persoanelor angajate la oficiile registrului comerțului. În argumentarea acestui punct de vedere arată că, în concordanță cu politica să socială, "a ales soluția pe care a considerat-o cea mai potrivită pentru păstrarea locurilor de muncă și pentru acordarea posibilității specialiștilor din cadrul oficiilor registrului comerțului de a-și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149177_a_150506]
-
de vedere, Guvernul susține că "oficiile registrului comerțului au desfășurat, de la constituirea acestuia, o activitate purtătoare de venituri, așa cum se prevede expres în art. 11 din Legea nr. 26/1990 , republicata, cu completările și modificările ulterioare". De asemenea, potrivit aceleiași argumentări, "recunoașterea calității de proprietar exclusiv a camerelor de comerț și industrie asupra tuturor bunurilor aflate în patrimoniul acestora nu ține cont de modul în care s-a constituit acest patrimoniu. Asigurarea spațiului corespunzător și a condițiilor materiale necesare desfășurării activității
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149177_a_150506]
-
au utilizat oficiile registrului comerțului și birourile unice". În legătură cu critică de neconstituționalitate privind încălcarea dispozițiilor art. 114 alin. (4) din Constituție la emiterea Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 129/2002 , Guvernul consideră că aceasta este nefondată. Se susține, în argumentarea acestui punct de vedere, ca emiterea ordonanței de urgență a fost determinată "de necesitatea eliminării imediate a deficiențelor constatate în activitatea oficiilor registrului comerțului și a neîncrederii crescânde a comercianților față de eficiență modului de organizare anterior emiterii Ordonanței de urgență
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149177_a_150506]
-
prin reglementările cuprinse în art. V, VI și VII din ordonanță de urgență criticată, Avocatul Poporului consideră că acesta este neîntemeiat, întrucat limitele și conținutul dreptului de proprietate sunt stabilite prin lege, conform art. 41 alin. (1) din Constituție. În argumentarea acestei susțineri se mai arată că, "prin voința legiuitorului, bazele de date și documentele sunt proprietatea privată a registrelor comerțului de pe lângă camerele de comerț, numai în măsura în care acestea își desfășoară activitatea pentru care au fost constituite. Or, în cazul de față
EUR-Lex () [Corola-website/Law/149177_a_150506]
-
în litigiile introduse după data de 1 octombrie 2011 instanțele de judecată pot invoca, din oficiu, excepția prescripției extinctive, ca excepție de fond, peremptorie și absolută, după cum și părțile interesate au acest drept, indiferent de etapa procesuală a litigiului. În argumentarea acestor soluții au fost invocate dispozițiile art. 6 alin. (4) din Codul civil, precum și cele ale art. 5 alin. (1) și art. 201 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260960_a_262289]
-
nr. 210 din 26 octombrie 2000, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 110 din 5 martie 2001, într-o cauză în care s-a invocat încălcarea acelorași texte din Constituție și pe baza, în esență, a unei argumentări asemănătoare celei din prezentul dosar. Cu acel prilej, respingând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea Constituțională a reținut că atât art. 6 alin. 1, cât și art. 172 alin. 1 din Codul de procedură penală transpun în norme procedurale pentru inculpat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134684_a_136013]
-
judecătorești nu sunt de natură a încălca exigențele art. 1 alin. (5) din Constituție, republicată. În sprijinul punctului său de vedere Guvernul invocă și jurisprudența în materie a Curții Constituționale. Avocatul Poporului consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În argumentarea acestui punct de vedere se arată că "orice persoană care se consideră vătămată într-un drept al său poate sesiza tribunalul, după îndeplinirea procedurii prealabile obligatorii instituite prin art. 5 din Legea nr. 29/1990 ", ceea ce corespunde dispozițiilor art. 16
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158346_a_159675]
-
modificată Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 40/1999 , a fost publicată la 23 mai 2001, iar încheierea de sesizare a fost pronunțată la data de 24 mai 2001, astfel încât controlul de constituționalitate va avea ca obiect textele modificate. În argumentarea criticii de neconstituționalitate autorii excepției pretind că prin ordonanță criticată s-a creat o discriminare între chiriașii din imobilele retrocedate foștilor proprietari și cei din imobilele aflate în continuare în patrimoniul statului, deoarece s-a prevăzut doar în cazul celor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/141174_a_142503]
-
În caz de controversă în legătură cu competența tribunalului, tribunalul examinează primul această chestiune și comunică, cât mai repede posibil, despre hotărârea luată. (d) Procedurile vor fi efectuate în scris și fiecare parte va avea dreptul să prezinte dovezi scrise în sprijinul argumentărilor sale de fapt și de drept. În orice caz, dacă tribunalul consideră oportun, pot fi prezentate argumente și mărturii orale. (e) Procedura va începe cu prezentarea memoriului părții reclamante cuprinzând argumentele sale, relatarea faptelor susținute de dovezi și principiile juridice
EUR-Lex () [Corola-website/Law/169999_a_171328]
-
că persoana obligată la amendă sau despăgubire poate face cerere de reexaminare, prin care solicită, motivat, să se revină asupra amenzii ori despăgubirii. Întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură să determine reconsiderarea jurisprudenței în materie a Curții Constituționale, argumentarea și soluția reținute în deciziile de mai sus își mențin valabilitatea și în prezenta cauză. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d
EUR-Lex () [Corola-website/Law/174577_a_175906]
-
speță, se apreciază că "nu suntem în prezența unor întreprinderi în stare de faliment sau de lichidare judiciară, ci a unor dispoziții având la bază accelerarea și finalizarea procesului de privatizare". Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În argumentarea acestui punct de vedere, se arată că textul art. 26 alin. (4) din Ordonanță de urgență a Guvernului nr. 88/1997 prevede că "Sumele prevăzute la alin. (2) nu pot fi utilizate pentru plata drepturilor salariale ale personalului societăților comerciale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147011_a_148340]
-
contravin dispozițiilor art. 16, 20, 22, 26, 43 și 54 din Constituția României, prevederilor art. 25 din Declarația Universală a Drepturilor Omului, precum și dispozițiilor art. 9, 10, 11 și 12 din Pactul internațional cu privire la drepturile economice, sociale și culturale. În argumentarea excepției se susține că prin reglementarea în regim de ordonanță de urgență a raporturilor dintre chiriași și proprietarii cărora le-au fost retrocedate imobilele "au fost create grave tensiuni sociale, fiind aduse atingeri drepturilor constituționale recunoscute persoanelor". Astfel, se considera
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135116_a_136445]
-
au produs modificări ale domeniului de activitate care determină disponibilizarea; - indicarea documentelor care atestă că imobilul nu mai este necesar celorlalte unități ale Ministerului Administrației și Internelor. 3. Justificarea necesității închirierii: - descrierea activităților care se pot desfășura în imobilul disponibilizat; - argumentarea necesității sau utilității organizării activităților respective. Șeful unității, Locțiitor pentru logistică, (ordonator de credite) (similar) ......................... .............................. Anexa 10 --------- la normele metodologice ------------------------ NOTE: 1. Se trec adresa imobilului și datele de identificare a construcției (numărul din evidența de cadastru). 2. Se trec
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273127_a_274456]
-
drepturilor și obligațiilor părților implicate, în vederea implementării programului; ... c) document justificativ de achitare a taxei de acreditare (dacă este cazul); ... IV. documentație care demonstrează îndeplinirea criteriilor curriculare [prevăzute art. 4 alin. (1) lit. b) din prezenta metodologie]: 1. nota de argumentare a utilității/necesității programului de formare continuă, document integrat care cuprinde informații referitoare la: necesitatea/utilitatea programului de formare, cercetarea realizată în vederea identificării nevoilor de formare, instrumentele utilizate pentru realizarea cercetării, centralizarea rezultatelor și concluziile formulate; 2. studiul de impact
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277629_a_278958]
-
că instanța de executare competentă să soluționeze cererea de încuviințare a executării silite imobiliare este instanța (judecătoria) în circumscripția căreia este situat imobilul supus urmăririi silite, chiar dacă biroul executorului sesizat cu executarea se află în raza altei instanțe (judecătorii). În argumentarea punctului de vedere s-a reținut că dispozițiile Codului de procedură civilă adoptat prin Legea nr. 134/2010 , prin art. 650, au introdus, pentru determinarea competenței instanței de executare, un criteriu ușor verificabil, în funcție de locul situării biroului executorului judecătoresc care
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258103_a_259432]
-
în vedere [...] asigurarea numai a condițiilor normale pentru desfășurarea activității de judecată, fără a antama în vreun fel probleme privind fondul cauzei, respectiv drepturile și obligațiile ce rezultă din raporturile juridice deduse judeca��îi". De aceea, se arătă în continuarea argumentării punctului de vedere al Guvernului, "reglementarea de tradiție în materie da posibilitatea că instanța investita cu cererea de strămutare să se pronunțe cu maximum de operativitate asupra acesteia, apreciind seriozitatea motivelor prezentate și, cănd consideră necesar, cercetând datele din dosarul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140919_a_142248]
-
a practicii, alte instanțe au considerat că veniturile obținute în acord global, prevăzute în legislația anterioară anului 2001, nu pot fi valorificate la stabilirea și recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat. În argumentarea acestei opinii au fost avute în vedere dispozițiile menționate la pct. IV din anexa la Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 4/2005 privind recalcularea pensiilor din sistemul public, provenite din fostul sistem al asigurărilor sociale de stat, care stipulează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236710_a_238039]
-
în prezența unei ambiguități de reglementare, astfel încât nu se poate considera că problema de drept supusă examinării este susceptibilă de a fi soluționată diferit de instanțele judecătorești, iar dispozițiile art. 329 din Codul de procedură civilă nu sunt aplicabile". În argumentarea acestei soluții a fost avut în vedere faptul că dispozițiile supuse interpretării pe calea recursului în interesul legii nu au suferit modificări sau completări. -----------
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236710_a_238039]
-
Articolul 24 (1) Raportul individual de evaluare a tezei cuprinde unul dintre următoarele elemente: ... a) votul de validare a tezei de doctorat și a calificativului propus de comisia de susținere; ... b) votul de invalidare a tezei de doctorat, însoțit o argumentare a votului; ... c) votul de validare a tezei de doctorat și de modificare a calificativului propus de comisia de susținere, însoțit de o motivare a propunerii de modificare. ... (2) Raportul prevăzut la alin. (1) lit. b) poate fi redactat în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275810_a_277139]
-
serviciu sau în legătură cu serviciul, care împiedică înfăptuirea justiției, de fals ori a unor fapte de corupție sau a unei infracțiuni săvârșite cu intenție, care ar face-o incompatibilă cu exercitarea funcției publice, cu excepția situației în care a intervenit reabilitarea". În argumentarea excepției de neconstituționalitate se susține că textele de lege criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 4 alin. (2) și ale art. 16 alin. (1), referitoare la principiile nediscriminării și al egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, ale art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238378_a_239707]
-
disciplinei │- Conceptele de puericultură și Legile 1.3. Explicarea specificului │II. 1.4. Aplicarea regulilor de igienă în │nervoase superioare la copiii │ │regimul zilnic în creșele de copii │sănătoși 1.5. Caracterizarea particularităților│III. IGIENA ANALIZATORILOR VIZUALI Vitaminele 1.4. Argumentarea valorii și │II. 1.6. Valorificarea regulilor de igienă│III. - Jocuri adecvate vârstei și 2.3. Evaluarea intervențiilor de │IV.AMBIENTUL PSIHO-EMOȚIONAL - Rolul grupului de copii în │ │ │integrarea și socializarea copilului │ │ │din instituțiile de educație timpurie│ └──────────────────────────────────────┴─────────────────────────────────────┘ Sugestii metodologice Competențele generale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/265621_a_266950]
-
folosite ca probă, documentele cercetate și reținute în soluționarea cauzei etc.); ... e) faptele, împrejurările care au constituit abaterea disciplinară, deontologică ori de practică medicală și elementele, argumentele care au format convingerea comisiei de disciplină. Comisia de disciplină va folosi în argumentarea soluției pronunțate, atunci când este cazul și posibil, literatura medicală de specialitate, facându-se, totodată, mențiune în elementele de identificare ale materialului științific folosit (cursul, tratatul, articolul etc., editura, anul publicării sau numărul și anul, în cazul revistelor medicale, numărul paginii etc.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270829_a_272158]
-
viitoare de transpunere; ... j) coordonează evaluarea gradului de compatibilitate a legislației naționale în vigoare cu actele normative comunitare și formulează propuneri în vederea accelerării procesului de armonizare; ... k) propune Guvernului, în vederea susținerii în fața Parlamentului, lista cuprinzând actele normative prioritare, însoțită de argumentarea necesară, în vederea accelerării procesului de aderare la Uniunea Europeană; ... l) inițiază măsuri și participă, împreună cu instituțiile de profil, la elaborarea programelor menite să sprijine pregătirea profesională a funcționarilor publici, precum și a agenților economici în domeniul integrării europene; ... m) stabilește, împreună cu ministerele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132007_a_133336]
-
asupra excepției de neconstituționalitate. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât prevederile legale criticate nu încalcă dispozițiile constituționale invocate. În ceea ce privește decizia Curții Europene a Drepturilor Omului, la care se face referire în motivarea excepției, se arată că, în argumentarea acesteia, nu se exclude posibilitatea existenței unor instanțe militare, ci numai limitarea posibilității ca persoane civile să fie judecate de aceste instanțe. În opinia Guvernului, "prin dispozițiile tranzitorii, legiuitorul, evaluând impactul unei eventuale retrimiteri a unei cauze la parchetele sau
EUR-Lex () [Corola-website/Law/189218_a_190547]