2,154 matches
-
Întrucât anumite State Membre au luat măsuri cu privire la etichetarea alimentelor și ingredientelor alimentare obținute din produsele respective; întrucât, deosebirile dintre aceste măsuri sunt în măsură să împiedice circulația liberă a acelor alimente sau ingrediente alimentare și prin aceasta să influențeze defavorabil funcționarea pieței interne; întrucât, este necesară prin urmare adoptarea de reguli comunitare aplicate uniform pentru produsele respective; Întrucât Reglementarea (CE) No 258/97 a Parlamentului European și a Consiliului din 27 ianuarie 1997 referitoare la alimentele și ingredientele alimentare inovatoare
jrc3794as1998 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88956_a_89743]
-
interschimbabile. 4.1.6.3.1. Testările de rezistență pentru astfel de brațe de remorcare (prezentate în fig. 25) trebuie să fie efectuate conform pct. 4.1.5. 4.1.6.3.2. Dacă poate fi definită configurația cea mai defavorabilă printr-o înțelegere între producător și serviciul tehnic, testarea acestei configurații este considerată suficientă. Altfel, sunt testate mai multe poziții ale bilei într-un program de testare simplificat, conform pct. 4.1.6.3.3. 4.1.6.3.3
jrc2478as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87632_a_88419]
-
o distanță de 1,0 până la 1,5 m de centrul pivotului de remorcare (vezi fig 29). Brațul levierului trebuie să fie la 90ș față de direcția de intrare a pivotului de remorcare în cuplaj. Dacă este evident cazul cel mai defavorabil, atunci se încearcă acest caz. Dacă cel mai defavorabil caz nu este ușor de pus în evidență, serviciul tehnic decide pe ce parte se face testarea. Nu este necesară o testare secundară. Figura 29 Testare de ridicare a plăcilor de
jrc2478as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87632_a_88419]
-
de centrul pivotului de remorcare (vezi fig 29). Brațul levierului trebuie să fie la 90ș față de direcția de intrare a pivotului de remorcare în cuplaj. Dacă este evident cazul cel mai defavorabil, atunci se încearcă acest caz. Dacă cel mai defavorabil caz nu este ușor de pus în evidență, serviciul tehnic decide pe ce parte se face testarea. Nu este necesară o testare secundară. Figura 29 Testare de ridicare a plăcilor de remorcare 4.6.3. Testare dinamică Placa de remorcare
jrc2478as1994 by Guvernul României () [Corola-website/Law/87632_a_88419]
-
sunt constituționale, invocându-se în sprijinul acestui punct de vedere aceleași argumente ca în punctele de vedere anterioare. Se precizează, în plus, că nu constituie o discriminare faptul că prin aplicarea unor prevederi legale anumite persoane pot ajunge în situații defavorabile, apreciate ca atare prin prisma propriilor interese. Președintele Senatului nu a transmis punctul său de vedere asupra excepției. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale președintelui Camerei Deputaților, Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile părților
EUR-Lex () [Corola-website/Law/153865_a_155194]
-
La încercările prevăzute de paragraful 1.4 din cerințele de stabilitate din Anexă nr. 1, nava trebuie să fie capabilă să reziste la un val așa cum se definește în paragraful 3 al acestui apendice, în cazul de avarie cel mai defavorabil. 2. Modelul navei 2.1. Modelul trebuie să reproducă navă reală, atât configurația exterioară cât și amenajarea interioară, și în particular toate compartimentele avariate, care au incidența cu procesul de inundare și ambarcare de apă. Modelul trebuie să simuleze cazul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165043_a_166372]
-
1. Modelul trebuie să reproducă navă reală, atât configurația exterioară cât și amenajarea interioară, și în particular toate compartimentele avariate, care au incidența cu procesul de inundare și ambarcare de apă. Modelul trebuie să simuleze cazul de avarie cel mai defavorabil definit conform Regulii ÎI-1/ B/8.2.3.2 din Convenția SOLAS. O încercare suplimentară trebuie cerută pentru o avarie situată la mijlocul navei, la nivelul chilei, daca amplasarea cea mai defavorabilă a avariei conform standardului SOLAS 90 se gaseste la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165043_a_166372]
-
Modelul trebuie să simuleze cazul de avarie cel mai defavorabil definit conform Regulii ÎI-1/ B/8.2.3.2 din Convenția SOLAS. O încercare suplimentară trebuie cerută pentru o avarie situată la mijlocul navei, la nivelul chilei, daca amplasarea cea mai defavorabilă a avariei conform standardului SOLAS 90 se gaseste la o distanță mai mare de ±10% L(pp) de mijlocul navei. Această ��ncercare suplimentară este cerută numai dacă se presupune că compartimentele ro-ro sunt avariate. 2.2. Modelul trebuie să satisfacă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165043_a_166372]
-
corespunzător cu cele ale navei reale, o atenție specială fiind acordată reducerii la scară a razelor de girație corespunzătoare mișcărilor de ruliu și tangaj. Pescajul, asieta, inclinarea și centrul de greutate vor fi modelate pentru cazul de avarie cel mai defavorabil; 2.2.4. principalele elemente constructive cum ar fi pereții etanși, deșchideri pentru aerisire, etc, de deasupra și de sub puntea pereților etanși, care pot antrena o inundare asimetrica, vor fi reprezentate corespunzător situației reale, în măsura în care este posibil; 2.2.5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165043_a_166372]
-
suplimentare este de a demonstra, cât mai bine posibil, capacitatea navei de a rezista la răsturnare în cele două condiții. 3.5. Încercările trebuie să fie efectuate pentru următoarele cazuri de avarie: 3.5.1. cazul de avarie cel mai defavorabil conform criteriului suprafeței de sub curbă GZ conform Convenției SOLAS; și 3.5.2. cazul de avarie cel mai defavorabil la mijlocul navei conform criteriului bordului liber rezidual în zona centrală, daca este cerut de paragraful 2.1. 4. Criterii de evaluare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165043_a_166372]
-
condiții. 3.5. Încercările trebuie să fie efectuate pentru următoarele cazuri de avarie: 3.5.1. cazul de avarie cel mai defavorabil conform criteriului suprafeței de sub curbă GZ conform Convenției SOLAS; și 3.5.2. cazul de avarie cel mai defavorabil la mijlocul navei conform criteriului bordului liber rezidual în zona centrală, daca este cerut de paragraful 2.1. 4. Criterii de evaluare a încercării Navă se va considera că supraviețuiește dacă modelul ajunge la o poziție staționara după încercările succesive prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165043_a_166372]
-
5. Aprobarea încercării 5.1. Propunerile de programe de încercări pe model trebuie să fie supuse spre aprobare în prealabil administrației statului gazdă. Trebuie de asemenea avut în vedere faptul că avarii de mici dimensiuni pot crea situația cea mai defavorabilă. 5.2. Încercările trebuie să fie consemnate într-un proces verbal și înregistrate pe casete video sau pe alte suporturi vizuale care vor conține toate informațiile pertinente referitoare la navă și rezultatele încercărilor. Anexă 2 ──────── la normele tehnice INSTRUCȚIUNI pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165043_a_166372]
-
față de GM și bordul liber care sunt parametrii importanți în aprecierea supraviețuirii navelor de pasageri, un alt factor important este aria de sub curbă de stabilitate reziduala până la unghiul corespunzător lui GZ maxim. Cand se alege cazul de avarie cel mai defavorabil prevăzut de convenția SOLAS în vederea respectării prevederilor paragrafului 3.5.1, trebuie să se aleagă avaria pentru care aria de sub curbă de stabilitate reziduala până la unghiul lui GZ maxim este cea mai redusă. Paragraful 4 Criterii de supraviețuire Sensul acestui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165043_a_166372]
-
cea mai redusă. Paragraful 4 Criterii de supraviețuire Sensul acestui paragraf este evident. Paragraful 5 Aprobarea încercărilor Următoarele documente trebuie să facă parte din raportul transmis către ANR: (a) calculele de stabilitate după avarie pentru cazul de avarie cel mai defavorabil prevăzut de convenția SOLAS și pentru cazul de avarie la mijlocul navei (dacă diferă); (b) planul de amenajare general al modelului cu detalii de construcție și instrumente de măsură; (c) rapoartele încercărilor de înclinare și ruliu; d) calculul perioadelor de ruliu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165043_a_166372]
-
vehicule, dispozitive de tractare, căi de rulare, cabluri și lucrări și obstacolele terestre sau aeriene posibile din vecinătate, ținându-se seama de deplasarea laterală, verticală și longitudinală a cablurilor, a vehiculelor sau a dispozitivelor de tractare, plasate în cele mai defavorabile condiții de exploatare care pot fi prevăzute. 3.1.3. Distanța maximă dintre vehicule și teren trebuie să țină seama de tipul instalației, al vehiculelor și de modalitățile de salvare a persoanelor. În cazul vehiculelor deschise, trebuie să se țină
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196381_a_197710]
-
tractare, chiar și în absența unui sistem de antrenare de securitate. 4.2.3. Frâne 4.2.3.1. În caz de pericol oprirea instalației și/sau a vehiculelor trebuie să fie posibilă în orice moment și în cele mai defavorabile condiții de încărcare nominală și de aderență a rolelor, admise în timpul funcționării. Distanța de oprire trebuie să fie, de asemenea, redusă, potrivit necesităților de securitate a instalației. 4.2.3.2. Valorile de reducere a vitezei trebuie să fie cuprinse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196381_a_197710]
-
de autoritatea competentă conform regulilor artei în domeniu și luând în considerare complexitatea instalației care este supusă analizei. Scopul analizei este de a asigura că proiectul și configurația instalației au în vedere condițiile locale de amplasare, precum și situațiile cele mai defavorabile, pentru a garanta îndeplinirea condițiilor de securitate. Analiza trebuie să acopere, de asemenea, și dispozitivele de securitate, și efectul pe care îl produc în instalație și în subsistemele asociate pe care acestea le acționează, astfel încât: a) să poată reacționa la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/196381_a_197710]
-
numește inculpat. Articolul 83 Drepturile inculpatului În cursul procesului penal, inculpatul are următoarele drepturi: a) dreptul de a nu da nicio declarație pe parcursul procesului penal, atrăgându-i-se atenția că dacă refuză să dea declarații nu va suferi nicio consecință defavorabilă, iar dacă va da declarații acestea vor putea fi folosite ca mijloace de probă împotriva sa; ... a^1) dreptul de a fi informat cu privire la fapta pentru care este cercetat și încadrarea juridică a acesteia; ---------- Lit. a^1) a art. 83
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280006_a_281335]
-
sarcinii lor fiscale; ... c) echitatea fiscală la nivelul persoanelor fizice, prin impunerea diferită a veniturilor, în funcție de mărimea acestora; ... d) eficiența impunerii prin asigurarea stabilității pe termen lung a prevederilor Codului fiscal, astfel încât aceste prevederi să nu conducă la efecte retroactive defavorabile pentru persoane fizice și juridice, în raport cu impozitarea în vigoare la data adoptării de către acestea a unor decizii investiționale majore. Modificarea și completarea Codului fiscal Articolul 4 (1) Prezentul cod se modifică și se completează numai prin lege, promovată, de regulă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/222426_a_223755]
-
de protecție a plantelor. Aceasta este urmată de o nouă evaluare, care ia în considerare elementele de incertitudine potențiale din datele critice și o serie de condiții de utilizare posibile și care furnizează o abordare realistă a cazului cel mai defavorabil, cu scopul de a determina dacă prima evaluare ar fi putut fi sensibil diferită. 4. Comisia Națională de Omologare a Produselor de Protecție a Plantelor evaluează fiecare produs biologic de protecție a plantelor pentru care se solicită omologarea. Pot fi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186972_a_188301]
-
se asigură că ambalajul propus este în conformitate cu prevederile Hotărârii Guvernului nr. 92/2003 ; ... b) se asigură că următoarele procedee sunt în conformitate cu dispozițiile de reglementare relevante: ... - procedeele de distrugere a produsului biologic de protecție a plantelor; - procedeele de neutralizare a efectelor defavorabile ale produsului în caz de dispersie accidentală; și - procedeele de decontaminare și de distrugere a ambalajelor. 8. Acordarea omologării este condiționată de îndeplinirea tuturor cerințelor enunțate în secțiunea a 2-a. Totuși, dacă una sau mai multe cerințe specifice ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186972_a_188301]
-
Nu se acordă omologarea dacă microorganismul și/sau produsul biologic de protecție a plantelor ce conține microorganismul ar putea coloniza sau provoca efecte negative la oameni ori la animale, în condițiile de utilizare recomandate, inclusiv în cazul condițiilor celor mai defavorabile. Când ia o decizie privind omologarea produsului biologic de protecție a plantelor, Comisia Națională de Omologare a Produselor de Protecție a Plantelor ia în considerare efectele posibile asupra populațiilor umane, adică asupra utilizatorilor profesioniști, utilizatorilor neprofesioniști și asupra persoanelor expuse
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186972_a_188301]
-
dacă a existat o schemă de distribuție a profitului. ... Încadrarea împrumutului în schema de distribuție a profitului va fi presupusa dacă la data acordării împrumutului nu se așteaptă în mod cert o rambursare a împrumutului sau daca contractul conține clauze defavorabile pentru plătitor. Atunci când se examinează dobândă, trebuie luate în considerare: suma și durata împrumutului, natura și scopul împrumutului, garanția implicată, valută implicată, riscurile de schimb și costurile măsurilor de asigurare a ratei de schimb, precum și alte circumstanțe de acordare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218999_a_220328]
-
art. I pct. 6 din Legea pentru modificarea Legii nr. 360/2002 privind Statutul polițistului contravin prevederilor constituționale ale art. 16 alin. (1) și (3) și art. 53. Autorii sesizării susțin că aceste dispoziții "instituie un tratament în mod vădit defavorabil persoanelor care ocupă funcția publică de polițist, față de alți funcționari publici care se bucură de stabilitate și de aplicarea tuturor prevederilor din Statutul funcționarilor publici care îi protejează față de schimbările și/sau suspendările intempestive și abuzive ori nelegale din funcție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233375_a_234704]
-
dacă a existat o schemă de distribuție a profitului. ... Încadrarea împrumutului în schema de distribuție a profitului va fi presupusa dacă la data acordării împrumutului nu se așteaptă în mod cert o rambursare a împrumutului sau daca contractul conține clauze defavorabile pentru plătitor. Atunci când se examinează dobândă, trebuie luate în considerare: suma și durata împrumutului, natura și scopul împrumutului, garanția implicată, valută implicată, riscurile de schimb și costurile măsurilor de asigurare a ratei de schimb, precum și alte circumstanțe de acordare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/173290_a_174619]