1,511 matches
-
în susținerea acesteia. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca fiind neîntemeiată. Arată că, în conformitate cu dispozițiile art. 127 din Constituție, "Ședințele de judecată sunt publice, afară de cazurile prevăzute de lege", astfel încât legiuitorul are posibilitatea să deroge de la principiul publicității ședinței de judecată. De asemenea, precizează că principiul contradictorialității nu este un principiu de ordin constituțional. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, reține următoarele: Prin Încheierea din 6 septembrie 2004, pronunțată în Dosarul nr. 14
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165719_a_167048]
-
Poporului, pentru a-și formula punctele de vedere cu privire la excepția de neconstituționalitate ridicată. Guvernul constată că, deși caracterul public al dezbaterilor este consacrat cu valoare de principiu în Constituție, art. 126 din Legea fundamentală permite ca, prin lege, să se deroge de la caracterul public al dezbaterilor. O astfel de derogare este cuprinsă în art. 18 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 . De asemenea, arată că art. 129 din Constituție consacră stabilirea prin lege a căilor de atac împotriva hotărârilor judecătorești
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165719_a_167048]
-
prin prelungirea sa artificială, în maniera preconizată de autorul excepției. Nu se poate reține, ca un fine de neconstituționalitate, nici pretinsa încălcare a principiului oralității, în măsura în care Constituția, consacrându-l prin art. 127, prevede în același articol posibilitatea legiuitorului de a deroga de la el. În ceea ce privește principiul contradictorialității, acesta nu este consacrat ca atare de Legea fundamentală și, mai mult decât atât, nici nu este de esența procedurii în materie, în cadrul căreia contrarietatea de interese, care impune și justifică acest principiu, nu intervine
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165719_a_167048]
-
procedură specială, instituită în scopul reîntregirii cât mai repede posibil a activului debitorului aflat în incapacitate de plată și al recuperării în cât mai mare măsură a creanțelor creditorilor. Specificul procedurii a impus adoptarea unor reguli de procedură speciale, care derogă de la normele dreptului comun, ceea ce legiuitorul, potrivit prevederilor art. 126 alin. (2) din Constituție, avea toată libertatea să facă. Art. 7 din Legea nr. 64/1995 prevedea citarea părților conform dispozițiilor Codului de procedură civilă, iar, prin excepție, în cazurile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/184916_a_186245]
-
își exercite dreptul său în termenul prevăzut de lege. De altfel, imprescriptibilitatea, consfințită în anumite cazuri cu titlu de principiu în legislația civilă, nu este consacrată ca atare de Constituție. Așa fiind, legiuitorul poate, în considerarea unor rațiuni majore, să deroge de la acest principiu, așa cum a procedat și în cazul art. 45 alin. (5) din Legea nr. 10/2001 . Considerentele și soluțiile deciziilor menționate sunt valabile și în cauza de față, întrucât nu au intervenit elemente noi, de natură a determina
EUR-Lex () [Corola-website/Law/207835_a_209164]
-
Alin. (2) al art. 697 a fost introdus de pct. 83 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 93 din 24 iunie 2008 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 484 din 30 iunie 2008. Articolul 698 (1) Prezentul titlu nu deroga de la prevederile legislației naționale compatibilizate cu normele comunitare referitoare la protecția radiologica a persoanelor supuse examinărilor sau tratamentelor medicale ori la regulile de siguranță pentru protecția sănătății populației și a lucrătorilor împotriva pericolelor datorate radiațiilor ionizante. ... (2) Prezentul titlu nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223139_a_224468]
-
nr. 72 din 30 iunie 2010 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 452 din 2 iulie 2010, prin înlocuirea sintagmei "Agenția Națională a Medicamentului (ANM)" cu sintagma "Agenția Națională a Medicamentului și a Dispozitivelor Medicale". Articolul 698 (1) Prezentul titlu nu deroga de la prevederile legislației naționale compatibilizate cu normele comunitare referitoare la protecția radiologica a persoanelor supuse examinărilor sau tratamentelor medicale ori la regulile de siguranță pentru protecția sănătății populației și a lucrătorilor împotriva pericolelor datorate radiațiilor ionizante. ... (2) Prezentul titlu nu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228766_a_230095]
-
ale art. 24, referitor la dreptul la apărare, ale art. 125, privind instanțele judecătorești, și ale art. 128, referitoare la folosirea căilor de atac. Se arată că, instituind "o procedură specială în domeniul executării silite mobiliare și imobiliare, procedura care deroga de la dispozițiile dreptului comun și care este valabilă doar în ceea ce privește Agenția de Valorificare a Activelor Bancare și debitorii acesteia", ordonanța creează "o inegalitate discriminatorie (de tratament juridic) între Agenția de Valorificare a Activelor Bancare, în calitate de creditor, și ceilalți creditori aflați
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136149_a_137478]
-
aplică cu prioritate. În cazul când legislația interna prevede în mod expres o cota de impozitare mai favorabila sunt aplicabile prevederile legislației interne. (2) Dispozițiile alin. 2 ale articolelor «Dividende», «Dobânzi», «Comisioane», «Redevențe» din convențiile de evitare a dublei impuneri deroga de la prevederile paragrafului 1 al acestor articole din convențiile respective. ... (3) Aplicarea alin. 2 al articolelor "Dividende", "Dobânzi", "Comisioane", "Redevențe" din convențiile de evitare a dublei impuneri care prevăd impunerea în statul de sursa nu conduce la o dubla impunere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258976_a_260305]
-
aplică cu prioritate. În cazul când legislația interna prevede în mod expres o cota de impozitare mai favorabila sunt aplicabile prevederile legislației interne. (2) Dispozițiile alin. 2 ale articolelor «Dividende», «Dobânzi», «Comisioane», «Redevențe» din convențiile de evitare a dublei impuneri deroga de la prevederile paragrafului 1 al acestor articole din convențiile respective. ... (3) Aplicarea alin. 2 al articolelor "Dividende", "Dobânzi", "Comisioane", "Redevențe" din convențiile de evitare a dublei impuneri care prevăd impunerea în statul de sursa nu conduce la o dubla impunere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258977_a_260306]
-
și organizațiile statelor membre. Însă, în cadrul fiecărui program opțional acoperit prin articolul V, 1 b al Convenției, se vor prefera în mod special industria și organizațiile din statele participante. 2. Consiliul va stabili dacă și în ce limite Agenția poate deroga de la clauza de preferință de mai sus. 3. Chestiunea dacă o companie poate fi considerată ca fiind a unuia dintre statele membre va fi rezolvată în funcție de următoarele criterii: locația sediului social al companiei, centrele de decizie și de cercetare și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237352_a_238681]
-
credit autorizat. ------------- Art. 82 a fost modificat de pct. 20 al art. III din ORDONANȚĂ nr. 11 din 4 august 1993 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 201 din 23 august 1993. Articolul 83 Sînt aplicabile cecului circular, în măsura în care nu se deroga prin prezența lege și nu sînt necompatibile cu aceasta, toate dispozițiile din legea cambiala referitoare la gir, plata, protest, regres, prescripție cum și cele relative la titlurile cu semnături false sau ale unor persoane incapabile. De asemenea se vor aplica
EUR-Lex () [Corola-website/Law/165099_a_166428]
-
al României, Partea I, nr. 21 din 16 ianuarie 2002, Curtea a reținut că "dispozițiile art. 205 și 206 nu instituie lt; lt;o prezumție de vinovăție gt; gt;, astfel cum se susține de către autorul excepțiilor, si, prin urmare, nu deroga de la principiul constituțional invocat. În cazul acestor infracțiuni vinovăția rezultă uneori din însăși săvârșirea faptelor prevăzute de textele de lege criticate (res în se ipsa dolum habet), iar în alte cazuri, cănd vinovăția nu ar rezulta ex re, instanța are
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146633_a_147962]
-
fi recunoscute conform legilor oricărei părți contractante sau oricărei alte convenții la care aceasta este parte." Cu alte cuvinte, este posibil a se susține că - întrucât reglementările internaționale în materie reprezintă doar un standard minimal, de la care statele nu pot deroga în defavoarea persoanelor protejate, dar la care pot adăuga o protecție sporită pe plan intern - soluția adoptată prin decizia la care se referă prezenta opinie separată ar reprezenta o asemenea protecție sporită. În ceea ce ne privește, considerăm că o asemenea critică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128366_a_129695]
-
aplică cu prioritate. În cazul când legislația internă prevede în mod expres o cotă de impozitare mai favorabilă sunt aplicabile prevederile legislației interne. (2) Dispozițiile alin. 2 ale articolelor «Dividende», «Dobânzi», «Comisioane», «Redevențe» din convențiile de evitare a dublei impuneri deroga de la prevederile paragrafului 1 al acestor articole din convențiile respective. ... (3) Aplicarea alin. 2 al articolelor "Dividende", "Dobânzi", "Comisioane", "Redevențe" din convențiile de evitare a dublei impuneri care prevăd impunerea în statul de sursa nu conduce la o dublă impunere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/224907_a_226236]
-
juridic aplicabil, legea care guvernează prescripția extinctivă, sub toate aspectele, de drept material și procesual, este legea sub imperiul căreia aceasta a început să curgă, după cum se prevede expres prin cele două texte legale menționate. Atunci când legiuitorul a dorit să deroge de la această regulă, a făcut-o expres și limitativ, prin dispozițiile art. 203 și 204 din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, norme care sunt însă de strictă interpretare și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260960_a_262289]
-
sa în corpul legii, cât și prin câmpul său de aplicare - destinat reglării tranzitorii a domeniului particular privitor la prescripțiile în curs la data intrării în vigoare a Codului civil - o normă tranzitorie specială (sau normă conflictuală specială). Cum specialul derogă de la general și se aplică cu întâietate, raport în care se află și cele două norme supuse analizei, înseamnă că dispozițiile art. 223 nu vor putea fi aplicate niciodată în reglarea conflictului de drept intertemporal privitor la regimul aplicabil prescripțiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/260960_a_262289]
-
aplică cu prioritate. În cazul când legislația internă prevede în mod expres o cotă de impozitare mai favorabilă sunt aplicabile prevederile legislației interne. (2) Dispozițiile alin. 2 ale articolelor «Dividende», «Dobânzi», «Comisioane», «Redevențe» din convențiile de evitare a dublei impuneri deroga de la prevederile paragrafului 1 al acestor articole din convențiile respective. ... (3) Aplicarea alin. 2 al articolelor "Dividende", "Dobânzi", "Comisioane", "Redevențe" din convențiile de evitare a dublei impuneri care prevăd impunerea în statul de sursa nu conduce la o dublă impunere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208778_a_210107]
-
fiind în esență legi constituționale care ar fi trebuit să fie aprobate prin referendum", fapt ce încalcă art. 73 alin. (2) și alin. (3) lit. k) din Constituție, republicată. Referitor la Legea nr. 29/1990 se mai susține că aceasta "derogă prin art. 5 de la prevederile dreptului comun, respectiv de la art. 5 și art. 1200 alin. 1 din Codul civil, precum și de la prevederile art. 2 din Decretul nr. 167/1958 [...]". Curtea de Apel București - Secția contencios-administrativ, formulându-și opinia asupra excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/158346_a_159675]
-
aplică cu prioritate. În cazul când legislația internă prevede în mod expres o cotă de impozitare mai favorabilă sunt aplicabile prevederile legislației interne. (2) Dispozițiile alin. 2 ale articolelor «Dividende», «Dobânzi», «Comisioane», «Redevențe» din convențiile de evitare a dublei impuneri deroga de la prevederile paragrafului 1 al acestor articole din convențiile respective. ... (3) Aplicarea alin. 2 al articolelor "Dividende", "Dobânzi", "Comisioane", "Redevențe" din convențiile de evitare a dublei impuneri care prevăd impunerea în statul de sursa nu conduce la o dublă impunere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/182795_a_184124]
-
norma civilă este competent să facă și interpretarea ei oficială. (2) Norma interpretativă produce efecte numai pentru viitor. ... (3) Interpretarea legii de către instanță se face numai în scopul aplicării ei în cazul dedus judecății. ... Articolul 10 Interzicerea analogiei Legile care derogă de la o dispoziție generală, care restrâng exercițiul unor drepturi civile sau care prevăd sancțiuni civile se aplică numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege. Articolul 11 Respectarea ordinii publice și a bunelor moravuri Nu se poate deroga prin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269019_a_270348]
-
care derogă de la o dispoziție generală, care restrâng exercițiul unor drepturi civile sau care prevăd sancțiuni civile se aplică numai în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege. Articolul 11 Respectarea ordinii publice și a bunelor moravuri Nu se poate deroga prin convenții sau acte juridice unilaterale de la legile care interesează ordinea publică sau de la bunele moravuri. Articolul 12 Libertatea de a dispune (1) Oricine poate dispune liber de bunurile sale, dacă legea nu prevede în mod expres altfel. ... (2) Nimeni
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269019_a_270348]
-
soților Secțiunea 1 Dispoziții comune §1. Despre regimul matrimonial în general Articolul 312 Regimurile matrimoniale (1) Viitorii soți pot alege ca regim matrimonial: comunitatea legală, separația de bunuri sau comunitatea convențională. ... (2) Indiferent de regimul matrimonial ales, nu se poate deroga de la dispozițiile prezentei secțiuni, dacă prin lege nu se prevede altfel. ... Articolul 313 Efectele regimului matrimonial (1) Între soți, regimul matrimonial produce efecte numai din ziua încheierii căsătoriei. ... (2) Față de terți, regimul matrimonial este opozabil de la data îndeplinirii formalităților de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269019_a_270348]
-
sau se modifică regimul matrimonial pentru care sunt îndeplinite formalitățile de publicitate prevăzute de lege, produce efecte numai între soți și nu poate fi opus terților de bună-credință. Articolul 332 Obiectul convenției matrimoniale (1) Prin convenția matrimonială nu se poate deroga, sub sancțiunea nulității absolute, de la dispozițiile legale privind regimul matrimonial ales decât în cazurile anume prevăzute de lege. ... (2) De asemenea, convenția matrimonială nu poate aduce atingere egalității dintre soți, autorității părintești sau devoluțiunii succesorale legale. Articolul 333 Clauza de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269019_a_270348]
-
celuilalt până la acoperirea integrală a datoriilor pe care le au unul față de celălalt. Secțiunea a 4-a Regimul comunității convenționale Articolul 366 Domeniul de aplicare Regimul comunității convenționale se aplică atunci când, în condițiile și limitele prevăzute în prezenta secțiune, se derogă, prin convenție matrimonială, de la dispozițiile privind regimul comunității legale. Articolul 367 Obiectul convenției matrimoniale În cazul în care se adoptă comunitatea convențională, convenția matrimonială se poate referi la unul sau mai multe dintre următoarele aspecte: a) includerea în comunitate, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269019_a_270348]