24,621 matches
-
într-o cameră unde lumea jelește un mort și să întrebi: "Ce-ați zice de-un pokeraș?" După cum nu e tocmai firesc, într-o mănăstire de maici, să întrebi cine știe ultimul banc cu Bulă. Întrebarea e o selecție, o discriminare între multe feluri de a aborda realul. Întreb pentru că deja știu ce vreau să aflu. N-ai cum să întrebi - nici măcar într-un film de Woody Allen - "Permiteți să iau loc?" într-o cameră de motel în care ai nimerit
Care e cea mai stranie întrebare care vi s-a pus vreodată? by Mircea Mihăieș () [Corola-journal/Journalistic/7309_a_8634]
-
în cea profesională, pentru a-i bara calea" (prof. dr. Dominique Pardoen de la Spitalul Erasmus). Cu o astfel de "vigilență activă", care te duce cu gîndul la o supraveghere cvasi-totală, perspectivele medicale sunt cam sumbre: din dorința de a elimina discriminările lexicale, medicii vor fi siliți să se ascundă în spatele eufemismelor și parafrazelor ipocrite, descriind o societate idilică în care termeni precum "handicapați", "tarați", "alcoolici" și "retardați" vor deveni noțiuni interzise. Ne așteaptă vremuri frumoase, lipsite de bolnavi, de sinucigași, de
Actualitatea by Cronicar () [Corola-journal/Journalistic/7610_a_8935]
-
său mai mic, Daniel, a primit coroana de ”rege al romilor din România”, menționează varianta online a ziarului. Washington Post încheie prin a preciza că numărul recenzat al romilor este de 620.000, dar mulți nu-și declară etnia din cauza discriminării larg răspândite. Liderii romilor susțin că trăiesc între un milion și trei milioane de romi în România.
Ce scrie Washington Post despre înmormântarea lui Cioabă by Iordachescu Ionut () [Corola-journal/Journalistic/74977_a_76302]
-
conflict cu Lăură Georgescu, șefa CNA, vedeta a decis să se răzbune. Soția lui Victor Slav vrea să își caute dreptate, motiv pentru care este decisă să meargă până în pânzele albe și să apeleze la Consiliul Național de Combatere a Discriminării (CNCD), arată Libertatea. Totul a pornit în momentul în care Lăură Georgescu a spus că Bianca Drăgușanu nu este antrenată pentru a avea rolul de prezentatoare tv. ” Principala problemă pe care o am cu Bianca Drăgușanu e că nu e
Bianca Drăgușanu vrea să se răzbune pe CNA. Ce plănuiește să facă by Anca Murgoci () [Corola-journal/Journalistic/71545_a_72870]
-
Până când nu mă asigur că dumneavoastră cunoașteți aceste legi, nu votez. Nu poți să te naști om de televiziune", a spus Lăură Georgescu acum două zile la Acces Direct. Aceasta riscă să fie amendată dacă va fi găsită vinovată de discriminare.
Bianca Drăgușanu vrea să se răzbune pe CNA. Ce plănuiește să facă by Anca Murgoci () [Corola-journal/Journalistic/71545_a_72870]
-
din Planul eliberat de medicul de specialitate de medicină fizică și de reabilitare; să respecte dreptul la libera alegere de către asigurat a medicului şi a furnizorului, să acorde asiguraţilor serviciile prevăzute în pachetul de servicii de bază, fără nicio discriminare; să respecte programul de lucru şi să îl comunice caselor de asigurări de sănătate, în baza unui formular al cărui model este prevăzut în anexa nr. 11 C la Ordinul ministrului sănătăţii şi al preşedintelui Casei Naţionale de Asigurări de
ANEXĂ din 30 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253536]
-
6 alin. (1) din Codul muncii, „orice salariat care prestează o muncă beneficiază de condiții de muncă adecvate activității desfășurate, de protecție socială, de securitate și sănătate în muncă, precum și de respectarea demnității și a conștiinței sale, fără nicio discriminare“. ... 77. Deși problema încadrării locurilor de muncă în condiții speciale/deosebite/normale își are izvorul în raportul de muncă al salariatului, reglementarea generală în materie își are sediul în legislația asigurărilor sociale, întrucât o atare încadrare produce consecințe în planul drepturilor de
DECIZIA nr. 8 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254928]
-
expresie unor obligații pozitive ale statului, iar destinatarii sunt elevii, iar nu societățile de transport. Ca urmare, scopul reglementării nu este de a acorda facilități pentru un transportator sau altul. Beneficiarii sunt elevii, iar în categoria beneficiarilor nu este nicio discriminare. ... CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 4. Prin Sentința nr. 117 din 2 decembrie 2020, pronunțată în Dosarul nr. 217/45/2020*, Curtea de Apel Iași - Secția contencios administrativ și fiscal a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de
DECIZIA nr. 178 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255520]
-
2) al art. 107 din TFUE enumeră trei tipuri de ajutor care sunt considerate ca fiind compatibile cu piața comună, între acestea aflându-se și „ajutoarele cu caracter social acordate consumatorilor individuali, cu condiția ca acestea să fie acordate fără discriminare în funcție de originea produselor“. Așadar, deși TFUE prevede posibilitatea acordării unor ajutoare cu caracter social consumatorilor individuali, condiția impusă statelor membre este ca aceste ajutoare să fie acordate fără discriminare în funcție de originea produselor sau a serviciilor acordate
DECIZIA nr. 178 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255520]
-
individuali, cu condiția ca acestea să fie acordate fără discriminare în funcție de originea produselor“. Așadar, deși TFUE prevede posibilitatea acordării unor ajutoare cu caracter social consumatorilor individuali, condiția impusă statelor membre este ca aceste ajutoare să fie acordate fără discriminare în funcție de originea produselor sau a serviciilor acordate cu titlu de ajutor. Or, prin instituirea regulii conform căreia elevii și studenții beneficiază de dreptul de a călători gratuit numai pe calea ferată și cu metroul, legiuitorul a stabilit tocmai
DECIZIA nr. 178 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255520]
-
ceea ce conduce la denaturarea concurenței pe piața transporturilor de persoane. ... 10. Se mai arată că acordarea facilităților de transport elevilor și studenților exclusiv în cazul utilizării de către aceștia a serviciilor de transport feroviar și cu metroul creează o discriminare și între diferitele categorii de operatori de transport și, implicit, o distorsionare a concurenței pe această piață, măsura venind în conflict și cu dispozițiile art. 96 alin. (1) din TFUE care interzic statelor membre aplicarea „unor tarife și condiții care
DECIZIA nr. 178 din 31 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255520]
-
reglementare creează, de asemenea, premisele încălcării art. 16 din Legea fundamentală, din moment ce se instituie două proceduri de despăgubire pentru fiecare categorie de beneficiari, respectiv pentru cumpărătorii de drepturi litigioase și pentru foștii proprietari, aspecte ce au caracter de discriminare între cele două categorii de persoane. ... 14. Se mai susțin neclaritatea textului de lege criticat, dat fiind faptul că acesta nu permite stabilirea unui drept efectiv al părții care solicită stabilirea de despăgubiri de către instanță, pe de o parte
DECIZIA nr. 245 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258798]
-
cele două categorii de persoane. ... 14. Se mai susțin neclaritatea textului de lege criticat, dat fiind faptul că acesta nu permite stabilirea unui drept efectiv al părții care solicită stabilirea de despăgubiri de către instanță, pe de o parte, și discriminarea care s-ar crea între cele două categorii de persoane îndreptățite, precum și între beneficiarii acestor ultime modificări și beneficiarii anteriori ai Legii nr. 165/2013, până la modificările legislative din martie/octombrie 2020, pe de altă parte. Se invocă în acest
DECIZIA nr. 245 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258798]
-
apreciază că excepția de neconstituționalitate este întemeiată. În acest sens, consideră, în esență, că cele statuate de Curtea Constituțională prin Decizia nr. 725 din 7 octombrie 2020 sunt aplicabile mutatis mutandis și în cauza de față, întrucât se creează o discriminare între persoane îndreptățite la despăgubire care se află în aceeași situație juridică, fără ca legiuitorul să reglementeze criterii obiective pentru această diferențiere. În plus, având în vedere că instanța constituțională s-a mai pronunțat cu privire la o soluție similară
DECIZIA nr. 245 din 3 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258798]
-
raporturilor juridice. Invocă în acest sens cele statuate prin Decizia Curții Constituționale nr. 454 din 4 iulie 2018, paragraful 68. ... 8. Tribunalul Arad - Secția I civilă apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens consideră că nu există discriminarea invocată în privința prevederilor art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013, în redactarea anterioară modificării prin Legea nr. 22/2020, dat fiind faptul că actul normativ prevedea inițial aceleași criterii de evaluare, prin raportare la grila notarială din 2013, pentru
DECIZIA nr. 305 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258799]
-
legale criticate contravin dispozițiilor constituționale cuprinse în art. 16 alin. (1) privind egalitatea în drepturi și în art. 44 alin. (1) privind garantarea dreptului de proprietate privată și a creanțelor asupra statului. De asemenea, sunt invocate dispozițiile art. 14 - Interzicerea discriminării din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale și ale art. 1 - Protecția proprietății cuprins în Primul Protocol adițional la aceeași Convenție. ... 17. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține, în legătură cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art.
DECIZIA nr. 305 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258799]
-
în funcție de momentul soluționării notificărilor, respectiv înainte sau după modificarea textului de lege criticat, prin Legea nr. 22/2020, Curtea reține că, în jurisprudența sa, a statuat că aplicarea unui regim juridic temporal diferit nu poate crea o stare de discriminare între diverse persoane, în funcție de actul normativ incident fiecăreia: „Faptul că, prin jocul unor prevederi legale, anumite persoane pot ajunge în situații defavorabile, apreciate subiectiv, prin prisma propriilor lor interese, ca defavorabile, nu reprezintă o discriminare care să afecteze
DECIZIA nr. 305 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258799]
-
o stare de discriminare între diverse persoane, în funcție de actul normativ incident fiecăreia: „Faptul că, prin jocul unor prevederi legale, anumite persoane pot ajunge în situații defavorabile, apreciate subiectiv, prin prisma propriilor lor interese, ca defavorabile, nu reprezintă o discriminare care să afecteze constituționalitatea textelor respective“ (Decizia nr. 44 din 24 aprilie 1996, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 345 din 17 decembrie 1996). Altfel spus, raportat la prezenta cauză, inegalitatea de tratament juridic nu reprezintă un
DECIZIA nr. 305 din 18 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258799]
-
cercetărilor arheologice, arheologii trebuie să respecte legislația în vigoare privind condițiile de angajare, securitate la incendiu, securitate și sănătate în muncă. (15) În toate etapele cercetării arheologice, arheologii sunt obligați să respecte prevederile legale referitoare la evitarea oricăror forme de discriminare. Articolul 5 Publicarea și diseminarea rezultatelor activităților de cercetare arheologică (1) Arheologii au dreptul de a publica rezultatele cercetărilor arheologice de care răspund, analizând și tratând cu profesionalism solicitările de informații privind cercetarea arheologică. (2) Arheologii vor depune toate eforturile
COD DEONTOLOGIC din 19 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259149]
-
Guvernului român („Guvernul“) capetele de cerere privind pretinsa încălcare a drepturilor reclamanților la respectarea bunurilor lor (art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție) și la un recurs efectiv (art. 13 din Convenție), precum și capetele de cerere privind interzicerea discriminării coroborată cu interzicerea muncii forțate (art. 14 coroborat cu art. 4 din Convenție), precum și de a declara inadmisibile celelalte capete de cerere; ... – observațiile părților, ... după ce a deliberat în camera de consiliu, la 7 decembrie 2021, pronunță prezenta hotărâre
HOTĂRÂREA din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258401]
-
de calamități care amenință viața sau bunăstarea comunității; ... d) orice muncă sau serviciu care face parte din obligațiile civice normale. ... ... ... A. Argumentele părților 79. Guvernul ridică o excepție de neepuizare a căilor de atac interne. Ca răspuns la susținerile privind discriminarea, formulate de reclamanți în capetele de cerere cu care Curtea a fost sesizată, acesta susține că persoanele în cauză ar fi putut să sesizeze Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării (CNCD). Pe fondul capătului de cerere, acesta susține că presupusa situație
HOTĂRÂREA din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258401]
-
și trebuie respins în conformitate cu art. 35 § 3 lit. a) și 4 din Convenție. ... ... ... VI. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 14 coroborat cu art. 4 § 2 din Convenție 88. Reclamanții susțin, în esență, că au suferit o discriminare ca urmare a reducerii onorariilor lor ca urmare a deciziei Curții de Apel București, cât timp avocații desemnați din oficiu să îi asiste pe inculpați, precum și personalul sistemului judiciar care a participat la același proces nu au suferit același
HOTĂRÂREA din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258401]
-
națională sau socială, apartenență la o minoritate națională, avere, naștere sau orice altă situație. ... 89. Guvernul constată că reclamanții nu au indicat persoanele despre care se presupune că au fost supuse unui tratament diferit față de ei, ca urmare a discriminării căreia consideră că i-au căzut victime. ... 90. Curtea reamintește că munca normală în sine se poate dovedi anormală dacă discriminarea presupune alegerea unor grupuri sau persoane care trebuie să o presteze. Aceasta a statuat că art. 14 coroborat cu
HOTĂRÂREA din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258401]
-
indicat persoanele despre care se presupune că au fost supuse unui tratament diferit față de ei, ca urmare a discriminării căreia consideră că i-au căzut victime. ... 90. Curtea reamintește că munca normală în sine se poate dovedi anormală dacă discriminarea presupune alegerea unor grupuri sau persoane care trebuie să o presteze. Aceasta a statuat că art. 14 coroborat cu art. 4 din Convenție se aplică în cauze similare cu prezenta cauză (a se vedea, mutatis mutandis, Bucha, citată anterior, pct.
HOTĂRÂREA din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258401]
-
trebuie să o presteze. Aceasta a statuat că art. 14 coroborat cu art. 4 din Convenție se aplică în cauze similare cu prezenta cauză (a se vedea, mutatis mutandis, Bucha, citată anterior, pct. 53). ... 91. Curtea constată că există o „discriminare“, în sensul art. 14, atunci când statul, fără o justificare obiectivă și rezonabilă, tratează în mod diferit persoane aflate în situații similare [a se vedea, printre multe altele, Thlimmenos împotriva Greciei (MC), nr. 34.369/97, pct. 44, CEDO 2000-IV]. În fiecare
HOTĂRÂREA din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258401]