22,214 matches
-
acestora“, drept care se revine la soluția normativă anterioară Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 7/2019 în privința salarizării specialiștilor IT de la instanțe/parchete. ... 8. Prin urmare, se constată că preambulul ordonanței de urgență nu motivează în niciun fel urgența, imposibilitatea amânării reglementării sau existența situației extraordinare. Este o constatare obiectivă, care nu poate fi înlăturată în niciun mod. Pur și simplu corpul preambulului nu cuprinde nicio referire la soluția normativă promovată și criticată în prezenta cauză. ... 9. În aceste condiții
DECIZIA nr. 756 din 9 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251754]
-
criticate contravin dispozițiilor din Constituție cuprinse în art. 16 privind egalitatea, art. 21 privind accesul liber la justiție și art. 147 alin. (4) privind efectele deciziilor Curții Constituționale. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că se critică, în esență, imposibilitatea dedusă din prevederile de lege criticate de a ataca pe calea revizuirii acele hotărâri judecătorești care au fost pronunțate pe baza unor excepții de procedură, fără ca judecătorul cauzei să intre în cercetarea fondului dreptului. ... 13. Curtea a mai analizat
DECIZIA nr. 822 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251907]
-
consimțământul exprimat prin prezentul acord. DA [ ] NU [ ] sunt de acord ca [PJDP] să consulte și să prelucreze informațiile și datele mele cu caracter personal din bazele de date ale ANAF. Înțeleg și accept că dezacordul meu (răspunsul NU) conduce la imposibilitatea [PJDP] de a interoga electronic baza de date a ANAF cu privire la informațiile de la lit. A. În consecință, înțeleg și accept să fac dovada veniturilor în modalitățile prevăzute de lege, așa cum îmi sunt solicitate de persoana juridică
ORDIN nr. 146 din 1 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251680]
-
la executare, iar aceasta nu poate fi localizată, instituția aplicabilă este cea a urmăririi internaționale în vederea extrădării. În acest scop, este emis un mandat de urmărire internațională, ale cărui emitere și difuzare nu au însă ca efect întreruperea prescripției, imposibilitatea localizării persoanei în cauză și a determinării statului de executare dând naștere unei imposibilități obiective de formulare și depunere a cererii de extrădare de către autoritățile române. Aceasta întrucât, în ipoteza anterior menționată, autoritățile române nu au posibilitatea de a
DECIZIA nr. 780 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251874]
-
internaționale în vederea extrădării. În acest scop, este emis un mandat de urmărire internațională, ale cărui emitere și difuzare nu au însă ca efect întreruperea prescripției, imposibilitatea localizării persoanei în cauză și a determinării statului de executare dând naștere unei imposibilități obiective de formulare și depunere a cererii de extrădare de către autoritățile române. Aceasta întrucât, în ipoteza anterior menționată, autoritățile române nu au posibilitatea de a se manifesta în sensul tragerii la răspundere penală a persoanei urmărite sau al supunerii
DECIZIA nr. 780 din 23 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/251874]
-
1 membru supleant. ... (2) Structurile prevăzute la alin. (1) transmit, la cererea secretariatului Comisiei, în vederea stabilirii componenței nominale, persoanele propuse, iar secretariatul le trimite spre aprobare către coordonatorul structurii. (3) În cazul în care președintele Comisiei se regăsește în imposibilitatea de a exercita atribuțiile, atunci vicepreședintele Comisiei exercită atribuțiile acestuia astfel cum sunt prevăzute în prezenta anexă. (4) Secretariatul Comisiei este asigurat prin intermediul direcției de specialitate cu atribuții în domeniul deșeurilor din cadrul Ministerului Mediului, Apelor și Pădurilor. Articolul
PROCEDURĂ din 24 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251945]
-
temeiul legilor din domeniul restituirii proprietăților în procedură administrativă, și pentru ca Autoritatea Națională pentru Restituirea Proprietăților să se apere în litigiile având ca obiect compensarea acestor creanțe, întrucât beneficiarii în temeiul legilor din domeniul restituirii proprietăților se află în imposibilitatea obiectivă de a îndeplini obligațiile de restituire a sumelor de bani încasate în urmă cu 10 ani, dar și faptul că, în același timp, aceleași persoane au calitatea de creditori ai statului român, corespunzătoare obligației Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 18 din 2 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252358]
-
urmă cu 10 ani, dar și faptul că, în același timp, aceleași persoane au calitatea de creditori ai statului român, corespunzătoare obligației Autorității Naționale pentru Restituirea Proprietăților de a emite titluri de plată, luând în considerare situația urgentă reprezentată de imposibilitatea de a soluționa cererile de compensare din domeniul restituirii proprietății, prevăzute de Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, republicată, cu modificările și completările ulterioare, legile din
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 18 din 2 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252358]
-
de evaluare, prin hotărâre a colegiului de conducere căruia îi revine atribuţia de a adopta hotărârea de constituire a comisiei de evaluare, în raport de numărul şi specializarea procurorilor supuşi evaluării. Preşedintele fiecărei comisii este conducătorul parchetului. În situaţiile de imposibilitate temporară de exercitare a funcţiei conducătorului parchetului, adjunctul conducătorului parchetului care îl înlocuieşte exercită şi atribuţiile conferite de prezentul regulament. Preşedintele comisiei de evaluare constituite în condiţiile alin. (4) şi (7) este desemnat de Secţia pentru procurori dintre membrii comisiei
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
evaluaţi de comisie. Membrii comisiei de evaluare deliberează şi hotărăsc cu privire la acordarea punctajelor pentru fiecare indicator şi acordarea calificativului. Comisiile de evaluare hotărăsc cu participarea tuturor membrilor acestora. În cazul în care unul dintre membri se află în imposibilitatea de a exercita funcţia de evaluator, din motive obiective, evaluarea se va face după înlocuirea acestuia cu membrul supleant. Preşedintele comisiei de evaluare stabileşte care dintre membrii supleanţi îl va înlocui pe cel aflat în imposibilitate de a exercita funcţia
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
membri se află în imposibilitatea de a exercita funcţia de evaluator, din motive obiective, evaluarea se va face după înlocuirea acestuia cu membrul supleant. Preşedintele comisiei de evaluare stabileşte care dintre membrii supleanţi îl va înlocui pe cel aflat în imposibilitate de a exercita funcţia de evaluator. Actele îndeplinite până la momentul înlocuirii rămân valabile. Dispoziţiile alin. (7) se aplică în mod corespunzător în cazul încetării mandatului unuia dintre membrii comisiei de evaluare. Există incompatibilitate între membrii comisiei de evaluare şi
REGULAMENT din 25 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251384]
-
de depunere . Responsabilul de proiect solicită completările necesare la Decontul centralizator de cheltuieli, dacă este cazul, acestea urmând a fi transmise de beneficiar în cel mult 5 zile lucrătoare de la data solicitării. Netransmiterea acestor documente în termenul menționat atrage imposibilitatea decontării respectivelor cheltuieli sau, după caz, rambursarea totală sau parțială a sumelor deja acordate. Notă : Decontul centralizator se întocmește în RON. Autoritatea Finanțatoare realizează plăți în RON, EURO sau USD, conform extrasului de cont. Pe durata derulării proiectului, se pot
GHID din 8 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251681]
-
pretindă daune - interese. Articolul 18.5. Forţa majoră este constatată de o autoritate competentă a statului. Articolul 18.6. Prin caz fortuit se înţelege un eveniment irezistibil şi imprevizibil privind persoana sau activitatea uneia din părţi, neimputabil acestuia, care îl pune in imposibilitate de a-și executa obligaţia. Articolul 18.7 . Părţile contractante decid ca anumite împrejurări să fie asimilate cu efectele cazului fortuit prevăzut de legislaţia civilă. Aceste împrejurări sunt: intervenţii fortuite asupra căilor de comunicaţii şi de acces, fenomene meteorologice grave şi/sau
GHID din 8 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251681]
-
de cont, declarații pe propria răspundere privind încasarea onorariilor etc.), care să certifice achitarea sumelor. Vor fi decontate sumele reprezentând onorariile brute către angajat, precum și taxele și impozitele angajatorului, cu condiția prezentării documentelor justificative privind plata acestora. În cazul imposibilității prezentării dovezilor de plată a impozitelor, se vor transmite declarații pe propria răspundere a persoanelor fizice/juridice obligate la plată, prin care se angajează să-și îndeplinească obligațiile, conform legislației din statul de reședință. În cazul neprezentării documentelor justificative privind plata
GHID din 8 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251681]
-
cu COVID-19, începând cu data de 1 aprilie 2022, toate unitățile sanitare vor reveni la structurile organizatorice dinaintea perioadei de pandemie, cu riscul iminent de a nu exista condițiile necesare pentru internarea acestor pacienți și în corelare cu acest lucru imposibilitatea de contractare a serviciilor medicale acordate de unitățile sanitare, atât pentru pacienții diagnosticați cu COVID-19, cât și pentru celelalte tipuri de patologii, se impune stabilirea în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate a unor măsuri prin care să se
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 44 din 14 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253941]
-
perspectiva lipsei calității previzibilității și accesibilității. Arată că instanța de contencios constituțional s-a mai pronunțat anterior în legătură cu sintagmele cuprinse în art. 9 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 241/2005, Curtea reținând aspecte contradictorii, care conduc la imposibilitatea distingerii între comportamentul ce reprezintă o neconformare la regulile fiscale și conduita pe care ar trebui să o aibă destinatarul normei din perspectiva legislației penale. Face referire la Decizia nr. 673 din 17 noiembrie 2016, paragraful 39. Susține că practica
DECIZIA nr. 777 din 18 noiembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254309]
-
lei, aferentă perioadei .......................... . Anexez prezentei lista persoanelor care urmează să beneficieze de indemnizație, precum și:**) **) Se va bifa în mod corespunzător. [ ] declarație pe propria răspundere din care reiese faptul că angajatorul a fost afectat în mod direct sau indirect de imposibilitatea efectuării de tranzacții comerciale cu operatori economici din Ucraina, Federația Rusă și Belarus, ca urmare a efectelor generate de conflictul armat din Ucraina; [ ] copia ordinului de blocare a fondurilor sau resurselor economice în domeniul sancțiunilor internaționale, emis de președintele Agenției
ORDIN nr. 705 din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254425]
-
în această activitate sunt suspendate temporar potrivit art. 52 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii, republicată, cu modificările și completările ulterioare, întrucât:^3) [ ] angajatorul, ca urmare a efectelor generate de conflictul armat din Ucraina, se află în imposibilitatea efectuării de tranzacții comerciale cu^4): – operatorul economic ........................, cu sediul în localitatea ........................., str. ..................... nr. ......., țara ................., care desfășoară, cu respectarea legislației din ...........................^5), activități de: ^6) ..........................................; ... [ ] angajatorul are relații contractuale cu:^7) – angajatorul ........................, CUI/CIF .........................., cu sediul social în localitatea ......................., str. ........................... nr. ......., județul ......................../sectorul
ORDIN nr. 705 din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254425]
-
desfășoară, cu respectarea legislației din ...........................^5), activități de: ^6) ..........................................; ... [ ] angajatorul are relații contractuale cu:^7) – angajatorul ........................, CUI/CIF .........................., cu sediul social în localitatea ......................., str. ........................... nr. ......., județul ......................../sectorul ........, iar acesta, ca urmare a efectelor generate de conflictul armat din Ucraina, se află în imposibilitatea efectuării de tranzacții comerciale cu^4): ... – operatorul economic ........................, cu sediul în localitatea ......................., str. ........................ nr. ......., țara ................, care desfășoară, cu respectarea legislației din ........................^5), activități de: ^6) ............................................., ... și încasările în sumă de ........................... lei realizate în luna ........................... 2022 pentru care se solicită indemnizația prevăzută
ORDIN nr. 705 din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254425]
-
se raportează diminuarea. Numele și prenumele administratorului/reprezentantului legal (în clar) .......................... Semnătura ................................ Data ...................... ^1) Informațiile de mai jos se completează pentru fiecare activitate întreruptă sau redusă temporar ca urmare a faptului că angajatorul este afectat în mod direct sau indirect de imposibilitatea efectuării de tranzacții comerciale cu operatori economici din Ucraina, Federația Rusă și Belarus, ca urmare a efectelor generate de conflictul armat din Ucraina. ^2) Se completează în mod corespunzător cu „întreruptă“ sau „redusă temporar“. ^3) Se bifează în mod corespunzător
ORDIN nr. 705 din 20 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254425]
-
Constituție, se arată că prin hotărârea atacată au fost introduse restrângeri ale exercițiului dreptului la liberă exprimare, dar și sancțiuni care, prin gravitatea lor, echivalează cu anihilarea dreptului la liberă exprimare și cu punerea reprezentanților aleși ai poporului român în imposibilitatea de a-și exercita mandatul. Or, față de sensul strict al noțiunii de „lege“ utilizat de art. 53 din Constituție, se apreciază că este neconstituțională restrângerea exercițiului dreptului la liberă exprimare printr-o hotărâre a Camerei Deputaților. Mai mult, din
DECIZIA nr. 137 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253596]
-
care au fost reglementate, aceste restrângeri și sancțiuni prevăzute de hotărâre afectează nu doar exercițiul dreptului la liberă exprimare, ci chiar esența sa. ... 52. De asemenea, se susține că normele adoptate au drept rezultat punerea reprezentanților aleși ai poporului în imposibilitatea de a-și exercita mandatul primit de la cetățeni. Restrângerile și sancțiunile adoptate prin hotărâre interferează cu datoria parlamentarului de a-și îndeplini - prin exprimarea liberă și neîngrădită a opiniilor și prin participarea la dezbaterile plenului și ale comisiilor Camerei
DECIZIA nr. 137 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253596]
-
4 mai 2021 (Decizia nr. 189 din 18 martie 2021), conferă persoanei îndreptățite dreptul de a beneficia de măsuri compensatorii, respectiv de a-și valorifica dreptul de creanță/speranța legitimă de a obține un drept de creanță (născut ca urmare a imposibilității de restituire în natură a imobilului preluat) în temeiul dispozițiilor art. 1.516 din Codul civil? Sancțiunea nerespectării obligației pozitive a statului de a pune în acord dispozițiile art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 cu Decizia Curții Constituționale nr.
DECIZIA nr. 13 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254358]
-
al României, Partea I, nr. 466 din 4 mai 2021, conferă persoanei îndreptățite dreptul de a beneficia de măsuri compensatorii, respectiv de a-și valorifica dreptul de creanță/speranța legitimă de a obține un drept de creanță (născut ca urmare a imposibilității de restituire în natură a imobilului preluat), în temeiul dispozițiilor art. 1.516 din Codul civil? Sancțiunea nerespectării obligației pozitive a statului de a pune în acord dispozițiile art. 21 alin. (6) din Legea nr. 165/2013 cu Decizia Curții Constituționale nr.
DECIZIA nr. 13 din 7 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254358]
-
nu se prezintă ori nu este reprezentat legal (procurator sau avocat), completul de judecată va dispune amânarea judecării cauzei, cu repetarea procedurii de citare. Dacă pârâtul nu se prezintă nici la al doilea termen de judecată și nu face dovada imposibilității fizice de a fi prezent, prin certificat medical sau o altă probă relevantă, și nici nu și-a desemnat un reprezentant, judecata se va face în lipsa acestuia. Audierea părților și a martorilor nu este publică. În situația în care
HOTĂRÂRE nr. 22/155 din 4 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254346]