991 matches
-
penal pentru susținerile făcute oral sau în scris, în forma adecvată și cu respectarea prevederilor alin. (2), în fața instanțelor de judecată, a organelor de urmărire penală sau a altor organe administrative de jurisdicție și nici dacă sunt în legătură cu consultațiile oferite justițiabililor ori cu formularea apărării în acea cauză, dacă ele sunt făcute cu respectarea normelor de deontologie profesională. ... (4) Nerespectarea de către avocat a prevederilor alin. (2) și (3) constituie abatere disciplinară gravă. Răspunderea disciplinară nu exclude răspunderea penală sau civilă. ... ------------- Art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249014_a_250343]
-
un element al statului de drept, interesul său identificându-se cu cel al unei bune administrări a justiției. Așadar, dacă administrația refuză sau omite să execute o hotărâre ori întârzie în executarea acesteia, garanțiile art. 6 de care a beneficiat justițiabilul în fața instanțelor judecătorești își pierd orice rațiune de a fi (Cauza Hornsby împotriva Greciei, citată anterior, paragraful 41). 28. Deși Curtea admite, împreună cu Guvernul, că există circumstanțe care justifică neexecutarea în natură a unei obligații impuse de o hotărâre judecătorească
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176816_a_178145]
-
sensul că efectul real al observațiilor este de mică importanță și că părțile unui litigiu trebuiau să aibă posibilitatea de a preciza dacă apreciau că un document necesita observații din partea lor. Curtea consideră că acest aspect este esențial pentru încrederea justițiabililor în funcționarea justiției: aceasta se bazează, printre altele, pe siguranța părților că s-au putut exprima cu privire la orice înscris din dosar (Niderost-Huber împotriva Elveției, 18 februarie 1997, pct. 24, Culegere 1997-I, și Schaller-Bossert împotriva Elveției, nr. 41.718/05
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263184_a_264513]
-
expertiza medico-legală, formularea unui aviz de către respectiva autoritate națională supremă în materie de expertiză medico-legală împiedica instituțiile de rang inferior să efectueze expertize noi și să le completeze pe cele efectuate deja; în final, a subliniat că instanțele naționale și justițiabilii care aveau calitatea de parte la un proces penal privind acuzații de atingere adusă dreptului la viață nu se puteau prevala, cu titlu de mijloc de probă, de avize științifice emise de instituții independente, altele decât instituțiile medico-legale publice enumerate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237932_a_239261]
-
decât instituțiile medico-legale publice enumerate de Ordonanța Guvernului nr. 1/2000 . Curtea a ajuns astfel la concluzia conform căreia cadrul legislativ instituit de stat pentru reglementarea activității de medicină legală nu avea suficiente garanții împotriva arbitrarului pentru a consolida încrederea justițiabililor în actul de justiție și credibilitatea sistemului în ansamblu. 23. În speță, Curtea observă că instanța de recurs a acordat încredere, ca și în Hotărârea Eugenia Lazăr, citată anterior, avizului emis de comisia medicală a Institutului Național de Medicină Legală
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237932_a_239261]
-
medicină (supra, pct. 16), Curtea reiterează că doar un raport detaliat dovedit științific, care includea o soluție motivată în raport cu eventualele contradicții între avizele instituțiilor de rang inferior și care răspundea întrebărilor adresate de parchet, este de natură să le inspire justițiabililor încredere în actul de justiție și să asiste organele judiciare în exercitarea funcțiilor lor (a se vedea, mutatis mutandis, Tysiac împotriva Poloniei, nr. 5.410/03, pct. 117, CEDO 2007-IV, precum și Eugenia Lazăr, citată anterior, pct. 45). Or, în speță
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237932_a_239261]
-
instanțe de contencios administrativ, mai exact a secției de contencios administrativ și fiscal a tribunalului, Curtea observă că, prin Decizia Plenului nr. 1 din 8 februarie 1994, a statuat, cu valoare de principiu, că, în instituirea regulilor de acces al justițiabililor la instanța și la exercitarea drepturilor lor procesuale, inclusiv a căilor de atac, legiuitorul este ținut de respectul principiului egalității cetățenilor în fața legii și a autorităților publice, prevăzut de art. 16 alin. (1) din Constituție. Curtea a apreciat însă că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253866_a_255195]
-
Superior al Magistraturii, efectuează controlul prin inspectori generali sau prin procurori detasati în Direcția relații cu Ministerul Public și coordonarea strategiei antiinfractionale din cadrul Ministerului Justiției. Controlul se efectuează prin verificarea lucrărilor, a modului cum se desfășoară raporturile de serviciu cu justițiabilii și cu celelalte persoane implicate în lucrările de competența parchetelor, precum și prin aprecierea asupra activității, pregătirii și aptitudinilor profesionale ale procurorilor. Ministrul justiției poate să ceara procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea Suprema de Justiție informări asupra activității parchetelor și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/117839_a_119168]
-
serviciului, semnalează deficiențele constatate și formulează propuneri corespunzătoare pentru înlăturarea acestora; ... c) verifică sesizările adresate Consiliului în legătură cu activitatea sau conduita necorespunzătoare a judecătorilor și a magistraților-asistenți de la Înalta Curte de Casație și Justiție și încălcarea obligațiilor profesionale în raporturile cu justițiabilii și cu celelalte persoane implicate în realizarea actului de justiție; ... d) efectuează verificări în vederea încuviințării de către Secția pentru judecători a percheziției, reținerii sau arestării preventive a judecătorilor și magistraților-asistenți; ... e) în materie disciplinară, asigură componența comisiei de disciplină pentru judecători
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201049_a_202378]
-
regulamente, pentru asigurarea bunei funcționări a parchetelor, a calității corespunzătoare a serviciului, semnalează deficiențele constatate și formulează propuneri corespunzătoare pentru înlăturarea acestora; ... c) verifică sesizările adresate Consiliului în legătură cu activitatea sau conduita necorespunzătoare a procurorilor, încălcarea obligațiilor profesionale în raporturile cu justițiabilii și cu celelalte persoane implicate în cursul urmăririi penale; ... d) efectuează verificări în vederea încuviințării de către Secția pentru procurori a percheziției, reținerii sau arestării preventive a procurorilor; ... e) în materie disciplinară, asigură componența comisiei de disciplină pentru procurori, în condițiile și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201049_a_202378]
-
dispozițiilor art. 164 din actul normativ mai sus menționat. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține, în esență, că textele criticate îngrădesc accesul liber la justiție consacrat de art. 21 din Constituție, prin instituirea unei taxe suplimentare în sarcina justițiabilului, și anume cauțiunea "cuantificată la exorbitantul procent de 20% din suma asupra căreia poartă contestația la executare". De asemenea, arată că termenul "îngrădire" prevăzut de art. 21 alin. (2) din Constituție este folosit în sensul de limitare, restrângere sau condiționare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/159352_a_160681]
-
raportul resurse investite - rezultate obținute, gestionarea informațiilor, organizarea pregătirii și perfecționării profesionale și repartizarea sarcinilor în cadrul instanțelor sau parchetelor. ... (4) La verificarea comportamentului și comunicării vor fi avute în vedere, în principal, comportamentul și comunicarea cu judecătorii, procurorii, personalul auxiliar, justițiabilii, persoanele implicate în actul de justiție, alte instituții, mass-media, asigurarea accesului la informațiile de interes public din cadrul instanței sau parchetului și transparenta actului de conducere. ... (5) La verificarea asumării responsabilității vor fi avute în vedere, în principal, îndeplinirea atribuțiilor prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187682_a_189011]
-
prezentul articol este de un an. Articolul 97 (1) Orice persoană poate sesiza Consiliul Superior al Magistraturii, direct sau prin conducătorii instanțelor ori ai parchetelor, în legătură cu activitatea sau conduita necorespunzătoare a judecătorilor sau procurorilor, încălcarea obligațiilor profesionale în raporturile cu justițiabilii ori săvârșirea de către aceștia a unor abateri disciplinare. (2) Exercitarea dreptului prevăzut la alin. (1) nu poate pune în discuție soluțiile pronunțate prin hotărârile judecătorești, care sunt supuse căilor legale de atac. ... Capitolul II Răspunderea disciplinară a judecătorilor și procurorilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/187682_a_189011]
-
parte, nu se poate susține că prin aceste dispoziții legale se aduce atingere și altor principii constituționale, cum sunt egalitatea în drepturi și garantarea dreptului la apărare, întrucât, potrivit prevederilor art. 274 alin. 1 din Codul de procedură civilă, contribuția justițiabilului, prin avansarea unei părți din cheltuielile pe care le implică serviciul public al justiției, poate fi recuperată de la partea care cade în pretenții, inglobandu-se în cheltuielile de judecată. Sub un alt aspect, se arătă în continuarea opiniei instanței judecătorești
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130337_a_131666]
-
prevăzute de Lege, prezentul statut, codul deontologic și de contractul de asistență juridică legal încheiat. ... Articolul 7 (1) Într-o societate întemeiată pe valorile democrației și ale statului de drept, avocatul are un rol esențial. Avocatul este indispensabil justiției și justițiabililor și are sarcina de a apăra drepturile și interesele acestora. El este deopotrivă sfătuitorul și apărătorul clientului său. ... (2) Avocatul, exercitând drepturile care îi sunt conferite de Lege și de prezentul statut, își îndeplinește îndatoririle și obligațiile față de client în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261551_a_262880]
-
prezenta împuternicire avocațială este semnată de către client sau reprezentantul acestuia. Anexa III la statut Uniunea Națională a Barourilor din România Baroul .............................. DELEGAȚIE PENTRU ASISTENȚA JUDICIARĂ OBLIGATORIE Nr. ........ Domnul/Doamna avocat ......., telefon ......, este desemnat(ă) să acorde asistență judiciară din oficiu justițiabilului ......... . În temeiul prezentei delegații, avocatul desemnat are dreptul să efectueze următoarele activități avocațiale: să asiste/să reprezinte/să redacteze acte cu caracter juridic/să dea consultații justițiabilului în fața: ......... .................................................................. .................................................................. Onorariul: ........ lei. Prezenta delegație încetează la depunerea împuternicirii avocatului ales. Data și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261551_a_262880]
-
Domnul/Doamna avocat ......., telefon ......, este desemnat(ă) să acorde asistență judiciară din oficiu justițiabilului ......... . În temeiul prezentei delegații, avocatul desemnat are dreptul să efectueze următoarele activități avocațiale: să asiste/să reprezinte/să redacteze acte cu caracter juridic/să dea consultații justițiabilului în fața: ......... .................................................................. .................................................................. Onorariul: ........ lei. Prezenta delegație încetează la depunerea împuternicirii avocatului ales. Data și ora eliberării delegației ......... Decan, .................. Semnătura/ștampila baroului Anexa IV la statut Uniunea Națională a Barourilor din România Baroul .................................. DELEGAȚIE PENTRU ASISTENȚA JURIDICĂ GRATUITĂ Nr. ....... Domnul/Doamna avocat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261551_a_262880]
-
împuternicirii avocatului ales. Data și ora eliberării delegației ......... Decan, .................. Semnătura/ștampila baroului Anexa IV la statut Uniunea Națională a Barourilor din România Baroul .................................. DELEGAȚIE PENTRU ASISTENȚA JURIDICĂ GRATUITĂ Nr. ....... Domnul/Doamna avocat ......... este desemnat(ă) să acorde asistență juridică gratuită justițiabilului ........ .................................................................. .................................................................. În temeiul prezentei delegații, avocatul desemnat are dreptul să efectueze următoarele activități avocațiale: să asiste/să reprezinte/să redacteze acte cu caracter juridic/să dea consultații justițiabilului în fața: ......... ................................................................... ................................................................... Prezenta delegație încetează la depunerea împuternicirii avocatului ales. Data eliberării delegației ............. Decan
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261551_a_262880]
-
GRATUITĂ Nr. ....... Domnul/Doamna avocat ......... este desemnat(ă) să acorde asistență juridică gratuită justițiabilului ........ .................................................................. .................................................................. În temeiul prezentei delegații, avocatul desemnat are dreptul să efectueze următoarele activități avocațiale: să asiste/să reprezinte/să redacteze acte cu caracter juridic/să dea consultații justițiabilului în fața: ......... ................................................................... ................................................................... Prezenta delegație încetează la depunerea împuternicirii avocatului ales. Data eliberării delegației ............. Decan, ................... Semnătura/ștampila baroului Anexa V la statut Uniunea Națională a Barourilor din România Baroul ............................... Forma de exercitare a profesiei ......... DELEGAȚIE DE SUBSTITUIRE Nr. ......... Domnul/Doamna avocat ........ din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261551_a_262880]
-
atribuțiilor prevăzute de lege și regulamente, cunoașterea și capacitatea de a pune în practică politicile publice din domeniul justiției, strategiile naționale și secvențiale în domeniul justiției și respectarea principiului repartizării aleatorii; ... c) comportamentul și comunicarea cu judecătorii, procurorii, personalul auxiliar, justițiabilii, persoanele implicate în actul de justiție, alte instituții, mass-media, asigurarea accesului la informațiile de interes public din cadrul instanței și transparența actului de conducere; ... d) folosirea adecvată a resurselor umane și materiale, evaluarea necesităților, gestionarea situațiilor de criză, raportul resurse investite-rezultate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202937_a_204266]
-
a) folosirea adecvată a resurselor umane și materiale, evaluarea necesităților, gestionarea situațiilor de criză, raportul resurse investite - rezultate obținute, gestionarea informațiilor, organizarea pregătirii și perfecționării profesionale și repartizarea sarcinilor în cadrul parchetelor; ... b) comportamentul și comunicarea cu judecătorii, procurorii, personalul auxiliar, justițiabilii, persoanele implicate în actul de justiție, alte instituții, mass-media, asigurarea accesului la informațiile de interes public din cadrul parchetului și transparența actului de conducere; ... c) îndeplinirea atribuțiilor prevăzute de lege și regulamente, cunoașterea și capacitatea de a pune în practică politicile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/202937_a_204266]
-
în anularea ordonanței cu somația de plată constituie o cale de atac, totuși ea urmează a fi judecată [...] de un complet format dintr-un singur judecător", ceea ce "îngrădește, în mod indirect, accesul la justiție [și] creează o diferențiere anticonstituțională față de justițiabilii care beneficiază la același nivel jurisdicțional de judecată [de un] complet format din doi judecători". Tribunalul București - Secția a VI-a comercială și Judecătoria Ploiești apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată. În argumentarea acestei opinii, Tribunalul București - Secția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/172399_a_173728]
-
raportul resurse investite - rezultate obținute, gestionarea informațiilor, organizarea pregătirii și perfecționării profesionale și repartizarea sarcinilor în cadrul instanțelor sau parchetelor. ... (4) La verificarea comportamentului și comunicării vor fi avute în vedere, în principal, comportamentul și comunicarea cu judecătorii, procurorii, personalul auxiliar, justițiabilii, persoanele implicate în actul de justiție, alte instituții, mass-media, asigurarea accesului la informațiile de interes public din cadrul instanței sau parchetului și transparenta actului de conducere. ... (5) La verificarea asumării responsabilității vor fi avute în vedere, în principal, îndeplinirea atribuțiilor prevăzute
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191567_a_192896]
-
prezentul articol este de un an. Articolul 97 (1) Orice persoană poate sesiza Consiliul Superior al Magistraturii, direct sau prin conducătorii instanțelor ori ai parchetelor, în legătură cu activitatea sau conduita necorespunzătoare a judecătorilor sau procurorilor, încălcarea obligațiilor profesionale în raporturile cu justițiabilii ori săvârșirea de către aceștia a unor abateri disciplinare. (2) Exercitarea dreptului prevăzut la alin. (1) nu poate pune în discuție soluțiile pronunțate prin hotărârile judecătorești, care sunt supuse căilor legale de atac. ... Capitolul II Răspunderea disciplinară a judecătorilor și procurorilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/191567_a_192896]
-
a acestora, dar și informarea publicului despre noile reguli procedurale. Astfel, sunt prevăzute campanii de formare adresate judecătorilor și procurorilor, la organizarea cărora vor fi implicați membri ai comisiilor care au lucrat la elaborarea noilor coduri. De asemenea, pentru informarea justițiabililor se vor organiza campanii de informare publică și se vor elabora broșuri disponibile gratuit, cuprinzând cele mai importante modificări introduse de noile coduri. b) În privința unificării jurisprudenței, Raportul din 27 iunie 2007 semnalează o serie de progrese în urma măsurilor luate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/192468_a_193797]