21,649 matches
-
fundației și seriozitatea candidaturii sale. ... ... 2. Motivarea Curții (a) Principii generale 37. Curtea reamintește că discriminarea constă în a trata în mod diferit, fără justificare obiectivă și rezonabilă, persoane aflate în situații comparabile. Un tratament diferențiat este lipsit de „o justificare obiectivă și rezonabilă în cazul în care nu urmărește un «scop legitim» sau nu există un «raport rezonabil de proporționalitate între mijloacele folosite și scopul urmărit»“ [a se vedea, între multe altele, Sejdić și Finci împotriva Bosniei și Herțegovinei (MC
HOTĂRÂREA din 24 martie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/258273]
-
unor condiții suplimentare organizațiilor nereprezentate în Parlament avea ca scop garantarea unei reprezentativități efective și evitarea candidaturilor lipsite de seriozitate [a se vedea, de asemenea, mutatis mutandis, Özgürlük ve Dayanıșma Partisi (ÖDP), citată anterior, pct. 42]. ... ... (iii) Cu privire la justificarea diferenței de tratament 51. Curtea reamintește că aceste condiții de participare la alegeri impuse formațiunilor politice fac parte din normele electorale fundamentale. În sistemele electorale care condiționează participarea acestor formațiuni la alegeri de anumite cerințe specifice, introducerea de noi condiții
HOTĂRÂREA din 24 martie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/258273]
-
puterile publice ale statului. Curtea reamintește, în această privință, că cerințele pentru candidaturile formațiunilor politice la alegeri trebuie să beneficieze de aceeași stabilitate temporală precum celelalte elemente fundamentale ale sistemului electoral (Ekoglasnost, citată anterior, pct. 69). ... 52. Curtea va examina justificarea diferenței de tratament suferite de reclamantă în lumina acestor principii. Din faptele speței rezultă - iar Guvernul nu a susținut contrariul - că organizațiile minorităților naționale participă la alegerile parlamentare în aceleași condiții ca și partidele sau alte formațiuni politice (supra, pct.
HOTĂRÂREA din 24 martie 2020 () [Corola-llms4eu/Law/258273]
-
situația săvârșirii unei infracțiuni în legătură cu serviciul sau a unei infracțiuni cu intenție dă expresie opțiunii legiuitorului de a reglementa măsuri cu rol preventiv, care să corespundă naturii și finalității ocupației de personal de pază sau gardă de corp. Justificarea trebuie analizată și prin prisma unei cerințe generale, care se referă, în mod esențial, la principiul proporționalității. Conform acestui principiu, orice măsură luată trebuie să fie adecvată - capabilă în mod obiectiv să ducă la îndeplinirea scopului, necesară - nu depășește ceea
DECIZIA nr. 287 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258447]
-
și se formalizează printr-o scrisoare de intenție/invitație și un protocol de colaborare. Criteriile minimale de selecție a unui partener organizație neguvernamentală, sunt precizate în anunțul public, în funcție de specificul acțiunii. CAPITOLUL IV Decontarea cheltuielilor Art. 7 (1) Pentru justificarea cheltuielilor în cadrul acțiunilor, organizatorul trebuie să prezinte următoarele: decontul de cheltuieli întocmit conform Anexei nr. 5; documente justificative: facturi fiscale, bonuri fiscale, bonuri de consum, note de intrare- recepție (NIR) etc., în original; documente privind achiziţii publice, inclusiv contractul
METODOLOGIE din 29 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258428]
-
acordat: – Iu < 50% - 10 p; ... – 50% ≤ Iu < 100% - 15 p; ... – Iu ≤ 100% - 20 p; ... *) Aplicațiile de finanțare pentru proiectele de investiții în energie verde vor fi însoțite în mod obligatoriu de analiza energetică a proiectului, împreună cu calculele energetice și justificările aferente care vor stabili valorile calculate pentru criteriile anterioare. ... II. CRITERII DE SELECȚIE PENTRU PROIECTE DE INVESTIȚII ÎN ENERGIE VERDE PENTRU CONSUM PROPRIU: Criteriul C1*): Valoarea contribuției din fonduri nerambursabile raportat la capacitatea de producție din surse regenerabile de energie
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 112 din 15 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257613]
-
acordat: – Dacă prin proiect se propune utilizarea SER (de ex. geotermal, biogaz) - 5 p ... *) Aplicațiile de finanțare pentru proiectele de investiții în energie verde vor fi însoțite în mod obligatoriu de analiza energetică a proiectului, împreună cu calculele energetice și justificările aferente care vor stabili valorile calculate pentru criteriile anterioare. ... (la 09-09-2022, Anexa nr. 2 a fost modificată de Alineatul (1), Articolul XII din ORDONANȚA DE URGENȚĂ nr. 122 din 8 septembrie 2022, publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 891 din 09
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 112 din 15 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257613]
-
Or, acest cuantum al indemnizației nu poate fi decât cel prevăzut de art. 4 din Legea nr. 341/2004. Prin urmare, contrar Constituției și Convenției europene a drepturilor omului, se instituie o discriminare în cadrul aceleiași categorii de persoane fără o justificare obiectivă și rezonabilă. ... 13. Se apreciază că tratamentul discriminatoriu nu este instituit de legea care stabilește dreptul la indemnizație reparatorie pentru un revoluționar sau participant la revolta de la Brașov sau Valea Jiului-Lupeni, ci de legea de fundamentare a bugetului
DECIZIA nr. 317 din 19 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257939]
-
pe care aceasta le implică în desfășurarea judecății, putând apoi să-și retracteze mărturia înainte de pronunțarea unei hotărâri în cauză. Așadar, se susține că regimul juridic diferit al celor două categorii de făptuitori invocate de autorul excepției are o justificare obiectivă și rezonabilă, dispozițiile legale criticate nefiind contrare prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție. Mai mult, se apreciază că reglementarea cauzelor de nepedepsire constituie atributul exclusiv al legiuitorului, iar admiterea excepției de neconstituționalitate pentru motivele invocate de autorul excepției
DECIZIA nr. 133 din 15 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258324]
-
analizat de 3 membri ai comisiei de selecție și notat potrivit dispozițiilor art. 8. (2) Pentru fiecare proiect vor fi întocmite rapoarte, care vor fi structurate pe baza grilei de evaluare prevăzute la art. 8 și vor include observațiile și justificările experților pentru punctajul acordat, argumentate în minimum 3 rânduri, pentru fiecare subcriteriu, obligatoriu acolo unde nu se acordă punctajul maxim. (3) Membrii comisiilor de selecție au obligația de a comunica grilele și rapoartele de evaluare întocmite, în format digital, secretariatului
ORDIN nr. 3.227 din 3 august 2022 () [Corola-llms4eu/Law/258341]
-
Statului, conform prevederilor legale; ... g) verifică deconturile de cheltuieli prezentate de titulari și efectuează operațiunile de regularizare a avansurilor acordate; ... h) face propuneri ordonatorului principal de credite pentru numirea prin ordin al ministrului justiției a unui responsabil cu evidența și justificarea avansurilor acordate, conform art. 13 din Hotărârea Guvernului nr. 264/2003 privind stabilirea acțiunilor și categoriilor de cheltuieli, criteriilor, procedurilor și limitelor pentru efectuarea de plăți în avans din fonduri publice, republicată, cu modificările și completările ulterioare; ... i) încasează și virează
REGULAMENT din 6 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255536]
-
în programul anual al achizițiilor publice, numărul poziției, codul C.P.V.; ... r) elaborează strategia de contractare pe baza informațiilor/notelor justificative puse la dispoziție de compartimentul solicitant al achiziției cu privire la criteriile minime de calificare și selecție, criteriul de atribuire și justificările necesare conform legislației în domeniu; colaborează cu Direcția contencios în vederea aplicării procedurilor de achiziție publică ori de câte ori procedura de achiziție necesită asistență juridică de specialitate; ... s) întocmește proiectul de ordin al ministrului justiției privind componența comisiei de
REGULAMENT din 6 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/255536]
-
sau de către organul cu puteri echivalente, în cazul în care nu există consiliu de administrație. Referatul tehnico-economic va avea cuprinsul specificat în anexa nr. 1 la prezenta ordonanță de urgență și va prezenta în mod detaliat următoarele elemente: a) justificarea necesității și oportunității de a recurge la lucrări în regie proprie; ... b) stabilirea valorii maxime a lucrărilor în regie proprie, cu justificările aferente. Stabilirea unei valori maxime a lucrărilor în regie proprie mai mică decât valoarea rezultând din analiza bazată
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 109 din 13 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257544]
-
în anexa nr. 1 la prezenta ordonanță de urgență și va prezenta în mod detaliat următoarele elemente: a) justificarea necesității și oportunității de a recurge la lucrări în regie proprie; ... b) stabilirea valorii maxime a lucrărilor în regie proprie, cu justificările aferente. Stabilirea unei valori maxime a lucrărilor în regie proprie mai mică decât valoarea rezultând din analiza bazată pe prețuri de piață reprezintă analiză de rentabilitate; ... c) prezentarea capacității beneficiarului de a întreprinde aceste lucrări în regie proprie; ... d) prezentarea
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 109 din 13 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257544]
-
al proiectului; ... d) alte modificări ale contractului de finanțare, după caz. ... (7) Autoritatea de management, după caz, va analiza solicitarea beneficiarului potrivit următoarelor elemente: a) îndeplinirea condițiilor prevăzute la alin. (4) , inclusiv aprobarea referatului tehnico-economic prevăzut la alin. (5) ; ... b) justificarea valorii maxime solicitate pentru lucrările în regie proprie; ... c) planul de achiziții al proiectului; ... d) încadrarea în cadrul proiectului aprobat prin contract de finanțare. ... (8) Acceptarea de către Autoritatea de management a solicitării beneficiarului de executare a lucrărilor în regie
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 109 din 13 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257544]
-
de recepție la terminarea lucrărilor/recepție finală, aferente perioadei de referință, precum și centralizatorul acestora. ... (12) Beneficiarul prevăzut la alin. (1) se asigură că progresul financiar este corelat în mod rezonabil cu progresul fizic și, la solicitarea Autorității de management, prezintă justificările necesare. În cazul în care progresul financiar ar fi semnificativ mai mare decât progresul fizic, Autoritatea de management este îndreptățită să suspende procesul de plată aferent lucrărilor în regie proprie. (13) Prin progres financiar se înțelege totalul sumelor pentru lucrări
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 109 din 13 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257544]
-
la data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, emis și publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, după consultarea autorităților publice și a organizațiilor de profil din domeniul apă - apă uzată, deșeuri și termoficare, în baza unor justificări. ... 18. Articolul 33 se modifică și va avea următorul cuprins: Articolul 33 (1) Indicele de cost în construcții defalcat pe elemente de cost semnificativ potrivit art. 31 se publică lunar de Institutul Național de Statistică, în termen de 180 de
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 109 din 13 iulie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257544]
-
din Legea nr. 101/2016 a suferit o primă modificare prin art. IV pct. 16 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 107/2017 pentru modificarea și completarea unor acte normative cu impact în domeniul achizițiilor publice, iar ulterior, fără absolut nicio justificare obiectivă, Guvernul a procedat la o a doua modificare a legii prin intermediul art. IV pct. 37 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 45/2018, context în care apreciază că, de fapt, nu a avut loc o modificare a dispozițiilor
DECIZIA nr. 221 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257938]
-
15 și 16, Curtea a stabilit că scutirea autorităților publice, care intră sub incidența reglementării criticate, de taxe, tarife, comisioane sau cauțiuni pentru cererile, acțiunile și orice alte măsuri pe care le îndeplinesc în vederea realizării creanțelor bugetare are o justificare obiectivă și rațională, întrucât ar fi absurd ca autoritățile respective - beneficiare de alocații bugetare - să fie obligate (formal) să plătească din buget o taxă care revine aceluiași buget, acestea fiind finanțate de la bugetul de stat pentru a putea funcționa
DECIZIA nr. 221 din 28 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/257938]
-
sistem prevăzute la art. 2 pentru perioada tarifară t se stabilesc ținând cont de prețurile de achiziție a acestor servicii realizate/estimate în perioadele tarifare t-2/t-1, de evoluția acestora pe piața serviciilor de sistem, precum și de fundamentarea OTS însoțită de justificări detaliate. (4) Cantitățile de servicii de sistem prognozate a fi achiziționate în perioada tarifară t se stabilesc ținând cont de cantitățile realizate/estimate a fi achiziționate în perioadele tarifare t-2/t-1 și în conformitate cu prevederile cadrului de reglementare național și european
METODOLOGIE din 21 septembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259593]
-
persoanele juridice, ca subiecte colective de drept, se află, evident, într-o situație diferită. Ca atare, scutirea instituțiilor și a autorităților publice de plata taxelor judiciare de timbru, timbru judiciar și a sumelor stabilite cu titlu de cauțiune are o justificare obiectivă și rațională, aceste autorități fiind finanțate de la bugetul de stat pentru a putea funcționa, iar taxele respective se fac venit tot la bugetul de stat, astfel că ar fi absurd ca autoritățile în cauză să fie obligate (formal
DECIZIA nr. 276 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259549]
-
echivalentul în lei a 250.000 de euro se pot prevala de remediile judiciare instituite de dreptul comun, respectiv prevederile art. 969 și 970 din Codul civil din 1864 ori, după caz, cele ale art. 1.271 din actualul Cod civil. În justificarea acestei soluții, Curtea a arătat că protecția specială oferită unei categorii de persoane, prin instituirea unui prag maxim al sumei efectiv împrumutate, nu reprezintă o discriminare, în sensul art. 16 din Constituție, a persoanelor care au împrumutat sume al căror
DECIZIA nr. 42 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259387]
-
Pârâta a declarat apel împotriva sentinței primei instanțe prin care a solicitat admiterea căii de atac și respingerea cererii de valoare redusă. În esență, apelanta a susținut că în mod eronat s-a reținut prin hotărârea atacată faptul că, fără justificare, nu și-a executat obligația contractuală și s-a aflat în întârziere. Totodată, a invocat nerespectarea Deciziei nr. 9 din 4 aprilie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul
DECIZIA nr. 41 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259417]
-
de judecată. ... 74. Pârâta a formulat apel împotriva acestei sentințe, solicitând admiterea căii de atac și respingerea cererii de valoare redusă. ... 75. În esență, apelanta a susținut că în mod eronat s-a reținut prin hotărârea atacată faptul că, fără justificare, nu și-a executat obligația contractuală și s-a aflat în întârziere. Totodată, a invocat nerespectarea Deciziei nr. 9 din 4 aprilie 2016 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept, publicată în Monitorul
DECIZIA nr. 41 din 27 iunie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/259417]
-
altă ocupație, nu beneficiază - în condiții egale de vechime în specialitate - de pensia de serviciu, aplicându-se art. 51 alin. (8) cu trimitere la alin. (2) din Legea nr. 94/1992. Autorii excepției apreciază că acest tratament preferențial nu are nicio justificare obiectivă sau rezonabilă, elementul determinant pentru acordarea pensiei de serviciu fiind constituit de vechimea în funcția de auditor public extern la Curtea de Conturi, iar nu faptul că la momentul ieșirii la pensie acesta mai lucrează sau nu în respectiva
DECIZIA nr. 43 din 27 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252744]