1,942 matches
-
acord a prețului ce urmează a fi restituit sau prin alte modalități care nu sunt interzise de lege. Obligația statului de a asigura libertatea comerțului, înscrisă în art. 134 alin. (2) lit. a) din Constituție, se referă, evident, la comerțul licit, exercitat cu respectarea dispozițiilor legale aplicabile în domeniu și în așa fel încât să nu fie lezate drepturile și interesele legitime ale altora. Punerea în circulație a unor produse ori prestarea unor servicii necorespunzătoare calitativ nu reprezintă acte de comerț
DECIZIE nr. 403 din 28 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 14 alin. 1, art. 15 alin. 1, 2 şi 4 din Ordonanţa Guvernului nr. 21/1992 privind protecţia consumatorilor, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi a ordonanţei în ansamblu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154492_a_155821]
-
prezentei legi se sancționează în condițiile legii" s-a prevăzut sancționarea contravențiilor la normele criticate pentru neconstituționalitate. Se mai arată că prevederile criticate încalcă dispozițiile art. 41 alin. (7) din Constituție, întrucat "creează posibilitatea confiscării unor sume de bani dobândite licit". Referitor la încălcarea Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale instanță arată că, pe de o parte, aceasta convenție nu ocrotește dreptul la liberă practică al agenților economici, iar pe de altă parte, nu "se impune constatarea neconstituționalității
DECIZIE nr. 13 din 22 ianuarie 2002 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor Ordonanţei Guvernului nr. 74/1999 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenta a Guvernului nr. 82/1997 privind regimul accizelor şi al altor impozite indirecte. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/140362_a_141691]
-
acord cu proprietarul sau, în caz de divergență, prin justiție. ... (7) Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecția mediului și asigurarea bunei vecinătăți, precum și la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. (8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă. ... (9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii."; ... - Art. 16 alin. (2): "Nimeni nu este mai presus de lege." Examinând excepția
DECIZIE nr. 461 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 40^1 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, introdus prin art. I pct. 15 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 208/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155221_a_156550]
-
de divergență, prin justiție. ... (7) Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecția mediului și asigurarea bunei vecinătăți, precum și la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. (8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă. ... (9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii."; ... - Art. 16 alin. (2): "Nimeni nu este mai presus de lege." Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea Constituțională reține
DECIZIE nr. 461 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 40^1 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, introdus prin art. I pct. 15 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 208/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155221_a_156550]
-
ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, întrucât textele criticate nu încalcă prevederile Constituției cu privire la garantarea dreptului de proprietate, libertatea comerțului, prezumția caracterului licit al dobândirii averii, ocrotirea proprietății de către stat și inviolabilitatea proprietății private. În ceea ce privește critica autorului excepției privind înfrângerea prevederilor constituționale ale art. 135 alin. (1) [devenit art. 136 alin. (1)], astfel cum au fost modificate prin Legea de revizuire a Constituției
DECIZIE nr. 49 din 12 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (1) şi (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia agenţilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155864_a_157193]
-
proprietate privată asupra terenurilor numai în condițiile rezultate din aderarea României la Uniunea Europeană și din alte tratate internaționale la care România este parte, pe bază de reciprocitate, în condițiile prevăzute prin lege organică, precum și prin moștenire legală. (8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă. [...]"; ... - Art. 135 alin. (2) lit. a): "Statul trebuie să asigure: a) libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producție;"; ... - Art. 136 alin. (1) și
DECIZIE nr. 49 din 12 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (1) şi (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia agenţilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155864_a_157193]
-
condițiile rezultate din aderarea României la Uniunea Europeană și din alte tratate internaționale la care România este parte, pe bază de reciprocitate, în condițiile prevăzute prin lege organică, precum și prin moștenire legală. (8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă. [...]"; ... - Art. 135 alin. (2) lit. a): "Statul trebuie să asigure: a) libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producție;"; ... - Art. 136 alin. (1) și (5): "(1) Proprietatea este publică sau
DECIZIE nr. 49 din 12 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (1) şi (3) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 28/1999 privind obligaţia agenţilor economici de a utiliza aparate de marcat electronice fiscale, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155864_a_157193]
-
2) și (3), respectiv art. 136 alin. (5), și au următorul cuprins: - Art. 44 alin. (1) și (8): "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. [...] (8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă."; ... - Art. 53 alin. (2): "Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporțională cu situația care a determinat-o, să fie aplicată
DECIZIE nr. 477 din 9 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 alin. (2) lit. f) din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere şi autorizare a producţiei, importului şi circulaţiei unor produse supuse accizelor, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155502_a_156831]
-
alin. (5), și au următorul cuprins: - Art. 44 alin. (1) și (8): "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. [...] (8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă."; ... - Art. 53 alin. (2): "Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporțională cu situația care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu și fără a
DECIZIE nr. 477 din 9 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 alin. (2) lit. f) din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere şi autorizare a producţiei, importului şi circulaţiei unor produse supuse accizelor, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155502_a_156831]
-
a reținut că dispozițiile constituționale privind garantarea dreptului de proprietate nu sunt lezate prin sancționarea contravențională, cu amendă și confiscarea bunurilor sau a valorilor, a unor fapte de încălcare a dispozițiilor exprese ale legii. Interdicția confiscării averii dobândite în mod licit nu este incidentă, întrucât prin însăși săvârșirea contravenției, autorul acesteia se situează în afara sferei licitului, iar confiscarea se dispune în conformitate cu prevederile art. 44 alin. (9) din Constituție, republicată. De asemenea, nici prevederile art. 56 din Constituție, republicată, nu sunt incidente
DECIZIE nr. 477 din 9 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 alin. (2) lit. f) din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere şi autorizare a producţiei, importului şi circulaţiei unor produse supuse accizelor, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155502_a_156831]
-
contravențională, cu amendă și confiscarea bunurilor sau a valorilor, a unor fapte de încălcare a dispozițiilor exprese ale legii. Interdicția confiscării averii dobândite în mod licit nu este incidentă, întrucât prin însăși săvârșirea contravenției, autorul acesteia se situează în afara sferei licitului, iar confiscarea se dispune în conformitate cu prevederile art. 44 alin. (9) din Constituție, republicată. De asemenea, nici prevederile art. 56 din Constituție, republicată, nu sunt incidente în cauză, deoarece nici amenda contravențională și nici confiscarea unor bunuri sau valori nu echivalează
DECIZIE nr. 477 din 9 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 52 alin. (2) lit. f) din Legea nr. 521/2002 privind regimul de supraveghere şi autorizare a producţiei, importului şi circulaţiei unor produse supuse accizelor, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155502_a_156831]
-
Art. 44 alin. (1) teza întâi, alin. (2) teza întâi și alin. (8) teza întâi: "Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. [...] Proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular. [...] Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. [...]" Art. 53: "(1) Exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai dacă se impune, după caz, pentru: apărarea securității naționale, a ordinii, a sănătății ori a moralei publice, a
DECIZIE nr. 46 din 3 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 80 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 194/2002 privind regimul străinilor în România, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 357/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155744_a_157073]
-
8) și (9) din Constituția republicată, prevederi care au următorul conținut: Art. 44 alin. (1), (7) și (8): "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite prin lege. [...] (8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă. ... (9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii." ... Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea constată că, ulterior sesizării sale, prin încheierile
DECIZIE nr. 38 din 29 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 56 alin. (2) liniuţa a 11-a din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 158/2001 privind regimul accizelor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 523/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155766_a_157095]
-
prevederi care au următorul conținut: Art. 44 alin. (1), (7) și (8): "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite prin lege. [...] (8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă. ... (9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii." ... Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea constată că, ulterior sesizării sale, prin încheierile din 17 octombrie 2003, Ordonanța de
DECIZIE nr. 38 din 29 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 56 alin. (2) liniuţa a 11-a din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 158/2001 privind regimul accizelor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 523/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155766_a_157095]
-
care au contractat, în perioada de până la 3 ani înainte de deschiderea procedurii falimentului, cu societatea comercială respectivă. Această ignorare a bunei sau relei-credințe a cocontractantului, urmată de obligația generală de restituire, echivalează cu o confiscare a averii dobândite în mod licit. În plus, legea nu face diferența între consecințele pentru părți ale falimentului fraudulos și cele ale falimentului nefraudulos. În sfârșit, termenul de prescripție fixat pentru introducerea acestor acțiuni în anulare este stabilit în considerarea unei anumite persoane, cea aflată în
DECIZIE nr. 390 din 16 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) lit. b), art. 46 alin. (1) şi art. 48 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155666_a_156995]
-
În ceea ce privește art. 48 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 , consideră că obligația de a restitui bunurile care au constituit obiectul actului juridic anulat ori contravaloarea acestora nu încalcă prevederile constituționale referitoare la ocrotirea proprietății private, la interdicția confiscării averii licit dobândite sau la prezumția dobândirii licite a averii, ci reprezintă o consecință firească a anulării actului juridic încheiat în mod fraudulos. Dispozițiile legale criticate nu îngrădesc, ci, dimpotrivă, asigură libertatea comerțului, având în vedere că exercitarea unui drept trebuie realizată
DECIZIE nr. 390 din 16 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) lit. b), art. 46 alin. (1) şi art. 48 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155666_a_156995]
-
Legea nr. 64/1995 , consideră că obligația de a restitui bunurile care au constituit obiectul actului juridic anulat ori contravaloarea acestora nu încalcă prevederile constituționale referitoare la ocrotirea proprietății private, la interdicția confiscării averii licit dobândite sau la prezumția dobândirii licite a averii, ci reprezintă o consecință firească a anulării actului juridic încheiat în mod fraudulos. Dispozițiile legale criticate nu îngrădesc, ci, dimpotrivă, asigură libertatea comerțului, având în vedere că exercitarea unui drept trebuie realizată cu bună-credință și fără a încălca
DECIZIE nr. 390 din 16 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) lit. b), art. 46 alin. (1) şi art. 48 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155666_a_156995]
-
speciale, derogatorii de la dreptul comun". Cât privește art. 48 alin. (1), în opinia instanței, acesta "nu instituie o cauză de expropriere și nici nu cuprinde norme care să încalce principiul potrivit căruia averea se prezumă a fi dobândită în mod licit, dimpotrivă, cuprinzând referiri exprese cu privire la buna-credință a terțului dobânditor". În conformitate cu dispozițiile art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicată, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, precum și Guvernului pentru a-și formula punctele
DECIZIE nr. 390 din 16 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) lit. b), art. 46 alin. (1) şi art. 48 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155666_a_156995]
-
încalcă prevederile art. 15 alin. (2) din Constituție, întrucât aceste dispoziții se referă la "condițiile de exercitare a dreptului material la acțiunea în nulitate în materia reorganizării judiciare și a falimentului. Astfel, actul încheiat cu încălcarea condiției esențiale a cauzei licite și morale este lipsită de eficiență juridică, prin efectul nulității". În ceea ce privește dispozițiile art. 46 alin. (1), se apreciază că acestea sunt constituționale în raport cu prevederile art. 16 alin. (1) din Constituție, întrucât o lege poate stabili reguli diferite în funcție de situațiile în
DECIZIE nr. 390 din 16 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) lit. b), art. 46 alin. (1) şi art. 48 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155666_a_156995]
-
3) și (7): "(2) Proprietatea privată este ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular."[...] (3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreaptă și prealabilă despăgubire. (7) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă. [...]"; ... - Art. 134 alin. (1) și alin. (2) lit. a): "(1) Economia României este economie de piață. (2) Statul trebuie să asigure: ... a) libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului favorabil
DECIZIE nr. 390 din 16 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) lit. b), art. 46 alin. (1) şi art. 48 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155666_a_156995]
-
este ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular."[...] (3) Nimeni nu poate fi expropriat decât pentru o cauză de utilitate publică, stabilită potrivit legii, cu dreaptă și prealabilă despăgubire. (7) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă. [...]"; ... - Art. 134 alin. (1) și alin. (2) lit. a): "(1) Economia României este economie de piață. (2) Statul trebuie să asigure: ... a) libertatea comerțului, protecția concurenței loiale, crearea cadrului favorabil pentru valorificarea tuturor factorilor de producție
DECIZIE nr. 390 din 16 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) lit. b), art. 46 alin. (1) şi art. 48 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155666_a_156995]
-
constatat a fi fost încheiat în mod fraudulos, cu consecința restituirii de către terțul dobânditor a bunurilor care au constituit obiectul actului juridic anulat ori a contravalorii acestora, nu încalcă prevederile constituționale referitoare la ocrotirea proprietății private, la interdicția confiscării averii licit dobândite sau la prezumția dobândirii licite a averii. Prezumția dobândirii licite a averii operează fără nici o îngrădire. În cadrul acțiunii în anulare introduse la tribunal urmează a se dovedi tocmai caracterul ilicit al transferului de proprietate, instanța judecătorească dispunând anularea numai
DECIZIE nr. 390 din 16 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) lit. b), art. 46 alin. (1) şi art. 48 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155666_a_156995]
-
mod fraudulos, cu consecința restituirii de către terțul dobânditor a bunurilor care au constituit obiectul actului juridic anulat ori a contravalorii acestora, nu încalcă prevederile constituționale referitoare la ocrotirea proprietății private, la interdicția confiscării averii licit dobândite sau la prezumția dobândirii licite a averii. Prezumția dobândirii licite a averii operează fără nici o îngrădire. În cadrul acțiunii în anulare introduse la tribunal urmează a se dovedi tocmai caracterul ilicit al transferului de proprietate, instanța judecătorească dispunând anularea numai cu privire la actele juridice încheiate în mod
DECIZIE nr. 390 din 16 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) lit. b), art. 46 alin. (1) şi art. 48 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155666_a_156995]
-
de către terțul dobânditor a bunurilor care au constituit obiectul actului juridic anulat ori a contravalorii acestora, nu încalcă prevederile constituționale referitoare la ocrotirea proprietății private, la interdicția confiscării averii licit dobândite sau la prezumția dobândirii licite a averii. Prezumția dobândirii licite a averii operează fără nici o îngrădire. În cadrul acțiunii în anulare introduse la tribunal urmează a se dovedi tocmai caracterul ilicit al transferului de proprietate, instanța judecătorească dispunând anularea numai cu privire la actele juridice încheiate în mod fraudulos, respectiv, cu o cauză
DECIZIE nr. 390 din 16 octombrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 alin. (1) lit. b), art. 46 alin. (1) şi art. 48 alin. (1) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului, republicată, cu modificările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155666_a_156995]
-
acord cu proprietarul sau, în caz de divergență, prin justiție. ... (7) Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecția mediului și asigurarea bunei vecinătăți, precum și la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. (8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă. ... (9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile art. 88 alin. 1 din
DECIZIE nr. 32 din 29 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 88 alin. 1 teza întâi din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155683_a_157012]