1,182 matches
-
înainte. Prin urmare, această perspectivă este opusă doctrinei clasice care nu admite nici o schimbare în Dumnezeu. În cazul coincidenței modale, o analiză importantă se poate face apelând la postulatele logicii modale. "Postulatul lui Becker" este un postulat important în logica modală. Acesta susține că statutul modal poate fi afirmat sau negat doar prin maniera necesității. Construcția "p este posibil" poate fi spusă altfel: "în mod necesar p este posibil". La fel a spune că "este posibil că p este necesar" înseamnă
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
este opusă doctrinei clasice care nu admite nici o schimbare în Dumnezeu. În cazul coincidenței modale, o analiză importantă se poate face apelând la postulatele logicii modale. "Postulatul lui Becker" este un postulat important în logica modală. Acesta susține că statutul modal poate fi afirmat sau negat doar prin maniera necesității. Construcția "p este posibil" poate fi spusă altfel: "în mod necesar p este posibil". La fel a spune că "este posibil că p este necesar" înseamnă a spune că: "în mod
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
p este posibil". La fel a spune că "este posibil că p este necesar" înseamnă a spune că: "în mod necesar p este necesar". Dacă acest postulat se susține, atunci cineva care afirmă despre conceptul perfecțiunii privit ca și coincidență modală, că acesta este doar o ipoteză ce poate fi adevărată sau falsă nu ar avea dreptate dacă poate fi adevărată atunci este adevărată 381. Cele mai cunoscute premise care stau la baza celor mai multe argumente ontologice sunt următoarele: 1. L(g
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
orice lucru perfect, trebuie să existe în mod necesar. A doua premisă ne spune că "este posibil ca o ființă perfectă să existe", iar această premisă este, așa cum am arătat, greu de demonstrat 382. Criticii au discutat adesea problema argumentului modal ca și cum ar fi o chestiune de fapte: existență contingentă versus nonexistență contingentă. A restrânge complexitatea modală la dihotomia simplă: existență versus nonexistență înseamnă de fapt, să nu atingi același nivel cu scrierile lui Anselm 383. Se poate spune că momentele
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
posibil ca o ființă perfectă să existe", iar această premisă este, așa cum am arătat, greu de demonstrat 382. Criticii au discutat adesea problema argumentului modal ca și cum ar fi o chestiune de fapte: existență contingentă versus nonexistență contingentă. A restrânge complexitatea modală la dihotomia simplă: existență versus nonexistență înseamnă de fapt, să nu atingi același nivel cu scrierile lui Anselm 383. Se poate spune că momentele cele mai importante din istoria argumentului ontologic au fost argumentul ontologic anselmian, critica adusa argumentului ontologic
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
fost argumentul ontologic anselmian, critica adusa argumentului ontologic de Immanuel Kant și contribuțiile recente ale unor filosofi precum Charles Hartshorne, Norman Malcolm sau Alvin Plantinga. Charles Hartshorne a fost primul care a redat o versiune ce se sprijină pe logica modală a argumentului ontologic în lucrarea The Logic of Perfection. Hartshorne construiește structura logică a argumentului anselmian puternic pornind de la câteva notări necesare. Astfel avem: q = există o ființă perfectă; N = este necesar că; ~ = nu este adevărat că; v = sau; p
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
ființă perfectă" (perfecțiunea există) □ "este necesar că" ◊ "este posibil că" p ⊂q "p implică q în mod substanțial" p → q "p implică q în mod strict". Argumentul este prezentat astfel: 1. (q →□q) ⊂ (◊q→q) teoremă derivată din axiomele logicii modale 2. q →□q principiul lui Anselm 3. ◊q→q rezultă din 1 și 2 (Modus Ponens) 4. ◊q perfecțiunea poate fi concepută 5. q există o ființă perfectă 385. Hartshorne nu folosește principiul din sistemul B: MLp→ p, ci principiul
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
S5: MLp → Lp. În timp ce propunători ai argumentului ontologic precum Plantinga sau Hartshorne recunosc validitatea argumentului ontologic reformulat în sistemul S5 sau sistemul B (Breouwerian), acesta nu este valid în sistemul T sau în S4. În semantica lui Kripke pentru sistemele modale, principiul B este pus în legătură cu relația dintre lumile posibile (această relație fiind considerată cheia semantică pentru argumentele ontologice modale): dacă o lume posibilă w1 este accesibilă unei alte lumi w2, atunci w2 este de asemenea accesibilă lumii posibile w1. Dacă
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
S5 sau sistemul B (Breouwerian), acesta nu este valid în sistemul T sau în S4. În semantica lui Kripke pentru sistemele modale, principiul B este pus în legătură cu relația dintre lumile posibile (această relație fiind considerată cheia semantică pentru argumentele ontologice modale): dacă o lume posibilă w1 este accesibilă unei alte lumi w2, atunci w2 este de asemenea accesibilă lumii posibile w1. Dacă existența unei ființe perfecte este logic posibilă, atunci există o lume posibilă w1 care este accesibilă lumii actuale wa
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
posibilității logice pentru argumentul ontologic. În teismul neoclasic Dumnezeu a fost considerat individualul cu funcții universale și care se află în relație cu actualitatea și cu posibilitatea 391. Postulatul posibilității logice este punctul cel mai dificil de demonstrat în cadrul reconstrucțiilor modale ale argumentului ontologic. Acest lucru poate fi făcut apelându-se la alte dovezi teiste. Celelalte argumente au nevoie de argumentul ontologic pentru excluderea contingenței din perfecțiune 392. Hartshorne recunoaște că pasul cel mai greu de justificat din argumentul său se
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
inteligibilă doar dacă nonexistența sa este imposibilă; 5) toate celelalte lucruri trebuie să depindă de existența Perfecțiunii, iar nonexistența sa ar însemna că nimic nu a fost posibil dar acest lucru este absurd; 6) perfecțiunea fiind definită ca și coincidență modală universală, actualitatea în general trebuie privită ca tot ceea ce este în actualitatea unui individ a cărui esență este perfecțiunea, iar posibilitatea trebuie să fie orice este inclus în potențialitatea sa; 7) perfecțiunea nu este definită de nici o limită cantitativă sau
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
se ține cont de perspectiva neoclasică de concepere a divinității: dacă perfecțiunea are sens sau poate fi concepută, atunci Dumnezeu trebuie să existe în mod necesar, deoarece existența contingentă este auto-contradictorie401. Un argument ontologic solid trebuie sa fie un argument modal. Un astfel de argument modal va avea la bază principiul modal: modalitatea existenței (felul în care un lucru există, relația pe care un lucru o are cu existența) este o proprietate a fiecărei ființe și a fiecărui concept. Fiecare ființă
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
neoclasică de concepere a divinității: dacă perfecțiunea are sens sau poate fi concepută, atunci Dumnezeu trebuie să existe în mod necesar, deoarece existența contingentă este auto-contradictorie401. Un argument ontologic solid trebuie sa fie un argument modal. Un astfel de argument modal va avea la bază principiul modal: modalitatea existenței (felul în care un lucru există, relația pe care un lucru o are cu existența) este o proprietate a fiecărei ființe și a fiecărui concept. Fiecare ființă există ori contingent, ori necesar
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
perfecțiunea are sens sau poate fi concepută, atunci Dumnezeu trebuie să existe în mod necesar, deoarece existența contingentă este auto-contradictorie401. Un argument ontologic solid trebuie sa fie un argument modal. Un astfel de argument modal va avea la bază principiul modal: modalitatea existenței (felul în care un lucru există, relația pe care un lucru o are cu existența) este o proprietate a fiecărei ființe și a fiecărui concept. Fiecare ființă există ori contingent, ori necesar. În același fel, un concept mental
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
comune. Deoarece modalitatea existenței este scoasă din ecuație în cazul divinității, lăsând ca posibilități doar necesitatea sau imposibilitatea existenței, orice posibilitate a existenței divine este în fapt o evidență a existenței necesare 403. Variantele argumentului ontologic reluate din perspectiva logicii modale constituie un câștig în filosofia teistă. Argumentele ontologice modale care folosesc sistemul S5 sunt argumente valide iar unele dintre ele sunt și solide. Neîncrederea unora vizează chiar premisele care stau la baza acestor argumente. Cadrul în care aceste premise trebuie
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
cazul divinității, lăsând ca posibilități doar necesitatea sau imposibilitatea existenței, orice posibilitate a existenței divine este în fapt o evidență a existenței necesare 403. Variantele argumentului ontologic reluate din perspectiva logicii modale constituie un câștig în filosofia teistă. Argumentele ontologice modale care folosesc sistemul S5 sunt argumente valide iar unele dintre ele sunt și solide. Neîncrederea unora vizează chiar premisele care stau la baza acestor argumente. Cadrul în care aceste premise trebuie întărite trebuie să fie argumentul global în favoare existenței
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
există" se afirmă de fapt, că El există într-o stare concretă sau alta și nu e nevoie a se ști cu exactitate care stare este exemplificată pentru a concluziona că "Dumnezeu există". Cele mai importante critici aduse argumentelor ontologice modale, în general, și argumentului ontologic, în variantă Hartshorne, au fost emise de către J.N. Findlay, Graham Oppy, Hubertus Hubbeling și Jhon Hick. Findlay Câțiva ani înaintea lui Malcolm, J. N. Findlay a afirmat corect că Divinitatea trebuie presupusă a exista cu
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
de părere că Findlay se apropie prin critica sa de înțelesul argumentului ontologic pe care îl regăsim în capitolul III din Proslogion. Anselm a declarat că Dumnezeu nu poate exista în mod contingent, iar de aici, ținând cont de principiile modale, decurge că el nu putea în mod contingent să eșueze în a exista. De aici se pot extrage două idei: (1) Dumnezeu poate și într-adevăr există cu necesitate; (2) În mod necesar Dumnezeu eșuează în a exista. Anselm respinge
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
ilustrează în orice stare viitoare. În această metafizică, temporalitatea este cheia interpretării modalităților de re422. Hubertus Hubbeling, în articolul Hartshorne și argumentul ontologic a identificat dilema în care se află argumentul ontologic în varianta Hartshorne: ori trebuie acceptat argumentul ontologic modal propus de Hartshorne și negată teoria sa conform căreia modalitățile sunt temporale, ori se acceptă această teorie și se respinge argumentul ontologic modal. Argumentul ontologic în variantă Hartshorne are nevoie de premisa care afirmă că statutul modal este necesar. În
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
a identificat dilema în care se află argumentul ontologic în varianta Hartshorne: ori trebuie acceptat argumentul ontologic modal propus de Hartshorne și negată teoria sa conform căreia modalitățile sunt temporale, ori se acceptă această teorie și se respinge argumentul ontologic modal. Argumentul ontologic în variantă Hartshorne are nevoie de premisa care afirmă că statutul modal este necesar. În mod simbolic, dacă Lp, atunci LLp (dacă este necesar p, atunci în mod necesar este necesar p) și dacă Mp, atunci LMp (dacă
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
acceptat argumentul ontologic modal propus de Hartshorne și negată teoria sa conform căreia modalitățile sunt temporale, ori se acceptă această teorie și se respinge argumentul ontologic modal. Argumentul ontologic în variantă Hartshorne are nevoie de premisa care afirmă că statutul modal este necesar. În mod simbolic, dacă Lp, atunci LLp (dacă este necesar p, atunci în mod necesar este necesar p) și dacă Mp, atunci LMp (dacă este posibil p, atunci în mod necesar este posibil p). Sistemul modal S4 conține
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
că statutul modal este necesar. În mod simbolic, dacă Lp, atunci LLp (dacă este necesar p, atunci în mod necesar este necesar p) și dacă Mp, atunci LMp (dacă este posibil p, atunci în mod necesar este posibil p). Sistemul modal S4 conține prima axiomă, dar a doua aparține doar sistemului modal S5. Statutul modal este necesar doar în sistemul S5, iar fără premisa construită cu ajutorul acestui sistem: dacă este posibil p, atunci în mod necesar este posibil p argumentul pe
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
LLp (dacă este necesar p, atunci în mod necesar este necesar p) și dacă Mp, atunci LMp (dacă este posibil p, atunci în mod necesar este posibil p). Sistemul modal S4 conține prima axiomă, dar a doua aparține doar sistemului modal S5. Statutul modal este necesar doar în sistemul S5, iar fără premisa construită cu ajutorul acestui sistem: dacă este posibil p, atunci în mod necesar este posibil p argumentul pe care Hartshorne îl prezintă în lucrarea The Logic of Perfection nu
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
necesar p, atunci în mod necesar este necesar p) și dacă Mp, atunci LMp (dacă este posibil p, atunci în mod necesar este posibil p). Sistemul modal S4 conține prima axiomă, dar a doua aparține doar sistemului modal S5. Statutul modal este necesar doar în sistemul S5, iar fără premisa construită cu ajutorul acestui sistem: dacă este posibil p, atunci în mod necesar este posibil p argumentul pe care Hartshorne îl prezintă în lucrarea The Logic of Perfection nu este unul valid
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]
-
care Hartshorne îl prezintă în lucrarea The Logic of Perfection nu este unul valid pentru că s-ar demonstra doar că existența lui Dumnezeu este posibilă, dar nu în mod necesar posibilă. Pe de altă parte, Hartshorne dorește să construiască conceptele modale în cadrul procesului temporal 423. Răspunsul lui Hartshorne la critica lui Hubbeling este interesant, dar nesatisfăcător. În primul rând, Hartshorne încearcă să arate că argumentul ontologic nu este principala justificare rațională pentru credința în Dumnezeu și aduce în prim-plan argumentul
Argumentul ontologic în filosofia analitică. O reevaluare din perspectiva conceptului de existenţă necesară by Vlad Vasile Andreica () [Corola-publishinghouse/Science/891_a_2399]