8,596 matches
-
care sunt prevăzute în mod distinct în art. 670 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Astfel, potrivit acestui text de lege, cheltuieli de executare sunt: taxele judiciare de timbru necesare declanșării executării silite; onorariul executorului judecătoresc, stabilit potrivit legii; onorariul avocatului în faza de executare silită; onorariul expertului, al traducătorului și al interpretului; cheltuielile efectuate cu ocazia publicității procedurii de executare silită și cu efectuarea altor acte de executare silită; cheltuielile de transport; alte cheltuieli prevăzute de lege ori necesare
DECIZIA nr. 193 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287633]
-
art. 670 alin. (3) din Codul de procedură civilă. Astfel, potrivit acestui text de lege, cheltuieli de executare sunt: taxele judiciare de timbru necesare declanșării executării silite; onorariul executorului judecătoresc, stabilit potrivit legii; onorariul avocatului în faza de executare silită; onorariul expertului, al traducătorului și al interpretului; cheltuielile efectuate cu ocazia publicității procedurii de executare silită și cu efectuarea altor acte de executare silită; cheltuielile de transport; alte cheltuieli prevăzute de lege ori necesare desfășurării executării silite. De asemenea, instanța arată
DECIZIA nr. 193 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287633]
-
art. 286 fiind aplicabile în mod corespunzător, și îi va pune în vedere părții interesate să achite cheltuielile ocazionate de acestea. Din coroborarea articolelor antereferite din Codul de procedură civilă rezultă că aceste cheltuieli sunt prevăzute în mod distinct de onorariul executorului judecătoresc, fiind cheltuieli ocazionate de executarea silită și formularea contestației la executare, care nu au fost incluse în sfera formelor de acordare a ajutorului public judiciar. ... 7. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de
DECIZIA nr. 193 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287633]
-
în mod distinct în cuprinsul art. 670 alin. (3) din Codul de procedură civilă. ... 16. Astfel, Curtea reține că, potrivit art. 670 alin. (3) din Codul de procedură civilă, sunt cheltuieli de executare: taxele de timbru necesare declanșării executării silite; onorariul executorului judecătoresc, stabilit potrivit legii; onorariul avocatului în faza de executare silită; onorariul expertului, al traducătorului și al interpretului; cheltuielile efectuate cu ocazia publicității procedurii de executare silită și cu efectuarea altor acte de executare silită; cheltuielile de transport; alte
DECIZIA nr. 193 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287633]
-
670 alin. (3) din Codul de procedură civilă. ... 16. Astfel, Curtea reține că, potrivit art. 670 alin. (3) din Codul de procedură civilă, sunt cheltuieli de executare: taxele de timbru necesare declanșării executării silite; onorariul executorului judecătoresc, stabilit potrivit legii; onorariul avocatului în faza de executare silită; onorariul expertului, al traducătorului și al interpretului; cheltuielile efectuate cu ocazia publicității procedurii de executare silită și cu efectuarea altor acte de executare silită; cheltuielile de transport; alte cheltuieli prevăzute de lege ori necesare
DECIZIA nr. 193 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287633]
-
civilă. ... 16. Astfel, Curtea reține că, potrivit art. 670 alin. (3) din Codul de procedură civilă, sunt cheltuieli de executare: taxele de timbru necesare declanșării executării silite; onorariul executorului judecătoresc, stabilit potrivit legii; onorariul avocatului în faza de executare silită; onorariul expertului, al traducătorului și al interpretului; cheltuielile efectuate cu ocazia publicității procedurii de executare silită și cu efectuarea altor acte de executare silită; cheltuielile de transport; alte cheltuieli prevăzute de lege ori necesare desfășurării executării silite. Prin urmare, onorariul executorului
DECIZIA nr. 193 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287633]
-
silită; onorariul expertului, al traducătorului și al interpretului; cheltuielile efectuate cu ocazia publicității procedurii de executare silită și cu efectuarea altor acte de executare silită; cheltuielile de transport; alte cheltuieli prevăzute de lege ori necesare desfășurării executării silite. Prin urmare, onorariul executorului judecătoresc face parte din cheltuielile de executare, alături de altele expres prevăzute de legiuitor, cuprinse în art. 670 alin. (3) din Codul de procedură civilă, menționate în rândurile de mai sus. Asupra cheltuielilor de executare executorul dispune prin încheiere
DECIZIA nr. 193 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287633]
-
cadrul cărora pot fi atacate cu contestație la executare sunt distincte. ... 17. Așa fiind, Curtea reține că art. 670 alin. (3) din Codul de procedură civilă precizează expres care sunt cheltuielile de executare, incluzând în această categorie, la pct. 2, onorariul executorului judecătoresc, stabilit potrivit legii, iar art. 717 alin. (2) din același Cod de procedură civilă prevede că, atunci când este sesizată cu o contestație la executare silită, instanța va solicita de îndată executorului judecătoresc să îi transmită, în termenul
DECIZIA nr. 193 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287633]
-
din același cod fiind aplicabile în mod corespunzător, punându-i în vedere părții interesate să achite cheltuielile ocazionate de acestea. Din coroborarea articolelor antereferite din Codul de procedură civilă rezultă că toate aceste cheltuieli sunt prevăzute în mod distinct de onorariul executorului judecătoresc, fiind cheltuieli ocazionate de executarea silită și formularea contestației la executare, care nu au fost incluse însă în sfera formelor de acordare a ajutorului public judiciar. ... 18. Referitor la cerințele de claritate, precizie și previzibilitate ale legii, Curtea
DECIZIA nr. 193 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287633]
-
apreciază că prin dispozițiile cuprinse în art. 6 lit. c) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 legiuitorul a prevăzut în mod clar și neechivoc faptul că una dintre formele de acordare a ajutorului public judiciar este cea privind onorariul executorului judecătoresc, reglementarea criticată având o previzibilitate certă, astfel încât nu pot fi reținute criticile referitoare la pretinsa lipsă de claritate și precizie a textului de lege criticat, de natură să conducă la nesocotirea prevederilor art. 1 alin. (5) din
DECIZIA nr. 193 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287633]
-
cele mai sus menționate, Curtea observă că autoarea excepției de neconstituționalitate este nemulțumită și de faptul că art. 6 lit. c) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 51/2008 nu explică în mod clar și concis ce se înțelege prin onorariul executorului judecătoresc, context în care urmărește ca normele supuse controlului de constituționalitate să primească o anumită interpretare, pe care să o realizeze instanța de contencios constituțional și prin care, practic, aceasta să legifereze cu privire la această formă de acordare
DECIZIA nr. 193 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287633]
-
persoană vătămată prin fapta de ultraj. (5) Dovada îndeplinirii condiției privind efectuarea cheltuielilor de asistență juridică se face prin prezentarea de documente justificative, din cuprinsul cărora să rezulte că s-a plătit o anumită sumă de bani cu titlu de onorariu cuvenit pentru asistența juridică acordată în cadrul procesului penal sau civil în care polițistul dovedește, potrivit alin. (2) sau (3), că a fost sau că este implicat, pe care polițistul certifică olograf, datat și semnat, acordarea în fapt a asistenței
NORME din 23 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287706]
-
privind efectuarea cheltuielilor de asistență juridică, revine în sarcina polițistului să prezinte factura privind valoarea prestării serviciilor de asistență juridică, precum și instrumentele de plată emise în condițiile legii care atestă achitarea acestora, corespunzătoare exclusiv sumelor plătite cu titlu de onorariu cuvenit pentru asistența juridică acordată în cadrul procesului penal sau civil în care polițistul dovedește, potrivit alin. (2) sau (3), că a fost sau că este implicat. Polițistul certifică olograf, datat și semnat, pe documentele prezentate, acordarea în fapt a
NORME din 23 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287706]
-
2) sau (3), că a fost sau că este implicat. Polițistul certifică olograf, datat și semnat, pe documentele prezentate, acordarea în fapt a asistenței juridice. (7) În aplicarea alin. (5) și (6) se iau în considerare plățile cu titlu de onorariu cuvenit pentru asistența juridică acordată polițistului care participă la procesul penal sau civil în calitatea procesuală dovedită potrivit alin. (2) sau (3) sau într-o calitate procesuală ce decurge din aceasta potrivit normelor de procedură penală, respectiv normelor de procedură
NORME din 23 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287706]
-
prevăzut la art. 28^1 alin. (1) din Legea nr. 360/2002, cu modificările și completările ulterioare, data efectuării cheltuielilor de asistență juridică este data înscrisă pe instrumentul de plată emis în condițiile legii care atestă efectuarea fiecărei plăți cu titlu de onorariu cuvenit pentru asistența juridică acordată în cadrul procesului penal sau civil în care polițistul dovedește, potrivit art. 2 alin. (2) sau (3) , că a fost sau că este implicat. Articolul 4 (1) Cererea și documentele prevăzute la art. 2 se
NORME din 23 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287706]
-
de serviciu. ... (2) Polițistul se obligă să restituie sumele primite și în situația în care instanța de judecată a constatat nevinovăția sa, printr-o hotărâre definitivă, și a fost admisă în favoarea acestuia plata cheltuielilor de judecată cu titlu de onorariu avocat. (3) Restituirea sumelor de către polițist se poate face prin acordul de plată al acestuia, în condițiile prevăzute la art. 63^7 din Legea nr. 360/2002, cu modificările și completările ulterioare. (4) Polițistul este obligat să informeze, în scris, în
NORME din 23 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287706]
-
organizatorice ale A.S.F.; ... ... 6. propune directorului Direcției juridice în vederea avizării și, ulterior, președintelui A.S.F. în vederea aprobării neexercitarea căii de atac a recursului împotriva unei hotărâri judecătorești pronunțate de instanțele de judecată, care vizează proporționalitatea cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocațial, solicitate de partea care a câștigat procesul, și care nu se încadrează în motivele de casare prevăzute de art. 488 alin. (1) din Codul de procedură civilă, republicat, cu modificările și completările ulterioare; ... 7. propune spre aprobare Consiliului A.S.F.
REGULAMENT nr. 8 din 21 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/284590]
-
cazurile în care pierderea independenței este datorată unui angajat sau colaborator al persoanei juridice respective, dar care nu este membru al Uniunii. (3) Se prezumă a fi încălcată independența în exercitarea profesiei în situația în care membrul Uniunii acceptă un onorariu care să fie condiționat de îndeplinirea unei cerințe individuale a unui anumit creditor, condiționarea conducând la încălcarea caracterului unitar concursual și egalitar al procedurii. Secţiunea a 2-a Integritatea morală Articolul 6 Membrul Uniunii va acționa cu cinste, corectitudine și
COD DE ETICĂ PROFESIONALĂ ȘI DISCIPLINĂ din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/278050]
-
ori de către orice altă persoană prin folosirea unor secrete comerciale, pentru care respectiva formă de organizare a luat măsuri rezonabile de asigurare a protecției acestora și a căror dezvăluire poate dăuna intereselor acelei forme; ... b^1) depunerea unei oferte de onorariu în vederea confirmării/desemnării într-o procedură cu încălcarea vădită a standardului de cost; (la 15-10-2024, Alineatul (2) , Articolul 14 , Sectiunea a 5-a , Capitolul II a fost completat de Punctul 17. , Articolul I din HOTĂRÂREA nr. 2 din 27 septembrie
COD DE ETICĂ PROFESIONALĂ ȘI DISCIPLINĂ din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/278050]
-
art. 33 alin. (2) și (3) din O.U.G. Articolul 41 Membrii Uniunii au obligația de a participa la cursurile de pregătire profesională continuă. Articolul 42 Membrii Uniunii au obligația de a nu depune sau accepta, în mod repetat, oferte de onorariu care nu îndeplinesc prevederile art. 38 alin. (2) din O.U.G. Articolul 43 Membrii Uniunii au obligația de a nu solicita decontarea din fondul de lichidare a unui onorariu mai mare decât cel din propria ofertă financiară în baza căruia a
COD DE ETICĂ PROFESIONALĂ ȘI DISCIPLINĂ din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/278050]
-
obligația de a nu depune sau accepta, în mod repetat, oferte de onorariu care nu îndeplinesc prevederile art. 38 alin. (2) din O.U.G. Articolul 43 Membrii Uniunii au obligația de a nu solicita decontarea din fondul de lichidare a unui onorariu mai mare decât cel din propria ofertă financiară în baza căruia a fost desemnat într-o procedură conform art. 19 alin. (2) sau (2^1) din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței, cu modificările și completările ulterioare, sau în baza art.
COD DE ETICĂ PROFESIONALĂ ȘI DISCIPLINĂ din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/278050]
-
virament bancar a onorariului cuvenit pentru asistența judiciară acordată din oficiu. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că prevederile legale criticate sunt neconstituționale în măsura în care se interpretează că sumele plătite avocatului cu titlu de onorariu pentru asistența judiciară acordată din oficiu se plătesc obligatoriu numai prin virament, în cont bancar, neputând fi plătite în numerar. Se susține, în acest sens, că deschiderea unui cont bancar presupune costuri însemnate, pe seama beneficiarului, în favoarea băncii, care
DECIZIA nr. 56 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273505]
-
plătite în numerar. Se susține, în acest sens, că deschiderea unui cont bancar presupune costuri însemnate, pe seama beneficiarului, în favoarea băncii, care constituie un terț față de raportul juridic între avocat, pe de o parte, și persoana care plătește onorariul avocatului, pe de altă parte, ceea ce contravine dispozițiilor constituționale privind garantarea și ocrotirea dreptului de proprietate privată. ... 6. Se mai susține că prevederile legale criticate contravin și dispozițiilor art. 16 alin. (1) din Constituție, deoarece creează o discriminare între
DECIZIA nr. 56 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273505]
-
consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, apreciază că prevederile legale criticate nu fac altceva decât să reglementeze modalitatea de plată prin virament bancar a sumelor datorate avocaților care asigură asistența judiciară din oficiu, cu titlu de onorariu, în cazurile prevăzute de lege. Această modalitate nu este de natură să aducă atingere dreptului de proprietate asupra sumelor astfel plătite, chiar dacă presupune deschiderea unui cont bancar, iar operațiunile inerente acestei modalități de plată implică anumite costuri pentru titularul
DECIZIA nr. 56 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273505]
-
modalitatea de plată a onorariului pentru asistența judiciară acordată, în condițiile legii, de către avocații înscriși în Registrul de asistență judiciară al fiecărui barou. ... 15. Potrivit art. 81 din lege, pentru asistența judiciară acordată, avocatul desemnat are dreptul la un onorariu, potrivit naturii și volumului activității desfășurate, sumele necesare pentru plata onorariilor sau, după caz, a asistenței judiciare acordate se virează lunar într-un cont distinct, deschis de fiecare barou [art. 82 alin. (2)], iar fondurile necesare pentru plata onorariilor se
DECIZIA nr. 56 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/273505]