33,252 matches
-
art. 342 alin. (6) din Codul penal preiau infracțiunea prevăzută anterior de dispozițiile art. 140 ale Legii nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor, astfel că există o continuitate de reglementare în materie, iar în ceea ce privește obligațiile titularului de permis de armă, arată că nu se poate invoca necunoașterea legii, mai ales că este vorba de regimul armelor și munițiilor. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 6. Prin Încheierea din 22 aprilie 2015, pronunțată în Dosarul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268986_a_270315]
-
motivarea excepției de neconstituționalitate se susține, în esență, că această excepție s-ar soluționa dacă prevederile art. 342 din Codul penal s-ar completa în sensul că termenul se calculează de la data primirii înștiințării asupra expirării perioadei de valabilitate a permisului de armă, astfel s-ar acoperi norma morală caracteristică echității ce trebuie să guverneze dispozițiile legii. În acest context, se apreciază că, pentru armonizarea prevederilor, este necesară completarea cu expresia "sau în cel mult 10 zile de la primirea înștiințării asupra
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268986_a_270315]
-
acoperi norma morală caracteristică echității ce trebuie să guverneze dispozițiile legii. În acest context, se apreciază că, pentru armonizarea prevederilor, este necesară completarea cu expresia "sau în cel mult 10 zile de la primirea înștiințării asupra expirării perioadei de valabilitate a permisului de armă". 8. De asemenea, susține că, prin prevederile criticate, legiuitorul nu face diferență între persoana care, dintr-o omisiune sau neglijență, nu s-a prezentat în termen la vizarea permisului de armă, astfel pierzând dreptul de deținere al armei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268986_a_270315]
-
de la primirea înștiințării asupra expirării perioadei de valabilitate a permisului de armă". 8. De asemenea, susține că, prin prevederile criticate, legiuitorul nu face diferență între persoana care, dintr-o omisiune sau neglijență, nu s-a prezentat în termen la vizarea permisului de armă, astfel pierzând dreptul de deținere al armei și devenind infractor, cele două fapte fiind simultane și suprapuse, și persoana care manifestă rea-voință sau săvârșește fapta cu intenție și vinovăție, după ce a fost avertizată în scris de către organele de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268986_a_270315]
-
dreptul de deținere al armei și devenind infractor, cele două fapte fiind simultane și suprapuse, și persoana care manifestă rea-voință sau săvârșește fapta cu intenție și vinovăție, după ce a fost avertizată în scris de către organele de poliție asupra necesității vizării permisului de armă și a consecințelor pe care și le asumă. Prin urmare, consecința faptei de a nu se prezenta la vizarea permisului de armă din omisiune sau neglijență și, prin urmare, omisiunea de a preda arma nu poate fi considerată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268986_a_270315]
-
fapta cu intenție și vinovăție, după ce a fost avertizată în scris de către organele de poliție asupra necesității vizării permisului de armă și a consecințelor pe care și le asumă. Prin urmare, consecința faptei de a nu se prezenta la vizarea permisului de armă din omisiune sau neglijență și, prin urmare, omisiunea de a preda arma nu poate fi considerată infracțiune și sancționată precum utilizarea fără drept a unei arme de foc, deoarece fapta nu întrunește trăsăturile esențiale ce definesc infracțiunea, conform
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268986_a_270315]
-
apreciere pentru meritele în slujba patriei", iar prin obligarea la depunerea acesteia în păstrare la un armurier autorizat se exercită o ingerință asupra dreptului de proprietate, fiind încălcate și prevederile art. 22 din Constituție, întrucât consecințele omisiunii de a viza permisul de armă anulează dreptul de a deține o armă și, implicit, dreptul la autoapărare. 10. Judecătoria Zalău opinează în sensul că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată și arată că, într-adevăr, Constituția garantează prin art. 22 și 44 dreptul la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268986_a_270315]
-
și întocmai, această materie fiind una deosebit de importantă. Dreptul de proprietate este un drept ce poate suferi anumite restrângeri, iar dreptul la viață, integritate psihică și fizică nu este afectat prin obligarea deținătorului de armă letală la prelungirea periodică a permisului de armă, acest drept nefiind unul ce impune în mod obligatoriu deținerea și folosirea unei arme letale. 11. Potrivit dispozițiilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268986_a_270315]
-
României, Partea I, nr. 425 din 10 iunie 2014, care au următorul cuprins: - Art. 342 alin. (6) din Codul penal: "Nedepunerea armei și a muniției la un armurier autorizat în termen de 10 zile de la expirarea perioadei de valabilitate a permisului de armă constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani."; - Art. 25 din Legea nr. 295/2004 : "Valabilitatea permisului de armă (1) Permisul de armă are o valabilitate de 5 ani, termen care se calculează
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268986_a_270315]
-
muniției la un armurier autorizat în termen de 10 zile de la expirarea perioadei de valabilitate a permisului de armă constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani."; - Art. 25 din Legea nr. 295/2004 : "Valabilitatea permisului de armă (1) Permisul de armă are o valabilitate de 5 ani, termen care se calculează de la data eliberării sau, după caz, de la data ultimei prelungiri. ... (2) În vederea prelungirii valabilității permisului de armă, titularul acestuia este obligat să se prezinte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268986_a_270315]
-
autorizat în termen de 10 zile de la expirarea perioadei de valabilitate a permisului de armă constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani."; - Art. 25 din Legea nr. 295/2004 : "Valabilitatea permisului de armă (1) Permisul de armă are o valabilitate de 5 ani, termen care se calculează de la data eliberării sau, după caz, de la data ultimei prelungiri. ... (2) În vederea prelungirii valabilității permisului de armă, titularul acestuia este obligat să se prezinte înainte de împlinirea termenului prevăzut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268986_a_270315]
-
ani."; - Art. 25 din Legea nr. 295/2004 : "Valabilitatea permisului de armă (1) Permisul de armă are o valabilitate de 5 ani, termen care se calculează de la data eliberării sau, după caz, de la data ultimei prelungiri. ... (2) În vederea prelungirii valabilității permisului de armă, titularul acestuia este obligat să se prezinte înainte de împlinirea termenului prevăzut la alin. (1) la structura de poliție competentă în a cărei rază de competență teritorială își are domiciliul sau reședința cu armele înscrise în permis, precum și cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268986_a_270315]
-
prelungirii valabilității permisului de armă, titularul acestuia este obligat să se prezinte înainte de împlinirea termenului prevăzut la alin. (1) la structura de poliție competentă în a cărei rază de competență teritorială își are domiciliul sau reședința cu armele înscrise în permis, precum și cu documentele stabilite în normele metodologice de aplicare a prezentei legi. ... (3) Valabilitatea permisului de armă se prelungește de către autoritatea competentă pentru o perioadă de 5 ani, dacă titularul îndeplinește condițiile prevăzute la art. 14 alin. (1) lit. c
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268986_a_270315]
-
prevăzut la alin. (1) la structura de poliție competentă în a cărei rază de competență teritorială își are domiciliul sau reședința cu armele înscrise în permis, precum și cu documentele stabilite în normele metodologice de aplicare a prezentei legi. ... (3) Valabilitatea permisului de armă se prelungește de către autoritatea competentă pentru o perioadă de 5 ani, dacă titularul îndeplinește condițiile prevăzute la art. 14 alin. (1) lit. c)-f), h) și i), iar armele destinate folosirii în condițiile prezentei legi au efectuată inspecția
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268986_a_270315]
-
prelungește de către autoritatea competentă pentru o perioadă de 5 ani, dacă titularul îndeplinește condițiile prevăzute la art. 14 alin. (1) lit. c)-f), h) și i), iar armele destinate folosirii în condițiile prezentei legi au efectuată inspecția tehnică periodică. ... (4) Permisul de armă conferă titularului drepturile prevăzute de lege și după radierea din acesta a armelor înstrăinate prin vânzare, donație, închiriere sau comodat, până la expirarea termenului de valabilitate." ... 15. În susținerea neconstituționalității acestor dispoziții legale sunt invocate prevederile constituționale ale art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268986_a_270315]
-
de neconstituționalitate, Curtea observă că, în opinia autorului acesteia, această excepție "s-ar soluționa dacă prevederile art. 342 din Codul penal ar fi completate în sensul că termenul se calculează de la data primirii înștiințării asupra expirării perioadei de valabilitate a permisului de armă și astfel s-ar acoperi norma morală caracteristică echității ce trebuie să guverneze dispozițiile legii", context în care se apreciază că, pentru armonizarea prevederilor, este necesară completarea cu expresia "sau în cel mult 10 zile de la primirea înștiințării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268986_a_270315]
-
acoperi norma morală caracteristică echității ce trebuie să guverneze dispozițiile legii", context în care se apreciază că, pentru armonizarea prevederilor, este necesară completarea cu expresia "sau în cel mult 10 zile de la primirea înștiințării asupra expirării perioadei de valabilitate a permisului de armă". 17. Astfel, Curtea reține că, pe de o parte, prevederile art. 25 din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor reglementează aspecte referitoare la "Valabilitatea permisului de armă", statuând, în esență, că permisul de armă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268986_a_270315]
-
de la primirea înștiințării asupra expirării perioadei de valabilitate a permisului de armă". 17. Astfel, Curtea reține că, pe de o parte, prevederile art. 25 din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor reglementează aspecte referitoare la "Valabilitatea permisului de armă", statuând, în esență, că permisul de armă are o valabilitate de 5 ani, termen care se calculează de la data eliberării sau, după caz, de la data ultimei prelungiri, iar, în vederea prelungirii valabilității permisului de armă, titularul acestuia este obligat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268986_a_270315]
-
valabilitate a permisului de armă". 17. Astfel, Curtea reține că, pe de o parte, prevederile art. 25 din Legea nr. 295/2004 privind regimul armelor și al munițiilor reglementează aspecte referitoare la "Valabilitatea permisului de armă", statuând, în esență, că permisul de armă are o valabilitate de 5 ani, termen care se calculează de la data eliberării sau, după caz, de la data ultimei prelungiri, iar, în vederea prelungirii valabilității permisului de armă, titularul acestuia este obligat să se prezinte înainte de împlinirea termenului prevăzut
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268986_a_270315]
-
munițiilor reglementează aspecte referitoare la "Valabilitatea permisului de armă", statuând, în esență, că permisul de armă are o valabilitate de 5 ani, termen care se calculează de la data eliberării sau, după caz, de la data ultimei prelungiri, iar, în vederea prelungirii valabilității permisului de armă, titularul acestuia este obligat să se prezinte înainte de împlinirea termenului prevăzut de lege la structura de poliție competentă în a cărei rază de competență teritorială își are domiciliul sau reședința cu armele înscrise în permis. De asemenea, este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268986_a_270315]
-
în vederea prelungirii valabilității permisului de armă, titularul acestuia este obligat să se prezinte înainte de împlinirea termenului prevăzut de lege la structura de poliție competentă în a cărei rază de competență teritorială își are domiciliul sau reședința cu armele înscrise în permis. De asemenea, este prevăzută și posibilitatea prelungirii valabilității permisului de armă de către autoritatea competentă pentru o perioadă de 5 ani, dacă titularul îndeplinește condițiile prevăzute de lege [art. 14 alin. (1) lit. c)-f), h) și i)], iar armele destinate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268986_a_270315]
-
obligat să se prezinte înainte de împlinirea termenului prevăzut de lege la structura de poliție competentă în a cărei rază de competență teritorială își are domiciliul sau reședința cu armele înscrise în permis. De asemenea, este prevăzută și posibilitatea prelungirii valabilității permisului de armă de către autoritatea competentă pentru o perioadă de 5 ani, dacă titularul îndeplinește condițiile prevăzute de lege [art. 14 alin. (1) lit. c)-f), h) și i)], iar armele destinate folosirii în condițiile legii au efectuată inspecția tehnică periodică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268986_a_270315]
-
efectuată inspecția tehnică periodică. Pe de altă parte, prin art. 342 alin. (6) din Codul penal, legiuitorul a prevăzut că nedepunerea armei și a muniției la un armurier autorizat în termen de 10 zile de la expirarea perioadei de valabilitate a permisului de armă constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 3 ani. 18. În acest context, Curtea observă că, astfel cum au fost formulate, criticile de neconstituționalitate conțin mai degrabă recomandări de lege ferenda în materie, în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268986_a_270315]
-
20 noiembrie 2013, a reținut că, din examinarea sistematică a prevederilor Constituției, respectiv a titlului II care consacră drepturile, libertățile și îndatoririle fundamentale, reiese faptul că dreptul de a obține permis de armă nu este un drept constituțional. Astfel, suspendarea permisului de portarmă nu poate duce, în mod mediat, la încălcarea dreptului la viață și la integritate fizică și psihică al persoanei, indiferent de calitatea sa specială, așa cum nici această calitate nu poate impune exercitarea dreptului în afara condițiilor prevăzute de lege
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268986_a_270315]
-
liniștii necesare persoanelor aflate la odihnă și agrement, pe lacul Snagov se stabilesc următoarele zone: a) zona I, cuprinsă între extremitatea lacului dinspre localitatea Tincabesti și baza veche a Întreprinderii de exploatare a bazelor sportive București. În această zonă sînt permise: antrenamentele sportive nautice, navigația navelor și ambarcațiunilor de agrement individuale și de transport în comun și pescuitul sportiv. ... Navele și ambarcațiunile cu motor nu vor putea depăși în această zonă viteza de 25 km pe oră, avînd obligația că în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/125622_a_126951]