1,427 matches
-
determină efectele populismului Așa cum am argumentat, populismul poate avea atât efecte negative, cât și pozitive asupra calității democrației. Multe dintre aceste efecte au fost documentate de studiile empirice privitoare la actorii populiști, chiar dacă aceste cercetări folosesc o definiție diferită a populismului și nu disting între efectele cauzate în mod direct de acesta și cele produse de "ideologiile gazdă". În ciuda acestor cercetări, încă nu dispunem de o teorie adecvată care să elucideze circumstanțele în care populismul poate funcționa ca un factor pozitiv
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
cercetări folosesc o definiție diferită a populismului și nu disting între efectele cauzate în mod direct de acesta și cele produse de "ideologiile gazdă". În ciuda acestor cercetări, încă nu dispunem de o teorie adecvată care să elucideze circumstanțele în care populismul poate funcționa ca un factor pozitiv. Cu alte cuvinte, întrebarea este: în ce circumstanțe devine populismul mai degrabă un remediu decât o amenințare pentru democrația (liberală)? Pentru a răspunde la această întrebare, trebuie să ne uităm la cele două variabile
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
de acesta și cele produse de "ideologiile gazdă". În ciuda acestor cercetări, încă nu dispunem de o teorie adecvată care să elucideze circumstanțele în care populismul poate funcționa ca un factor pozitiv. Cu alte cuvinte, întrebarea este: în ce circumstanțe devine populismul mai degrabă un remediu decât o amenințare pentru democrația (liberală)? Pentru a răspunde la această întrebare, trebuie să ne uităm la cele două variabile cheie ale acestei relații: populism și democrație. Acestea două pot fi divizate plecând de la două atribute
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
factor pozitiv. Cu alte cuvinte, întrebarea este: în ce circumstanțe devine populismul mai degrabă un remediu decât o amenințare pentru democrația (liberală)? Pentru a răspunde la această întrebare, trebuie să ne uităm la cele două variabile cheie ale acestei relații: populism și democrație. Acestea două pot fi divizate plecând de la două atribute: tare și slab. Astfel, putem distinge între populismul aflat la guvernare (tare) și cel aflat în opoziție (slab) și între democrațiile consolidate (tare) și cele neconsolidate (slab). Desigur, "consolidarea
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
pentru democrația (liberală)? Pentru a răspunde la această întrebare, trebuie să ne uităm la cele două variabile cheie ale acestei relații: populism și democrație. Acestea două pot fi divizate plecând de la două atribute: tare și slab. Astfel, putem distinge între populismul aflat la guvernare (tare) și cel aflat în opoziție (slab) și între democrațiile consolidate (tare) și cele neconsolidate (slab). Desigur, "consolidarea" democratică este un alt concept disputat în cadrul științelor sociale. În acord cu poziția lui O'Donnell (1996), afirmăm că
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
-i prevadă un viitor durabil - și nimic mai mult de atât (1998: 102). Principalele noastre supoziții sunt: (i) efectele populiștilor vor fi mai puternice acolo unde democrația este slabă, sau pentru a o spune altfel, forța democrației influențează magnitudinea impactului populismului; (ii) populiștii vor antrena, cu prioritate, efecte negative atunci când sunt la putere, și efecte pozitive când se află în opoziție, cu alte cuvinte forța populismului influențează magnitudinea impactului asupra democrației. Aceste supoziții ne conduc la următoarele ipoteze centrale: Ipoteza 1
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
unde democrația este slabă, sau pentru a o spune altfel, forța democrației influențează magnitudinea impactului populismului; (ii) populiștii vor antrena, cu prioritate, efecte negative atunci când sunt la putere, și efecte pozitive când se află în opoziție, cu alte cuvinte forța populismului influențează magnitudinea impactului asupra democrației. Aceste supoziții ne conduc la următoarele ipoteze centrale: Ipoteza 1) Populismul la guvernare are efecte mai puternice decât populismul aflat în opoziție. Ipoteza 2) Populismul la guvernare are mai multe efecte negative asupra democrației decât
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
ii) populiștii vor antrena, cu prioritate, efecte negative atunci când sunt la putere, și efecte pozitive când se află în opoziție, cu alte cuvinte forța populismului influențează magnitudinea impactului asupra democrației. Aceste supoziții ne conduc la următoarele ipoteze centrale: Ipoteza 1) Populismul la guvernare are efecte mai puternice decât populismul aflat în opoziție. Ipoteza 2) Populismul la guvernare are mai multe efecte negative asupra democrației decât cel aflat în opoziție. Ipoteza 3) Populismul are efecte mai puternice asupra democrațiilor neconsolidate decât asupra
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
atunci când sunt la putere, și efecte pozitive când se află în opoziție, cu alte cuvinte forța populismului influențează magnitudinea impactului asupra democrației. Aceste supoziții ne conduc la următoarele ipoteze centrale: Ipoteza 1) Populismul la guvernare are efecte mai puternice decât populismul aflat în opoziție. Ipoteza 2) Populismul la guvernare are mai multe efecte negative asupra democrației decât cel aflat în opoziție. Ipoteza 3) Populismul are efecte mai puternice asupra democrațiilor neconsolidate decât asupra celor consolidate. Plecând de la cele două variable centrale
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
pozitive când se află în opoziție, cu alte cuvinte forța populismului influențează magnitudinea impactului asupra democrației. Aceste supoziții ne conduc la următoarele ipoteze centrale: Ipoteza 1) Populismul la guvernare are efecte mai puternice decât populismul aflat în opoziție. Ipoteza 2) Populismul la guvernare are mai multe efecte negative asupra democrației decât cel aflat în opoziție. Ipoteza 3) Populismul are efecte mai puternice asupra democrațiilor neconsolidate decât asupra celor consolidate. Plecând de la cele două variable centrale, am alcătuit un tablou care structurează
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
supoziții ne conduc la următoarele ipoteze centrale: Ipoteza 1) Populismul la guvernare are efecte mai puternice decât populismul aflat în opoziție. Ipoteza 2) Populismul la guvernare are mai multe efecte negative asupra democrației decât cel aflat în opoziție. Ipoteza 3) Populismul are efecte mai puternice asupra democrațiilor neconsolidate decât asupra celor consolidate. Plecând de la cele două variable centrale, am alcătuit un tablou care structurează selecția tuturor studiilor de caz prezente în această carte. Am ales câte două cazuri pentru fiecare tip
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
puternice asupra democrațiilor neconsolidate decât asupra celor consolidate. Plecând de la cele două variable centrale, am alcătuit un tablou care structurează selecția tuturor studiilor de caz prezente în această carte. Am ales câte două cazuri pentru fiecare tip de relație între populism și democrație, asigurându-ne de fiecare dată că un caz este selectat din Europa (de Vest sau de Est) și celălalt din America (de Nord sau de Sud). Studiile de caz din această carte vor analiza, dintr-o perspectivă empirică
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
de caz din această carte vor analiza, dintr-o perspectivă empirică, ghidându-se în același timp după cadrul teoretic elaborat în acest capitol, efectele pe care principalii actori politici le imprimă asupra democrației din țara lor. Tabelul 1.1 Relația populism democrație în funcție de soliditate Democrație/Populism Populismul în opoziție Populismul la guvernare Democrație Consolidată Vlaams Blok/Belang în Belgia (începând cu 1991) FPÖ/ BZÖ în Austria (2000-2007) Partidul Reformei în Canada (1987-2000) Hugo Chávez în Venezuela (începând cu 1998) Democrație Neconsolidată
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
vor analiza, dintr-o perspectivă empirică, ghidându-se în același timp după cadrul teoretic elaborat în acest capitol, efectele pe care principalii actori politici le imprimă asupra democrației din țara lor. Tabelul 1.1 Relația populism democrație în funcție de soliditate Democrație/Populism Populismul în opoziție Populismul la guvernare Democrație Consolidată Vlaams Blok/Belang în Belgia (începând cu 1991) FPÖ/ BZÖ în Austria (2000-2007) Partidul Reformei în Canada (1987-2000) Hugo Chávez în Venezuela (începând cu 1998) Democrație Neconsolidată SPR-RSČ în Republica Cehă (1992-1998
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
analiza, dintr-o perspectivă empirică, ghidându-se în același timp după cadrul teoretic elaborat în acest capitol, efectele pe care principalii actori politici le imprimă asupra democrației din țara lor. Tabelul 1.1 Relația populism democrație în funcție de soliditate Democrație/Populism Populismul în opoziție Populismul la guvernare Democrație Consolidată Vlaams Blok/Belang în Belgia (începând cu 1991) FPÖ/ BZÖ în Austria (2000-2007) Partidul Reformei în Canada (1987-2000) Hugo Chávez în Venezuela (începând cu 1998) Democrație Neconsolidată SPR-RSČ în Republica Cehă (1992-1998) Alberto
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
perspectivă empirică, ghidându-se în același timp după cadrul teoretic elaborat în acest capitol, efectele pe care principalii actori politici le imprimă asupra democrației din țara lor. Tabelul 1.1 Relația populism democrație în funcție de soliditate Democrație/Populism Populismul în opoziție Populismul la guvernare Democrație Consolidată Vlaams Blok/Belang în Belgia (începând cu 1991) FPÖ/ BZÖ în Austria (2000-2007) Partidul Reformei în Canada (1987-2000) Hugo Chávez în Venezuela (începând cu 1998) Democrație Neconsolidată SPR-RSČ în Republica Cehă (1992-1998) Alberto Fujimori în Peru
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
în Austria (2000-2007) Partidul Reformei în Canada (1987-2000) Hugo Chávez în Venezuela (începând cu 1998) Democrație Neconsolidată SPR-RSČ în Republica Cehă (1992-1998) Alberto Fujimori în Peru (1990-2000) Andrés Manuel López Obrador în Mexic (2006) Vladimír Mečiar în Slovacia (1992-1998) (1) Populismul în opoziție în democrațiile consolidate. În acest prim caz, democrația liberală este mult mai puternică decât populismul. Anticipăm că populismul va avea efecte pozitive reduse asupra democrației, deoarece există destul de puțin spațiu pentru schimbare (incluzând aici progresul). Am selectat două
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
SPR-RSČ în Republica Cehă (1992-1998) Alberto Fujimori în Peru (1990-2000) Andrés Manuel López Obrador în Mexic (2006) Vladimír Mečiar în Slovacia (1992-1998) (1) Populismul în opoziție în democrațiile consolidate. În acest prim caz, democrația liberală este mult mai puternică decât populismul. Anticipăm că populismul va avea efecte pozitive reduse asupra democrației, deoarece există destul de puțin spațiu pentru schimbare (incluzând aici progresul). Am selectat două cazuri (țări) cu forțe populiste de opoziție foarte puternice, pentru a putea observa mai bine orice efect
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
Cehă (1992-1998) Alberto Fujimori în Peru (1990-2000) Andrés Manuel López Obrador în Mexic (2006) Vladimír Mečiar în Slovacia (1992-1998) (1) Populismul în opoziție în democrațiile consolidate. În acest prim caz, democrația liberală este mult mai puternică decât populismul. Anticipăm că populismul va avea efecte pozitive reduse asupra democrației, deoarece există destul de puțin spațiu pentru schimbare (incluzând aici progresul). Am selectat două cazuri (țări) cu forțe populiste de opoziție foarte puternice, pentru a putea observa mai bine orice efect pe care îl
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
efecte pozitive reduse asupra democrației, deoarece există destul de puțin spațiu pentru schimbare (incluzând aici progresul). Am selectat două cazuri (țări) cu forțe populiste de opoziție foarte puternice, pentru a putea observa mai bine orice efect pe care îl poate avea populismul. În capitolul 2, Sarah de Lange și Tjiske Akkerman analizează cazul Belgiei unde există o prezență considerabilă în Parlament, începând cu 1991, a partidului Vlaams Blok/Belang, iar în capitolul 3, David Laycock se concentrează asupra ascensiunii Partidului Reformei (1987-2000
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
Sarah de Lange și Tjiske Akkerman analizează cazul Belgiei unde există o prezență considerabilă în Parlament, începând cu 1991, a partidului Vlaams Blok/Belang, iar în capitolul 3, David Laycock se concentrează asupra ascensiunii Partidului Reformei (1987-2000) în Canada. (2) Populismul în opoziție în democrațiile neconsolidate. În acest caz, atât populismul, cât și democrația sunt relativ slabe. Având în vedere că populismul nu deține pârghiile puterii, anticipăm că populiștii vor funcționa mai degrabă ca un remediu, decât ca o amenințare la adresa
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
există o prezență considerabilă în Parlament, începând cu 1991, a partidului Vlaams Blok/Belang, iar în capitolul 3, David Laycock se concentrează asupra ascensiunii Partidului Reformei (1987-2000) în Canada. (2) Populismul în opoziție în democrațiile neconsolidate. În acest caz, atât populismul, cât și democrația sunt relativ slabe. Având în vedere că populismul nu deține pârghiile puterii, anticipăm că populiștii vor funcționa mai degrabă ca un remediu, decât ca o amenințare la adresa calității democrației. Populiștii se vor axa pe critica diverselor probleme
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
Vlaams Blok/Belang, iar în capitolul 3, David Laycock se concentrează asupra ascensiunii Partidului Reformei (1987-2000) în Canada. (2) Populismul în opoziție în democrațiile neconsolidate. În acest caz, atât populismul, cât și democrația sunt relativ slabe. Având în vedere că populismul nu deține pârghiile puterii, anticipăm că populiștii vor funcționa mai degrabă ca un remediu, decât ca o amenințare la adresa calității democrației. Populiștii se vor axa pe critica diverselor probleme cu care se confruntă noile democrații, incluzând aici corupția, ineficiența și
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
4, Seán Hanley discută cazul Republicii Cehe, în perioada în care partidul SPR-RSČ a fost în Parlament (1992-1998), iar Kathleen Bruhn, în capitolul 5, analizează cazul mexican, și candidatura lui Andrés Manuel López Obrador la alegerile prezidențiale din 2006. (3) Populismul la guvernare în democrațiile consolidate. În acest caz, atât populismul, cât și democrația sunt puternice. Anticipăm că populiștii vor avea un impact moderat, fie pozitiv, fie negativ, confruntându-se cu o democrație liberală foarte rezistentă. În plus, trebuie notat că
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]
-
care partidul SPR-RSČ a fost în Parlament (1992-1998), iar Kathleen Bruhn, în capitolul 5, analizează cazul mexican, și candidatura lui Andrés Manuel López Obrador la alegerile prezidențiale din 2006. (3) Populismul la guvernare în democrațiile consolidate. În acest caz, atât populismul, cât și democrația sunt puternice. Anticipăm că populiștii vor avea un impact moderat, fie pozitiv, fie negativ, confruntându-se cu o democrație liberală foarte rezistentă. În plus, trebuie notat că impactul general al populismului asupra democrației liberale, va depinde de
Populismul în Europa și în cele două Americi: amenințare sau remediu pentru democrație? () [Corola-publishinghouse/Science/84983_a_85768]