9,366 matches
-
astăzi, ................, în localitatea .................., într-un număr de ................ exemplare. ... Semnături: Asociat: .................... .............................. Asociat: ....................... ............................. Asociat: ....................... ............................. CONVENȚIE de asociere a cabinetelor individuale de practicieni în insolvență (cabinete asociate) - model - Între: 1. Cabinetul individual .........., reprezentat prin .........., practician în insolvență titular; ... 2. Cabinetul individual .........., reprezentat prin .........., practician în insolvență titular, ... în baza Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 86/2006 privind organizarea activității practicienilor în insolvență, republicată, cu modificările și completările ulterioare, denumită în continuare O.U.G., și a Statutului privind organizarea și exercitarea profesiei de practician în insolvență
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/290383]
-
reprezentat prin .........., practician în insolvență titular, ... în baza Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 86/2006 privind organizarea activității practicienilor în insolvență, republicată, cu modificările și completările ulterioare, denumită în continuare O.U.G., și a Statutului privind organizarea și exercitarea profesiei de practician în insolvență, denumit în continuare Statut, s-a convenit asocierea în scopul exercitării în comun a profesiei sub formă de cabinete asociate de practicieni în insolvență. Pe durata existenței prezentei asocieri, cabinetele individuale au convenit că exercită profesia în numele
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/290383]
-
și completările ulterioare, denumită în continuare O.U.G., și a Statutului privind organizarea și exercitarea profesiei de practician în insolvență, denumit în continuare Statut, s-a convenit asocierea în scopul exercitării în comun a profesiei sub formă de cabinete asociate de practicieni în insolvență. Pe durata existenței prezentei asocieri, cabinetele individuale au convenit că exercită profesia în numele prezentei asocieri. Articolul 1 Denumirea asocierii Asocierea este denumită .........., urmată de sintagma „cabinete asociate de practicieni în insolvență“. Articolul 2 Sediul și durata asocierii
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/290383]
-
a profesiei sub formă de cabinete asociate de practicieni în insolvență. Pe durata existenței prezentei asocieri, cabinetele individuale au convenit că exercită profesia în numele prezentei asocieri. Articolul 1 Denumirea asocierii Asocierea este denumită .........., urmată de sintagma „cabinete asociate de practicieni în insolvență“. Articolul 2 Sediul și durata asocierii 1. Sediul asocierii este stabilit în .........., str. .......... nr. .........., bl. .........., et. .........., ap. .........., sectorul .........., județul .........., cod poștal .........., telefon .........., fax ............., e-mail ............. . ... 2. Asocierea se încheie pe o durată de .......... ani (nedeterminată). ... Articolul 3 Aporturi
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/290383]
-
conducere al asocierii este adunarea generală, formată din titularii cabinetelor individuale asociate. ... 2. Se vor menționa clauze convenite privind conducerea și coordonarea asocierii, cu respectarea prevederilor O.U.G. și ale Statutului. – ....................; ... – ................... . ... ... Articolul 6 Exercitarea profesiei 1. Fiecare asociat exercită profesia de practician în insolvență în numele asocierii. În actele sale profesionale va indica denumirea (forma) asocierii. ... 2. Asociații vor consacra în beneficiul asocierii întreaga lor activitate profesională și se vor informa reciproc în legătură cu aceasta. ... 3. Pot fi incluse clauze convenite
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/290383]
-
Tabloul UNPIR Mențiuni 0 1 2 3 4 5 6 Secţiunea a III-a Persoane fizice străine - date de identificare Nr. crt. Numele și prenumele Numărul matricol Data înscrierii în Tabloul UNPIR Domiciliul, telefon, fax, e-mail Dovada calității de practician în lichidare în țara de domiciliu Convenția bilaterală încheiată cu Uniunea 0 1 2 3 4 5 6 Secţiunea a IV-a Persoane juridice străine - date de identificare Nr. crt. Denumirea societății Adresa sediului central, telefon, fax, e-mail Numărul
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/290383]
-
cu Uniunea 0 1 2 3 4 5 6 Secţiunea a IV-a Persoane juridice străine - date de identificare Nr. crt. Denumirea societății Adresa sediului central, telefon, fax, e-mail Numărul matricol Data înscrierii în Tabloul UNPIR Dovada calității de practician în lichidare în țara în care își are sediul profesional Convenția bilaterală încheiată cu Uniunea 0 1 2 3 4 5 6 Secţiunea a V-a Persoane incompatibile - date de identificare Nr. crt. Numele și prenumele Numărul matricol Data înscrierii
STATUT din 29 septembrie 2007 (*republicat*) () [Corola-llms4eu/Law/290383]
-
vor înceta. ... 101. În această situație, creditorul va putea să depună declarație de creanță, iar, dacă există doar o hotărâre pronunțată de prima instanță, care nu are caracter executoriu, creanța va fi supusă verificării administratorului judiciar. În cadrul acestei proceduri, practicianul în insolvență (după caz, administratorul judiciar, în cadrul procedurii generale, sau lichidatorul judiciar, în cadrul procedurii simplificate) va fi ținut să verifice fiecare cerere și documentele depuse în dovedirea acesteia, să efectueze o cercetare amănunțită pentru a stabili legitimitatea, valoarea
DECIZIA nr. 22 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293883]
-
și prioritatea fiecărei creanțe, conform art. 106 alin. (1) din Legea nr. 85/2014. ... 102. Cum, potrivit art. 105 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, nu vor fi supuse verificării creanțele constatate prin hotărâri judecătorești executorii, rezultă, per a contrario, că practicianul în insolvență are dreptul și obligația de a verifica creanțele constatate prin hotărâri judecătorești ce nu au acest caracter. Rezultă, astfel, din coroborarea prevederilor art. 75 alin. (1) și art. 105 alin. (1) din Legea nr. 85/2014 că legea specială
DECIZIA nr. 22 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293883]
-
decizie în apel, în condițiile în care calea de atac a recursului, declarată exclusiv de această parte, nu mai poate fi soluționată. Într-adevăr, creanțele constatate prin hotărâri judecătorești executorii sau hotărâri arbitrale executorii sunt excluse de la verificarea realizată de practicianul în insolvență, potrivit art. 105 alin. (1) din Legea nr. 85/2014. Însă toate susținerile creditorului, relative la fondul raportului juridic, care nu mai pot fi valorificate prin intermediul căii de atac, pot face obiectul contestației prevăzute de art. 111 alin.
DECIZIA nr. 22 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293883]
-
2) din Legea nr. 85/2014. ... 105. Potrivit textului de lege sus-arătat, debitorul, creditorii și orice altă parte interesată vor putea să formuleze contestații față de tabelul de creanțe, cu privire la creanțele și drepturile trecute sau, după caz, netrecute de practicianul în insolvență în tabel. Contestațiile, ce intră în competența judecătorului-sindic, au natură contencioasă, principiul contradictorialității fiind pe deplin aplicabil, iar dovedirea creanței în această procedură judiciară se va face prin orice mijloc de probă. Este vorba de o procedură
DECIZIA nr. 22 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293883]
-
nefavorabilă, acesta poate exercita căile de atac în fața instanțelor de drept comun, în vreme ce creditorul, a cărui creanță este constatată printr-o hotărâre judecătorească nedefinitivă, executorie sau neexecutorie, va depune declarație de creanță. Creanța va face obiectul verificărilor practicianului în insolvență, în situația în care nu este exceptată de la o atare procedură, sau va fi înscrisă în tabelul preliminar fără verificare, când titlul ce o constată are forță executorie. În orice caz, debitorul, mai exact administratorul special, va
DECIZIA nr. 22 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293883]
-
definitivă a litigiului de drept comun (a căilor de atac declarate de debitor). ... 109. Oricare ar fi traseul litigiilor derulate în cadrul procedurii insolvenței, în ipoteza în care hotărârea judecătorească executorie este anulată, casată sau modificată în căile de atac, practicianul în insolvență va fi ținut să refacă tabelul de creanțe în mod corespunzător, atunci când instanța dezleagă fondul dedus judecății. În situația în care instanțele de casare, anulare sau retractare nu rezolvă fondul creanțelor, atunci practicianul în insolvență va trebui
DECIZIA nr. 22 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293883]
-
în căile de atac, practicianul în insolvență va fi ținut să refacă tabelul de creanțe în mod corespunzător, atunci când instanța dezleagă fondul dedus judecății. În situația în care instanțele de casare, anulare sau retractare nu rezolvă fondul creanțelor, atunci practicianul în insolvență va trebui să verifice creanța derivată dintr-o hotărâre cândva executorie, dar ulterior desființată, și să notifice creditorii în cazul neînscrierii sau înscrierii parțiale. Creditorii astfel informați vor putea formula contestații. Practic, în această ultimă teză reglementată de
DECIZIA nr. 22 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293883]
-
nu este însă reglementată de lege lata. ... 123. Creditorul va formula declarație și cu privire la partea de creanță sau drepturile nerecunoscute de instanțele de drept comun, ce fac obiectul criticilor din apelul/recursul suspendat sau, după caz, încetat. Împotriva deciziei practicianului în insolvență creditorul are la dispoziție calea contestației. Judecătorul-sindic va avea însă în vedere că același raport juridic litigios este supus examinării instanței de control judiciar de drept comun, având la dispoziție inclusiv soluția suspendării contestației, față de faptul
DECIZIA nr. 22 din 18 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293883]
-
inventarul vieții sale statului, sistemului mafiot de la putere, care la rîndul lor le vor preda unor instituții europene. Gîndul acesta mă face mai îngăduitoare chiar și cu mirifica puterea mondială, de care și-au agățat complicitatea armate de teoreticieni și practicieni. De pe malul acesta al istoriei pe care ne aflăm, politica se vede ca o ticăloșie de vocație, un mod de manipulare a privilegiilor. De multe ori m-am întrebat cum reușește să locuiască un ticălos cu imaginea lui. Cu talpa
PANTOFUL GĂURIT de MARIA DIANA POPESCU în ediţia nr. 137 din 17 mai 2011 [Corola-blog/BlogPost/344303_a_345632]
-
lucrez și plăcerea de a fi învăț de la ei - dl. av. Aramand FRIED, si av. Rolando Rex VELASQUEZ. Că personalități juridice în istorie, pledanți de forță și oratori desăvârșiți, îi admir pe Nicolae TITULESCU, MONTESQUIEU, si Abraham LINCOLN. Dintre contemporanii practicieni, îi apreciez pe Bogdan AURESCU, avocatul datorită căruia România a cîștigat la curtea de la Haga Insula Șerpilor și pe Hillary Clinton, care m-a impresionat întotdeauna prin claritatea conținutului juridic al expunerilor sale. Convingerea mea personală este că Hillary Clinton
UN PARALEGAL ROMAN IN NEVADA, SPECIALIZAT IN IMIGRARI, NU UITA CA SI EL A FOST IMIGRANT .. de OCTAVIAN CURPAŞ în ediţia nr. 134 din 14 mai 2011 [Corola-blog/BlogPost/344289_a_345618]
-
dimensiune ecumenică este universal recunoscută: Înalt Prea Sfințitul Dr. Antonie Plămădeală, Mitropolitul Transilvaniei și Înalt Prea Sfințitul Dr. Serafim Joantă, Mitropolitul Germaniei, Europei Centrale și de Nord. Pentru îndemnul sufletesc, la scrierea acestei monografii, demni de memoria Părintelui Nicolae, teolog practician, sunt și cei doi precursori, de formație teologică istorică, părinții Moisescu și Braniște, care au slujit la același altar. A scris despre viața românilor din Austria „respectând principiul istoric sine ira et studio, dintr-un realism creștin”, evidențiind, în primul
BISERICA TRAITA DEPARTE de NICOLETA MILEA în ediţia nr. 614 din 05 septembrie 2012 [Corola-blog/BlogPost/343778_a_345107]
-
juridic al contractelor în derulare în care este angrenat debitorul la deschiderea procedurii insolvenței, precum și faptul că legiuitorul a fost preocupat să găsească pârghii pentru diminuarea consecințelor situației dificile în care se găsește debitorul. În urmărirea acestui scop, obiectivul practicianului în insolvență îl reprezintă maximizarea valorii activului patrimoniului debitorului, iar, potrivit art. 123 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, în vederea creșterii la maximum a valorii averii debitorului, administratorul judiciar/lichidatorul judiciar poate să denunțe într-un termen de prescripție de
DECIZIA nr. 573 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/299870]
-
formula cerere de despăgubire a prejudiciului suferit ca urmare a încetării intempestive a efectelor acestuia. Întrucât, potrivit art. 123 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, dreptul de apreciere asupra îndeplinirii condițiilor legale și asupra oportunității menținerii sau denunțării contractului aparține practicianului în insolvență, aceasta implică o responsabilitate sporită a acestuia. Denunțarea contractului este o opțiune, iar nu o obligație a administratorului/lichidatorului judiciar care poate fi exercitată într-un termen de prescripție de 3 luni de la data deschiderii procedurii și cu
DECIZIA nr. 573 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/299870]
-
de la data deschiderii procedurii și cu scopul creșterii la maximum a valorii averii debitorului, în timp ce menținerea contractului de către administratorul/lichidatorul judiciar presupune asumarea executării obligațiilor debitorului pe viitor. Tocmai de aceea, pentru o mai accentuată responsabilizare a practicianului în insolvență, în această reglementare s-a prevăzut că, atunci când optează pentru menținerea contractului, „administratorul judiciar/lichidatorul judiciar precizează trimestrial, în cadrul rapoartelor de activitate, dacă debitorul dispune de fondurile bănești necesare achitării contravalorii bunurilor sau prestațiilor furnizate de cocontractant
DECIZIA nr. 573 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/299870]
-
regăsește derularea acestuia, astfel: (i) contracte reziliate anterior deschiderii procedurii insolvenței - art. 105 alin. (3); (ii) contracte în derulare la data deschiderii procedurii și menținute - art. 105 alin. (4); (iii) contracte în derulare la data deschiderii procedurii: menținerea de către practicianul în insolvență, cu acordul finanțatorului - art. 123 alin. (12) teza întâi; denunțarea de către practicianul în insolvență - art. 123 alin. (12) teza a treia; denunțarea de către finanțator - art. 123 alin. (12) teza a doua; rezilierea contractului de către finanțator
DECIZIA nr. 573 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/299870]
-
ii) contracte în derulare la data deschiderii procedurii și menținute - art. 105 alin. (4); (iii) contracte în derulare la data deschiderii procedurii: menținerea de către practicianul în insolvență, cu acordul finanțatorului - art. 123 alin. (12) teza întâi; denunțarea de către practicianul în insolvență - art. 123 alin. (12) teza a treia; denunțarea de către finanțator - art. 123 alin. (12) teza a doua; rezilierea contractului de către finanțator - art. 123 alin. (11). ... 23. Totodată, Curtea observă că în sensul celor de mai sus
DECIZIA nr. 573 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/299870]
-
prescripție de 3 luni de la data deschiderii procedurii, orice contract, închirierile neexpirate, alte contracte pe termen lung, atât timp cât aceste contracte nu au fost executate în totalitate ori substanțial de către toate părțile implicate. Astfel, potrivit reglementării antereferite, practicianul în insolvență, autorizat în condițiile legii și desemnat să exercite atribuțiile prevăzute de lege sau stabilite de instanța judecătorească, este cel îndrituit să aprecieze asupra asumării sau denunțării contractului, după o evaluare a rentabilității contractului din punct de vedere economic
DECIZIA nr. 498 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/299863]
-
formula cerere de despăgubire pentru prejudiciul suferit ca urmare a încetării intempestive a efectelor contractului. Întrucât, potrivit art. 123 alin. (1) din Legea nr. 85/2014, dreptul de apreciere asupra îndeplinirii condițiilor legale și asupra oportunității menținerii sau denunțării contractului aparține practicianului în insolvență, aceasta implică o responsabilitate sporită a acestuia. Denunțarea contractului este o opțiune, iar nu o obligație a administratorului/lichidatorului judiciar care poate fi exercitată într-un termen de prescripție de 3 luni de la data deschiderii procedurii și cu
DECIZIA nr. 498 din 3 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/299863]