5,945 matches
-
date care sunt utilizate pentru a justifica îndeplinirea țintelor/jaloanelor. Aceste proceduri sunt notificate în mod oficial de către CE. Dacă se consideră necesar, CE poate fi asistată de experți externi independenți sau de societăți de audit externe. (2) Raportat la prerogativele de control enunțate la alin. (1) , părțile au obligația păstrării și furnizării documentelor justificative adecvate. (3) Următoarele organisme își pot exercita drepturile prevăzute la art. 129 alin. (1) din Regulamentul (UE, Euratom) 2018/1046 și pot efectua analize, verificări, audituri și
GHID SPECIFIC din 26 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282955]
-
date care sunt utilizate pentru a justifica îndeplinirea țintelor/jaloanelor. Aceste proceduri sunt notificate în mod oficial de către CE. Dacă se consideră necesar, CE poate fi asistată de experți externi independenți sau de societăți de audit externe. (2) Raportat la prerogativele de control enunțate la alin. (1) , părțile au obligația păstrării și furnizării documentelor justificative adecvate. (3) Următoarele organisme își pot exercita drepturile prevăzute la art. 129 alin. (1) din Regulamentul financiar și pot efectua analize, verificări, audituri și investigații: – Oficiul
GHID SPECIFIC din 26 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282955]
-
I, nr. 747 din 17 august 2020, paragraful 13, și Decizia nr. 213 din 7 aprilie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 941 din 26 septembrie 2022, paragraful 12). Modificarea conținutului unei norme juridice este o prerogativă exclusivă a autorității legislative în lumina dispozițiilor art. 61 alin. (1) din Constituție, potrivit cărora „Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român și unica autoritate legiuitoare a țării“. Curtea Constituțională, potrivit competenței sale înscrise în art. 146 din Constituție
DECIZIA nr. 99 din 5 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285227]
-
actul normativ a stabilit drepturi afectate de o condiție pur potestativă. De altfel, la nivel național, există Normele metodologice aprobate prin Hotărârea Guvernului nr. 861/2009; ... – dreptul la compensații este echivalent cu dreptul de proprietate, iar reclamanții sunt îngrădiți în exercitarea prerogativelor dreptului de proprietate, în sensul art. 1 din Protocolul adițional nr. 1 la Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... ... 47. Într-o altă orientare jurisprudențială, instanțele au respins cererea de acordare a compensațiilor, reținând că: – în cuprinsul
HOTĂRÂREA din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/284782]
-
generală, este structura de specialitate a aparatului central al Ministerului Afacerilor Interne, denumit în continuare ministerul, fără personalitate juridică, având competență în domeniul monitorizării, îndrumării metodologice și coordonării activității prefecților, subprefecților și a personalului din cadrul instituțiilor prefectului, raportat la prerogativele ce le revin potrivit prevederilor art. 123 din Constituția României, republicată, coroborate cu prevederile art. 252-260 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 57/2019 privind Codul administrativ, cu modificările și completările ulterioare, și cu cele ale Hotărârii Guvernului nr. 906/2020
REGULAMENT din 4 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288201]
-
generale sunt: a) asigurarea cadrului de referință corespunzător aplicării legislației specifice la nivelul instituțiilor prefectului, într-un mod coerent și unitar; ... b) perfecționarea activității instituțiilor prefectului în ceea ce privește gestionarea problematicilor din diferite sectoare de activitate, raportat la îndeplinirea prerogativelor stabilite de actele normative în vigoare; ... c) creșterea calității și eficienței serviciilor publice prestate de instituțiile prefectului. ... Articolul 10 (1) Direcția generală are următoarele atribuții principale: a) monitorizarea activității prefecților, subprefecților și a personalului din cadrul instituțiilor prefectului cu privire
REGULAMENT din 4 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288201]
-
a AȘJR; ... d) ia măsuri pentru buna desfășurare a activității organizatorice a AȘJR; ... e) emite decizii privind statutul personalului auxiliar administrativ. ... (4) În exercitarea atribuțiilor sale, președintele emite decizii. (5) În cazul în care președintele AȘJR nu își poate exercita prerogativele pe o perioadă mai mare de 30 de zile, atribuțiile sale vor fi preluate de un vicepreședinte, desemnat, după caz, de președinte sau de prezidiu. (6) Președintele poate îndeplini această funcție pentru cel mult două mandate complete. La expirarea mandatului
STATUTUL din 4 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289140]
-
atare, nu au obligația legală de a încheia contracte de muncă și de a angaja alte persoane fizice. Din acest motiv, conchid aceștia, inspectorii prevăzuți la art. 19 lit. a) din Legea nr. 108/1999 nu aveau dreptul să își exercite prerogativa acordată de acest text de lege în spațiul lor, ce are statutul de proprietate privată a unei simple persoane fizice. ... 9. Dispozițiile criticate din Codul muncii sunt confuze și imprecise, deoarece nu arată care sunt persoanele - subiect activ și persoanele
DECIZIA nr. 173 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289731]
-
554/2004, instituit de art. 19 lit. b) din Legea nr. 108/1999, dacă angajatorul este o persoană juridică sau persoană fizică; ceea ce contează este doar calitatea/natura acesteia de angajator. ... 19. Curtea reține că modalitatea în care legiuitorul a reglementat conținutul prerogativei inspectorilor de muncă în ceea ce privește categoria persoanelor fizice în calitatea lor de angajatori trebuie să țină seama de faptul că, în interpretarea și aplicarea art. 8 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale care garantează
DECIZIA nr. 173 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289731]
-
a normelor legale, Curtea Constituțională având atribuția exclusivă de a verifica conținutul abstract al reglementării, nu și modalitatea efectivă de aplicare a acestora. Totodată, Curtea subliniază că aspectele legate de eventualitatea în care, în fapt, inspectorii de muncă uzează de prerogativa acordată de normele legale criticate prin pătrunderea în domiciliul unei persoane fizice care nu are calitatea de angajator reprezintă o chestiune de aplicare și de interpretare a legii. ... 21. Curtea reține că angajatorul persoană fizică are dreptul, în temeiul art.
DECIZIA nr. 173 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289731]
-
nr. 747 din 17 august 2020, paragraful 13, și Decizia nr. 213 din 7 aprilie 2022, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 941 din 26 septembrie 2022, paragraful 12). ... 17. Modificarea conținutului unei norme juridice este o prerogativă exclusivă a autorității legislative, în lumina dispozițiilor art. 61 alin. (1) din Constituție, potrivit cărora „Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului român și unica autoritate legiuitoare a țării“. Curtea Constituțională, potrivit competenței sale înscrise în art. 146 din Constituție
DECIZIA nr. 305 din 18 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289732]
-
Autoritatea de Supraveghere Financiară a fost înființată prin Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 93/2012, ca autoritate administrativă autonomă, de specialitate, cu personalitate juridică, independentă, autofinanțată, care își exercită atribuțiile potrivit prevederilor legale, prin preluarea și reorganizarea tuturor atribuțiilor și prerogativelor Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare, Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor și Comisiei de Supraveghere a Sistemului de Pensii Private și se substituie în toate drepturile și obligațiile decurgând din toate actele normative, contractele, convențiile, înțelegerile, protocoalele, memorandumurile, acordurile și altele
DECIZIA nr. 641 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288892]
-
abuzive și frauduloase; promovarea stabilității activității de asigurare și apărarea drepturilor asiguraților; asigurarea unei funcționări eficiente a sistemului de pensii private și protejarea intereselor participanților și ale beneficiarilor; (iii) în vederea îndeplinirii obiectivelor prevăzute de lege, își exercită atribuțiile și prerogativele legale prin adoptarea unor reglementări (hotărâri, ordine, regulamente, norme și instrucțiuni) și prin emiterea unor acte individuale (autorizații, atestate, avize și decizii) [art. 6 alin. (2) și (3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 93/2012]. ... 19. De asemenea, Curtea
DECIZIA nr. 641 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/288892]
-
soluționarea și prezentarea documentelor la termen de către structurile Agenției; ... o) elaborează documentele specifice cabinetului; ... p) păstrează și ține evidența ordinelor emise de către vicepreședintele Agenției, în situația în care funcția de președinte al Agenției este vacantă, iar vicepreședintele exercită prerogativele președintelui, conform dispozițiilor legale; ... q) coordonează activitatea specifică privind elaborarea răspunsurilor la întrebările și interpelările adresate de membrii Consiliului conducerii Agenției. ... Secţiunea a 3-a Compartimentul audit public intern Articolul 28 Organizarea și funcționarea Compartimentului audit public intern (denumit în
REGULAMENT din 4 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288228]
-
a putea modifica sau completa prevederile supuse controlului.“, interzic Curții Constituționale atât înfăptuirea justiției, în sensul dat acestei noțiuni de art. 124 alin. (1) din Constituție, cât și să impună o interpretare unitară a dreptului. Dacă înfăptuirea justiției reprezintă o prerogativă exclusivă a instanțelor judecătorești, asigurarea interpretării unitare reprezintă o atribuție exclusivă a Înaltei Curți de Casație și Justiție. Astfel, potrivit art. 126 alin. (1) din Constituție, „Justiția se realizează prin Înalta Curte de Casație și Justiție și prin celelalte instanțe
DECIZIA nr. 169 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288882]
-
în exercitarea atribuției prevăzute de art. 126 alin. (3) din Constituție. Chiar dacă, în principiu, Curtea a recunoscut posibilitatea de a examina temeinicia unei critici aduse normelor de drept primar în interpretarea dată acestora de către instanța supremă în exercitarea prerogativei prevăzute de art. 126 alin. (3) din Constituție, în prezenta cauză instanța care a ridicat din oficiu excepția nu face decât să propună o interpretare alternativă celei oferite de către instanța supremă în considerentele Deciziei nr. 57 din 9 decembrie
DECIZIA nr. 169 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288882]
-
din Constituție. Și în această privință însă instanța de judecată pune în discuția Curții Constituționale chestiuni care nu au natura unor veritabile critici de neconstituționalitate. Astfel, în fapt, instanța de judecată critică modalitatea în care instanța supremă și-a exercitat prerogativa, care nu poate fi decât una flexibilă, și nu mecanică, de a interpreta legislația primară, în dauna modalității în care legiuitorul și-a exercitat prerogativa de a construi politica de asigurări sociale a statului. Curtea Constituțională nu își poate exercita
DECIZIA nr. 169 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288882]
-
Astfel, în fapt, instanța de judecată critică modalitatea în care instanța supremă și-a exercitat prerogativa, care nu poate fi decât una flexibilă, și nu mecanică, de a interpreta legislația primară, în dauna modalității în care legiuitorul și-a exercitat prerogativa de a construi politica de asigurări sociale a statului. Curtea Constituțională nu își poate exercita competența de verificare a constituționalității reglementării de drept primar prevăzute de art. 146 lit. d) din Constituție decât în condițiile în care conduita autorităților față
DECIZIA nr. 169 din 21 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288882]
-
către Secretariatul de Stat către casa de pensii. ... 22. Această interpretare are în vedere exercitarea atribuției Președintelui României prevăzute la art. 94 lit. a) din Constituție în acord cu rolul constituțional al acestuia, cu jurisprudența Curții Constituționale referitoare la această prerogativă, precum și cu rolul certificatului de revoluționar, respectiv acela de „a certifica“, de „a atesta“ îndeplinirea condițiilor pozitive și a celor negative stabilite de Legea nr. 341/2004. ... 23. Verificarea respectării acestor condiții, atât a celor pozitive, cât și a celor
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
de asemenea, în baza art. 94 lit. a) din Constituție. ... 36. De asemenea, invocând dispozițiile din Constituție cuprinse în art. 80 alin. (1) privind rolul Președintelui României și în art. 94 privind atribuțiile Președintelui României, autorul sesizării arată că doar prerogativele prevăzute la art. 94 lit. a), b) și d) sunt în strânsă legătură cu calitatea Președintelui României de reprezentant al statului și se exercită cu o largă marjă discreționară, atribuția stabilită la lit. c) fiind singura care se exercită „în
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
de Legea nr. 341/2004. ... 38. În plus, toate decretele de acordare a titlurilor de onoare emise în temeiul art. 94 lit. a) din Constituție trebuie contrasemnate de prim-ministru potrivit art. 100 alin. (2) din Constituție. Altfel spus, pentru exercitarea prerogativei constituționale prevăzute la art. 94 lit. a), în ceea ce privește acordarea titlurilor de onoare, decretul prezidențial este supus și unei condiții exterioare. Este invocată Decizia Curții Constituționale nr. 285 din 21 mai 2014 și se arată că decretele Președintelui
DECIZIA nr. 380 din 11 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288395]
-
justiție, fără a pune în pericol întreținerea sa ori a familiei sale, constituind o garanție a accesului liber la justiție. Aprecierea legalității și temeiniciei cererilor întemeiate pe dispozițiile mai sus citate se realizează de către instanța de judecată în temeiul prerogativelor conferite de Constituție și legi, pe baza probelor care însoțesc aceste cereri. ... 25. De altfel, prin Decizia nr. 264 din 24 februarie 2009, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 198 din 30 martie 2009, Curtea a reținut
DECIZIA nr. 191 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288277]
-
nu mai sunt în vigoare (Decizia nr. 343 din 11 iunie 2020, precitată, paragraful 22). ... 57. De asemenea, Curtea a statuat că plafonarea cuantumului pensiei de serviciu la 100% din baza de calcul folosită la stabilirea pensiei se înscrie între prerogativele legiuitorului și nu are caracter discriminatoriu. Curtea a mai reținut că valoarea punctului de pensie, limita maximă a cuantumului pensiei, condițiile de recalculare și de recorelare a pensiilor anterior stabilite, precum și indexarea acestora nu se pot stabili decât în
DECIZIA nr. 131 din 14 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288178]
-
structurilor subordonate, experți, medici epidemiologi, medici de medicină de urgență, medici de anestezie-terapie intensivă, medici de boli infecțioase, consultanți, reprezentanți ai unor institute medicale/de cercetare, instituții servicii publice etc. cu atribuții în domeniu. Distincția între cele două entități/structuri și, implicit, prerogativele de care ele dispun este evidentă, fiind făcută și în cuprinsul altor acte normative. Spre exemplificare, potrivit Legii nr. 136/2020: Articolul 4: [...] Măsurile și grupurile populaționale se stabilesc de către Comitetul Național pentru Situații de Urgență, în baza propunerii Grupului
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
factorilor de risc, iar nu C.N.C.C.I.. Potrivit cadrului normativ în vigoare, este de notorietate că singurul grup de suport constituit este Grupul de suport tehnico-științific privind gestionarea bolilor înalt contagioase pe teritoriul României. Distincția dintre cele două entități/structuri și, implicit, prerogativele de care ele dispun este evidentă, fiind făcută și în cuprinsul altor acte normative. Spre exemplificare, potrivit Legii nr. 136/2020: Articolul 4: „(...) Măsurile și grupurile populaționale se stabilesc de către Comitetul Național pentru Situații de Urgență, în baza propunerii Grupului
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]