1,084 matches
-
care aceștia dobândesc calitatea de reprezentant legal al acestora, calitate în care sunt desemnați prin lege, actul de constituire/statut, să acționeze în raporturile juridice cu terții, individual sau colectiv, în numele și pe seama persoanei juridice. În interpretarea propusă se conferă previzibilitate în aplicarea normei, astfel încât destinatarii acesteia (persoane care intenționează afilierea la o asociație sau fundație deja constituită) să cunoască cu exactitate situațiile în care este necesară depunerea certificatului de cazier fiscal și consecințele existenței anumitor mențiuni în acest sens. 5
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243380_a_244709]
-
a reclamanților, această apreciere fiind în primul rând de competența instanțelor interne, ci să analizeze din perspectiva art. 7 § 1 din Convenție dacă, la momentul la care a fost comisă, fapta reclamanților constituia o infracțiune definită cu suficientă accesibilitate și previzibilitate de dreptul intern sau dreptul internațional. 24. În ceea ce privește aplicarea retroactivă a Legii nr. 65/1992 pentru modificarea și completarea Codului penal, privind unele fapte de corupție, Guvernul subliniază că, în decizia sa, Curtea Supremă de Justiție a arătat în mod
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223474_a_224803]
-
credite și funcționând ca centru de plăți, ea avea influență și asupra fluxurilor monetare. 27. În ceea ce privește accesibilitatea legii, Guvernul scoate în evidență că în speță au fost vizate prevederile Codului penal publicate în Monitorul Oficial al României. 28. Referitor la previzibilitatea legii, Guvernul subliniază că autorul infracțiunii de luare de mită era determinat în raport cu noțiunile definite în Codul penal, și anume "public", "funcționar" și "alți salariați". În speță, Curtea Supremă de Justiție a constatat că reclamanții făceau parte din categoria "alți
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223474_a_224803]
-
art. 145 asupra băncilor, societăților comerciale cu capital privat, referindu-se în observațiile sale numai la evoluțiile doctrinare referitoare la expresia "organizație ce desfășoară o activitate social utilă". Or, în acest caz, interpretarea Curții Supreme de Justiție era lipsită de previzibilitate și, în plus, inaccesibilă, deoarece în speță nu exista jurisprudență care să-i poată ghida pe reclamanți în comportamentul lor. 32. În final, reclamanții subliniază că Guvernul admite faptul că instanța care a analizat apelul a procedat în mod expres
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223474_a_224803]
-
2006). 34. Noțiunea "drept" ("law") folosită la art. 7 corespunde noțiunii "lege" ce apare în alte articole din Convenție; ea înglobează dreptul de origine atât legislativă, cât și jurisprudențială și implică condiții calitative, printre altele, pe cele ale accesibilității și previzibilității (vezi, în special, Cantoni împotriva Franței, Hotărârea din 15 noiembrie 1996, Culegere de hotărâri și decizii 1996-V, p. 1627, § 29, Coδme și alții împotriva Belgiei, nr. 32.492/96, 32.547/96, 32.548/96, 33.209/96 și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223474_a_224803]
-
Belgiei, nr. 32.492/96, 32.547/96, 32.548/96, 33.209/96 și 33.210/96, § 145, CEDO 2000-VII, și E.K. împotriva Turciei, nr. 28.496/95, § 51, 7 februarie 2002). 35. Ea reamintește că semnificația noțiunii de previzibilitate depinde într-o mare măsură de conținutul textului de care este vorba, de domeniul pe care îl acoperă, precum și de numărul și calitatea destinatarilor săi (Groppera Radio AG și alții împotriva Elveției, 28 martie 1990, seria A nr. 173, p.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223474_a_224803]
-
mare măsură de conținutul textului de care este vorba, de domeniul pe care îl acoperă, precum și de numărul și calitatea destinatarilor săi (Groppera Radio AG și alții împotriva Elveției, 28 martie 1990, seria A nr. 173, p. 26, paragraful 68). Previzibilitatea legii nu se opune ideii ca persoana în cauză să fie determinată să recurgă la îndrumări clare pentru a putea evalua, într-o măsură rezonabilă în circumstanțele cauzei, consecințele ce ar putea rezultă dintr-o anumită faptă (vezi, printre altele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/223474_a_224803]
-
a demnitarilor, lipsa de consecvență a legiuitorului este evidentă, creând haos și incoerență la nivelul administrației publice. 2. Legea trimisă spre promulgare încalcă, de asemenea, și prevederile art. 11 din Constituție, în sensul că nu corespunde exigențelor privind accesibilitatea și previzibilitatea normei juridice, stabilite de Curtea Europeană a Drepturilor Omului în jurisprudența sa. Și Curtea Constituțională, prin Decizia nr. 189 din 2 martie 2006 , publicată în Monitorul Oficial al Românei, Partea I, nr. 307 din 5 aprilie 2006, a constatat caracterul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211674_a_213003]
-
examinată, care stabilesc că sunt servicii publice deconcentrate ale ministerelor și celorlalte organe de specialitate ale administrației publice centrale, structurile subordonate acestora, de la nivelul unităților administrativ-teritoriale, care nu sunt descentralizate administrativ și financiar, Guvernul apreciază că acestea îndeplinesc cerințele de previzibilitate și accesibilitate specifice normei juridice. Președintele Camerei Deputaților a transmis Curții Constituționale, cu adresa nr. 51/1953 din 6 aprilie 2009, punctul său de vedere, în care se arată că Legea pentru modificarea și completarea Legii nr. 188/1999 privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211674_a_213003]
-
III alin. (1)-(4) dispun foarte precis desființarea unor funcții publice și înființarea unor demnități publice, cu consecința aplicării statutului și a răspunderii corespunzătoare funcției sau demnității publice înființate, astfel că nu se poate susține nerespectarea cerințelor de accesibilitate și previzibilitate specifice normelor juridice. Referitor la prevederile art. 54 alin. (2) din Constituție, invocate, care reglementează îndatorirea de fidelitate față de țară, se arată că legea criticată nu presupune, prin conținutul său, nerespectarea unei asemenea îndatoriri fundamentale. Totodată, în legătură cu invocarea art. 120
EUR-Lex () [Corola-website/Law/211674_a_213003]
-
colectarea și diseminarea informației și resursele financiare. Articolul 13 Sprijinul pentru elaborarea și aplicarea programelor de acțiune 1. Măsurile pentru sprijinirea programelor de acțiune, potrivit art. 9, includ, inter alia: a) cooperare financiară, pentru a asigura programelor de acțiune o previzibilitate de natură să permită planificarea necesară pe termen lung; ... b) elaborarea și utilizarea mecanismelor de cooperare, care să consolideze sprijinul la nivel local, incluzând acțiuni ale organizațiilor neguvernamentale, pentru promovarea transpunerii, acolo unde este cazul, a activităților încununate de succes
EUR-Lex () [Corola-website/Law/157214_a_158543]
-
constituie un impediment de natură constituțională pentru numirile membrilor Consiliului Autorității de Supraveghere Financiară, în situația în care sunt respectate criteriile legale pentru selectarea membrilor Consiliului. În fine, Curtea constată că reglementările legale criticate întrunesc exigențele de claritate, precizie și previzibilitate stabilite potrivit art. 8 alin. (4) teza întâi și art. 36 alin. (1) din Legea nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea actelor normative și impuse de jurisprudența Curții Constituționale și a Curții Europene a Drepturilor Omului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/255089_a_256418]
-
tratamentul juridic aplicat nu poate fi diferit". IX. Jurisprudența relevantă a Curții Europene a Drepturilor Omului Curtea Europeană a Drepturilor Omului a statuat în repetate rânduri că legea trebuie să fie previzibilă în ceea ce privește efectele sale. Pentru a satisface exigențele de previzibilitate ea trebuie să precizeze cu suficientă claritate întinderea și modalitățile de exercitare a puterii de apreciere a autorităților în domeniul respectiv, ținând cont de scopul legitim urmărit, pentru a oferi cetățeanului o protecție adecvată contra arbitrariului. În plus, nu poate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261558_a_262887]
-
primul înregistrat. Cauza fiind în stare de judecată, președintele dă cuvântul apărătorului ales al autorului excepției Vasile Butnaru, care solicită admiterea excepției de neconstituționalitate, deoarece prevederile art. 18^1 din Legea nr. 78/2000 nu satisfac pe deplin cerințele de previzibilitate necesare oricărei norme juridice. Apărătorul ales al autorului excepției Claudiu Oteleanu solicită admiterea excepției de neconstituționalitate așa cum a fost formulată și depune la dosar concluzii scrise. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată. CURTEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199415_a_200744]
-
și Neculai Nica. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorii acesteia susțin că prevederile legale menționate încalcă dispozițiile constituționale ale art. 15 alin. (1) , art. 21 alin. (3) , art. 24 alin. (1) , art. 53 alin. (2), deoarece nu răspund exigențelor de previzibilitate și precizie, putând da naștere la interpretări arbitrare sau chiar abuzive, încalcă principiul legalității incriminării, întrucât elementul material al infracțiunii, rezultatul faptei și subiectul pasiv sunt prevăzute ambiguu și neclar. Așa fiind, sunt afectate dreptul la apărare și prezumția de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199415_a_200744]
-
de asemenea, nu încalcă niciuna dintre garanțiile dreptului la un proces echitabil ori dreptul la apărare, partea interesată având deplina libertate de a se prevala de toate acestea. Cât privește critica referitoare la absența din conținutul reglementării a exigențelor de previzibilitate și precizie, Curtea constată că aceasta nu poate fi primită, deoarece textul are o redactare univocă, nefiind susceptibil de o interpretare abuzivă sau arbitrară. De altfel, în cauza Wingrove contra Marii Britanii din 25 noiembrie 1996, Curtea de la Strasbourg a decis
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199415_a_200744]
-
în acest sens, să creeze un nou drept fundamental, respectiv dreptul suveran al părinților asupra creșterii și educării copiilor, arătând în continuare că autoritatea cu care se află în litigiu emite în afara cadrului constituțional norme secundare lipsite de claritate și previzibilitate, ce nu își dovedesc necesitatea într-o societate democratică. Or, unul dintre scopurile ce stau la baza înființării Consiliului Național al Audiovizualului constă în protecția minorilor prin mijloacele sale specifice, fiind evident, față de circumstanțele speței în discuție, că și programele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/249339_a_250668]
-
de timbru plătite în cursului procesului, cât și valoarea taxei judiciare de timbru plătite de celălalt moștenitor cu aceeași ocazie. 5. În fine, Curtea constată că prevederile art. 8^1 alin. (2) din Legea nr. 146/1997 sunt lipsite de previzibilitate, întrucât Hotărârea Guvernului nr. 1.514/2006 , care stabilea valoarea taxei judiciare de timbru la nivelul anului 2007, a fost abrogată prin Hotărârea Guvernului nr. 956/2009 , fără a se stabili vreo altă valoare a taxei judiciare de timbru. Astfel
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227015_a_228344]
-
dispozițiile criticate, prin formularea generică, încalcă principiul legalității pedepsei. În acest sens, face referire la Cauza Albert împotriva României. De asemenea, modul de reglementare a amenzii prin ordin al Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare este neconstituțional, textul fiind lipsit de previzibilitate. În ceea ce privește puterile de control și investigație ale Comisiei Naționale a Valorilor Mobiliare, susține că aceasta este singura autoritate administrativă care efectuează controale fără o procedură exact prevăzută. Astfel, se ajunge la o exercitare a atribuțiilor în mod arbitrar. Totodată, este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253960_a_255289]
-
Dispozițiile art. 272 lit. a) din Legea nr. 297/2004 nu conțin mențiuni concrete referitoare la comportamentele incriminate, ci fac o trimitere generică la toate reglementările emise de C.N.V.M. Astfel, este dat la o parte orice standard de claritate și previzibilitate, textul impunând cetățeanului sarcina cunoașterii tuturor normelor ce pot complini textul de lege - norma cadru - și sarcina realizării unor interpretări dificile ale acestora. Mai mult, dispozițiile art. 3 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2000 dispun în sensul că "actele normative
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253960_a_255289]
-
descrierea faptelor ce constituie contravenții și sancțiunea ce urmează să se aplice pentru fiecare dintre acestea". În continuare, arată că modul de reglementare a pedepsei principale a amenzii, prevăzut de art. 276 lit. b), încalcă, de asemenea, principiul accesibilității și previzibilității, în condițiile în care actualizarea cuantumului sancțiunii contravenționale a amenzii se realizează prin ordin al Președintelui C.N.V.M., ordin a cărui publicare în Monitorul Oficial al României, Partea I, nu este obligatorie. Totodată, dispozițiile art. 273 alin. (1) lit. c) pct.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253960_a_255289]
-
în mod eficient drepturile procedurale. Astfel, nu poate fi reținută critica referitoare la dispozițiile art. 2 alin. (5), art. 255 și art. 257 din Legea nr. 297/2004 privind piața de capital. În ceea ce privește invocarea aspectelor referitoare la principiul accesibilității și previzibilității, Curtea constată că instanța de contencios constituțional, în acord cu jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, a statuat că autoritatea legiuitoare, Parlamentul sau Guvernul, după caz, are obligația de a edicta norme care să respecte trăsăturile mai sus arătate. Referitor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253960_a_255289]
-
determinat. Pe scurt, legea trebuie să fie, în același timp, accesibilă și previzibilă. (Hotărârea din 26 aprilie 1979, pronunțată în Cauza Sunday Times împotriva Regatului Unit). În lumina acestor precizări, Curtea constată că textele criticate îndeplinesc cerințele de claritate, precizie, previzibilitate și predictibilitate. Totodată, în ceea ce privește încălcarea principiului accesibilității și previzibilității, prin nepublicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a ordinului președintelui C.N.V.M. prin care se actualiza cuantumul sancțiunii contravenționale a amenzii, Curtea constată că autorii excepției de neconstituționalitate fac abstracție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253960_a_255289]
-
timp, accesibilă și previzibilă. (Hotărârea din 26 aprilie 1979, pronunțată în Cauza Sunday Times împotriva Regatului Unit). În lumina acestor precizări, Curtea constată că textele criticate îndeplinesc cerințele de claritate, precizie, previzibilitate și predictibilitate. Totodată, în ceea ce privește încălcarea principiului accesibilității și previzibilității, prin nepublicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a ordinului președintelui C.N.V.M. prin care se actualiza cuantumul sancțiunii contravenționale a amenzii, Curtea constată că autorii excepției de neconstituționalitate fac abstracție de prevederile art. 7 alin. (15) din Statutul Comisiei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253960_a_255289]
-
precum și statul de drept; - principiul priorității dreptului comunitar, consacrat în Tratatul privind instituirea Comunității Europene și în art. 148 alin. (2) din Constituția României; - principiul securității juridice, care poate fi comparat cu principiul legalității. Acest principiu privește claritatea, certitudinea și previzibilitatea normei juridice; - principiul încrederii legitime, care privește încrederea pe care trebuie să o aibă cetățenii în menținerea textelor în vigoare de către autorități. Acest principiu coincide cu principiul respectării drepturilor dobândite; - principiile generale de aplicare în timp și spațiu a dispozițiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229384_a_230713]