14,044 matches
-
de urmat în cazul conflictului de legi". Precizând în explicarea art. 1 din vechiul Cod penal că textul folosește noțiunea de lege penală într-un sens larg, cuprinzând atât normele de drept penal material (substanțial), cât și normele de drept procesual, prin mijlocirea cărora se asigură tragerea la răspundere penală a infractorilor, a menționat că în această noțiune sunt cuprinse atât dispozițiile Codului penal (legea generală), cât și dispozițiile penale aflate în legi speciale, iar potrivit art. 141 din vechiul Cod
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261297_a_262626]
-
răspunderii penale, întrucât de la caracterul acesteia, de instituție de drept procedural sau, dimpotrivă, substanțial, se trage incidența dispozițiilor art. 5 din noul Cod penal, știut fiind că regula mitior lex privește numai normele dreptului penal substanțial, iar nu și normele procesual penale. Din considerentele Deciziei nr. 1.092 din 18 decembrie 2012 , pronunțată de Curtea Constituțională*4), a rezultat că "prescripția aparține dreptului penal material, și nu dreptului procesual penal", reprezentând o cauză de înlăturare a răspunderii penale. ----- *4) Asemănător și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261297_a_262626]
-
mitior lex privește numai normele dreptului penal substanțial, iar nu și normele procesual penale. Din considerentele Deciziei nr. 1.092 din 18 decembrie 2012 , pronunțată de Curtea Constituțională*4), a rezultat că "prescripția aparține dreptului penal material, și nu dreptului procesual penal", reprezentând o cauză de înlăturare a răspunderii penale. ----- *4) Asemănător și în Decizia Curții Constituționale nr. 78 din 11 februarie 2014 referitoare la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2 lit. e) și art. 16 din Legea nr. 194
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261297_a_262626]
-
în cazul săvârșirii unor fapte penale." Potrivit raționamentului Curții Constituționale, astfel cum s-a arătat și în cuprinsul raportului întocmit de către judecătorul-raportor, împrejurarea că înlăturându-se răspunderea penală se înlătură și acțiunea penală constituie doar un efect derivat, de ordin procesual, ce decurge din primul efect, de ordin material, al înlăturării răspunderii penale. Ca atare, dat fiind caracterul de norme de drept penal material al textelor ce reglementează instituția prescripției, confirmat și de către Curtea Constituțională prin decizia menționată, se consideră că
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261297_a_262626]
-
Legea penală mai favorabilă. Criterii de apreciere Astfel cum a precizat raportul întocmit în cauză, vechiul Cod penal "folosește noțiunea de lege penală într-un sens larg, cuprinzând atât normele de drept penal material (substanțial), cât și normele de drept procesual, prin mijlocirea cărora se asigură tragerea la răspundere penală a infractorilor." Potrivit art. 141 din vechiul Cod penal, prin lege penală se înțelege orice dispoziție cu caracter penal cuprinsă în legi sau decrete, iar art. 173 din noul Cod penal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261297_a_262626]
-
14 aprilie 2014: "(...) Prin lege penală se înțelege o normă de drept substanțial sau material cu un conținut normativ propriu-zis, adică o normă care stabilește conduite, fapte, acțiuni ale subiecților într-un raport juridic, în timp ce prin expresia referitoare la dreptul procesual ori procedural se exprimă categoria normelor juridice care cuprind în conținutul lor proceduri, modalități sau mijloace prin care se aplică normele dreptului substanțial..." Interpretarea doctrinară unanim îmbrățișată este aceea că noțiunea de lege penală este atribuită nu doar unei legi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261297_a_262626]
-
cu amendă judiciară de la 250 lei la 3.000 lei." 24. La articolul 198 alineatul 4, după litera j) se introduce o nouă literă, litera k), cu următorul cuprins: "k) abuzul de drept constând în exercitarea cu rea-credință a drepturilor procesuale și procedurale de către părți, reprezentanții legali ai acestora ori consilierii juridici." 25. La articolul 205, alineatul 3 se modifică și va avea următorul cuprins: În cazurile în care, în cursul urmăririi penale, dosarul cauzei este solicitat în același timp de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226702_a_228031]
-
Art. 404. - Odată cu admiterea în principiu a cererii de revizuire instanța stabilește termen pentru rejudecarea cauzei, putând suspenda motivat, în tot sau în parte, executarea hotărârii supuse revizuirii." 57. Articolul 414^2 se modifică și va avea următorul cuprins: "Calitate procesuală Art. 414^2. - Pentru a se asigura interpretarea și aplicarea unitară a legii de către toate instanțele judecătorești, procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, din oficiu sau la cererea ministrului justiției, colegiul de conducere al Înaltei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/226702_a_228031]
-
victimei, în funcție de necesitățile acesteia; ... b) organul de urmărire penală la care pot face plângere; ... c) dreptul la asistență juridică și instituția unde se pot adresa pentru exercitarea acestui drept; ... d) condițiile și procedura pentru acordarea asistenței juridice gratuite; ... e) drepturile procesuale ale persoanei vătămate, ale părții vătămate și ale părții civile; ... f) condițiile și procedura pentru acordarea compensațiilor financiare de către stat, potrivit legii." ... 7. După articolul 4 se introduce un nou capitol, capitolul I^1, cu următorul titlu: "CAPITOLUL I^1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/239733_a_241062]
-
alin. (1), art. 16 alin. (1) și (2), art. 21 alin. (3), art. 24, art. 51 alin. (2), art. 124 alin. (2) și art. 129. Astfel, consideră că art. 22 din Ordonanța Guvernului nr. 137/2000 , care conferă calitate activă procesuală organizațiilor neguvernamentale ce au ca scop protecția drepturilor omului, creează "o situație de inechitate și discriminare" pentru celelalte părți care nu s-au pus sub ocrotirea unei astfel de organizații. În opinia sa, dispozițiile legale criticate ar trebui să aibă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160133_a_161462]
-
Astfel, în opinia sa, "o organizație neguvernamentală trebuie să aibă o atitudine echidistantă față de persoanele fizice și juridice care au calitatea de justițiabili și nu se poate substitui folosinței drepturilor civile în judecată și nici nu poate avea exercițiul drepturilor procesuale ale persoanelor". De asemenea, observă că, în cauzele civile, părțile au calitate procesuală activă în cazul în care au și un interes legitim și actual. În continuare, susține că dispozițiile legale criticate contravin art. 15 alin. (1) din Constituție, republicată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160133_a_161462]
-
față de persoanele fizice și juridice care au calitatea de justițiabili și nu se poate substitui folosinței drepturilor civile în judecată și nici nu poate avea exercițiul drepturilor procesuale ale persoanelor". De asemenea, observă că, în cauzele civile, părțile au calitate procesuală activă în cazul în care au și un interes legitim și actual. În continuare, susține că dispozițiile legale criticate contravin art. 15 alin. (1) din Constituție, republicată, deoarece doar cetățenii beneficiază de drepturile și libertățile consacrate prin Constituție și alte
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160133_a_161462]
-
deoarece folosința și exercițiul drepturilor procedurale incumbă părților din proces cu respectarea tuturor principiilor care guvernează activitatea de judecată. Mai mult, amintește că justiția este unic�� și egală pentru toți, fapt ce presupune folosirea acelorași reguli procedurale și acordarea drepturilor procesuale în mod egal tuturor participanților. În continuare, arată că organizațiile neguvernamentale intervin în proces în baza mandatului părții ale cărei interese sunt atinse prin discriminare, astfel încât se respectă principiul constituțional al liberului acces la justiție. De asemenea, apreciază că art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160133_a_161462]
-
și libertăților, întrucât universalitatea este concepută fără deosebire de faptul reglementării acestor drepturi și libertăți prin Constituție sau prin alte legi. În altă ordine de idei, observă că, deși instanța de judecată nu se învestește din oficiu, legea recunoaște legitimarea procesuală activă unor organisme ce nu sunt titulare ale dreptului. În fine, potrivit opiniei instanței de judecată, dispozițiile legale ce fac obiectul excepției nu aduc atingeri nici dreptului la apărare prevăzut de art. 24 din Constituție, republicată, întrucât organizația neguvernamentală intervine
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160133_a_161462]
-
apreciază că excepția este neîntemeiată, deoarece prin textul de lege criticat se reglementează "unul din cazurile de excepție în care legea, pentru deplina și prompta ocrotire a drepturilor și libertăților pe care le conferă, recunoaște, în situații anume prevăzute, legitimarea procesuală activă a anumitor organe care nu sunt titulare ale dreptului dedus judecății - cum este cazul acțiunii civile ce poate fi pornită de Ministerul Public, potrivit art. 45 din Codul de procedură civilă". În continuare, se arată că art. 22 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160133_a_161462]
-
în drepturi și accesul liber la justiție, și nu de încălcare a lor". Avocatul Poporului consideră că argumentele autorului excepției sunt neîntemeiate. În acest sens arată că, potrivit art. 22 din Ordonanța Guvernului nr. 137/2000 , organizațiile neguvernamentale au calitate procesuală activă în cazul în care discriminarea se manifestă în domeniul lor de activitate și aduce atingere unei comunități sau unui grup de persoane, precum și în cazul în care discriminarea aduce atingere unei persoane fizice. Așa fiind, aceste organizații intervin în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160133_a_161462]
-
și completări prin Legea nr. 48/2002 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 31 ianuarie 2002, dispoziții care au următoarea redactare: - Art. 22: "(1) Organizațiile neguvernamentale care au ca scop protecția drepturilor omului au calitate procesuală activă în cazul în care discriminarea se manifestă în domeniul lor de activitate și aduce atingere unei comunități sau unui grup de persoane. (2) Organizațiile prevăzute la alin. (1) au calitate procesuală activă și în cazul în care discriminarea aduce
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160133_a_161462]
-
au ca scop protecția drepturilor omului au calitate procesuală activă în cazul în care discriminarea se manifestă în domeniul lor de activitate și aduce atingere unei comunități sau unui grup de persoane. (2) Organizațiile prevăzute la alin. (1) au calitate procesuală activă și în cazul în care discriminarea aduce atingere unei persoane fizice, dacă aceasta din urmă mandatează organizația în acest sens." ... În susținerea neconstituționalității acestor texte de lege, autorul excepției invocă încălcarea următoarelor prevederi din Constituție: - Art. 15 alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160133_a_161462]
-
nr. 137/2000 privind prevenirea și sancționarea tuturor formelor de discriminare, lege publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 216 din 11 martie 2004, păstrându-se însă soluția legislativă criticată de autorul excepției. Potrivit opiniei acestuia, atribuirea calității procesuale active organizațiilor neguvernamentale care au ca scop protecția drepturilor omului contravine principiilor constituționale ale universalității, egalității cetățenilor și dreptului constituțional la un proces echitabil, precum și prevederilor art. 124 alin. (2) din Constituție, republicată, care consacră caracterul unic, imparțial și egal
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160133_a_161462]
-
în opinia sa, organizațiile neguvernamentale nu pot avea nici calitatea de "parte interesată", deoarece nu justifică un interes legitim și actual. În fața acestor susțineri, se constată că organizațiile neguvernamentale nu participă la proces în calitate de reprezentanți ai părților, ci în virtutea calității procesuale active proprii pe care le-o atribuie legea. Acest fapt este confirmat și de modificarea pe care textul legal criticat a suferit-o ulterior sesizării Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate. Astfel, tocmai pentru a îndepărta ideea reprezentării, legiuitorul a modificat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160133_a_161462]
-
criticat a suferit-o ulterior sesizării Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate. Astfel, tocmai pentru a îndepărta ideea reprezentării, legiuitorul a modificat art. 22 alin. (2) din Ordonanța Guvernului nr. 137/2000 în sensul că organizațiile neguvernamentale nu mai dobândesc calitate procesuală activă în cazurile când persoana fizică supusă unei discriminări le mandatează, ci la cererea acesteia. De asemenea, se observă că interesul participării în cauză rezidă în însuși scopul pentru care organizația neguvernamentală ființează, și anume protecția drepturilor persoanelor care au
EUR-Lex () [Corola-website/Law/160133_a_161462]
-
reglementează competența și procedura în materia taxelor judiciare de timbru, potrivit abilitării conferite legiuitorului prin prevederile art. 126 alin. (2) din Constituție, dar, întrucât nu este vorba despre un litigiu privind fondul dreptului, nu își găsesc aplicare mijloacele și garanțiile procesuale prevăzute de art. 21 alin. (3) din Constituție. Așa fiind, procedura aplicabilă în acest caz are ca finalitate satisfacerea imperativului celerității, și prin aceasta derogă de la dreptul comun. Curtea a mai reținut că procedura reexaminării modului de stabilire a taxelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/247063_a_248392]
-
Registrul C.N.V.M. ... (4) Lista piețelor reglementate autorizate va fi comunicată statelor membre, precum și Comisiei Europene, împreună cu regulamentele, instrucțiunile și procedurile privind operațiunile pe aceste piețe, precum și orice modificări ulterioare ale acestora. ... (5) Societatea care administrează o piață reglementată are legitimitate procesuală activă, respectiv pasivă, pentru orice drepturi și obligații, pretenții și reclamații legate de activitatea piețelor administrate. ... Art. 125. - O piață reglementată este un sistem pentru tranzacționarea instrumentelor financiare, așa cum au fost definite la art. 2 alin. (1) pct. 11 și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221346_a_222675]
-
5 alin. (1), în instituțiile prevăzute la art. 2 alin. (2), în scopul monitorizării respectării drepturilor lor; pentru a asigura persoanelor cu dizabilități o reprezentare independentă în fața unei instanțe sau în fața oricărui alt organism independent, organizațiile neguvernamentale menționate au calitate procesuală activă în apărarea drepturilor și intereselor legitime ale acestor persoane; ... j) colaborează, ori de câte ori este necesar, cu instituția Avocatul Poporului, ca autoritate națională desemnată pentru prevenirea torturii și tratamentelor inumane și degradante; ... k) colaborează, ori de câte ori este necesar, cu Punctele de contact
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273137_a_274466]
-
a face sesizări și recomandări autorităților competente; ... h) dreptul de a fi informat, în termenul legal sau cu celeritate, cu privire la măsurile luate de autoritățile competente legal ca urmare a sesizărilor, recomandărilor și măsurilor pe care le-a dispus; ... i) calitatea procesuală activă în apărarea drepturilor și intereselor legitime ale persoanelor cu dizabilități; ... j) dreptul de a menține legătura cu Comitetul pentru drepturile persoanelor cu dizabilități, de a trimite acestuia informații și de a se întâlni cu membrii săi; ... k) dreptul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/273137_a_274466]