28,326 matches
-
pentru care s-a acordat derogarea ................................................................................................................................................................................................. Numărul exemplarelor .......................................................................................................................................................... Stadiul de dezvoltare .............................................................................................................................................................. Starea exemplarelor înainte de prelevare ................................................................................................................................... Starea exemplarelor după prelevare ...................................................................................................................................... Locul de prelevare ................................................................................................................................................................. Data prelevării ....................................................................................................................................................................... Mijloace, instalații și metode avute în vedere ......................................................................................................................... Stocarea și destinația specimenelor ....................................................................................................................................... MOTIVUL RECOLTĂRII/DEROGĂRII [ ] În interesul protejării faunei și florei sălbatice, precum și al conservării habitatelor naturale [ ] Pentru prevenirea producerii unor daune importante, în special asupra culturilor agricole, animalelor domestice, pădurilor, pescăriilor, apelor și altor bunuri [ ] În interesul sănătății și al securității publice sau pentru alte rațiuni
ORDIN nr. 412 din 22 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/252437]
-
schimburi de experienţă, vizite de documentare, programe de pregătire profesională, perfecţionare, specializare, acordarea de burse, vizite de studiu; înfiinţarea, recuperarea, restaurarea şi întreţinerea de: muzee, case memoriale, monumente istorice, monumente de artă, monumente funerare, plăci comemorative, cimitire şi altele asemenea, protejarea şi revitalizarea tradiţiilor şi obiceiurilor româneşti; efectuarea de studii şi cercetări de sociologie, istorie, arheologie, etnografie şi folclor, dialectologie şi altele asemenea, precum şi publicarea acestora; colaborarea cu alte instituţii şi organizaţii, din ţară şi din străinătate, pentru realizarea de
GHID din 8 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/251681]
-
calitate a legii și încalcă efectele general obligatorii ale deciziilor Curții Constituționale. ... 11. Dintr-o altă perspectivă, se consideră că dispozițiile art. III din legea criticată contravin autorității de lucru judecat de care trebuie să se bucure o hotărâre judecătorească, protejării interesului superior al copilului (astfel cum este recunoscut prin convențiile internaționale la care România este parte), legalității căilor de atac, predictibilității și clarității normei, precum și dreptului la un proces echitabil. ... 12. Se arată că stabilirea paternității pe cale judecătorească
DECIZIA nr. 56 din 16 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253873]
-
Pace sau statelor cu care România a încheiat acorduri în domeniu sau ca urmare a executării contractelor clasificate potrivit legii sau a executării contractelor de achiziție publică ce necesită impunerea, potrivit dispozițiilor legale, a unor măsuri speciale de securitate pentru protejarea unor interese esențiale de securitate ale statului; ... b) transportul produselor accizabile care circulă în regim suspensiv de accize sau cu accize plătite în statul membru de expediție, potrivit titlului VIII „Accize și alte taxe speciale“ din Legea nr. 227/2015, cu
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 41 din 8 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253801]
-
executarea și pentru ai imprima un ritm mai accelerat. Adoptarea unui regim juridic special în materia creanțelor bugetare își găsește fundamentul constituțional în dispozițiile art. 135 alin. (2) lit. b) din Constituție, conform cărora statul trebuie să asigure, printre altele, protejarea intereselor naționale în activitatea financiară. Acest temei constituțional justifică un drept special, de preferință în favoarea statului, în ceea ce privește efortul de încasare a creanțelor bugetare și de asigurare a veniturilor publice la bugetul de stat. Numai dacă dispune
DECIZIA nr. 840 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254334]
-
temeiul juridic pentru punerea în practică a măsurilor propuse, întrucât măsurile care se impun a fi luate nu suportă amânare, consecințele negative ale lipsei intervenției legislative în regim de urgență constând în îngreunarea activității instituțiilor care au ca principal obiectiv protejarea asiguraților față de costurile serviciilor medicale în caz de boală sau accident, luând în considerare că prin neadoptarea măsurilor propuse prin prezenta ordonanță de urgență se poate ajunge la afectarea în mod grav a sănătății asiguraților, în perioada imediat următoare
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 44 din 14 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253941]
-
respectivă duce la creșterea efectului negativ al climatului actual și al climatului preconizat în viitor asupra activității în sine sau asupra persoanelor, asupra naturii sau asupra activelor; ■ 3. Se consideră că o activitate prejudiciază în mod semnificativ utilizarea durabilă și protejarea resurselor de apă și a celor marine în cazul în care activitatea respectivă este nocivă pentru starea bună sau pentru potențialul ecologic bun al corpurilor de apă, inclusiv al apelor de suprafață și subterane, sau starea ecologică bună a apelor
GHID SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253237]
-
activitatea respectivă este nocivă în mod semnificativ pentru condiția bună și reziliența ecosistemelor sau nocivă pentru stadiul de conservare a habitatelor și a speciilor, inclusiv a celor de interes pentru Uniune. Referitor la obiectivul de mediu 3. Utilizarea durabilă și protejarea resurselor de apă și a celor marine și obiectivul de mediu 6. Protecția și refacerea biodiversității și a ecosistemelor, se consideră că activitățile/lucrările de renovare energetică au un impact previzibil nesemnificativ asupra acestor obiective de mediu, ținând seama atât de
GHID SPECIFIC din 24 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253237]
-
se remarcă faptul că aceste libertăți nu au caracter absolut, iar exercitarea lor nu este nelimitată. Însuși legiuitorul constituant a prevăzut, în alin. (6) și (7) ale aceluiași articol, mai multe limitări ale libertății de exprimare, determinate de respectarea și protejarea altor interese care au, de asemenea, caracter fundamental. ... 33. Se semnalează frecvența și gravitatea abuzurilor manifestate în ședințele de plen ale Camerei Deputaților care au determinat reglementarea acestor sancțiuni disciplinare mai aspre în Regulamentul Camerei Deputaților, prin care se încearcă
DECIZIA nr. 137 din 16 martie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/253596]
-
acestuia pot fi înțelese și ca un mijloc pus de lege la dispoziția angajatorului prin care acesta își poate reprezenta pentru viitor, în mod clar și efectiv, raporturile cu angajatul. Aceste norme sunt deci, în parte cel puțin, norme de protejare a angajatorului care, contrar susținerilor autoarei prezentei excepții, îl ajută să construiască în mod clar raporturile cu angajații săi. În mod concret, art. 168 alin. (1) din Codul muncii stabilește maniera în care angajatorul va putea proba că și-a
DECIZIA nr. 897 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254435]
-
853 din 18 decembrie 2012, a reținut că art. 168 din Legea nr. 53/2003 - Codul muncii nu creează o situație discriminatorie sau favorizantă pentru vreuna dintre părțile contractului de muncă. Această cerință prevăzută de textul criticat contribuie, în fapt, la protejarea siguranței raporturilor juridice dintre salariați și angajatori. De asemenea, Curtea a mai arătat că nu este împiedicată nici exercitarea dreptului la apărare al angajatorului, întrucât acesta este cel care deține documentele justificative prevăzute de textul de lege criticat, fiind necesară
DECIZIA nr. 897 din 16 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254435]
-
2019, paragrafele 26 și 27, Curtea a reținut că, în temeiul art. 30 alin. (1) din Constituție, libertatea de exprimare este inviolabilă, însă aceasta nu poate fi înțeleasă ca fiind una absolută, fără a comporta limitări ce țin de necesitatea protejării altor valori fundamentale. În acest sens, art. 57 din Constituție prevede expres obligația cetățenilor români, cetățenilor străini și apatrizilor de a-și exercita drepturile constituționale cu bunăcredință, fără să încalce drepturile și libertățile celorlalți. O limitare identică este, de asemenea
DECIZIA nr. 821 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/254434]
-
a tratatului internațional menționat mai jos, ministrul afacerilor externe emite prezentul ordin. Articolul 1 (1) La data de 1 aprilie 2022 a ieșit din vigoare, prin acordul părților, cu efecte depline, Acordul dintre România și Republica Austria privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor, semnat la București la 15 mai 1996, ratificat prin Legea nr. 34/1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 47 din 19 martie 1997. (2) Textul Acordului dintre România și Republica Austria privind încetarea Acordului
ORDIN nr. 937 din 11 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254513]
-
mai 1996, ratificat prin Legea nr. 34/1997, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 47 din 19 martie 1997. (2) Textul Acordului dintre România și Republica Austria privind încetarea Acordului dintre România și Republica Austria privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor, semnat la București la 15 mai 1996, reprezentat de nota verbală a Republicii Austria*, apostilată la Viena la 13 august 2021, și nota verbală a României*, apostilată la Viena la 28 septembrie 2021, este prevăzut în anexa
ORDIN nr. 937 din 11 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/254513]
-
său Ambasadei României la Viena și are onoarea de a se referi la Nota nr. 158 din 25 ianuarie 2021, transmisă de Ambasada României la Viena în legătură cu încetarea valabilității Acordului dintre Republica Austria și România privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor. În lumina celor de mai sus și ținând cont de decizia Curții de Justiție a Uniunii Europene în Cauza C-284/16, Republica Slovacă c. Achmea BV din 6 martie 2018, Ministerul Federal pentru Afaceri Internaționale și Europene al
ACORD din 15 mai 1996 () [Corola-llms4eu/Law/254514]
-
Achmea BV din 6 martie 2018, Ministerul Federal pentru Afaceri Internaționale și Europene al Republicii Austria are onoarea de a propune încheierea următorului Acord dintre Republica Austria și România privind încetarea Acordului dintre România și Republica Austria privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor (în continuare, „Acordul de încetare a valabilității“): (1) Acordul dintre Republica Austria și România privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor, semnat la București la 15 mai 1996 (în continuare, „Acordul privind protejarea investițiilor“), va înceta în
ACORD din 15 mai 1996 () [Corola-llms4eu/Law/254514]
-
încheierea următorului Acord dintre Republica Austria și România privind încetarea Acordului dintre România și Republica Austria privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor (în continuare, „Acordul de încetare a valabilității“): (1) Acordul dintre Republica Austria și România privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor, semnat la București la 15 mai 1996 (în continuare, „Acordul privind protejarea investițiilor“), va înceta în conformitate cu prevederile prezentului Acord de încetare a valabilității. (2) Pentru o mai mare acuratețe, părțile convin în mod expres că
ACORD din 15 mai 1996 () [Corola-llms4eu/Law/254514]
-
Austria privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor (în continuare, „Acordul de încetare a valabilității“): (1) Acordul dintre Republica Austria și România privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor, semnat la București la 15 mai 1996 (în continuare, „Acordul privind protejarea investițiilor“), va înceta în conformitate cu prevederile prezentului Acord de încetare a valabilității. (2) Pentru o mai mare acuratețe, părțile convin în mod expres că art. 11 alin. 3 din Acordul privind protejarea investițiilor, care extinde protejarea investițiilor făcute înainte
ACORD din 15 mai 1996 () [Corola-llms4eu/Law/254514]
-
15 mai 1996 (în continuare, „Acordul privind protejarea investițiilor“), va înceta în conformitate cu prevederile prezentului Acord de încetare a valabilității. (2) Pentru o mai mare acuratețe, părțile convin în mod expres că art. 11 alin. 3 din Acordul privind protejarea investițiilor, care extinde protejarea investițiilor făcute înainte de data încetării, va înceta de asemenea și astfel nu va mai produce efecte juridice. Ministerul Federal pentru Afaceri Internaționale și Europene al Republicii Austria propune ca, în cazul în care România acceptă
ACORD din 15 mai 1996 () [Corola-llms4eu/Law/254514]
-
continuare, „Acordul privind protejarea investițiilor“), va înceta în conformitate cu prevederile prezentului Acord de încetare a valabilității. (2) Pentru o mai mare acuratețe, părțile convin în mod expres că art. 11 alin. 3 din Acordul privind protejarea investițiilor, care extinde protejarea investițiilor făcute înainte de data încetării, va înceta de asemenea și astfel nu va mai produce efecte juridice. Ministerul Federal pentru Afaceri Internaționale și Europene al Republicii Austria propune ca, în cazul în care România acceptă propunerea de mai sus
ACORD din 15 mai 1996 () [Corola-llms4eu/Law/254514]
-
său Ambasadei României la Viena și are onoarea de a se referi la Nota nr. 158 din 25 ianuarie 2021, transmisă de Ambasada României la Viena în legătură cu încetarea valabilității Acordului dintre Republica Austria și România privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor. În lumina celor de mai sus și ținând cont de decizia Curții de Justiție a Uniunii Europene în Cauza C-284/16, Republica Slovacă c. Achmea BV din 6 martie 2018, Ministerul Federal pentru Afaceri Internaționale și Europene al
ACORD din 15 mai 1996 () [Corola-llms4eu/Law/254514]
-
Achmea BV din 6 martie 2018, Ministerul Federal pentru Afaceri Internaționale și Europene al Republicii Austria are onoarea de a propune încheierea următorului Acord dintre Republica Austria și România privind încetarea Acordului dintre România și Republica Austria privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor (în continuare, «Acordul de încetare a valabilității»): (1) Acordul dintre Republica Austria și România privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor, semnat la București la 15 mai 1996 (în continuare, «Acordul privind protejarea investițiilor»), va înceta în
ACORD din 15 mai 1996 () [Corola-llms4eu/Law/254514]
-
încheierea următorului Acord dintre Republica Austria și România privind încetarea Acordului dintre România și Republica Austria privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor (în continuare, «Acordul de încetare a valabilității»): (1) Acordul dintre Republica Austria și România privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor, semnat la București la 15 mai 1996 (în continuare, «Acordul privind protejarea investițiilor»), va înceta în conformitate cu prevederile prezentului Acord de încetare a valabilității. (2) Pentru o mai mare acuratețe, părțile convin în mod expres că
ACORD din 15 mai 1996 () [Corola-llms4eu/Law/254514]
-
Austria privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor (în continuare, «Acordul de încetare a valabilității»): (1) Acordul dintre Republica Austria și România privind promovarea și protejarea reciprocă a investițiilor, semnat la București la 15 mai 1996 (în continuare, «Acordul privind protejarea investițiilor»), va înceta în conformitate cu prevederile prezentului Acord de încetare a valabilității. (2) Pentru o mai mare acuratețe, părțile convin în mod expres că art. 11 alin. 3 din Acordul privind protejarea investițiilor, care extinde protejarea investițiilor făcute înainte
ACORD din 15 mai 1996 () [Corola-llms4eu/Law/254514]
-
15 mai 1996 (în continuare, «Acordul privind protejarea investițiilor»), va înceta în conformitate cu prevederile prezentului Acord de încetare a valabilității. (2) Pentru o mai mare acuratețe, părțile convin în mod expres că art. 11 alin. 3 din Acordul privind protejarea investițiilor, care extinde protejarea investițiilor făcute înainte de data încetării, va înceta de asemenea și astfel nu va mai produce efecte juridice. Ministerul Federal pentru Afaceri Internaționale și Europene al Republicii Austria propune ca, în cazul în care România acceptă
ACORD din 15 mai 1996 () [Corola-llms4eu/Law/254514]