7,357 matches
-
venituri și cheltuieli aprobat prin bugetul anual de venituri și cheltuieli, cu respectarea principiului sustenabilității financiare. ... ... C. Dosarul nr. 4.744/107/2023 al Curții de Apel Alba Iulia - Secția de contencios administrativ și fiscal 37. Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Alba, reclamanta a chemat în judecată pe pârâții primarul municipiului Alba Iulia și municipiul Alba Iulia, solicitând instanței să dispună: a) anularea dispoziției din 5 septembrie 2023 privind revocarea dispoziției din 8 august 2023 de acordare a sumei brute de 23.433 lei
DECIZIA nr. 104 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294289]
-
s-a soluționat plângerea prealabilă formulată împotriva dispoziției din 5 septembrie 2023. ... ... 38. Prin Sentința nr. 67 din 22 februarie 2024, Tribunalul Alba - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ, fiscal și de insolvență a luat act de renunțarea reclamantei la judecata celui de-al doilea capăt de cerere, a admis primul capăt de cerere și a anulat dispoziția din 5 septembrie 2023, prin care a fost revocată dispoziția din 8 august 2023. ... 39. Împotriva acestei sentințe, pârâtul municipiul Alba
DECIZIA nr. 104 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294289]
-
Legea-cadru nr. 153/2017, începând cu data de 27 noiembrie 2019. ... 112. Observând obiectul litigiului dedus judecății, este cert că acesta se încadrează în obiectul specific indicat la art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, deoarece reclamanta intră în categoria personalului plătit din fondurile publice și, prin demersul său procesual, urmărește plata unor drepturi salariale, astfel încât prima cerință de admisibilitate este îndeplinită. ... 113. De asemenea, este realizată a doua cerință menționată, deoarece sesizarea emană de la
DECIZIA nr. 104 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294289]
-
sau neincluderii plafonului prevăzut de dispozițiile legale menționate în condițiile de acordare a sporului pentru condiții de muncă periculoase sau vătămătoare, instanța de trimitere va putea dezlega raportul juridic litigios și va stabili în ce măsură drepturile salariale pretinse de reclamantă sunt sau nu cuvenite acesteia, în condițiile în care datele speței relevă faptul că salariatei nu i s-a recunoscut sporul menționat pentru motivul că, la nivelul biroului în care își desfășoară activitatea, buletinul de expertizare a condițiilor de muncă
DECIZIA nr. 104 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294289]
-
Legea-cadru nr. 153/2017, pentru perioada 9 aprilie 2021-8 iunie 2023. ... 128. Observând obiectul litigiului dedus judecății, este cert că acesta se încadrează în obiectul specific indicat la art. 1 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 62/2024, deoarece reclamanta intră în categoria personalului plătit din fondurile publice și, prin demersul său procesual, urmărește anularea unui act administrativ prin care nu i-a fost recunoscută plata unor drepturi salariale, astfel încât prima cerință de admisibilitate este îndeplinită. ... 129. De asemenea
DECIZIA nr. 104 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294289]
-
sporului pentru persoanele încadrate în grad de handicap grav sau accentuat, instanța de trimitere va putea dezlega raportul juridic litigios și va stabili în ce măsură actul administrativ contestat este unul legal, respectiv în ce măsură drepturile salariale pretinse de reclamantă sunt sau nu cuvenite acesteia, în condițiile în care datele speței relevă faptul că actul administrativ contestat, prin care a fost revocată dispoziția de acordare a sporului menționat pentru perioada 9 aprilie 2021-8 iunie 2023, a avut la bază, printre
DECIZIA nr. 104 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294289]
-
avocat în Baia Mare; ... – decizia de a comunica Guvernului României („Guvernul“), reprezentat de agentul guvernamental, doamna O.F. Ezer, din cadrul Ministerului Afacerilor Externe, capetele de cerere privind lipsa unei evaluări complete de către instanțele interne a handicapului și a afecțiunilor reclamantei și pretinsa discriminare în exercitarea drepturilor sale în temeiul Convenției în legătură cu vârsta și starea de sănătate, contrar art. 14 din Convenție coroborat cu art. 8, și de a declara inadmisibile celelalte capete de cerere; ... – decizia de a nu
HOTĂRÂREA din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294789]
-
discriminare în exercitarea drepturilor sale în temeiul Convenției în legătură cu vârsta și starea de sănătate, contrar art. 14 din Convenție coroborat cu art. 8, și de a declara inadmisibile celelalte capete de cerere; ... – decizia de a nu divulga numele reclamantei; ... – decizia de a examina cererea cu prioritate (art. 41 din Regulamentul Curții); ... – observațiile părților; ... – decizia de a respinge excepția Guvernului privind examinarea cererii de către un comitet, ... după ce a deliberat în camera de consiliu, la 18 iunie 2024, pronunță
HOTĂRÂREA din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294789]
-
de evaluare psihologică de la aceeași dată a stabilit pentru reclamantă scorul MMSE^1 9 și scorul GAFS^2 25-28: aceleași scoruri pe care le-a primit în evaluarea medicală anterioară din 2019. Conform anchetei sociale și rapoartelor psihologice privind-o pe reclamantă din 2019 și 2020, aceasta are o capacitate de conversație extrem de redusă, dificultăți de concentrare, hipomnezie în ceea ce privește rememorarea unor date/evenimente recente, disfuncție executivă severă însoțită de incapacitatea de a planifica sau de a evalua riscurile, precum
HOTĂRÂREA din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294789]
-
complexă a persoanelor cu handicap“), care se folosește pentru a evalua gravitatea afecțiunii psihice. Măsoară cât de mult simptomele unei persoane îi afectează viața de zi cu zi pe o scală de la 0 la 100. ... 3. Începând cu 2019, reclamanta locuiește într-un centru privat de binefacere pentru persoane în vârstă, având nevoie de atenție și sprijin constante. Contractul încheiat de către reclamantă și fiica sa cu centrul privat deținut de o biserică locală (și anume Episcopia Ortodoxă Română a
HOTĂRÂREA din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294789]
-
viața de zi cu zi pe o scală de la 0 la 100. ... 3. Începând cu 2019, reclamanta locuiește într-un centru privat de binefacere pentru persoane în vârstă, având nevoie de atenție și sprijin constante. Contractul încheiat de către reclamantă și fiica sa cu centrul privat deținut de o biserică locală (și anume Episcopia Ortodoxă Română a Maramureșului și Sătmarului) obliga la plata lunară de către reclamantă și fiica sa a serviciilor prevăzute în cadrul acestuia, care nu includeau un
HOTĂRÂREA din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294789]
-
în vârstă, având nevoie de atenție și sprijin constante. Contractul încheiat de către reclamantă și fiica sa cu centrul privat deținut de o biserică locală (și anume Episcopia Ortodoxă Română a Maramureșului și Sătmarului) obliga la plata lunară de către reclamantă și fiica sa a serviciilor prevăzute în cadrul acestuia, care nu includeau un asistent personal. ... 4. La 15 decembrie 2020, după analizarea rapoartelor de expertiză menționate supra la pct. 2, Comisia Maramureș a emis un „certificat de încadrare în grad
HOTĂRÂREA din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294789]
-
cadrul acestuia, care nu includeau un asistent personal. ... 4. La 15 decembrie 2020, după analizarea rapoartelor de expertiză menționate supra la pct. 2, Comisia Maramureș a emis un „certificat de încadrare în grad și tip de handicap“ care dovedește că reclamanta are un „handicap grav“. ... 5. La 29 ianuarie 2021 reclamanta a solicitat anularea respectivului certificat și emiterea unuia nou care să ateste că avea un „handicap grav care necesita un asistent personal“. A susținut că handicapul său nu era nici
HOTĂRÂREA din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294789]
-
15 decembrie 2020, după analizarea rapoartelor de expertiză menționate supra la pct. 2, Comisia Maramureș a emis un „certificat de încadrare în grad și tip de handicap“ care dovedește că reclamanta are un „handicap grav“. ... 5. La 29 ianuarie 2021 reclamanta a solicitat anularea respectivului certificat și emiterea unuia nou care să ateste că avea un „handicap grav care necesita un asistent personal“. A susținut că handicapul său nu era nici ușor, nici reversibil, întrucât solicita îngrijire și supraveghere constante 24
HOTĂRÂREA din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294789]
-
un „handicap grav care necesita un asistent personal“. A susținut că handicapul său nu era nici ușor, nici reversibil, întrucât solicita îngrijire și supraveghere constante 24 de ore, deoarece starea sa de sănătate se deteriora în fiecare zi. În plus, reclamanta s-a plâns că încadrarea a fost făcută exclusiv pe baza documentelor medicale, în mare parte datând din 2019, mai degrabă decât în baza unei evaluări directe recente. ... 6. Prin hotărârea din 12 decembrie 2021, Tribunalul Maramureș a respins cererea
HOTĂRÂREA din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294789]
-
s-a plâns că încadrarea a fost făcută exclusiv pe baza documentelor medicale, în mare parte datând din 2019, mai degrabă decât în baza unei evaluări directe recente. ... 6. Prin hotărârea din 12 decembrie 2021, Tribunalul Maramureș a respins cererea reclamantei, reținând că, în conformitate cu art. 85 alin. (3) din Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, Comisia Maramureș era organul autorizat să evalueze tipul și gravitatea handicapului reclamantei. Evaluarea trebuia făcută în conformitate cu Ordinul
HOTĂRÂREA din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294789]
-
decembrie 2021, Tribunalul Maramureș a respins cererea reclamantei, reținând că, în conformitate cu art. 85 alin. (3) din Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, Comisia Maramureș era organul autorizat să evalueze tipul și gravitatea handicapului reclamantei. Evaluarea trebuia făcută în conformitate cu Ordinul ministrului muncii, familiei și egalității de șanse nr. 762 din 31 august 2007, în care erau prevăzute criteriile relevante. ... 7. Reclamanta a formulat recurs împotriva acestei hotărâri și a invocat argumente legate de
HOTĂRÂREA din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294789]
-
medicală, cât și socială, făcând trimitere la evidențele medicale care atestau „deteriorarea gravă“ a stării sale și solicitând instanței de recurs să dispună o nouă evaluare socio-psiho-medicală. Prin decizia din 17 februarie 2022, Curtea de Apel Cluj a respins recursul reclamantei. A reținut că în raportul medical din 30 septembrie 2020 (supra, pct. 2) se afirma că reclamanta este o persoană cu deteriorare cognitivă severă care fusese evaluată și că acesteia îi fuseseră acordate „scoruri psihologice de încadrare“. Bazându-se pe
HOTĂRÂREA din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294789]
-
solicitând instanței de recurs să dispună o nouă evaluare socio-psiho-medicală. Prin decizia din 17 februarie 2022, Curtea de Apel Cluj a respins recursul reclamantei. A reținut că în raportul medical din 30 septembrie 2020 (supra, pct. 2) se afirma că reclamanta este o persoană cu deteriorare cognitivă severă care fusese evaluată și că acesteia îi fuseseră acordate „scoruri psihologice de încadrare“. Bazându-se pe aceste rezultate și pe criteriile conținute în Ordinul ministrului nr. 762/2007, raportul stabilea că reclamanta suferea de
HOTĂRÂREA din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294789]
-
activităților zilnice fiind specifică gradului grav de handicap grav, fără să presupună însă acordarea asistentului personal în lipsa îndeplinirii cerințelor impuse de Ordinul nr. 762/2007. ... 8. Conform celui mai recent raport medical, datat 26 septembrie 2023, starea de sănătate a reclamantei s-a deteriorat în mod semnificativ, având ca rezultat scorurile următoare: MMSE 2 și GAFS 9-10. ... 9. Reclamanta s-a plâns, în temeiul art. 8 din Convenție considerat separat și, în esență, coroborat cu art. 14 din Convenție, că instanțele
HOTĂRÂREA din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294789]
-
bazeze nu numai pe date medicale, ci și pe alți indicatori ai gradului de autonomie al persoanei în cauză (sau ai lipsei autonomiei acesteia) analizați în funcție de condițiile sale de viață. ... 13. În speță, autoritățile competente au constatat că reclamanta avea o disfuncție executivă severă și totodată incapacitatea de a planifica sau de a evalua riscurile și o deteriorare a judecății și, de asemenea, că necesita sprijin constant, inclusiv pentru activități simple, cum ar fi îmbrăcatul sau gătitul, precum și
HOTĂRÂREA din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294789]
-
necesita sprijin constant, inclusiv pentru activități simple, cum ar fi îmbrăcatul sau gătitul, precum și pentru a ieși din casă (supra, pct. 2). În consecință, Comisia Maramureș, care avea la dosar aceste rapoarte, a emis un certificat care stabilea că reclamanta avea un handicap grav, dar nu unul care necesita un asistent personal (supra, pct. 3-5). Această apreciere a fost împărtășită și de Curtea de Apel Cluj, instanța națională care a examinat definitiv fondul cauzei (supra, pct. 7). Curtea nu poate
HOTĂRÂREA din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294789]
-
supra, pct. 3-5). Această apreciere a fost împărtășită și de Curtea de Apel Cluj, instanța națională care a examinat definitiv fondul cauzei (supra, pct. 7). Curtea nu poate decât să observe că aceste constatări contrastează evident cu situația deosebită a reclamantei, așa cum este explicată în detaliu, în special în raportul din 30 septembrie 2020 (supra, pct. 2 și 7). ... 14. Deși are o competență limitată cu privire la interpretarea și aplicarea legislației naționale, Curtea nu poate decât să observe că
HOTĂRÂREA din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294789]
-
are o competență limitată cu privire la interpretarea și aplicarea legislației naționale, Curtea nu poate decât să observe că atât Comisia Maramureș, cât și instanțele naționale și-au concentrat evaluarea pe cerințele ordinului ministrului în legătură cu scorul GAFS al reclamantei în urma evaluării psihologice din 2020, rezumându-se doar la a recunoaște gradul său ridicat de dependență și capacitatea limitată de a îndeplini sarcinile de zi cu zi. În plângerile sale în fața autorităților, reclamanta a invocat argumente referitoare la
HOTĂRÂREA din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294789]
-
legătură cu scorul GAFS al reclamantei în urma evaluării psihologice din 2020, rezumându-se doar la a recunoaște gradul său ridicat de dependență și capacitatea limitată de a îndeplini sarcinile de zi cu zi. În plângerile sale în fața autorităților, reclamanta a invocat argumente referitoare la situația sa mai generală, atât medicală, cât și socială (supra, pct. 5 și 7). În opinia Curții, aceste argumente au fost specifice, relevante și importante, iar Guvernul nu a susținut contrariul. Cu toate acestea, nici
HOTĂRÂREA din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294789]