48,339 matches
-
făcut cu încălcarea prevederilor legale referitoare la competență; ... b) judecata în fond a avut loc în lipsa părții care nu a fost legal citată."; ... - Art. 3 pct. 3 din Codul de procedură civilă: "Curțile de apel judecă: [...] 3. ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel sau împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de tribunale, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum și în orice alte cazuri expres prevăzute de lege;"; - Art. 2 alin. (3) din Legea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219316_a_220645]
-
cu încălcarea prevederilor legale referitoare la competență; ... b) judecata în fond a avut loc în lipsa părții care nu a fost legal citată."; ... - Art. 3 pct. 3 din Codul de procedură civilă: "Curțile de apel judecă: [...] 3. ca instanțe de recurs, recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel sau împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de tribunale, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului, precum și în orice alte cazuri expres prevăzute de lege;"; - Art. 2 alin. (3) din Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/219316_a_220645]
-
procedura de propunere a candidaților pentru a fi numiți asistenți judiciari, de către Consiliul Economic și Social, se stabilesc prin hotărâre a Guvernului. (2) Apelurile se judecă de tribunale și de curțile de apel în complet format din 2 judecători. ... (3) Recursurile se judecă de tribunale și de curțile de apel în complet format din 3 judecători. ... (4) În cazul în care judecătorii care intră în compunerea completului prevăzut la alin. 2 nu ajung la un acord asupra hotărârii, procesul se judecă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138179_a_139508]
-
din 17 noiembrie 1999. Articolul 23 Tribunalele judeca, în primă instanță, procesele și cererile date prin lege în competența lor. Tribunalele, ca instanțe de apel, judeca apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță. Tribunalele, ca instanțe de recurs, judeca recursurile împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului. Capitolul 4 Curțile de apel Articolul 24 Fiecare curte de apel își exercită competența într-o circumscripție cuprinzând mai multe tribunale. Numărul curților de apel, reședințele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138179_a_139508]
-
noiembrie 1999. Articolul 23 Tribunalele judeca, în primă instanță, procesele și cererile date prin lege în competența lor. Tribunalele, ca instanțe de apel, judeca apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii în primă instanță. Tribunalele, ca instanțe de recurs, judeca recursurile împotriva hotărârilor pronunțate de judecătorii, care, potrivit legii, nu sunt supuse apelului. Capitolul 4 Curțile de apel Articolul 24 Fiecare curte de apel își exercită competența într-o circumscripție cuprinzând mai multe tribunale. Numărul curților de apel, reședințele acestora, precum și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138179_a_139508]
-
Articolul 25 Curțile de apel judeca, în primă instanță, cauzele date în primă instanță, cauzele date în competența lor prin lege. Că instanțe de apel, curțile judeca apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de tribunale. Că instanțe de recurs, curțile de apel judeca recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel, precum și în alte cauze prevăzute de lege. Titlul III Ministerul public Capitolul 1 Dispoziții comune Articolul 26 Ministerul Public își exercită atribuțiile prin procurori constituiți în parchete
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138179_a_139508]
-
judeca, în primă instanță, cauzele date în primă instanță, cauzele date în competența lor prin lege. Că instanțe de apel, curțile judeca apelurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate în primă instanță de tribunale. Că instanțe de recurs, curțile de apel judeca recursurile declarate împotriva hotărârilor pronunțate de tribunale în apel, precum și în alte cauze prevăzute de lege. Titlul III Ministerul public Capitolul 1 Dispoziții comune Articolul 26 Ministerul Public își exercită atribuțiile prin procurori constituiți în parchete pe langă fiecare instanță judecătorească
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138179_a_139508]
-
125 se aplică în mod corespunzător. Ordinul de sancționare emis potrivit alin. 2 poate fi contestat, în termen de 30 de zile de la comunicare, la instanța de contencios administrativ competența. Hotărârea prin care se rezolvă contestația poate fi atacată cu recurs. ----------------- Art. 131^1 a fost introdus de art. 1 din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 179 din 11 noiembrie 1999 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 559 din 17 noiembrie 1999. Titlul VIII Personalul auxiliar de specialitate, economic, administrativ și de serviciu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/138179_a_139508]
-
Curtea de Apel București a respins recursul formulat de Elsid împotriva măsurii administratorului judiciar de aplicare, în anul 2012, a clauzei de forță majoră în contractul de furnizare energie electrică încheiat cu Hidroelectrica. Elsid a formulat contestație împotriva măsurii de aplicare a clauzei de forță majoră în
Borza le arată cătușele băieților deștepți () [Corola-website/Journalistic/101646_a_102938]
-
anul 2012, înregistrată pe rolul Tribunalului București sub nr. 31833/3/2012. Prin sentința civilă nr. 1443/11.02.2015 Tribunalul a respins contestația ca neîntemeiată și a obligat Elsid la plata cheltuielilor de judecată. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Elsid, insă Curtea de Apel, prin decizia dată săptămâna trecută, a respins acest recurs, hotărârea devenind astfel definitivă. Elsid, trader de energie și producător de electrozi siderurgici, a contestat măsură administratorului judiciar Euro Insol de activare a clauzei de forță
Borza le arată cătușele băieților deștepți () [Corola-website/Journalistic/101646_a_102938]
-
civilă nr. 1443/11.02.2015 Tribunalul a respins contestația ca neîntemeiată și a obligat Elsid la plata cheltuielilor de judecată. Împotriva acestei sentințe a declarat recurs Elsid, insă Curtea de Apel, prin decizia dată săptămâna trecută, a respins acest recurs, hotărârea devenind astfel definitivă. Elsid, trader de energie și producător de electrozi siderurgici, a contestat măsură administratorului judiciar Euro Insol de activare a clauzei de forță majoră în perioada 01 august 2012 - 01 decembrie 2012, clauză ce a avut ca
Borza le arată cătușele băieților deștepți () [Corola-website/Journalistic/101646_a_102938]
-
În 17 noiembrie, Curtea de Apel a suspendat, fără termen, procesul cu privire la fuziunea dintre UNPR și PMP, până când se judecă recursul unuia dintre contestatari. Valeriu Steriu, președintele executiv al PMP, afirmă că nu mai e nicio cale de atac la adresa fuziunii, pentru că instanța a respins intervenția unor foști membri UNPR și că în acest moment asistăm la o ”întărziere birocratică, generată
PARLAMENTARE 2016. Război total în PMP: Steriu i-a PROSTIT. Fără noi, lua 0,5% la locale by Roxana Covrig () [Corola-website/Journalistic/102704_a_103996]
-
de 3.982.699 de lei, reprezentând prejudiciul ce a fost creat societății prin vânzarea imobilelor la o valoare diminuată față de valoarea economică reală a acestora. Instanța a menținut sechestrul asigurator pus de procurori pe bunurile lui Mihai Tânjală. În recurs, Curtea de Apel București a admis contestația procurorilor, l-a condamnat pe Tânjală la cinci ani de închisoare și a menținut celelalte dispoziții ale sentinței Judecătoriei Giurgiu. Procurorii arătau în rechizitoriu că, în cursul anului 2004, Mihai Tânjală, în calitate de administrator
Mihai Tânjală, fost fondator al Doi și-un sfert, ar putea fi extrădat din Cayman by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101556_a_102848]
-
participare la reprimarea revoluției. Acest lucru s-a întâmplat abia în 1997. În anul 1999 a fost condamnat de Curtea Supremă la 15 ani închisoare pentru omor deosebit de grav săvârșit prin reprimarea revoluției din Timișoara, hotărâre confirmată în 2000 în urma recursului. Pe 20 mai 2014, după ispășirea a cinci ani din cei 15 ani de închisoare la care a fost condamnat, Victor Stănculescu a fost eliberat condiționat. În 24 martie 2015, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a respins plângerea lui Victor
Generalul Atanasie Stănculescu a murit by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/101066_a_102358]
-
a fost eliberat condiționat. În 24 martie 2015, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a respins plângerea lui Victor Stănculescu și a coinculpatului său din proces, Mihai Chițac, cu privire la pretinsele nereguli din procesul prin care au fost condamnați. Ca urmare a recursului în anulare promovat de procurorul general Tănase Joița, aceste hotărâri judecătorești au fost casate în 2004, dar după rejudecare, au fost reconfirmate în 2007. În octombrie 2008 Curtea Supremă a respins recursul generalului Stănculescu la decizia din 2007, acesta ispășindu
Generalul Atanasie Stănculescu a murit by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/101066_a_102358]
-
prin care au fost condamnați. Ca urmare a recursului în anulare promovat de procurorul general Tănase Joița, aceste hotărâri judecătorești au fost casate în 2004, dar după rejudecare, au fost reconfirmate în 2007. În octombrie 2008 Curtea Supremă a respins recursul generalului Stănculescu la decizia din 2007, acesta ispășindu-și în prezent în închisoare sentința pronunțată în 1999. Prin aceeași hotărâre, a fost degradat militar, urmând a fi scos din evidențele militare.
Generalul Atanasie Stănculescu a murit by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/101066_a_102358]
-
declarat nemulțumit de sentința judecătorească prin care a pierdut o casă în Sibiu, punctând că împreună cu avocații săi caută cele mai bune căi de a o contesta. La data de 12 noiembrie 2015, Curtea de Apel Brașov a respins un recurs declarat de Klaus și Carmen Iohannis și a menținut decizia Tribunalului Brașov din mai 2014, prin care a fost anulat un contract de vânzare-cumpărare a unui imobil din Sibiu. Imobilul în cauză a făcut parte din averea soților Maria și
Klaus Iohannis, un nou termen în procesul casei, la Curtea de Apel Pitești by Editura DCNEWS Team () [Corola-website/Journalistic/104099_a_105391]
-
oferte: ofertă depusă de SCPA Borza și Asociații cu un onorariu fix de 1.500 euro, plus TVA/dosar pentru toate cele 74 de contestații, fără a se preciza dacă onorariul solicitat este doar pentru fond ori pentru fond și recurs; ofertă depusă de Societatea Civilă Profesională de Avocați V., D. și Asociații cu un onorariu de 35.000 euro/dosar, fără a se preciza dacă onorariul solicitat este doar pentru fond ori pentru fond și recurs; ofertă depusă de Societatea
Remus Borza, un an de închisoare cu suspendare by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102299_a_103591]
-
ori pentru fond și recurs; ofertă depusă de Societatea Civilă Profesională de Avocați V., D. și Asociații cu un onorariu de 35.000 euro/dosar, fără a se preciza dacă onorariul solicitat este doar pentru fond ori pentru fond și recurs; ofertă depusă de Societatea Civilă Profesională de Avocați P. și Asociații cu un onorariu de 1.500 euro, plus TVA/dosar pentru anumite contestații și de 2.500 euro, plus TVA/dosar pentru alte contestații, cu precizarea că onorariul solicitat
Remus Borza, un an de închisoare cu suspendare by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102299_a_103591]
-
onorariul solicitat este doar pentru faza procesuală a fondului și ofertă depusă de Cabinetul individual de avocat D.I. cu un onorariu de 3.000 euro, plus TVA/dosar, cu precizarea că onorariul solicitat este atât pentru fond, cât și pentru recurs. Prin procesul verbal din data de 5 noiembrie 2012, semnat de Remus Borza, în urma analizei ofertelor, s-a decis încheierea contractelor de asistență juridică cu SCPA Borza și Asociații, Societatea Civilă Profesională de Avocați P. și Asociații și Cabinetul individual
Remus Borza, un an de închisoare cu suspendare by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102299_a_103591]
-
Civilă Profesională de Avocați P. și Asociații și Cabinetul individual de avocat D. I. pentru un onorariu fix de 3.000 euro, plus TVA/dosar, cu precizarea că onorariul stabilit acoperă atât faza procesuală a fondului, cât și pe cea a recursului. Astfel, între Euro Insol SPRL și SCPA Borza și Asociații au fost încheiate 34 contracte de asistență juridică având ca obiect asistență și reprezentare juridică în 34 de contestații aflate pe rolul Tribunalului București, în care Hidroelectrica avea calitatea de
Remus Borza, un an de închisoare cu suspendare by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102299_a_103591]
-
judecător care a fost remunerat de o societate comercială pentru elaborarea unui suport de curs de formare profesională și ulterior susținerea lui. Acțiunea în anulare formulată de judecător a fost respinsă în primă instanță iar în prezent se află în recurs la ICCJ. Judecătorii și procurorii nu pot fi formatori prin intermedierea unor structuri private, întrucat legea permite expres acest lucru doar pentru învățământul superior și pentru INM și SNG. Judecătorii și procurorii nu pot fi lectori remunerați în forme de
Fost membru CSM: Judecătoarea Camelia Bogdan era incompatibilă by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/101415_a_102707]
-
nedatorat cu titlu de DRV, totuși, ICCJ a decis că aceasta restituire este prematură în cazul contractelor lăsate în totalitate fără dobîndă (cele cu marja zero), cîtă vreme nu șunt calculate cu precizie sumele de restituit, iar în fața instanței de recurs nu s-ar fi putut efectua o expertiză. ICCJ invită reclamanții care au contracte cu marja zero la o altă acțiune în justiție, ceea ce este criticabil, mai ales că "precizarea" sumelor de restituit este o chestiune de care se ocupă
Gheorghe Piperea: Este momentul ca BNR și FMI să intervină by Anca Murgoci () [Corola-website/Journalistic/104033_a_105325]
-
a fost inițial respinsă că lipsită de interes prin sentința nr. 6218 pronunțată la data de 19.06.2013. Această sentința a fost casata de Curtea de Apel București, care prin decizia nr. 459 din 25.02.2014 a admis recursul sindicatelor și traderilor și a trimis cauza spre rejudecare Tribunalului București. În rejudecare, Tribunalul București a respins ca neîntemeiate opozițiile formulate de Alpiq Romindustries, Alpiq Romenergie, Alpiq AG și Sindicatul Național Petrom Energie împotriva hotărârii de deschidere a procedurii insolvenței
INSOLVENȚĂ HIDROLELECTRICA. Lovitură fatală pentru băieții deștepți din energie () [Corola-website/Journalistic/104131_a_105423]
-
soția fostului secretar de stat în MJ Ovidiu Puțura, a revendicat în instanță un teren de 916 metri pătrați, în Bistrița. În 29 aprilie 2014, Judecătoria Bistrița a respins acțiunea formulată de Alina Puțura, iar aceasta a atacat hotărârea cu recurs, în 5 august 2014. Tribunalul Bistrița a stabilit termene de judecată în 16 octombrie, 27 noiembrie și 4 decembrie 2014, iar din complet a făcut parte și judecătoarea Corina Iacob. În acest context, în 4 noiembrie 2014, Ovidiu Puțura s-
DNA. Ovidiu Puțura, fostul secretar de stat în Ministerul Justiției, reținut by Crișan Andreescu () [Corola-website/Journalistic/102374_a_103666]