1,290 matches
-
a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul consideră că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată, arătând totodată că aceasta are ca obiect dispozițiile art. 40^1 din Legea nr. 64/1995 , care a fost renumerotat în urma republicării actului normativ menționat, devenind art. 50. Cu privire la neconstituționalitatea dispozițiilor art. 50, în raport cu art. 44 și art. 136 alin. (5) din Constituție, arată că aceasta nu poate fi reținută, pentru următoarele motive: judecătorul poate dispune măsura ridicării dreptului debitorului de a
DECIZIE nr. 211 din 14 aprilie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 50 alin. (5) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168905_a_170234]
-
5) în conținutul Legii nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului. În realitate, obiectul excepției îl constituie dispozițiile art. 40^1 alin. (5) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, care, în urma republicării acestui act normativ, a fost renumerotat, devenind art. 50 alin. (5), având următorul conținut: - Art. 50 alin. (5): "Creditorii, comitetul creditorilor ori reprezentantul membrilor sau, după caz, al asociaților/ acționarilor pot oricând adresa judecătorului-sindic o cerere de a se ridica
DECIZIE nr. 211 din 14 aprilie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 50 alin. (5) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168905_a_170234]
-
de producție."; ... - Art. 136 alin. (5): "Proprietatea privată este inviolabilă, în condițiile legii organice." Examinând excepția, Curtea Constituțională constată că asupra constituționalității dispozițiilor art. 40^1 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare și a falimentului, care, în urma republicării acestui act normativ, a fost renumerotat, devenind art. 50, s-a pronunțat prin Decizia nr. 279 din 29 iunie 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 858 din 20 septembrie 2004, și prin Decizia nr. 318 din
DECIZIE nr. 211 din 14 aprilie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 50 alin. (5) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/168905_a_170234]
-
altfel, prin Decizia nr. 25 din 27 ianuarie 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 202 din 8 martie 2004, Curtea Constituțională a mai examinat constituționalitatea art. 126 din Legea nr. 64/1995 , devenit art. 139 după republicarea acesteia, prin raportare la aceleași norme fundamentale ca și în prezenta cauză, stabilind că acestea nu sunt încălcate. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, republicată, precum și al
DECIZIE nr. 320 din 14 iunie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 139 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/169680_a_171009]
-
publicului la sediul social și la sediile secundare autorizate ale administratorului. ... (2) Prospectul se publică în mod obligatoriu pe pagina de web a administratorului. ... Articolul 10 Prospectul se republică, integral, după fiecare modificare avizată de Comisie. Articolul 11 Publicarea sau republicarea prospectului se anunță într-un cotidian național. Articolul 12 Nerespectarea dispozițiilor cuprinse în prezenta normă se sancționează conform legii. Anexa ----- la normă -------- MODELUL contractului-cadru de administrare a fondurilor de pensii facultative Prezentul contract se încheie între: Societatea de administrare a
NORMĂ nr. 6 din 23 august 2006 privind prospectul schemei de pensii facultative. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180678_a_182007]
-
5) Pentru creanțele fiscale administrate de autoritățile administrației publice locale, orice plata făcută după comunicarea somației în cadrul executării silite va stinge mai întâi oblibațiile fiscale cuprinse în titlul executoriu. ... --------------- NOTĂ C.T.C.E. Piatra-Neamt: Întrucât art. 111, vechiul art. 110 de dinainte de republicarea Codului de procedură fiscală în Monitorul Oficial nr. 863 din 26 septembrie 2005, va avea cuprinsul prevăzut în art. ÎI din Legea nr. 210/2005 începând cu data de 1 ianuarie 2007, considerăm că, în absența unor explicații suplimentare ale
CODUL DE PROCEDURA FISCALA din 24 decembrie 2003 (**republicat**)(*actualizat*) ( Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 republicată). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/180669_a_181998]
-
și, mai mult, în cauză "este vorba despre strictă interpretare și aplicare a legii". Se invocă jurisprudența Curții Constituționale existența în materii similare. Avocatul Poporului consideră că prevederile de lege criticate sunt constituționale. În primul rând, menționează că, urmare a republicării Codului de procedură fiscală, art. 178 alin. (1) lit. a) a devenit art. 184 alin. (1) lit. a), iar art. 179 a devenit art. 185. Cu privire la acestea, apreciază că instituirea procedurilor prealabile administrative este, potrivit celor statuate prin Decizia Curții
DECIZIE nr. 438 din 30 mai 2006 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 184 alin. (1) lit. a) şi art. 185 din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178385_a_179714]
-
îl constituie prevederile art. 178 alin. (1) lit. a) și ale art. 179 din Legea nr. 174/2004 pentru aprobarea Ordonanței Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. În legătură cu aceste texte de lege Curtea constată că, urmare a republicării Ordonanței Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 863 din 26 septembrie 2005, art. 178 alin. (1) lit. a) a devenit art. 184 alin. (1) lit. a), iar art. 179
DECIZIE nr. 438 din 30 mai 2006 referitoare la excepţia de neconstitutionalitate a prevederilor art. 184 alin. (1) lit. a) şi art. 185 din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178385_a_179714]
-
1992 , încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate. Avocatul Poporului arată, în primul rând, că, în urma renumerotării textelor cu prilejul republicării Legii nr. 64/1995 în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.066 din 17 noiembrie 2004, prevederile art. 44 și ale art. 45 alin. (1) lit. c) au devenit art. 60, respectiv art. 61 alin. (1) lit. c
DECIZIE nr. 386 din 9 mai 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 60 şi ale art. 61 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177858_a_179187]
-
și ale art. 61 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 64/1995 , republicată, au conținutul normativ asemănător cu cel al prevederilor art. 44 și ale art. 45 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 64/1995 în forma anterioară republicării, texte asupra cărora Curtea Constituțională s-a mai pronunțat prin Decizia nr. 74 din 26 februarie 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 290 din 1 aprilie 2004, respingând ca neîntemeiată excepția de neconstituționalitate. S-a reținut
DECIZIE nr. 386 din 9 mai 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 60 şi ale art. 61 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177858_a_179187]
-
unor drepturi persoanelor persecutate din motive politice de dictatura instaurată cu începere de la 6 martie 1945, precum și celor deportate în străinătate ori constituite în prizonieri, cu modificările ulterioare. ... ------------- *) Decretul-lege nr. 118 din 30 martie 1990 a avut o serie de republicari succesive, în următoarele Monitoare Oficiale: - MONITORUL OFICIAL nr. 198 din 28 septembrie 1991; - MONITORUL OFICIAL nr. 175 din 23 iulie 1993; - MONITORUL OFICIAL nr. 310 din 7 noiembrie 1994; - MONITORUL OFICIAL nr. 209 din 3 septembrie 1996; - MONITORUL OFICIAL nr.
LEGE nr. 18 din 19 februarie 1991 (**republicată**)(*actualizată*) fondului funciar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178874_a_180203]
-
fără să prevadă motivarea reglementării, eventual, în următoarea redactare: "Lege de revizuire a Constituției României" De asemenea, întrucât se dorește introducerea noului alineat înaintea alin. (1) în vigoare, iar renumerotarea, potrivit normelor de tehnica legislativă, se realizează doar cu ocazia republicării, partea dispozitiva a articolului unic ar fi trebuit să prevadă modificarea art. 48 în următoarea redactare: "Articol unic. - Articolul 48 din Constituția României, republicata în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 31 octombrie 2003, se modifică și
PROIECT DE LEGE nr. 782 din 2 iunie 2006 privind Proiectul de lege de revizuire a Constituţiei României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178559_a_179888]
-
drepturilor omului și a libertăților fundamentale cuprinse în art. 6 paragraful 1, art. 13, 14, 17 și 41, respectiv celor ale art. 1 din Protocolul nr. 1 adițional la Convenție. Curtea constată că aceste prevederi legale, în numerotarea dată anterior republicării succesive a Legii nr. 10/2001 , au mai făcut obiect al controlului de constituționalitate, prin raportare, între alte dispoziții constituționale, și la art. 15 alin. (2), respectiv art. 44 alin. (1) din Legea fundamentală, și cu o motivare asemănătoare. Astfel
DECIZIE nr. 424 din 25 mai 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 18 lit. c), art. 26 alin. (1) şi art. 45 alin. (1) şi (2) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989, precum şi a dispoziţiilor art. 294 alin. 1 teza întâi din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178585_a_179914]
-
își încetează activitatea. NOTĂ: Redăm mai jos art. II, III și IV din Legea nr. 592/2003 privind modificarea și completarea Legii nr. 160/1998 pentru organizarea și exercitarea profesiunii de medic veterinar, care nu au fost cuprinse în prezenta republicare. Articolul II În termen de 30 de zile de la data intrării în vigoare a prezentei legi, prin hotărâre a Guvernului, la propunerea Ministerului Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale, se va realiza transpunerea reglementărilor comunitare în materia recunoașterii calificărilor profesionale obținute
LEGE nr. 160 din 30 iulie 1998 (**republicată**)(*actualizată*) pentru organizarea şi exercitarea profesiunii de medic veterinar. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/179148_a_180477]
-
prin Decizia nr. 449 din 26 octombrie 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 1.144 din 3 decembrie 2004, Curtea a arătat că, din perspectiva dispozițiilor art. 187 alin. (2) [devenit art. 188 alin. (2) în urma republicării Codului de procedură fiscală], conform cărora "deciziile emise în soluționarea contestațiilor pot fi atacate la instanța judecătorească de contencios administrativ competentă", "nu se poate susține existența unei îngrădiri a dreptului de acces liber la justiție, textul de lege menționat oferindu
DECIZIE nr. 63 din 2 februarie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 184 alin. (1) lit. a) şi alin. (3) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/175615_a_176944]
-
Legea nr. 47/1992 , să soluționeze excepția de neconstituționalitate. Obiectul excepției de neconstituționalitate, astfel cum reiese din încheierea de sesizare, îl constituie dispozițiile art. 81 alin. (1), (3) și (4) și ale art. 85 din Legea nr. 303/2004 . După republicarea Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 826 din 13 septembrie 2005, anterior sesizării Curții Constituționale, art. 81 alin. (1), (3) și (4) a devenit art. 82 alin. (1), (3
DECIZIE nr. 332 din 18 aprilie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 82 alin. (1), (3) şi (4) şi ale art. 86 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177400_a_178729]
-
1) lit. a) din Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. În realitate însă, la data sesizării Curții Constituționale, Ordonanța Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală fusese modificată și republicată de două ori, ultima republicare fiind în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 863 din 26 septembrie 2005, iar textul de lege criticat, modificat și renumerotat, a devenit art. 179 alin. (1) lit. a) din ordonanță. Întrucât soluția legislativă de principiu din redactarea inițială
DECIZIE nr. 357 din 2 mai 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 179 alin. (1) lit. a) din Ordonanţa Guvernului nr. 92/2003 privind Codul de procedură fiscală. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/178044_a_179373]
-
3, art. 31 alin. 1, 2 și 3, art. 34 alin. 2, art. 183 și ale art. 244 alin. 1 din Codul de procedură civilă, precum și ale art. 93^1 și 95 din Legea nr. 303/2004 . Ca urmare a republicării Legii nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 826 din 13 septembrie 2005, art. 93^1 a devenit art. 95 și art. 95 a devenit art. 97. În consecință, Curtea urmează
DECIZIE nr. 280 din 28 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 28 alin. 2 şi 3, art. 31 alin. 1, 2 şi 3, art. 34 alin. 2, art. 183 şi ale art. 244 alin. 1 din Codul de procedură civilă, precum şi ale art. 95 şi 97 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/176964_a_178293]
-
cauzei și nu presupune în mod necesar dezbateri contradictorii, iar instanța se pronunță în ședință publică asupra recuzării. Cât privește dispozițiile art. 93^1 și ale art. 95 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor și procurorilor, devenite, după republicare și renumerotare, art. 95 și art. 97, se aplică în mod egal tuturor persoanelor prevăzute de ipoteza normei, fără discriminări pe considerente arbitrare. Referitor la celelalte texte de lege ce constituie obiectul excepției, consideră că acestea sunt necesare determinării cadrului
DECIZIE nr. 241 din 9 martie 2006 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 26, art. 30 şi ale art. 31 alin. (2) din Legea nr. 359/2004 privind simplificarea formalităţilor la înregistrarea în registrul comerţului a persoanelor fizice, asociaţiilor familiale şi persoanelor juridice, înregistrarea fiscală a acestora, precum şi la autorizarea funcţionării persoanelor juridice, ale art. 233 din Legea nr. 31/1990 privind societăţile comerciale, ale art. 6 alin. (1), ale art. 9 alin. (1), ale art. 25 şi art. 26 alin. (2) din Legea nr. 26/1990 privind registrul comerţului, ale art. 95 şi ale art. 97 din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor şi ale art. 28 alin. 2 şi 3, ale art. 31 alin. 1, 2 şi 3, ale art. 34 alin. 2, ale art. 183 şi ale art. 244 alin. 1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/177019_a_178348]
-
de ordonanță, mai des pentru șoferii profesioniști, duc la scăderea severă a veniturilor acestora. Astfel, sunt încălcate, în opinia autorului excepției, dispozițiile art. 4, art. 16 alin. (1) și (2), art. 41 alin. (1) [devenit art. 44 alin. (1) după republicarea Constituției], precum și cele ale art. 53 din Constituție, care au următorul cuprins: - Art. 4: "(1) Statul are ca fundament unitatea poporului român și solidaritatea cetățenilor săi. (2) România este patria comună și indivizibilă a tuturor cetățenilor săi, fără deosebire de
DECIZIE nr. 575 din 3 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 88-92, art. 94, art. 96 şi art. 98 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 195/2002 privind circulaţia pe drumurile publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172398_a_173727]
-
Decizia nr. 280 din 1 iulie 2003 , a stabilit că "toate reglementările cuprinse în Ordonanța Guvernului nr. 5/2001 sunt norme de procedură, iar, potrivit dispozițiilor art. 125 alin. (3) din Constituție [devenit art. 126 alin. (2), după revizuirea și republicarea acesteia], «Competența și procedura de judecată sunt stabilite de lege»". Totodată, Curtea reține că prevederile art. 1 alin. (3) și ale art. 53 alin. (2), invocate în susținerea excepției, nu au incidență în cauză. Pentru considerentele expuse mai sus, în
DECIZIE nr. 580 din 3 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 1 alin. (1), ale art. 4 alin. (2) şi (4) şi ale art. 8 alin. (2) şi (5) din Ordonanţa Guvernului nr. 5/2001 privind procedura somaţiei de plată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172399_a_173728]
-
unei acțiuni întemeiate pe dispozițiile Legii nr. 64/1995 . În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că dispozițiile legale criticate contravin prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (4), ale art. 16, precum și ale art. 123 (devenit art. 124, după republicarea Constituției). În legătură cu critica de neconstituționalitate formulată prin invocarea dispozițiilor art. 1 alin. (4) din Constituție, referitoare la separația și echilibrul puterilor în stat, autorul excepției arată că atribuția de autentificare a actelor stabilită prin prevederile criticate în sarcina judecătorului-sindic "nu
DECIZIE nr. 622 din 17 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (1) lit. j) şi ale art. 30 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172859_a_174188]
-
Oficial al României, Partea I, nr. 885 din 12 decembrie 2003, Curtea a respins excepția de neconstituționalitate referitoare la mai multe prevederi din Legea nr. 64/1995 , între care și art. 23^1 alin. (1) [devenit, în actuala redactare, după republicarea legii, art. 30 alin. (1)]. În cuprinsul deciziei s-a statuat că "nici o dispoziție constituțională nu prevede dreptul sau competența exclusivă de a autentifica anumite acte, legiuitorul fiind în drept de a deroga printr-o lege de la reglementările cuprinse într-
DECIZIE nr. 622 din 17 noiembrie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 11 alin. (1) lit. j) şi ale art. 30 din Legea nr. 64/1995 privind procedura reorganizării judiciare şi a falimentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/172859_a_174188]
-
de călătorie pe căile ferate române în mod gratuit se prescrie după trecerea a 3 ani de la data pensionării, dacă solicitarea nu a fost făcută în acest termen. Acest termen se aplică pentru persoanele care se pensionează începând cu data republicării ordonanței în Monitorul Oficial al României, Partea I. Termenul de prescripție de 3 ani se suspendă în perioada în care pensionarul își continuă activitatea în baza unui contract individual de muncă pe perioadă nedeterminată la una dintre societățile beneficiare de
METODOLOGIE din 9 noiembrie 2004 (**actualizată**) privind încadrarea în categoria de tren, clasă, condiţiile de emitere, gestionare şi folosire a legitimaţiilor de călătorie pe căile ferate române*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173567_a_174896]
-
la stabilirea vechimii pentru a beneficia, în calitate de pensionar, de permise de călătorie gratuită în interes personal pe căile ferate române. 19. Pensionarii și membrii lor de familie care au avut dreptul la permise de călătorie în interes personal până la data republicării în Monitorul Oficial al României, Partea I, a ordonanței beneficiază în continuare de acest drept, atât timp cât sunt îndeplinite condițiile în baza cărora au fost acordate. 20. Personalul angajat cu contract individual de muncă pe durată nedeterminată ca personal de specialitate
METODOLOGIE din 9 noiembrie 2004 (**actualizată**) privind încadrarea în categoria de tren, clasă, condiţiile de emitere, gestionare şi folosire a legitimaţiilor de călătorie pe căile ferate române*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/173567_a_174896]