59,587 matches
-
F.N.G.C.I.M.M. aprobă sau respinge cererea de plată. ... (2) F.N.G.C.I.M.M. aprobă cererea de plată a garanției, în condițiile transmiterii de către finanțator a tuturor documentelor care însoțesc cererea de plată prevăzută la art. 22 în perioada de valabilitate a garanției. ... (3) F.N.G.C.I.M.M. respinge cererea de plată a garanției, în condițiile transmiterii incomplete a documentelor care însoțesc cererea de plată prevăzută la art. 22 sau în afara perioadei de valabilitate a garanției. În cazul respingerii cererii de plată, F.N.G.C.I.M.M. restituie finanțatorului cartea de identitate a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279348_a_280677]
-
sunt plauzibile ținând cont de vechimea utilizării și de experiență; ... e) calitatea farmaceutică nu este demonstrată satisfăcător. ... (2) Agenția Națională a Medicamentului trebuie să anunțe solicitantul, Comisia Europeană și orice autoritate competența care solicită această despre orice decizie de a respinge autorizarea pentru utilizare tradițională și motivele deciziei. ... Articolul 719 (1) Agenția Națională a Medicamentului preia lista substanțelor vegetale, preparatelor și combinațiilor din acestea, care se folosesc în medicamente din plante cu utilizare tradițională, elaborată de Comisia Europeană. Lista conține, pentru
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181251_a_182580]
-
Articolul 723 Când Agenția Națională a Medicamentului este informată, în conformitate cu prevederile art. 702 alin. (4) lit. o), ca un alt stat membru al Uniunii Europene a autorizat un medicament pentru care se solicită autorizarea în România, Agenția Națională a Medicamentului respinge solicitarea, dacă aceasta nu a fost depusă în conformitate cu prevederile art. 735-747. Articolul 724 Pentru a examina cererea depusă în conformitate cu prevederile art. 702 și 704-707, Agenția Națională a Medicamentului: a) trebuie să verifice dacă dosarul prezentat în susținerea cererii este în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/181251_a_182580]
-
comercial, deoarece acest text se referă la spațiile de locuit, nu și la cele comerciale. În consecință, constatând că excepția ridicată privește neconstituționalitatea unor dispoziții legale de care nu depinde soluționarea cauzei aflate în fața instanței judecătorești, Curtea urmează să o respingă ca fiind inadmisibilă, potrivit prevederilor art. 23 alin. (6) din Legea nr. 47/1992 , republicata. Față de cele de mai sus, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128586_a_129915]
-
c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 și al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge ca fiind inadmisibilă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 112/1995 pentru reglementarea situației juridice a unor imobile cu destinația de locuințe, trecute în proprietatea statului, excepție ridicată de Societatea Comercială "Auto Service Non Stop București-Paris
EUR-Lex () [Corola-website/Law/128586_a_129915]
-
fost comunicată acelei persoane care utilizează invenția în acest stat. ... (4) Efectele cererii de brevet european prevăzute la paragrafele (1) și (2) sunt anulate dacă cererea de brevet european a fost retrasă, este considerată ca fiind retrasă sau a fost respinsă printr-o hotărâre rămasă definitivă. Același lucru este valabil pentru efectele cererii de brevet european într-un stat contractant a cărui desemnare a fost retrasă sau este considerată ca fiind retrasă." ... 24. Articolul 68 se modifică și va avea următorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146036_a_147365]
-
3), Oficiul European de Brevete constată că există deficiențe care pot fi corectate, va da solicitantului posibilitatea de a le corectă. ... (5) Dacă orice deficiență constatată în examinarea conform paragrafului (3) nu este corectata, cererea de brevet european va fi respinsă. În cazurile ��n care deficiență constatată are ca obiect dreptul de prioritate, acest drept va fi pierdut pentru cererea respectivă." ... 37. Articolul 91 se abroga. 38. Articolul 92 se modifică și va avea următorul cuprins: "ARTICOLUL 92 Întocmirea raportului de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146036_a_147365]
-
prevăzute de Regulamentul de aplicare să fie îndeplinite. (2) În cazul în care divizia de examinare este de părere că cererea de brevet european sau invenția la care aceasta se referă nu îndeplinește cerințele prevăzute de această convenție, ea va respinge cererea, exceptând cazul în care prezenta convenție nu prevede o sancțiune diferită. ... (3) Hotărârea de acordare a brevetului european va avea efect la data publicării în Buletinul european de brevete a mențiunii privind această acordare." ... 43. Articolul 98 se modifică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146036_a_147365]
-
comunicările care emană de la cealaltă parte sau emise de ea însăși. ... (2) În cazul în care divizia de opunere este de părere că cel puțin unul dintre motivele opunerii prejudiciază menținerea brevetului european, ea revoca brevetul. În caz contrar, ea respinge opunerea. ... (3) În cazul în care divizia de opunere este de părere că, luând în considerare amendamentele aduse brevetului european de către titular pe parcursul procedurilor de opunere, brevetul și invenția la care el se referă: ... a) îndeplinește cerințele prezenței convenții, ea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146036_a_147365]
-
În cazul în care Oficiul European de Brevete consideră că cererea de limitare sau de revocare a brevetului european îndeplinește aceste cerințe, el va decide să limiteze sau să revoce brevetul european în conformitate cu Regulamentul de aplicare. În caz contrar, el respinge cererea. ... (3) Decizia de limitare sau de revocare a brevetului european se va aplica brevetului european în toate statele contractante pentru care acesta a fost eliberat. Ea va avea efect la data la care mențiunea hotărârii a fost publicată în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146036_a_147365]
-
de Brevete, nu reușește să respecte un termen, el poate cere continuarea procedurii cererii de brevet european. ... (2) Oficiul European de Brevete aprobă cererea cu condiția că cerințele prevăzute de Regulamentul de aplicare să fie îndeplinite. În caz contrar el respinge cererea. ... (3) În cazul în care cererea de brevet european este aprobată, consecințele legale ale imposibilității nerespectării termenului vor fi considerate a nu fi rezultat. ... (4) Continuarea procedurii va fi exclusă în ceea ce privește termenele prevăzute de art. 87 paragraful (1), art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146036_a_147365]
-
unui alt drept sau a unui mijloc de reparare. ... (2) Oficiul European de Brevete va aproba cererea cu condiția că prevederile paragrafului (1) și orice alte cerințe prevăzute de Regulamentul de aplicare să fie îndeplinite. În caz contrar el va respinge cererea. ... (3) În cazul în care cererea de repunere în drepturi este aprobată, consecințele legale ale nerespectării termenului vor fi considerate a nu fi rezultat. ... (4) Repunerea în drepturi este exclusă în ceea ce privește termenul pentru solicitarea repunerii în drepturi. Regulamentul de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/146036_a_147365]
-
stabilească obiectul contractului iar agenției să atribuie contractul sau (c) o combinație a acestor două metode. (4) În cazul în care agenția recurge la posibilitatea de a se referi la specificațiile prevăzute la alineatul (3) litera (a), ea nu poate respinge o ofertă pe motiv că aceasta nu este conformă cu aceste specificații dacă ofertantul sau candidatul dovedește autorității contractante, prin orice mijloc adecvat, că oferta îndeplinește de o manieră echivalentă cerințele fixate. (5) În cazul în care agenția recurge la
32004D0658-ro () [Corola-website/Law/292502_a_293831]
-
prin orice mijloc adecvat, că oferta îndeplinește de o manieră echivalentă cerințele fixate. (5) În cazul în care agenția recurge la posibilitatea prevăzută la alineatul (3) litera (b) de a prescrie specificații în ceea ce privește performanțele sau cerințele funcționale, ea nu poate respinge o ofertă care este conformă cu un standard național care transpune un standard european, cu un aviz tehnic european sau o specificație tehnică comună, un standard internațional sau un material tehnic de referință elaborat de un organism european de standardizare
32004D0658-ro () [Corola-website/Law/292502_a_293831]
-
de vedere tehnic, în special din cauza obiectului contractului, autoritatea contractantă precizează numai ordinea descrescătoare a importanței de aplicare a criteriilor. Articolul 78 (1) În cazul în care, pentru un contract dat, ofertele par a fi anormal de scăzute, înainte de a respinge aceste oferte pentru acest singur motiv autoritatea contractantă cere în scris informații cu privire la elementele constitutive ale ofertei pe care le consideră pertinente și verifică aceste elemente constitutive, după audierea corespunzătoare a părților, ținând seama de explicațiile primite. Autoritatea contractantă poate
32004D0658-ro () [Corola-website/Law/292502_a_293831]
-
b) soluțiile tehnice adoptate sau condițiile extrem de favorabile de care dispune ofertantul; (c) originalitatea ofertei. (2) În cazul în care autoritatea contractantă constată că o ofertă este anormal de scăzută ca urmare a unui ajutor acordat de stat, aceasta poate respinge oferta exclusiv pentru acest motiv numai dacă ofertantul nu este în măsură să dovedească, într-un termen rezonabil stabilit de autoritatea contractantă, că ajutorul respectiv a fost acordat cu titlu definitiv și în conformitate cu procedurile și deciziile specificate în normele comunitare
32004D0658-ro () [Corola-website/Law/292502_a_293831]
-
Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 144 lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c) și al art. 23 din Legea nr. 47/1992 , republicata, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 239 alin. 1 din Codul penal, ridicată de Bota Pompiliu în Dosarul nr. 538/1998 al Judecătoriei Orăștie. Definitivă. Pronunțată în ședința publică din data de 23 februarie 1999. PREȘEDINTELE CURȚII CONSTITUȚIONALE, LUCIAN MIHAI
EUR-Lex () [Corola-website/Law/123603_a_124932]
-
în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 12 alin. (4) din Legea nr. 448/2006 privind protecția și promovarea drepturilor persoanelor cu handicap, excepție ridicată din oficiu de Judecătoria Sectorului 1 București în Dosarul nr. 12.808/299/2009
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225427_a_226756]
-
două Camere, însă nu acest fapt prezintă relevanță în ceea ce privește excepția de neconstituționalitate, deoarece Constituția nu se referă la datele privind promulgarea și publicarea legii, ci la data adoptării ei". Se invocă, de asemenea, jurisprudența Curții Constituționale, prin care aceasta a respins ca neîntemeiate excepțiile de neconstituționalitate a Legii nr. 140/1996 . Președintele Senatului nu a comunicat punctul său de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale președintelui Camerei Deputaților și Guvernului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, susținerile părții prezente
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136209_a_137538]
-
sau abrogate legi organice."; - Art. 72 alin. (3) lit. f): "Prin lege organică se reglementează: [...] f) infracțiunile, pedepsele și regimul executării acestora;" ... Examinând excepția de neconstituționalitate invocată, Curtea Constituțională constată că aceasta este neîntemeiată și, în consecință, urmează să fie respinsă. Prevederile Legii nr. 140/1996 pentru modificarea și completarea Codului penal au mai făcut obiectul controlului de constituționalitate, prin raportare la aceleași dispoziții din Constituție și, în esență, cu aceeași motivare că și în cauză de față. Astfel, de exemplu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136209_a_137538]
-
dispoziții din Constituție și, în esență, cu aceeași motivare că și în cauză de față. Astfel, de exemplu, prin Decizia nr. 148 din 7 octombrie 1999, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 605 din 10 decembrie 1999, respingând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea Constituțională a reținut că susținerea potrivit căreia Legea nr. 140/1996 a fost adoptată la data de 5 noiembrie 1996 este neîntemeiată, întrucât, așa cum rezultă din Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 289 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136209_a_137538]
-
lit. c) și al art. 145 alin. (2) din Constituție, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin. (3) și al art. 25 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, CURTEA În numele legii DECIDE: Respinge excepția de neconstituționalitate a prevederilor Legii nr. 140/1996 pentru modificarea și completarea Codului penal, excepție ridicată de Corneliu Petre și Petre Mircea Bogdan în Dosarul nr. 3.534/2000 al Tribunalului București - Secția a II-a penală. Definitivă și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136209_a_137538]
-
a instanței judecătorești care a sesizat Curtea Constituțională. Or, potrivit art. 2 alin. (3) din Legea nr. 47/1992 , Curtea se poate pronunța numai asupra constituționalității actelor cu privire la care a fost sesizată. Având în vedere acest argumente, Curtea urmează a respinge ca inadmisibilă excepția de neconstituționalitate, astfel cum a fost formulată. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258145_a_259474]
-
în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE: Respinge, ca inadmisibilă, excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 34 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 76/2002 privind sistemul asigurărilor pentru șomaj și stimularea ocupării forței de muncă, excepție ridicată de Mihai Nedelcu în Dosarul nr. 2.758/236
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258145_a_259474]
-
nu este arestat în altă cauză. ... (12) Dacă nu se depune cauțiunea în termenul fixat, judecătorul de drepturi și libertăți, judecătorul de cameră preliminară sau instanța de judecată, prin încheiere dată în camera de consiliu, în lipsa inculpatului și a procurorului, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de inculpat. ... Art. 216 Condiții generale (1) În cursul urmăririi penale, procurorul poate dispune luarea măsurii controlului judiciar pe cauțiune față de inculpat, dacă sunt întrunite condițiile prevăzute la art. 223 alin. (1) și (2), luarea acestei
EUR-Lex () [Corola-website/Law/263068_a_264397]