9,640 matches
-
În termen de 25 de zile de la data deschiderii ofertelor, autoritatea contractantă stabilește oferta câștigătoare, pe baza criteriului de atribuire precizat în invitația de participare/anunțul de participare și în documentația de atribuire, dacă oferta respectivă îndeplinește toate condițiile de admisibilitate care rezultă din documentația de atribuire și actele anexate. (2) În cazuri temeinic motivate, autoritatea contractantă poate prelungi o singură dată perioada de evaluare, cu excepția situațiilor în care autoritatea contractantă reevaluează ofertele ca urmare a unei decizii a Consiliului, a
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 77 din 22 noiembrie 2012 (*actualizată*) pentru modificarea ��i completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253008_a_254337]
-
statului în care a apărut publicația sau de unde s-a difuzat emisiunea." 19. La articolul 2.645, alineatul (4) va avea următorul cuprins: "(4) Dreptul unei instituții publice de a exercita regresul este stabilit de legea aplicabilă statutului său organic. Admisibilitatea și exercițiul regresului sunt guvernate de dispozițiile alin. (2) și (3)." Capitolul X Dispoziții finale Dispoziții finale Articolul 211 În sensul Codului civil, precum și al legislației civile în vigoare, prin expresiile alienație mintală sau debilitate mintală se înțelege o boală
LEGE nr. 71 din 3 iunie 2011 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252876_a_254205]
-
circumstanțele cauzei, judecătorul va ține seama, între altele, de principiile generale ale dreptului, de cerințele echității și de buna-credință." 7. La articolul 26, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 26 (1) Legea care guvernează condițiile de admisibilitate și puterea doveditoare a probelor preconstituite și a prezumțiilor legale este cea în vigoare la data producerii ori, după caz, a săvârșirii faptelor juridice care fac obiectul probațiunii." ... 8. La articolul 28, alineatul (1) se modifică și va avea următorul
LEGE nr. 76 din 24 mai 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252919_a_254248]
-
aplicabile." 76. La articolul 229, după alineatul (2) se introduce un nou alineat, alineatul (3), cu următorul cuprins: "(3) În cazul în care se declară apel sau, după caz, recurs împotriva unei încheieri cu privire la care există o chestiune litigioasă asupra admisibilității atacării pe cale separată a încheierii, cererea de exercitare a căii de atac se înaintează instanței superioare împreună cu o copie de pe încheierea atacată, certificată de grefa instanței. Dacă instanța de control judiciar constată admisibilitatea căii de atac, va cere instanței care
LEGE nr. 76 din 24 mai 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252919_a_254248]
-
cu privire la care există o chestiune litigioasă asupra admisibilității atacării pe cale separată a încheierii, cererea de exercitare a căii de atac se înaintează instanței superioare împreună cu o copie de pe încheierea atacată, certificată de grefa instanței. Dacă instanța de control judiciar constată admisibilitatea căii de atac, va cere instanței care a pronunțat încheierea atacată să înainteze dosarul cauzei, în condițiile alin. (2)." 77. La articolul 236, după alineatul (2) se introduce un nou alineat, alineatul (2^1), cu următorul cuprins: "(2^1) Judecătorii
LEGE nr. 76 din 24 mai 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252919_a_254248]
-
instanței sau președintele de secție ori, după caz, persoana desemnată de aceștia, primind dosarul de la instanța a cărei hotărâre se atacă, va lua, prin rezoluție, măsuri pentru stabilirea aleatorie a unui complet format din 3 judecători, care va decide asupra admisibilității în principiu a recursului. Dispozițiile art. 469 alin. (3) sunt aplicabile. (4) După analiza raportului în completul de filtru, acesta se comunică de îndată părților, care pot formula în scris un punct de vedere asupra raportului, în termen de 10
LEGE nr. 76 din 24 mai 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252919_a_254248]
-
Justiție se face de către completul de judecată după dezbateri contradictorii, dacă sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 512, prin încheiere care nu este supusă niciunei căi de atac. Dacă prin încheiere se dispune sesizarea, aceasta va cuprinde motivele care susțin admisibilitatea sesizării potrivit dispozițiilor art. 512, punctul de vedere al completului de judecată și al părților. ... (2) Prin încheierea prevăzută la alin. (1), cauza va fi suspendată până la pronunțarea hotărârii prealabile pentru dezlegarea chestiunii de drept. ... (3) După înregistrarea cauzei la
LEGE nr. 76 din 24 mai 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252919_a_254248]
-
la art. 333, "Drepturi bănești ale expertului"; - la art. 334, "Comisie rogatorie"; - la art. 336, "Păstrare"; - la art. 337, "Verificare"; - la art. 338, "Restituire. Trecerea în proprietatea unității administrativ-teritoriale"; - la art. 342, "Noțiune și feluri"; - la art. 353, "Condiții de admisibilitate"; - la art. 359, "Dispoziții speciale"; - la art. 360, "Domeniu de aplicare"; - la art. 364, "Măsuri luate de instanță"; - la art. 368, "Înscrisuri deținute de terți"; - la art. 376, "Incidente privind probele"; - la art. 381, "Dispoziții aplicabile"; - la art. 400, "Condiții
LEGE nr. 76 din 24 mai 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252919_a_254248]
-
Condiții"; - la art. 430, "Cazuri"; - la art. 440, "Căi de atac"; - la art. 450, "Enumerare"; - la art. 473, "Dispoziții speciale privind judecata"; - la art. 476, "Completare cu alte norme"; - la art. 488, "Reguli privind judecata"; - la art. 498, "Condiții de admisibilitate"; - la art. 500, "Termen de exercitare"; - la art. 505, "Termen de exercitare"; - la art. 509, "Condiții de admisibilitate"; - la art. 520, "Domeniu de aplicare"; - la art. 529, "Reguli aplicabile"; - la art. 530, "Măsuri luate de președintele instanței"; - la art. 532
LEGE nr. 76 din 24 mai 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252919_a_254248]
-
Dispoziții speciale privind judecata"; - la art. 476, "Completare cu alte norme"; - la art. 488, "Reguli privind judecata"; - la art. 498, "Condiții de admisibilitate"; - la art. 500, "Termen de exercitare"; - la art. 505, "Termen de exercitare"; - la art. 509, "Condiții de admisibilitate"; - la art. 520, "Domeniu de aplicare"; - la art. 529, "Reguli aplicabile"; - la art. 530, "Măsuri luate de președintele instanței"; - la art. 532, "Încheieri pentru eliberarea unor bunuri"; - la art. 533, "Noțiune"; - la art. 567, "Dispoziții generale"; - la art. 568, "Reguli
LEGE nr. 76 din 24 mai 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252919_a_254248]
-
la art. 634, "Enumerare"; - la art. 659, "Excepții de la comunicare"; - la art. 660, "Cheltuieli de executare"; - la art. 672, "Măsuri în cazul opunerii la executare"; - la art. 676, "Sancțiune"; - la art. 688, "Constatarea perimării. Efecte"; - la art. 702, "Condiții de admisibilitate"; - la art. 704, "Termene"; - la art. 705, "Condiții de formă"; - la art. 707, "Căi de atac"; - la art. 710, "Condiții"; - la art. 711, "Efecte"; - la art. 714, "Cazuri speciale"; - la art. 719, "Sancțiune"; - la art. 737, "Remunerația administratorului-sechestru"; - la art.
LEGE nr. 76 din 24 mai 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252919_a_254248]
-
art. 946, "Dispoziții speciale"; - la art. 948, "Înființarea sechestrului. Condiții"; - la art. 955, "Măsuri urgente"; - la art. 959, "Noțiune"; - la art. 960, "Condiții de înființare"; - la art. 965, "Reguli aplicabile"; - la art. 969, "Partajul judiciar"; - la art. 982, "Condiții de admisibilitate"; - la art. 988, "Condiții de admisibilitate"; - la art. 991, "Domeniu de aplicare"; - la art. 995, "Anularea ofertei reale, urmată de consemnațiune"; - la art. 999, "Domeniu de aplicare"; - la art. 1.011, "Domeniu de aplicare"; - la art. 1.017, "Cheltuieli de
LEGE nr. 76 din 24 mai 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252919_a_254248]
-
948, "Înființarea sechestrului. Condiții"; - la art. 955, "Măsuri urgente"; - la art. 959, "Noțiune"; - la art. 960, "Condiții de înființare"; - la art. 965, "Reguli aplicabile"; - la art. 969, "Partajul judiciar"; - la art. 982, "Condiții de admisibilitate"; - la art. 988, "Condiții de admisibilitate"; - la art. 991, "Domeniu de aplicare"; - la art. 995, "Anularea ofertei reale, urmată de consemnațiune"; - la art. 999, "Domeniu de aplicare"; - la art. 1.011, "Domeniu de aplicare"; - la art. 1.017, "Cheltuieli de judecată"; - la art. 1.018, "Căi
LEGE nr. 76 din 24 mai 2012 (*actualizată*) pentru punerea în aplicare a Legii nr. 134/2010 privind Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252919_a_254248]
-
2013, hotărârea criticată poate fi cenzurată numai din punctul de vedere al exigențelor procedurale și substanțiale stabilite expres prin textul Constituției. Deoarece autorii criticii nu invocă nicio astfel de exigență, rezultă că sesizarea de neconstituționalitate formulată nu îndeplinește condițiile de admisibilitate stabilite de Curtea Constituțională pe cale jurisprudențială, invocarea art. 1 alin. (3) și (5) din Constituție fiind, în cauză, pur formală, iar nu efectivă și relevantă din punct de vedere constituțional. Susținerea autorilor sesizării referitoare la faptul că, prin selectarea efectuată
DECIZIE nr. 335 din 4 iulie 2013 referitoare la sesizarea de neconstituţionalitate a Hotărârii Parlamentului României nr. 54/2013 privind numirea membrilor Consiliului Autorităţii de Supraveghere Financiară. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253250_a_254579]
-
nu va fi reținută inadmisibilitatea excepției, pe fond susține respingerea acesteia, având în vedere că dispozițiile legale criticate nu încalcă prevederile constituționale. În continuare, pre��edintele acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care apreciază că excepția de neconstituționalitate îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 29 din Legea nr. 47/1992 . Mai arată că instanța de fond a sesizat Curtea Constituțională cu prevederile art. 35 alin. (1) lit. a) și art. 50 alin. (1) lit. b) din Legea concurenței nr. 21/1996
DECIZIE nr. 209 din 29 aprilie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 35 alin. (1) lit. a) şi art. 50 lit. b) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253251_a_254580]
-
a stabili aplicabilitatea în cauză a legii contravenționale mai favorabile, Decizia nr. 281 din 22 martie 2012 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 323 din 14 mai 2012). Așadar, Curtea reține că excepția nu îndeplinește condiția de admisibilitate prevăzută de art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , potrivit căreia dispozițiile legale criticate trebuie să aibă legătură cu soluționarea cauzei. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4
DECIZIE nr. 209 din 29 aprilie 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 35 alin. (1) lit. a) şi art. 50 lit. b) din Legea concurenţei nr. 21/1996. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253251_a_254580]
-
În termen de 25 de zile de la data deschiderii ofertelor, autoritatea contractanta stabilește oferta câștigătoare, pe baza criteriului de atribuire precizat în invitația de participare/anunțul de participare și în documentația de atribuire, daca oferta respectivă îndeplinește toate condițiile de admisibilitate care rezultă din documentația de atribuire și actele anexate. ... ------------- Alin. (1) al art. 200 a fost modificat de pct. 42 al art. I din ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 77 din 27 noiembrie 2012 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 827 din
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 34 din 19 aprilie 2006 (*actualizată*) privind atribuirea contractelor de achiziţie publică, a contractelor de concesiune de lucrari publice şi a contractelor de concesiune de servicii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/252848_a_254177]
-
prin care a fost respinsă cererea sa de înscriere la concurs pentru un post de judecător, pe motivul neîndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 44 din Legea nr. 303/2004 . În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține următoarele argumente: În privința admisibilității excepției de neconstituționalitate se arată că dispozițiile art. 44 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 constituie însuși temeiul legal în aplicarea căruia intimatul Consiliul Superior al Magistraturii a pronunțat hotărârea recurată, aceste dispoziții fiind criticate în interpretarea ce a
DECIZIE nr. 265 din 21 mai 2013 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 44 alin. (1) din Legea nr. 303/2004 privind statutul judecătorilor şi procurorilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253496_a_254825]
-
a căii extraordinare de atac, dedusă din dispozițiile mai sus menționate, o reprezintă pronunțarea hotărârii atacate de către o instanță de recurs. Observând conținutul contestației în anulare cu care a fost învestită, Curtea constată că nu pot fi reținute considerații de admisibilitate a acesteia câtă vreme hotărârea în discuție a fost pronunțată de către o instanță de apel. În materia gestionării drepturilor de autor și a drepturilor conexe, Legea nr. 8/1996 dispune colectarea și repartizarea drepturilor patrimoniale, conform metodologiilor pe domenii de
DECIZIE nr. 90 din 12 iulie 2013 privind publicarea în Monitorul Oficial al României, Partea I, a Deciziei civile nr. 162A din 31 octombrie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti - Secţia a IX-a civilă şi pentru cauze privind proprietatea intelectuală, conflicte de muncă şi asigurări sociale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253567_a_254896]
-
3), cu următorul cuprins: "b^2) ordin de aprobare a proiectului major - ordin al ordonatorului de credite cu rol de autoritate de management prin care se aprobă depunerea de cereri de rambursare pentru proiecte majore din domeniul transporturi, după stabilirea admisibilității de către Comisia Europeană, proiecte care respectă criteriile aprobate de comitetul de monitorizare pentru programul respectiv, în vederea includerii pe declarații de cheltuieli transmise către Comisia Europeană, în conformitate cu prevederile art. 78 din Regulamentul Consiliului nr. 1.083/2006 , a cheltuielilor efectuate în cadrul
HOTĂRÂRE nr. 503 din 17 iulie 2013 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 759/2007 privind regulile de eligibilitate a cheltuielilor efectuate în cadrul operaţiunilor finanţate prin programele operaţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253702_a_255031]
-
declarații de cheltuieli transmise către Comisia Europeană, în conformitate cu prevederile art. 78 din Regulamentul Consiliului nr. 1.083/2006 , a cheltuielilor efectuate în cadrul operațiunii anterior emiterii deciziei Comisiei Europene conform art. 41 din Regulamentul Consiliului nr. 1.083/2006 ; b^3) admisibilitatea proiectelor majore de investiții - admiterea pentru evaluare tehnică și financiară de către structurile de specialitate din cadrul Comisiei Europene pentru proiecte majore de investiții în vederea finanțării din instrumente structurale;" 3. La articolul 2, după alineatul (3) se introduce un nou alineat, alineatul
HOTĂRÂRE nr. 503 din 17 iulie 2013 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 759/2007 privind regulile de eligibilitate a cheltuielilor efectuate în cadrul operaţiunilor finanţate prin programele operaţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253702_a_255031]
-
structurale;" 3. La articolul 2, după alineatul (3) se introduce un nou alineat, alineatul (4), cu următorul cuprins: "(4) Prin excepție de la prevederile alin. (1) lit. c), cheltuielile realizate în cadrul proiectelor majore din domeniul transporturi, pentru care s-a stabilit admisibilitatea de către Comisia Europeană, dar pentru care nu s-a emis o decizie a Comisiei Europene în aplicarea art. 41 al Regulamentul Consiliului nr. 1.083/2006 , sunt eligibile în conformitate cu prevederile art. 56 și 78 din Regulamentul Consiliului nr. 1.083
HOTĂRÂRE nr. 503 din 17 iulie 2013 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Guvernului nr. 759/2007 privind regulile de eligibilitate a cheltuielilor efectuate în cadrul operaţiunilor finanţate prin programele operaţionale. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253702_a_255031]
-
prin confiscarea vehiculului său de către autoritățile române, a fost încălcat art. 1 din Protocolul nr. 1 la Convenție . 4. La 7 ianuarie 2009, cererea a fost comunicată Guvernului. În conformitate cu art. 29 § 1 din Convenție, Curtea a hotărât, de asemenea, că admisibilitatea și fondul cauzei vor fi examinate împreună. 5. În urma abținerii domnului Corneliu Bîrsan, judecător ales să reprezinte România (art. 28 din Regulamentul Curții), președintele camerei a desemnat-o pe doamna Kristina Pardalos în calitate de judecător ad-hoc ( art. 26 § 4 din Convenție
HOTĂRÂRE din 16 aprilie 2013 în Cauza Bernd împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253693_a_255022]
-
interne. Reclamantul invocă art. 6 § 1 din Convenție, redactat după cum urmează: "Orice persoană are dreptul la judecarea cauzei sale în mod echitabil [...], de către o instanță [...] imparțială [...], care va hotărî [...] asupra încălcării drepturilor și obligațiilor sale cu caracter civil [...]." A. Cu privire la admisibilitate 29. Constatând că acest capăt de cerere nu este în mod vădit nefondat în sensul art. 35 § 3 din Convenție și că nu prezintă niciun alt motiv de inadmisibilitate, Curtea îl declară admisibil. B. Cu privire la fond 1. Argumentele părților 30
HOTĂRÂRE din 16 aprilie 2013 în Cauza Bernd împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253693_a_255022]
-
2) al art. 294 a fost modificat de pct. 196 al art. 102, Titlul III din LEGEA nr. 255 din 19 iulie 2013 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 515 din 14 august 2013. (3) Atunci când sesizarea îndeplinește condițiile legale de admisibilitate, dar din cuprinsul acesteia rezultă vreunul dintre cazurile de împiedicare a exercitării acțiunii penale prevăzute de art. 16 alin. (1), organele de cercetare penală înaintează procurorului actele, împreună cu propunerea de clasare. ... ---------- Alin. (3) al art. 294 a fost modificat de
CODUL DE PROCEDURĂ PENALĂ din 1 iulie 2010 (*actualizat*) (Legea nr. 135). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/254258_a_255587]