144,219 matches
-
a fost sesizată Înalta Curte de Casație și Justiție privește interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 57 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, solicitându-se a se stabili, în esență, dacă, în situația în care a avut loc prima adunare a creditorilor, având ca ordine de zi confirmarea/ desemnarea administratorului/lichidatorului judiciar, fără ca adunarea creditorilor să confirme ori să desemneze un administrator sau lichidator judiciar, subzistă, ulterior acestui moment, prerogativa creditorului majoritar de desemnare a administratorului/lichidatorului judiciar. ... 94. Din hotărârile
DECIZIA nr. 14 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289789]
-
a dispozițiilor art. 57 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, solicitându-se a se stabili, în esență, dacă, în situația în care a avut loc prima adunare a creditorilor, având ca ordine de zi confirmarea/ desemnarea administratorului/lichidatorului judiciar, fără ca adunarea creditorilor să confirme ori să desemneze un administrator sau lichidator judiciar, subzistă, ulterior acestui moment, prerogativa creditorului majoritar de desemnare a administratorului/lichidatorului judiciar. ... 94. Din hotărârile judecătorești anexate memoriului înaintat de Curtea de Apel Constanța rezultă că se identifică practică
DECIZIA nr. 14 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289789]
-
prevederi legale, ceea ce justifică necesitatea pronunțării unei decizii care să asigure unificarea jurisprudenței. ... 95. Astfel, în sensul primei orientări jurisprudențiale, potrivit căreia prerogativa creditorului majoritar de a desemna un administrator/lichidator judiciar poate fi exercitată doar până la data primei adunări a creditorilor având ca ordine de zi confirmarea/desemnarea administratorului/lichidatorului judiciar, au fost depuse 3 hotărâri judecătorești definitive relevante: Decizia civilă nr. 71 din 10 mai 2023, pronunțată de Curtea de Apel Constanța în Dosarul nr. 5.171/118/2022/a1; Sentința civilă nr. 565/F
DECIZIA nr. 14 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289789]
-
pronunțată de Tribunalul Hunedoara în Dosarul nr. 4.584/97/2015/a1; Decizia civilă nr. 389 din 20 octombrie 2017, pronunțată de Curtea de Apel Suceava în Dosarul nr. 2.965/40/2016/a3. ... 96. Din cuprinsul acestor hotărâri judecătorești reiese existența situației premisă, respectiv convocarea unei prime adunări a creditorilor, având pe ordinea de zi confirmarea/desemnarea administratorului/lichidatorului judiciar, și neadoptarea unei decizii în acest sens de către creditori, instanțele apreciind nelegală confirmarea/desemnarea unui administrator/lichidator judiciar de către creditorul majoritar, ulterior primei adunări a creditorilor. Nu este pusă în
DECIZIA nr. 14 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289789]
-
situației premisă, respectiv convocarea unei prime adunări a creditorilor, având pe ordinea de zi confirmarea/desemnarea administratorului/lichidatorului judiciar, și neadoptarea unei decizii în acest sens de către creditori, instanțele apreciind nelegală confirmarea/desemnarea unui administrator/lichidator judiciar de către creditorul majoritar, ulterior primei adunări a creditorilor. Nu este pusă în discuție și nici reținută în cuprinsul acestor hotărâri judecătorești nelegalitatea convocării primei adunări a creditorilor. ... 97. În sensul celei de-a doua orientări jurisprudențiale, potrivit căreia prerogativa creditorului majoritar de a desemna un administrator/lichidator
DECIZIA nr. 14 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289789]
-
unei decizii în acest sens de către creditori, instanțele apreciind nelegală confirmarea/desemnarea unui administrator/lichidator judiciar de către creditorul majoritar, ulterior primei adunări a creditorilor. Nu este pusă în discuție și nici reținută în cuprinsul acestor hotărâri judecătorești nelegalitatea convocării primei adunări a creditorilor. ... 97. În sensul celei de-a doua orientări jurisprudențiale, potrivit căreia prerogativa creditorului majoritar de a desemna un administrator/lichidator judiciar poate fi exercitată și ulterior primei adunări a creditorilor, având ca ordine de zi confirmarea/desemnarea administratorului/lichidatorului judiciar, în
DECIZIA nr. 14 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289789]
-
și nici reținută în cuprinsul acestor hotărâri judecătorești nelegalitatea convocării primei adunări a creditorilor. ... 97. În sensul celei de-a doua orientări jurisprudențiale, potrivit căreia prerogativa creditorului majoritar de a desemna un administrator/lichidator judiciar poate fi exercitată și ulterior primei adunări a creditorilor, având ca ordine de zi confirmarea/desemnarea administratorului/lichidatorului judiciar, în cazul în care adunarea creditorilor nu a confirmat/desemnat administratorul/lichidatorul judiciar, au fost depuse 3 hotărâri judecătorești definitive relevante: Decizia civilă nr. 112/2023 din 9 iunie 2023, pronunțată de Curtea
DECIZIA nr. 14 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289789]
-
În sensul celei de-a doua orientări jurisprudențiale, potrivit căreia prerogativa creditorului majoritar de a desemna un administrator/lichidator judiciar poate fi exercitată și ulterior primei adunări a creditorilor, având ca ordine de zi confirmarea/desemnarea administratorului/lichidatorului judiciar, în cazul în care adunarea creditorilor nu a confirmat/desemnat administratorul/lichidatorul judiciar, au fost depuse 3 hotărâri judecătorești definitive relevante: Decizia civilă nr. 112/2023 din 9 iunie 2023, pronunțată de Curtea de Apel Constanța în Dosarul nr. 3.914/118/2022/a2; Decizia civilă nr. 46 din 9 februarie 2021
DECIZIA nr. 14 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289789]
-
46 din 9 februarie 2021, pronunțată de Curtea de Apel Bacău în Dosarul nr. 618/110/2020/a1; Decizia civilă nr. 1.522 din 3 noiembrie 2015, pronunțată de Curtea de Apel Cluj în Dosarul nr. 233/1285/2015/a2. ... 98. Situația premisă, a convocării unei prime adunări a creditorilor, având pe ordinea de zi confirmarea/desemnarea administratorului/lichidatorului judiciar, fără adoptarea unei decizii în acest sens de către creditori (fie din cauza neîntrunirii cvorumului, fie a prorogării discutării acestui aspect într-o ședință ulterioară), se verifică și în cazul
DECIZIA nr. 14 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289789]
-
verifică și în cazul acestor hotărâri judecătorești, instanțele apreciind însă că, ulterior acestui moment, subzistă prerogativa creditorului majoritar de confirmare/desemnare a administratorului/lichidatorului judiciar. Nici în cuprinsul acestor hotărâri judecătorești nu se consemnează punerea în discuție ori reținerea nelegalității convocării primei adunări a creditorilor. ... 99. Din analiza comparativă a celor două seturi de hotărâri judecătorești, anterior menționate, depuse în susținerea orientărilor jurisprudențiale aflate în divergență, reiese că instanțele, pornind de la aceleași circumstanțe relevante, respectiv legala convocare a unei prime adunări a
DECIZIA nr. 14 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289789]
-
primei adunări a creditorilor. ... 99. Din analiza comparativă a celor două seturi de hotărâri judecătorești, anterior menționate, depuse în susținerea orientărilor jurisprudențiale aflate în divergență, reiese că instanțele, pornind de la aceleași circumstanțe relevante, respectiv legala convocare a unei prime adunări a creditorilor, având pe ordinea de zi confirmarea/desemnarea administratorului/lichidatorului judiciar, urmată de neadoptarea unei decizii în acest sens, au apreciat diferit asupra subzistenței, ulterior acestui moment, a prerogativei creditorului majoritar de confirmare/desemnare a lichidatorului judiciar, în temeiul art. 57 alin.
DECIZIA nr. 14 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289789]
-
cărui interpretare se solicită prin mecanismul recursului în interesul legii este reprezentat de art. 57 alin. (3) din Legea nr. 85/2014, conform căruia „creditorul care deține mai mult de 50% din valoarea totală a creanțelor poate să decidă, fără consultarea adunării creditorilor, desemnarea unui administrator judiciar ori lichidator judiciar în locul administratorului judiciar sau lichidatorului judiciar provizoriu ori să confirme administratorul judiciar provizoriu/lichidatorul judiciar provizoriu și să îi stabilească onorariul“. ... 103. Prin intermediul sesizării se solicită Înaltei Curți de Casație și
DECIZIA nr. 14 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289789]
-
provizoriu și să îi stabilească onorariul“. ... 103. Prin intermediul sesizării se solicită Înaltei Curți de Casație și Justiție să stabilească în ce măsură subzistă prerogativa creditorului majoritar, conferită de textul legal anterior menționat, de a desemna administratorul/lichidatorul judiciar, ulterior primei adunări a creditorilor care a avut pe ordinea de zi confirmarea/desemnarea administratorului/lichidatorului judiciar, în cazul în care adunarea creditorilor nu a confirmat/nu a desemnat administratorul/lichidatorul judiciar. ... 104. Întrucât în cadrul sesizării se face vorbire expresă despre limita temporală reprezentată de prima
DECIZIA nr. 14 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289789]
-
Justiție să stabilească în ce măsură subzistă prerogativa creditorului majoritar, conferită de textul legal anterior menționat, de a desemna administratorul/lichidatorul judiciar, ulterior primei adunări a creditorilor care a avut pe ordinea de zi confirmarea/desemnarea administratorului/lichidatorului judiciar, în cazul în care adunarea creditorilor nu a confirmat/nu a desemnat administratorul/lichidatorul judiciar. ... 104. Întrucât în cadrul sesizării se face vorbire expresă despre limita temporală reprezentată de prima ședință a adunării creditorilor, iar această limită temporală este reglementată de art. 57 alin. (2) din Legea
DECIZIA nr. 14 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289789]
-
care a avut pe ordinea de zi confirmarea/desemnarea administratorului/lichidatorului judiciar, în cazul în care adunarea creditorilor nu a confirmat/nu a desemnat administratorul/lichidatorul judiciar. ... 104. Întrucât în cadrul sesizării se face vorbire expresă despre limita temporală reprezentată de prima ședință a adunării creditorilor, iar această limită temporală este reglementată de art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, reiese că, în economia prezentului recurs în interesul legii, prezintă relevanță și aceste din urmă dispoziții legale, care prevăd următoarele: „În cadrul primei ședințe
DECIZIA nr. 14 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289789]
-
iar această limită temporală este reglementată de art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, reiese că, în economia prezentului recurs în interesul legii, prezintă relevanță și aceste din urmă dispoziții legale, care prevăd următoarele: „În cadrul primei ședințe a adunării creditorilor, creditorii care dețin mai mult de 50% din valoarea totală a creanțelor cu drept de vot pot decide desemnarea unui administrator judiciar, stabilindu-i și onorariul. În cazul în care onorariul se va achita din fondul constituit potrivit prevederilor
DECIZIA nr. 14 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289789]
-
Guvernului nr. 86/2006, republicată, cu modificările și completările ulterioare. Creditorii pot decide să confirme administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar desemnat provizoriu, stabilindu-i onorariul. În această din urmă situație nu va mai fi necesară confirmarea judecătorului-sindic. Prima ședință a adunării creditorilor va avea în mod obligatoriu pe ordinea de zi atât confirmarea/desemnarea administratorului judiciar/lichidatorului judiciar, cât și stabilirea onorariului acestuia. “ ... 105. Așadar, Înalta Curte de Casație și Justiție este chemată, în esență, să stabilească în ce măsură limita temporală reglementată
DECIZIA nr. 14 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289789]
-
judiciar, cât și stabilirea onorariului acestuia. “ ... 105. Așadar, Înalta Curte de Casație și Justiție este chemată, în esență, să stabilească în ce măsură limita temporală reglementată de art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014, constând în prima ședință a adunării creditorilor care are pe ordinea de zi confirmarea/desemnarea administratorului/lichidatorului judiciar, este aplicabilă și în cazul prerogativei creditorului majoritar de confirmare/desemnare a administratorului/lichidatorului judiciar, instituită prin art. 57 alin. (3) din același act normativ. În ipoteza unui răspuns afirmativ, este necesar
DECIZIA nr. 14 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289789]
-
57 alin. (2) și (3), acelor creditori care dețin mai mult de 50% din valoarea totală a creanțelor. Art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 a stipulat însă o limită temporală în acest sens, și anume prima ședință a adunării creditorilor. ... 109. În continuare, art. 57 alin. (4) din Legea nr. 85/2014 reglementează posibilitatea înlocuirii administratorului/lichidatorului judiciar, din oficiu sau ca urmare a adoptării unei hotărâri a creditorilor în acest sens, însă doar în cazul existenței unor motive temeinice, iar
DECIZIA nr. 14 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289789]
-
de administrator/lichidator judiciar, se observă că art. 57 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 instituie cadrul formal în care poate fi exprimată voința creditorilor majoritari de a confirma sau desemna administratorul/lichidatorul judiciar, textul legal făcând vorbire despre prima ședință a adunării creditorilor care, în mod necesar, va avea pe ordinea de zi atât confirmarea/desemnarea administratorului/lichidatorului judiciar, cât și stabilirea onorariului acestuia. Decizia poate fi adoptată de către creditorii care dețin mai mult de 50% din valoarea totală a creanțelor cu drept
DECIZIA nr. 14 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289789]
-
mai mult de 50% din valoarea totală a creanțelor cu drept de vot. ... 112. Alin. (3) al acestui text legal reglementează prerogativa creditorului care deține, singur, mai mult de 50% din valoarea totală a creanțelor de a decide, fără consultarea adunării creditorilor, desemnarea unui administrator/lichidator judiciar ori confirmarea celui numit provizoriu de către judecătorul-sindic. ... 113. Rațiunea acestui din urmă text de lege se întrevede în intenția legiuitorului de a simplifica procedura insolvenței și de a asigura celeritatea derulării acesteia, în
DECIZIA nr. 14 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289789]
-
de a simplifica procedura insolvenței și de a asigura celeritatea derulării acesteia, în ipoteza existenței unui creditor care deține mai mult de 50% din valoarea totală a creanțelor. Într-o astfel de situație, exercitarea acestei prerogative în cadrul formal al adunării creditorilor ar fi inutilă, întrucât manifestarea de voință a creditorului majoritar este suficientă pentru confirmarea/desemnarea administratorului/lichidatorului judiciar. Prin urmare, convocarea unei adunări a creditorilor, instituirea unei ordini de zi și exprimarea votului ar constitui etape ce ar temporiza luarea unei
DECIZIA nr. 14 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289789]
-
50% din valoarea totală a creanțelor. Într-o astfel de situație, exercitarea acestei prerogative în cadrul formal al adunării creditorilor ar fi inutilă, întrucât manifestarea de voință a creditorului majoritar este suficientă pentru confirmarea/desemnarea administratorului/lichidatorului judiciar. Prin urmare, convocarea unei adunări a creditorilor, instituirea unei ordini de zi și exprimarea votului ar constitui etape ce ar temporiza luarea unei decizii, motiv pentru care legiuitorul a prevăzut că, în situația existenței unui singur creditor care deține mai mult de 50% din valoarea
DECIZIA nr. 14 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289789]
-
temporiza luarea unei decizii, motiv pentru care legiuitorul a prevăzut că, în situația existenței unui singur creditor care deține mai mult de 50% din valoarea totală a creanțelor, acesta poate adopta o decizie de confirmare/desemnare a administratorului/lichidatorului judiciar, fără consultarea adunării creditorilor. ... 114. Desigur, creditorul majoritar poate alege să nu uzeze de prerogativa ce îi este conferită de art. 57 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 și să își manifeste voința chiar în cadrul formal al adunării creditorilor, situație în care
DECIZIA nr. 14 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289789]
-
administratorului/lichidatorului judiciar, fără consultarea adunării creditorilor. ... 114. Desigur, creditorul majoritar poate alege să nu uzeze de prerogativa ce îi este conferită de art. 57 alin. (3) din Legea nr. 85/2014 și să își manifeste voința chiar în cadrul formal al adunării creditorilor, situație în care, deși votul său va fi, fără îndoială, decisiv, confirmarea sau desemnarea administratorului/ lichidatorului judiciar se va realiza prin hotărâre a adunării creditorilor, iar nu prin decizie unilaterală a creditorului majoritar. ... 115. Cu toate că art. 57
DECIZIA nr. 14 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289789]