8,806 matches
-
diplomă de studii de învățământ superior în științe juridice. ... (7) Se consideră activitate practică economică exercitarea profesiei de expert contabil, evaluator, auditor financiar, care lucrează în interiorul profesiei. (8) Se consideră activitate practică economică, în condițiile legii, și exercitarea funcțiilor de economist, administrator de societate, director general, director, șef secție producție, șef serviciu sau șef birou cu activitate economică (cost, planificare, marketing, salarizare, comercial), precum și activitatea desfășurată de salariații unor departamente economice. ... (9) Se consideră activitate practică juridică, în condițiile legii, exercitarea
HOTĂRÂRE nr. 1 din 14 decembrie 2012 pentru modificarea şi completarea Hotărârii Congresului Uniunii Naţionale a Practicienilor în Insolvenţă din România nr. 3/2007 privind aprobarea Statutului privind organizarea şi exercitarea profesiei de practician în insolvenţă şi a Codului de etică profesională şi disciplină ale Uniunii Naţionale a Practicienilor în Insolvenţă din România. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/249649_a_250978]
-
public-privat, contract de asociere prin participațiune sau închirieri, sumele rezultate constituind venituri proprii ale serviciului de ambulanță contractant. ... Articolul 111 (1) Conducerea serviciilor de ambulanță județene și al municipiului București este formată din: ... a) manager general, care poate fi medic, economist sau jurist cu studii în management; ... b) un comitet director format din managerul general, directorul medical, directorul economic, directorul tehnic și asistentul-sef. ... (2) Funcțiile specifice comitetului director se ocupă prin concurs, organizat de managerul general. ... (3) Până la ocuparea prin
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248768_a_250097]
-
un reprezentant al Ministerului Sănătății sau al direcțiilor de sănătate publică județene sau a municipiului București; ... b) 2 reprezentanți numiți de consiliul județean ori consiliul local, după caz, respectiv de Consiliul General al Municipiului București, din care unul să fie economist; ... c) un reprezentant numit de primar sau de președintele consiliului județean, după caz; ... d) un reprezentant al universității sau facultății de medicină, pentru spitalele clinice; ... e) un reprezentant al structurii teritoriale a Colegiului Medicilor din România, cu statut de invitat
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/248768_a_250097]
-
Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 3. Neîndeplinirea unuia dintre criteriile de eligibilitate atrage respingerea cererii de validare. 4. Pct. 8, 11, 12, 13, 21, 22 și 27 din grilă sunt evaluate de către economist, celelalte puncte fiind evaluate de către consilierul juridic. REZULTATUL EVALUĂRII CONFORMITĂȚII DOCUMENTELOR/ELIGIBILITĂȚII COLECTORULUI ┌───────────────────────────────────────┬──────────────────────────────────────────────────┐ │ PROPUS SPRE VALIDARE/ RESPINS │ PROPUS SPRE VALIDARE/ Președintele comisiei de analiză, .................................... Data ............................... Semnătura .......................... Anexa 4 la ghid PROTOCOL de distribuire a tichetelor valorice Nr. ...... din ........... Între părțile
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256706_a_258035]
-
criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 3. Neîndeplinirea unuia dintre criteriile de eligibilitate atrage respingerea cererii de validare. 4. Pct. 7, 8, 10, 11, 12, 14, 17, 18, 20 și 22 din grilă sunt evaluate de către economist, celelalte puncte fiind evaluate de către consilierul juridic. REZULTATUL EVALUĂRII CONFORMITĂȚII DOCUMENTELOR/ELIGIBILITĂȚII PRODUCĂTORULUI ┌──────────────────────────────────────────┬───────────────────────────────────────────────┐ │ PROPUS SPRE VALIDARE/ RESPINS │ PROPUS SPRE VALIDARE/ Președintele comisiei de analiză, ......................... Data .................. Semnătura ............... Anexa 10 la ghid CONTRACT de finanțare nerambursabilă Nr. ...../.../din ....... Între: Părțile contractante Administrația
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256706_a_258035]
-
caz, cu "Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 3. Neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate atrage respingerea cererii de finanțare. 4. Pct. 7, 8, 9, 10, 17 și 19 sunt evaluate de către economist, celelalte puncte fiind evaluate de către consilierul juridic. REZULTATUL EVALUĂRII CONFORMITĂȚII DOCUMENTELOR/ELIGIBILITĂȚII PRODUCĂTORULUI ┌──────────────────────────────────────────┬───────────────────────────────────────────────┐ │ PROPUS SPRE VALIDARE/ RESPINS │ PROPUS SPRE VALIDARE/ Președintele comisiei de analiză, ......................... Data .................. Semnătura ............... Anexa 16.2 la ghid GRILA de evaluare a conformității documentelor și eligibilității proprietarului
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256706_a_258035]
-
Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 3. Neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate atrage respingerea cererii de finanțare. �� 4. Pct. 7, 8, 9, 15, 16, 19, 21 și 22 sunt evaluate de către economist, celelalte puncte fiind evaluate de către consilierul juridic. Președintele comisiei de analiză, ................................. Data ............................ Semnătura ....................... Anexa 16.3 la ghid GRILA de evaluare a conformității documentelor și eligibilității proprietarului instituție publică Denumirea proprietarului solicitant: ............................................ Nr. de înregistrare la Administrația Fondului pentru Mediu
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256706_a_258035]
-
caz, cu "Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 3. Neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate atrage respingerea cererii de finanțare. 4. Pct. 7, 8, 9, 10, 19 și 21 sunt evaluate de către economist, celelalte puncte fiind evaluate de către consilierul juridic. Președintele comisiei de analiză, ................................. Data ............................ Semnătura ....................... Anexa 16.4 la ghid GRILA de evaluare a conformității documentelor și eligibilității proprietarului organizație neguvernamentală Denumirea proprietarului solicitant: .......................................... Nr. de înregistrare la Administrația Fondului pentru Mediu
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256706_a_258035]
-
Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 3. Neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate atrage respingerea cererii de finanțare. 4. Pct. 7, 8, 9, 10, 19, 22, 24 și 25 sunt evaluate de către economist, celelalte puncte fiind evaluate de către consilierul juridic. Președintele comisiei de analiză, ................................. Data ............................ Semnătura ....................... Anexa 16.5 la ghid GRILA de evaluare a conformității documentelor și eligibilității proprietarului unitate aparținând unui cult religios recunoscut în România Denumirea proprietarului solicitant: ............................................. Nr. de
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256706_a_258035]
-
Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 3. Neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate atrage respingerea cererii de finanțare. 4. Pct. 7, 8, 9, 10, 18, 21, 23 și 24 sunt evaluate de către economist, celelalte puncte fiind evaluate de către consilierul juridic. Președintele comisiei de analiză, ................................. Data ............................ Semnătura ....................... Anexa 16.6 la ghid GRILA de evaluare a conformității documentelor și eligibilității proprietarului operator economic cu personalitate juridică Denumirea proprietarului solicitant: ............................................ Nr. de înregistrare la Administrația
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256706_a_258035]
-
de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 3. Neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate atrage respingerea cererii de finanțare. 4. Pct. 6, 7, 8, 9, 16, 17, 18, 19, 22, 25, 26, 27, 28 și 29 sunt evaluate de către economist, celelalte puncte fiind evaluate de către consilierul juridic. Președintele comisiei de analiză, ................................. Data ............................ Semnătura ....................... Anexa 16.7 la ghid GRILA de evaluare a conformității documentelor și eligibilității proprietarului operator economic fără personalitate juridică Denumirea proprietarului solicitant: ...................................... Nr. de înregistrare la Administrația
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256706_a_258035]
-
de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 3. Neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate atrage respingerea cererii de finanțare. 4. Pct. 6, 7, 8, 9, 16, 17, 18, 21, 22, 25, 26, 27, 28 și 29 sunt evaluate de către economist, celelalte puncte fiind evaluate de către consilierul juridic. Președintele comisiei de analiză, ................................. Data ............................ Semnătura ....................... Anexa 17 la ghid CRITERII de analiză privind situația economico-financiară a proprietarului operator economic cu personalitate juridică - oricare dintre criterii este eliminatoriu - Proprietarul nu este eligibil dacă
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256706_a_258035]
-
Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 3. Neîndeplinirea unuia dintre criteriile de eligibilitate atrage respingerea cererii de validare. 4. Pct. 8, 11, 12, 13, 21, 22 și 27 din grilă sunt evaluate de către economist, celelalte puncte fiind evaluate de către consilierul juridic. REZULTATUL EVALUĂRII CONFORMITĂȚII DOCUMENTELOR/ELIGIBILITĂȚII COLECTORULUI ┌───────────────────────────────────────┬──────────────────────────────────────────────────┐ │ PROPUS SPRE VALIDARE/ RESPINS │ PROPUS SPRE VALIDARE/ Președintele comisiei de analiză, .................................... Data ............................... Semnătura .......................... Anexa 4 la ghid PROTOCOL de distribuire a tichetelor valorice Nr. ...... din ........... Între părțile
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256704_a_258033]
-
criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 3. Neîndeplinirea unuia dintre criteriile de eligibilitate atrage respingerea cererii de validare. 4. Pct. 7, 8, 10, 11, 12, 14, 17, 18, 20 și 22 din grilă sunt evaluate de către economist, celelalte puncte fiind evaluate de către consilierul juridic. REZULTATUL EVALUĂRII CONFORMITĂȚII DOCUMENTELOR/ELIGIBILITĂȚII PRODUCĂTORULUI ┌──────────────────────────────────────────┬───────────────────────────────────────────────┐ │ PROPUS SPRE VALIDARE/ RESPINS │ PROPUS SPRE VALIDARE/ Președintele comisiei de analiză, ......................... Data .................. Semnătura ............... Anexa 10 la ghid CONTRACT de finanțare nerambursabilă Nr. ...../.../din ....... Între: Părțile contractante Administrația
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256704_a_258033]
-
caz, cu "Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 3. Neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate atrage respingerea cererii de finanțare. 4. Pct. 7, 8, 9, 10, 17 și 19 sunt evaluate de către economist, celelalte puncte fiind evaluate de către consilierul juridic. REZULTATUL EVALUĂRII CONFORMITĂȚII DOCUMENTELOR/ELIGIBILITĂȚII PRODUCĂTORULUI ┌──────────────────────────────────────────┬───────────────────────────────────────────────┐ │ PROPUS SPRE VALIDARE/ RESPINS │ PROPUS SPRE VALIDARE/ Președintele comisiei de analiză, ......................... Data .................. Semnătura ............... Anexa 16.2 la ghid GRILA de evaluare a conformității documentelor și eligibilității proprietarului
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256704_a_258033]
-
Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 3. Neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate atrage respingerea cererii de finanțare. 4. Pct. 7, 8, 9, 15, 16, 19, 21 și 22 sunt evaluate de către economist, celelalte puncte fiind evaluate de către consilierul juridic. Președintele comisiei de analiză, ................................. Data ............................ Semnătura ....................... Anexa 16.3 la ghid GRILA de evaluare a conformității documentelor și eligibilității proprietarului instituție publică Denumirea proprietarului solicitant: ............................................ Nr. de înregistrare la Administrația Fondului pentru Mediu
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256704_a_258033]
-
caz, cu "Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 3. Neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate atrage respingerea cererii de finanțare. 4. Pct. 7, 8, 9, 10, 19 și 21 sunt evaluate de către economist, celelalte puncte fiind evaluate de către consilierul juridic. Președintele comisiei de analiză, ................................. Data ............................ Semnătura ....................... Anexa 16.4 la ghid GRILA de evaluare a conformității documentelor și eligibilității proprietarului organizație neguvernamentală Denumirea proprietarului solicitant: .......................................... Nr. de înregistrare la Administrația Fondului pentru Mediu
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256704_a_258033]
-
Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 3. Neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate atrage respingerea cererii de finanțare. 4. Pct. 7, 8, 9, 10, 19, 22, 24 și 25 sunt evaluate de către economist, celelalte puncte fiind evaluate de către consilierul juridic. Președintele comisiei de analiză, ................................. Data ............................ Semnătura ....................... Anexa 16.5 la ghid GRILA de evaluare a conformității documentelor și eligibilității proprietarului unitate aparținând unui cult religios recunoscut în România Denumirea proprietarului solicitant: ............................................. Nr. de
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256704_a_258033]
-
Da" sau "Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 3. Neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate atrage respingerea cererii de finanțare. 4. Pct. 7, 8, 9, 10, 18, 21, 23 și 24 sunt evaluate de către economist, celelalte puncte fiind evaluate de către consilierul juridic. Președintele comisiei de analiză, ��................................. Data ............................ Semnătura ....................... Anexa 16.6 la ghid GRILA de evaluare a conformității documentelor și eligibilității proprietarului operator economic cu personalitate juridică Denumirea proprietarului solicitant: ............................................ Nr. de înregistrare la Administrația
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256704_a_258033]
-
de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 3. Neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate atrage respingerea cererii de finanțare. 4. Pct. 6, 7, 8, 9, 16, 17, 18, 19, 22, 25, 26, 27, 28 și 29 sunt evaluate de către economist, celelalte puncte fiind evaluate de către consilierul juridic. Președintele comisiei de analiză, ................................. Data ............................ Semnătura ....................... Anexa 16.7 la ghid GRILA de evaluare a conformității documentelor și eligibilității proprietarului operator economic fără personalitate juridică Denumirea proprietarului solicitant: ...................................... Nr. de înregistrare la Administrația
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256704_a_258033]
-
de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 3. Neîndeplinirea unui criteriu de eligibilitate atrage respingerea cererii de finanțare. 4. Pct. 6, 7, 8, 9, 16, 17, 18, 21, 22, 25, 26, 27, 28 și 29 sunt evaluate de către economist, celelalte puncte fiind evaluate de către consilierul juridic. Președintele comisiei de analiză, ................................. Data ............................ Semnătura ....................... Anexa 17 la ghid CRITERII de analiză privind situația economico-financiară a proprietarului operator economic cu personalitate juridică - oricare dintre criterii este eliminatoriu - Proprietarul nu este eligibil dacă
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256704_a_258033]
-
grad didactic superior și salariul de bază pentru noua încadrare, similar în plată, este mai mic decât cel avut anterior promovării, se mențin în plată drepturile salariale avute, dacă își desfășoară activitatea în aceleași condiții. *) Se utilizează și pentru funcțiile: economist, referent și contabil, prevăzute în Hotărârea Guvernului nr. 1.251/2005 privind unele măsuri de îmbunătățire a activității de învățare, instruire, compensare, recuperare și protecție specială a copiilor/elevilor/tinerilor cu cerințe educative speciale din cadrul sistemului de învățământ special și
LEGE nr. 284 din 28 decembrie 2010 (*actualizată*) privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256334_a_257663]
-
public-privat, contract de asociere prin participațiune sau închirieri, sumele rezultate constituind venituri proprii ale serviciului de ambulanță contractant. ... Articolul 111 (1) Conducerea serviciilor de ambulanță județene și al municipiului București este formată din: ... a) manager general, care poate fi medic, economist sau jurist cu studii în management; ... b) un comitet director format din managerul general, directorul medical, directorul economic, directorul tehnic și asistentul-sef. ... (2) Funcțiile specifice comitetului director se ocupă prin concurs, organizat de managerul general. ... (3) Până la ocuparea prin
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255414_a_256743]
-
un reprezentant al Ministerului Sănătății sau al direcțiilor de sănătate publică județene sau a municipiului București; ... b) 2 reprezentanți numiți de consiliul județean ori consiliul local, după caz, respectiv de Consiliul General al Municipiului București, din care unul să fie economist; ... c) un reprezentant numit de primar sau de președintele consiliului județean, după caz; ... d) un reprezentant al universității sau facultății de medicină, pentru spitalele clinice; ... e) un reprezentant al structurii teritoriale a Colegiului Medicilor din România, cu statut de invitat
LEGE nr. 95 din 14 aprilie 2006 (*actualizată*) privind reforma în domeniul sănătăţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255414_a_256743]
-
Nu" îndeplinirea/neîndeplinirea criteriului de eligibilitate respectiv și se înscriu comentariile de rigoare. 3. Neîndeplinirea unuia dintre criteriile de eligibilitate atrage respingerea cererii de validare. 4. Pct. 8, 11, 12, 13, 21, 22 și 27 din grilă sunt evaluate de către economist, celelalte puncte fiind evaluate de către consilierul juridic. REZULTATUL EVALUĂRII CONFORMITĂȚII DOCUMENTELOR/ELIGIBILITĂȚII COLECTORULUI ┌───────────────────────────────────────┬──────────────────────────────────────────────────┐ │ PROPUS SPRE VALIDARE/ RESPINS │ PROPUS SPRE VALIDARE/ Președintele comisiei de analiză, .................................... Data ............................... Semnătura .......................... Anexa 4 la ghid PROTOCOL de distribuire a tichetelor valorice Nr. ...... din ........... Între părțile
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/253981_a_255310]