9,435 matches
-
local", să modifice unilateral "anumite prevederi ale contractului de parteneriat public-privat", dacă această posibilitate a fost inclusă în documentația de atribuire într-o modalitate clară, precisă și neechivocă, și fără a se altera natura generică a contractului inițial, sau să denunțe unilateral contractul de parteneriat public-privat, în condițiile legii. De asemenea, distinct de motivele excepționale legate de interesul național sau local, Curtea observă că art. 38 alin. (1) lit. a) din lege prevede aplicabilitatea reglementărilor referitoare la modificarea unilaterală a contractului
DECIZIE nr. 390 din 2 iulie 2014 referitoare la obiecţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 38 alin. (1) şi art. 42 din Legea privind parteneriatul public-privat. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263369_a_264698]
-
10 Dispoziții finale (1) Prezentul aranjament va intra în vigoare la data primirii ultimei notificări prin care participanții se informează în scris că au fost îndeplinite procedurile legale interne necesare intrării în vigoare a acestuia. ... (2) Prezentul aranjament poate fi denunțat oricând de către oricare dintre participanți. În această situație, aranjamentul va ieși din vigoare la 6 luni de la data primirii de către un participant a notificării scrise de la celălalt participant. ... (3) Participanții pot amenda oricând, în scris, prezentul aranjament, de comun acord
ARANJAMENT din 22 octombrie 2014 între Ministerul Apărării Naţionale din România şi ministrul apărării din Regatul Belgiei privind cooperarea în domeniul cartografiei, hărţilor de navigaţie şi geodeziei militare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263667_a_264996]
-
spre soluționare instanței de judecată; ... d) numărul de reclamații de tipul celor prevăzute la lit. c) finalizate în instanța de judecată cu sentință defavorabilă furnizorului respectiv. ... (3) Indicatorii statistici sunt: ... a) numărul de locuri de consum pentru care CF au denunțat unilateral contractul de furnizare în vederea schimbării furnizorului; ... b) numărul de locuri de consum care au fost preluate de către furnizor ca urmare a schimbării furnizorului de către CF. ... Secțiunea a 9-a Respectarea de către furnizor a indicatorilor de performanță garantați Articolul 16
STANDARD DE PERFORMANŢĂ din 17 iulie 2015 pentru activitatea de furnizare a energiei electrice. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263522_a_264851]
-
a unui astfel de grup. ... (2) Dacă faptele prevăzute la alin. (1) au fost urmate de săvârșirea unei infracțiuni, se aplică regulile privind concursul de infracțiuni. ... (3) Nu se pedepsesc persoanele care au comis faptele prevăzute la alin. (1), dacă denunță autorităților organizația, înainte ca aceasta să fi fost descoperită și să se fi început săvârșirea vreuneia dintre infracțiunile care intră în scopul grupului. ... (4) Dacă persoana care a săvârșit una dintre faptele prevăzute la alin. (1) și (2) înlesnește, în
ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ nr. 31 din 13 martie 2002 (*actualizată*) privind interzicerea organizaţiilor, simbolurilor şi faptelor cu caracter fascist, legionar, rasist sau xenofob şi a promovării cultului persoanelor vinovate de săvârşirea unor infracţiuni de genocid contra umanităţii şi de crime de război**). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/263555_a_264884]
-
cercetare eficace în primele ore după coliziunea bărcilor. Aceștia nu s-au constituit ca parte civilă în proces. Prin Rezoluția din 21 decembrie 2007, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța a dispus neînceperea urmăririi penale în cauză, considerând că neregulile denunțate de reclamanți nu erau grave și că agenții de poliție fuseseră deja sancționați pentru abateri disciplinare de c��tre conducerea inspectoratului de poliție. La data de 6 iunie 2008, rezoluția a fost confirmată, în ultimă instanță, de Înalta Curte de
HOTĂRÂRE din 25 martie 2014 în Cauza Larie şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265412_a_266741]
-
Plângerea penală împotriva șefului Inspectoratului de Poliție Județean Tulcea 62. La 9 iunie 2010, reclamanții au formulat o plângere penală împotriva șefului Inspectoratului de Poliție Județean Tulcea pentru abuz în serviciu, favorizarea infractorului, fals și uz de fals. Aceștia au denunțat mai ales concluziile la care a ajuns acesta în Raportul din 31 ianuarie 2008, pe care acesta îl întocmise la cererea Inspectoratului General al Poliției Române (supra, pct. 28). De asemenea, reclamanții considerau că acesta nu ordonase măsurile de cercetare
HOTĂRÂRE din 25 martie 2014 în Cauza Larie şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265412_a_266741]
-
să obțină o reparație în legătură cu absența unei anchete penale efective și face trimitere în acest sens la jurisprudența Curții în cauzele având ca obiect o neglijență care nu implică o acțiune a statului. Acesta consideră că reclamanții ar fi putut denunța astfel o eventuală greșeală a agenților de poliție sau a medicului legist din Tulcea, care a fost comisă în cadrul măsurilor de cercetare și a avut posibile consecințe asupra desfășurării anchetei. Aceștia ar fi putut invoca, în susținerea afirmațiilor lor, raportul
HOTĂRÂRE din 25 martie 2014 în Cauza Larie şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265412_a_266741]
-
vădit nefondat în sensul art. 35 § 3 lit. a) din Convenție. De asemenea, Curtea subliniază că acesta nu prezintă niciun alt motiv de inadmisibilitate. Prin urmare, este necesar să fie declarat admisibil. B. Cu privire la fond 1. Argumentele părților 87. Reclamanții denunță caracterul lent al anchetei, care încă nu s-a finalizat la 6 ani de la data faptelor, precum și numeroasele ei lacune, recunoscute chiar de autorități. De asemenea, aceștia se plâng de inactivitatea autorităților, care nu au luat măsurile corespunzătoare pentru strângerea
HOTĂRÂRE din 25 martie 2014 în Cauza Larie şi alţii împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265412_a_266741]
-
legale interne necesare. Articolul 18 Valabilitatea prezentului memorandum este de 5 (cinci) ani de la data intrării în vigoare și se reînnoiește automat pentru perioade similare, cu condiția ca niciuna dintre părți să nu își exprime, în scris, intenția de a denunța documentul, cu cel puțin 6 (șase) luni înainte de expirarea acestuia. În cazul în care memorandumul este denunțat, prevederile sale vor rămâne în vigoare pentru programele sau proiectele care au fost demarate sau care nu au fost finalizate sau a drepturilor
MEMORANDUM DE ÎNŢELEGERE din 30 aprilie 2015 pentru cooperare în domeniul ştiinţei şi educaţiei între Ministerul Educaţiei şi Cercetării Ştiinţifice din România şi Ministerul Educaţiei din Regatul Arabiei Saudite. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265807_a_267136]
-
vigoare și se reînnoiește automat pentru perioade similare, cu condiția ca niciuna dintre părți să nu își exprime, în scris, intenția de a denunța documentul, cu cel puțin 6 (șase) luni înainte de expirarea acestuia. În cazul în care memorandumul este denunțat, prevederile sale vor rămâne în vigoare pentru programele sau proiectele care au fost demarate sau care nu au fost finalizate sau a drepturilor care au apărut și care nu au fost încă soluționate, în conformitate cu dispozițiile acestuia. Acest memorandum de înțelegere
MEMORANDUM DE ÎNŢELEGERE din 30 aprilie 2015 pentru cooperare în domeniul ştiinţei şi educaţiei între Ministerul Educaţiei şi Cercetării Ştiinţifice din România şi Ministerul Educaţiei din Regatul Arabiei Saudite. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265807_a_267136]
-
pe capitalul deținut, în ori după prima zi a lunii ianuarie a anului calendaristic imediat următor anului în care prezenta convenție intra în vigoare. Articolul 30 Denunțarea Prezenta convenție va rămâne în vigoare o perioada nedeterminată. Fiecare stat contractant poate denunță prezenta convenție după o perioada de 5 ani de la data la care aceasta a intrat în vigoare, cu condiția remiterii pe cai diplomatice, cu cel puțin 6 luni înainte, a unei note de denunțare scrise. În aceasta situație, prezenta convenție
CONVENŢIE din 30 martie 2005 (*actualizată*) între România şi Republica Austria pentru evitarea dublei impuneri şi prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit şi pe capital. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265786_a_267115]
-
cerințele naționale legale pentru intrarea în vigoare a prezentului acord. 2. Prezentul acord poate fi amendat în orice moment pe baza consimțământului reciproc, în scris, al părților. Modificările respective vor intra în vigoare în conformitate cu alin. (1). 3. Fiecare parte poate denunța oricând prezentul acord prin notificarea în scris a celeilalte părți, prin canale diplomatice. În acest caz, denunțarea intră în vigoare după șase luni de la data primirii notificării respective. 4. Chiar și în situația denunțării prezentului acord, părțile se vor asigura
ACORD din 31 octombrie 2014 între Guvernul României şi Guvernul Republicii Cipru privind protecţia reciprocă a informaţiilor clasificate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/265754_a_267083]
-
locul în care se află. Părțile la procedură sau reprezentanții acestora au dreptul de a participa și de a adresa întrebări. ÎN DREPT I. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 6 § 1 și art. 3 lit. d) din Convenție 25. Reclamanta denunță o încălcare a dreptului său la un proces echitabil, invocând imposibilitatea de a obține interogarea martorului G.V., deși plângerea și declarația acesteia din urmă au stat la baza condamnării sale. Aceasta invocă art. 6 § 1 și art. 3 lit. d
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Bobeş împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256377_a_257706]
-
denumite în continuare D.A.J., și completat pentru fiecare transport care circulă între producător și procesator. 2.5. C.P.C.L.P se încheie până la data de 1 august a anului de comercializare și se semnează de toți partenerii. 2.6. Partenerii pot denunța în caz de litigiu doar clauzele din C.P.C.L.P., cu excepția clauzelor A.I.P. Articolul 3 Modul de aplicare a A.I.P. 3.1. Prezentul A.I.P. reprezintă voința partenerilor asociați în structuri profesionale reprezentative pe filiera vitivinicolă din cele 8 regiuni
ACORD INTERPROFESIONAL din 2 octombrie 2013 pentru struguri de vin, vin şi produse pe bază de vin - recolta anului de comercializare 2013/2014. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256394_a_257723]
-
Intrarea în vigoare (1) Prezentul acord se încheie pe o perioadă nedeterminată și va intră în vigoare la data ultimei notificări prin care părțile contractante se informează în legătură cu îndeplinirea procedurilor interne de intrare în vigoare. ... (2) Fiecare parte contractantă poate denunța prezentul acord prin notificare scrisă, transmisă pe canale diplomatice, celeilalte părți contractante, denunțarea producându-și efectele după 90 de zile de la data primirii acestei notificări. ... (3) Ieșirea din vigoare a prezentului acord nu va afecta dreptul de proprietate asupra terenului
ACORD din 11 iunie 2012 între Guvernul României şi Guvernul Statului Kuwait privind dobândirea, pe bază de reciprocitate, a dreptului de proprietate asupra terenurilor pentru buna funcţionare a misiunilor diplomatice şi oficiilor consulare. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/256080_a_257409]
-
interne necesare intrării în vigoare a acestuia. 5. Părțile, de comun acord, pot conveni modificarea sau completarea dispozițiilor prezentului protocol. Modificările și completările intră în vigoare conform procedurii prevăzute la alineatul (4) al prezentului articol. 6. Oricare dintre părți poate denunța prezentul protocol printr-o notificare scrisă, transmisă celeilalte părți prin canale diplomatice. Protocolul își va înceta valabilitatea după două luni din momentul primirii notificării privind denunțarea. Semnat la București la 17 iunie 2013, în două exemplare originale. Pentru Ministerul Afacerilor
PROTOCOL din 17 iunie 2013 de colaborare între Ministerul Afacerilor Interne din România şi Ministerul Afacerilor Interne al Republicii Moldova pentru consolidarea capacităţilor chinologice şi a pregătirii de bază şi avansate în domeniul utilizării câinilor de serviciu. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255693_a_257022]
-
numai în legătură cu perioadele fiscale care încep în sau după acea dată; (îi) la data intrării sale în vigoare, atunci când nu există perioade fiscale. Articolul 29 Denunțarea Prezenta convenție va rămâne în vigoare pe o perioadă nedeterminată. Fiecare stat contractant poate denunța Convenția după cinci ani de la data intrării sale în vigoare prin transmiterea către celălalt stat contractant, pe cale diplomatică, a unei notificări scrise. Convenția își va înceta valabilitatea la șase luni de la primirea notificării scrise. Totuși, aceasta va continua să producă
CONVENŢIE din 14 septembrie 2012 între România şi Republica Orientală a Uruguayului pentru evitarea dublei impuneri şi prevenirea evaziunii fiscale cu privire la impozitele pe venit şi pe capital. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255680_a_257009]
-
stabilească circumstanțele reale ale faptelor și eventuala vinovăție a polițistului. 4. Demersuri în vederea continuării anchetei 22. După câteva luni, reclamantul a depus mai multe plângeri în fața Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București și în fața Consiliului Superior al Magistraturii pentru a denunța pasivitatea autorităților în ceea ce privește ancheta în cazul decesului fiului său. 23. La 26 ianuarie 2009, procurorul A.B.G. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul București a constatat că Hotărârea definitivă din 14 martie 2008 dispunea ca parchetele să reia urmărirea penală pentru omor
HOTĂRÂRE din 25 iunie 2013 în Cauza Gheorghe Cobzaru împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255678_a_257007]
-
de examen, în ordinul profesional era, pentru persoana care îndeplinea condițiile prevăzute de lege, un drept, și nu o posibilitate lăsată la aprecierea discreționară a uniunii. ÎN DREPT I. Cu privire la pretinsa încălcare a art. 6 § 1 din Convenție 12. Reclamantul denunță o atingere adusă principiului securității juridice, deoarece Curtea Supremă de Justiție a pronunțat, în cazul său, o hotărâre contrară jurisprudenței sale constante. Acesta invocă art. 6 § 1 din Convenție, redactat după cum urmează: "Orice persoană are dreptul la judecarea în mod
HOTĂRÂRE din 9 iulie 2013 în Cauza Stănciulescu împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255720_a_257049]
-
circumstanțe. ... 10.2. Prezentul protocol încetează și în cazul neeliberării de către colector, până la data de ......, a tuturor tichetelor valorice distribuite de AFM, în condițiile prevăzute la art. 19 alin. (6) lit. d) din ghid. 10.3. Oricare dintre părți poate denunța unilateral prezentul protocol, cu un preaviz de 10 zile lucrătoare. 10.4. Partea care invocă rezilierea protocolului va notifica/va comunică celeilalte părți încetarea acestuia cu cel puțin 10 zile lucrătoare înainte de data la care încetarea urmează să își producă
GHID DE FINANŢARE din 14 mai 2013 (*actualizat*) a Programului de stimulare a înnoirii Parcului auto naţional. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255501_a_256830]
-
modificările ulterioare. Articolul 4 Asigurătorul cesionar, Societatea Metropolitan Life Asigurări - S.A., are obligația să înștiințeze asigurații, contractanții și beneficiarii contractelor de asigurare cu privire la transfer și la denumirea și adresa sa. Asigurații și contractanții contractelor transferate, astfel notificați, au dreptul să denunțe contractele și să solicite restituirea primelor plătite în avans și aferente perioadei neexpirate de valabilitate. Articolul 5 Societatea Metropolitan Life Asigurări - S.A. are obligația ca, până la data de 20 septembrie 2013, să prezinte Autorității de Supraveghere Financiară următoarele documente, întocmite
DECIZIE nr. 705 din 11 septembrie 2013 privind aprobarea transferului portofoliului de asigurări de la Societatea Alico Asigurări România - S.A. către Societatea Metropolitan Life Asigurări - S.A., a fuziunii prin absorbţie dintre cele două societăţi şi a retragerii autorizaţiei de funcţionare a Societăţii Alico Asigurări România - S.A.. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255161_a_256490]
-
și va fi reînnoit pentru perioade succesive de 1 (un) an, dacă niciuna dintre părți nu notifică celeilalte, în scris și pe canale diplomatice, cu cel puțin 6 (șase) luni înainte de data expirării respectivei perioade, decizia sa de a-l denunța. Drept pentru care, subsemnații, fiind pe deplin autorizați în mod corespunzător de către guvernele lor, au semnat acest memorandum de înțelegere. Semnat la data de 28 iunie 2011 la București, în 2 (două) exemplare originale, în limbile română, greacă și engleză
MEMORANDUM DE ÎNŢELEGERE din 28 iunie 2011 între Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale din România şi Ministerul Dezvoltării Rurale şi Alimentaţiei din Republica Elenă în domeniul agriculturii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255164_a_256493]
-
prezentul acord. ... 2. UNESCO se angajează să prezinte Guvernului, cât mai curând posibil, un raport cu privire la orice evaluare efectuată. 3. În urma rezultatelor unei evaluări, fiecare parte va avea opțiunea de a solicita o revizuire a conținutului său sau de a denunța acordul, așa cum este prevăzut în art. 19 și 20. Articolul 16 Utilizarea denumirii și siglei UNESCO 1. Centrul poate menționa afilierea sa la UNESCO și poate, prin urmare, să utilizeze după denumirea proprie mențiunea: "sub auspiciile UNESCO". 2. Centrul este
ACORD din 21 noiembrie 2012 între Guvernul României şi Organizaţia Naţiunilor Unite pentru Educaţie, Ştiinţă şi Cultură (UNESCO) privind înfiinţarea la Măgurele, Bucureşti - România, a unui Centru Internaţional pentru Pregătire Avansată şi Cercetare în Fizică, centru de categoria a 2-a sub auspiciile UNESCO*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255969_a_257298]
-
prezentului acord. Articolul 18 Durata Prezentul acord este încheiat pe o perioadă de 5 ani de la data intrării sale în vigoare ��i va fi considerat reînnoit pe perioade succesive de 5 ani, în urma unei evaluări, cu excepția cazului în care este denunțat în mod expres de oricare dintre părți, conform prevederilor din art. 19. Articolul 19 Denunțarea 1. Fiecare dintre păr��i va avea dreptul să denunțe unilateral prezentul acord. 2. Denunțarea va intra în vigoare în termen de 30 de zile
ACORD din 21 noiembrie 2012 între Guvernul României şi Organizaţia Naţiunilor Unite pentru Educaţie, Ştiinţă şi Cultură (UNESCO) privind înfiinţarea la Măgurele, Bucureşti - România, a unui Centru Internaţional pentru Pregătire Avansată şi Cercetare în Fizică, centru de categoria a 2-a sub auspiciile UNESCO*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255969_a_257298]
-
reînnoit pe perioade succesive de 5 ani, în urma unei evaluări, cu excepția cazului în care este denunțat în mod expres de oricare dintre părți, conform prevederilor din art. 19. Articolul 19 Denunțarea 1. Fiecare dintre păr��i va avea dreptul să denunțe unilateral prezentul acord. 2. Denunțarea va intra în vigoare în termen de 30 de zile de la primirea notificării trimise de către una dintre părți celeilalte părți. Articolul 20 Revizuirea Prezentul acord poate fi revizuit prin acord între Guvern și UNESCO. Articolul
ACORD din 21 noiembrie 2012 între Guvernul României şi Organizaţia Naţiunilor Unite pentru Educaţie, Ştiinţă şi Cultură (UNESCO) privind înfiinţarea la Măgurele, Bucureşti - România, a unui Centru Internaţional pentru Pregătire Avansată şi Cercetare în Fizică, centru de categoria a 2-a sub auspiciile UNESCO*). In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/255969_a_257298]