8,969 matches
-
Acolo unde se acordă calificativul "structura excelentă", criteriul A lit. (c) trebuie să fie clasificat în întregime că "A: conservare excelentă", indiferent de celelalte două sub-criterii. În cazurile în care tipul de habitat din situl respectiv nu are o structură excelentă, atunci evaluarea se continuă după celelalte două sub-criterii. (îi) Gradul de conservare a funcțiilor Definirea și măsurarea funcțiilor unui anumit tip de habitat pe un sit definit și cu o anumită stare de conservare este dificilă, ca și realizarea unei
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
funcțiilor" cu perspectivele (capacitatea și probabilitatea) că acest tip de habitat să-și mențină structura în viitor, date fiind pe de o parte influențele nefavorabile și pe de altă parte tot efortul de conservare previzibil în mod normal. I: perspective excelente ÎI: perspective bune III: perspective moderate sau nefavorabile În cazurile în care sub-clasa "I: perspective excelente" sau "ÎI: perspective bune" se combină cu "ÎI: structura bine conservata" de la primul sub-criteriu, criteriul A lit. (c) trebuie clasificat în totalitate că "A
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
viitor, date fiind pe de o parte influențele nefavorabile și pe de altă parte tot efortul de conservare previzibil în mod normal. I: perspective excelente ÎI: perspective bune III: perspective moderate sau nefavorabile În cazurile în care sub-clasa "I: perspective excelente" sau "ÎI: perspective bune" se combină cu "ÎI: structura bine conservata" de la primul sub-criteriu, criteriul A lit. (c) trebuie clasificat în totalitate că "A: conservare excelentă" sau respectiv "B: conservare bună", indiferent de gradul din sub-criteriul al treilea, care nu
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
perspective bune III: perspective moderate sau nefavorabile În cazurile în care sub-clasa "I: perspective excelente" sau "ÎI: perspective bune" se combină cu "ÎI: structura bine conservata" de la primul sub-criteriu, criteriul A lit. (c) trebuie clasificat în totalitate că "A: conservare excelentă" sau respectiv "B: conservare bună", indiferent de gradul din sub-criteriul al treilea, care nu se mai ia în considerare. În cazurile în care sub-clasa "III: perspective moderate sau nefavorabile" se combină cu "structura medie sau parțial degradata" de la primul sub-criteriu
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
de habitat. Sistemul de ierarhizare folosind "cea mai bună expertiză" ar trebui să fie următorul: I: refacere ușoară ÎI: refacere posibilă cu efort mediu III: refacere dificilă sau imposibilă. Rezumat : se aplică clasificării globale după cele trei sub-criterii A: conservare excelentă = structura excelentă, indiferent de clasificarea după celelalte două criterii; = structura bine conservata și perspective excelente, indiferent de clasificarea după al treilea criteriu. B: conservare bună = structura bine conservata și perspective bune, indiferent de clasificarea după al treilea criteriu; = structura bine
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
Sistemul de ierarhizare folosind "cea mai bună expertiză" ar trebui să fie următorul: I: refacere ușoară ÎI: refacere posibilă cu efort mediu III: refacere dificilă sau imposibilă. Rezumat : se aplică clasificării globale după cele trei sub-criterii A: conservare excelentă = structura excelentă, indiferent de clasificarea după celelalte două criterii; = structura bine conservata și perspective excelente, indiferent de clasificarea după al treilea criteriu. B: conservare bună = structura bine conservata și perspective bune, indiferent de clasificarea după al treilea criteriu; = structura bine conservata și
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
I: refacere ușoară ÎI: refacere posibilă cu efort mediu III: refacere dificilă sau imposibilă. Rezumat : se aplică clasificării globale după cele trei sub-criterii A: conservare excelentă = structura excelentă, indiferent de clasificarea după celelalte două criterii; = structura bine conservata și perspective excelente, indiferent de clasificarea după al treilea criteriu. B: conservare bună = structura bine conservata și perspective bune, indiferent de clasificarea după al treilea criteriu; = structura bine conservata și perspective medii / eventual nefavorabile și refacere ușoară sau posibilă cu efort mediu; = structura
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
al treilea criteriu. B: conservare bună = structura bine conservata și perspective bune, indiferent de clasificarea după al treilea criteriu; = structura bine conservata și perspective medii / eventual nefavorabile și refacere ușoară sau posibilă cu efort mediu; = structura mediu/parțial degradata, perspective excelente și refacere ușoară sau posibilă cu efort mediu; = structura mediu/parțial degradata, perspective bune și restaurare ușoară. C: conservare medie sau redusă = toate celelalte combinații - EVALUARE GLOBALĂ = A (d) din anexă III: Evaluarea globală a valorii sitului din punct de
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
a tipului de habitat, proprietatea asupra terenului, statutul legal al sitului, relațiile ecologice dintre tipurile de habitat și specii etc. "Cea mai bună expertiză" poate fi folosită pentru a face o evaluare globală, sistemul de ierarhizare fiind următorul: A: valoare excelentă; B: valoare bună; C: valoare considerabilă. 3.2. Specii prevăzute în art. 4 din Directivă 79/409/CEE, specii enumerate în anexa ÎI la Directivă 92/43/CEE și evaluarea sitului în ceea ce le privește (i) Codul și denumirea speciei
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
printre cele mai adecvate pentru evaluarea speciilor, atât de animale, cât și de plante. Trebuie să se evalueze structura habitatului și unele trăsături abiotice. Cea mai bună expertiză" se folosește pentru a ierarhiza acest criteriu astfel: I: elemente în stare excelentă; ÎI: elemente bine conservate; III: elemente în stare medie sau parțial degradata. În cazurile în care se acordă subclasa "I: elemente în stare excelentă" sau "ÎI: elemente bine conservate", criteriul B lit. (b) ar trebui clasificat în totalitate că "A
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
Cea mai bună expertiză" se folosește pentru a ierarhiza acest criteriu astfel: I: elemente în stare excelentă; ÎI: elemente bine conservate; III: elemente în stare medie sau parțial degradata. În cazurile în care se acordă subclasa "I: elemente în stare excelentă" sau "ÎI: elemente bine conservate", criteriul B lit. (b) ar trebui clasificat în totalitate că "A: conservare excelentă" respectiv "B: conservare bună", indiferent de clasificarea la celălalt sub-criteriu. (îi) Posibilități de refacere În cazul acestui sub-criteriu, care se ia în
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
elemente bine conservate; III: elemente în stare medie sau parțial degradata. În cazurile în care se acordă subclasa "I: elemente în stare excelentă" sau "ÎI: elemente bine conservate", criteriul B lit. (b) ar trebui clasificat în totalitate că "A: conservare excelentă" respectiv "B: conservare bună", indiferent de clasificarea la celălalt sub-criteriu. (îi) Posibilități de refacere În cazul acestui sub-criteriu, care se ia în considerare doar dacă elementele sunt în medie sau parțial degradate, se folosește o abordare similară cu cea de
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
adăugând o evaluare a viabilității populației analizate. Sistemul de ierarhizare la care s-ar ajunge este: I: refacere ușoară; ÎI: refacere posibilă cu efort mediu; III: refacere dificilă sau imposibilă. Sinteză aplicată la clasificarea după cele două sub-criterii A: conservare excelentă = elemente în stare excelentă, indiferent de clasificarea posibilității de refacere; B: conservare bună = elemente bine conservate, indiferent de clasificarea posibilității de refacere; = elemente în stare medie sau parțial degradata și ușor de refăcut; C: conservare medie sau redusă = toate celelalte
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
viabilității populației analizate. Sistemul de ierarhizare la care s-ar ajunge este: I: refacere ușoară; ÎI: refacere posibilă cu efort mediu; III: refacere dificilă sau imposibilă. Sinteză aplicată la clasificarea după cele două sub-criterii A: conservare excelentă = elemente în stare excelentă, indiferent de clasificarea posibilității de refacere; B: conservare bună = elemente bine conservate, indiferent de clasificarea posibilității de refacere; = elemente în stare medie sau parțial degradata și ușor de refăcut; C: conservare medie sau redusă = toate celelalte combinații. - IZOLARE: = B lit.
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
influența starea de conservare a speciei, managementul solului, protecția juridică a sitului, relațiile ecologice dintre diferitele tipuri de habitat și specie etc. "Cea mai bună expertiză" poate fi utilizată la această evaluare globală, cu următorul sistem de ierarhizare: A: valoare excelentă; B: valoare bună; C: valoare considerabilă. 3.3. Alte specii (se completează dacă este relevant) Toate celelalte specii de floră și fauna care sunt importante se introduc mai departe, dacă sunt relevante pentru conservarea și managementul sitului, conform următoarei proceduri
jrc3238as1997 by Guvernul României () [Corola-website/Law/88395_a_89182]
-
de limită de excludere), în conformitate cu matricea de mai jos și cu instrucțiunile corespunzătoare din apendicele tehnic - A1. Solicitantul trebuie să furnizeze și documentație de sprijin și declarație/declarații care să dovedească respectarea tuturor criteriilor menționate anterior. Indicator Note Punctaj 5(excelent) 3(bine) 1(suficient) Limită de excludere Ponderări relative 1.1.Raport de reciclare a apei > 95 95-85 84-80 < 80 W4 Vezi apendicele tehnic - A3 1.2.Gradul de simultaneitate a reabilitării m2 arie compromisă (frontul de carieră + halda de
jrc5513as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90683_a_91470]
-
aspecte ale gestionării spectrului radio, de exemplu în cadrul Uniunii Internaționale de Telecomunicații (UIT) și al Conferințelor mondiale de radiocomunicații organizate de aceasta. (19) Mecanismele existente de pregătire și negociere pentru Conferințele mondiale de radiocomunicații ale UIT au condus la rezultate excelente datorită cooperării voluntare în cadrul CEAPT, iar în decursul activităților preparatorii s-a ținut seama de interesele Comunității. În negocierile internaționale, statele membre și Comunitatea trebuie să întreprindă o acțiune comună și aibă un raport de strânsă cooperare pe toată durata
jrc5541as2002 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90711_a_91498]
-
înconjurător și a dezvoltării durabile în politica de transport a Comunității evidențiază necesitatea de a se acționa pentru reducerea impactului transportului asupra mediului înconjurător; (4) Exploatarea comercială a trenurilor pe tot cuprinsul rețelei feroviare transeuropene necesită în special o compatibilitate excelentă între caracteristicile infrastructurii și cele ale materialului rulant, precum și o interconectare eficientă a sistemelor de informare și comunicare ale diferiților administratori și operatori de infrastructură. Nivelurile de performanță, securitatea, calitatea serviciilor și costurile depind de compatibilitatea și interconectarea ce se
jrc5091as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90259_a_91046]
-
material rulant pentru uz internațional; - material rulant pentru uz național; luând în considerare utilizarea locală, regională sau pe distanțe mari a materialului rulant. 3. COERENTĂ SISTEMULUI FEROVIAR TRANSEUROPEAN CONVENȚIONAL Calitatea serviciilor feroviare din Europa depinde, printre altele, de o coerentă excelentă între caracteristicile infrastructurii (în sensul cel mai larg, părțile fixe ale tuturor subsistemelor implicate) și cele ale materialului rulant (incluzând componentele de bord ale tuturor subsistemelor implicate). Nivelurile de performanță, siguranța, calitatea serviciilor și costurile depind de acest factor. ANEXĂ
jrc5091as2001 by Guvernul României () [Corola-website/Law/90259_a_91046]
-
răspunde pozitiv acestui demers! Istoricul Adrian Cioroianu a început să vorbească peste domnul Zaslavsky, acuzându-l pe Iepan de ”teribilism”. Andrei Muraru[2] l-a agresat verbal pe regizor, somându-l să părăsească sala, împreună cu domnul Zaslavsky. Este frapant și excelent surprins în film modul în care intelectualii din sală au rămas dezinzeresați și complet lipsiți de respect față de persoana și de experiența traumatică a ultimului supraviețuitor al mascacrului. La fiecare proiecție, Florin Iepan afirmă faptul că nu încearcă să realizeze
Cine se teme de asumarea masacrului de la Odesa? () [Corola-website/Science/295666_a_296995]
-
rând că am o răspundere și față de societate; arta mea ar trebui să contribuie la crearea unei lumi mai echitabile (încă mă chinui cu primele două idei, dar de a treia sunt pe deplin convinsă). Secția de teatru avea profesori excelenți care erau dovadă vie a genului de artist în care credea colegiul: își creau propriile materiale (că scenariști, producători, regizori etc.) care aveau atât valoare artistică, cât și relevanță socială. În SUA am învățat despre predarea lecțiilor de teatru pentru
Clovnii () [Corola-website/Science/295693_a_297022]
-
stimulate de ilustratori. Nu știu dacă știți de Clubul Ilustratorilor. Este o grupare de artiști plastici tineri care, încă de pe băncile facultății Universității de Arte din București, au fost îndreptați spre zona asta de către profesoară lor, Stela Lie, un ilustrator excelent. Neavând ce ilustra, ei au tras semnalul de alarmă, spunând că în România nu mai scrie nimeni pentru copii. Când se întâmplă asta?</b> Pe la începutul anului 2000. Era lăudabil ce făceau și erau atât de buni, încât erau remarcați
„Literatura pentru copii este un act profund subversiv” () [Corola-website/Science/295700_a_297029]
-
și copiilor majoritari din școlile unde li se pare că sunt prea mulți copii romi; performanțe școlare reduse, neparticipare școlară și abandon școlar datorate unor cauze financiare și cauze legate de locuirea segregata și precară; sistemul educațional care promovează performanță, excelentă și competiția, și școlile de elită care răspund la aceste expectante precum și cadrele didactice de la aceste școli, în timp ce muncă celor care lucrează cu copii din categorii dezavantajate nu este suficient de recunoscută nici simbolic nici financiar. Rețeaua școlilor incluzive a
„Am pus împreună bazele unui concept de activism artistic” () [Corola-website/Science/295761_a_297090]
-
uscată de dimensiune mare, care se consumă preparată în cuptor sau înăbușit cu adaos de produse vegetale (ulei, ceapă, roșii, țelină, morcovi), care completează "caracterul mediteranean" al mâncării. - Valoarea nutritivă a fasolei este foarte ridicată, căci ea conține o sursă excelentă de proteine, amidon, fier și alte elemente și are un conținut slab de grăsimi. Fasolea gigant-elefant trebuie să îndeplinească normele de calitate prevăzute la art. 2, 3 și 5 din Decretul anexat 37227/25.09.1987 al miniștrilor agriculturii și
jrc6143as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91315_a_92102]
-
sunt răcoroase și primăverile blânde. De asemenea, cantitatea medie anuală de precipitații de aproape 600 de mm completează condițiile necesare pentru a satisface consumul de apă al fasolei. Această climă "specială" care contribuie la obținerea unui produs de o calitate excelentă, este datorată, în mare măsură, unui privilegiu excepțional. Toată regiunea constituie un platou întins protejat de marile masive muntoase Vitsi și de lanțul muntos Grammos: o cuvetă în care vântul, atunci când bate, este întotdeauna slab. Mai precis, zona de cultură
jrc6143as2003 by Guvernul României () [Corola-website/Law/91315_a_92102]