KorAP: Find »[drukola/base=cambie & drukola/pos=noun]« with Poliqarp

<1 ...315 316 317 ...332 >

8,299 matches

Corola-website/Law/249550_a_250879

jurisprudențe neunitare relativ la problema de drept ce se cere a fi interpretată. Problema de drept care se cere a fi soluționată prin recursul în interesul legii vizează interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 61 alin. 4 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, cu modificările și completările ulterioare, precum și a dispozițiilor art. 53 alin. 4 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, cu modificările și completările ulterioare, în raport cu dispozițiile art. 373^3 alin. 1^1 din Codul de procedură

DECIZIE nr. 13 din 12 noiembrie 2012 referitoare la recursul în interesul legii,privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 61 alin. 4 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 53 alin. 4 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, cu modificările şi completările ulterioare, în raport de dispoziţiile art. 373^3 alin. 1^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2012) [Corola-website/Law/249550_a_250879]
și completările ulterioare, în raport cu dispozițiile art. 373^3 alin. 1^1 din Codul de procedură civilă, din perspectiva căii de atac ce poate fi exercitată împotriva încheierilor prin care s-a dispus investirea cu formulă executorie a titlurilor de credit (cambie, bilet la ordin și cec). Dispozițiile art. 61 alin. 4 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, cu modificările și completările ulterioare, stabilesc că "încheierea de învestire nu este supusă căii de atac a apelului", iar

DECIZIE nr. 13 din 12 noiembrie 2012 referitoare la recursul în interesul legii,privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 61 alin. 4 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 53 alin. 4 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, cu modificările şi completările ulterioare, în raport de dispoziţiile art. 373^3 alin. 1^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2012) [Corola-website/Law/249550_a_250879]
perspectiva căii de atac ce poate fi exercitată împotriva încheierilor prin care s-a dispus investirea cu formulă executorie a titlurilor de credit (cambie, bilet la ordin și cec). Dispozițiile art. 61 alin. 4 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, cu modificările și completările ulterioare, stabilesc că "încheierea de învestire nu este supusă căii de atac a apelului", iar potrivit art. 106 din același act normativ, dispozițiile art. 61, referitoare la cambie, se aplică în mod

DECIZIE nr. 13 din 12 noiembrie 2012 referitoare la recursul în interesul legii,privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 61 alin. 4 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 53 alin. 4 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, cu modificările şi completările ulterioare, în raport de dispoziţiile art. 373^3 alin. 1^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2012) [Corola-website/Law/249550_a_250879]
nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, cu modificările și completările ulterioare, stabilesc că "încheierea de învestire nu este supusă căii de atac a apelului", iar potrivit art. 106 din același act normativ, dispozițiile art. 61, referitoare la cambie, se aplică în mod corespunzător și biletului la ordin, în măsura în care nu sunt incompatibile cu natura acestui titlu. În ceea ce privește cecul, aceeași reglementare este prevăzută prin dispoziția art. 53 alin. 4 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, cu modificările și completările

DECIZIE nr. 13 din 12 noiembrie 2012 referitoare la recursul în interesul legii,privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 61 alin. 4 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 53 alin. 4 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, cu modificările şi completările ulterioare, în raport de dispoziţiile art. 373^3 alin. 1^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2012) [Corola-website/Law/249550_a_250879]
rezultă că încheierile prin care sunt admise cererile de învestire cu formulă executorie a titlurilor de credit analizate nu sunt supuse niciunei căi de atac, având ��n vedere următoarele considerente: Art. 61 alin. 1 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, cu modificările și completările ulterioare, instituie caracterul de titlu executoriu pentru cambie, iar alin. 3 reglementează competența judecătoriei de a învesti cambia cu formula executorie. Acest din urmă alineat a format obiectul unui recurs în interesul

DECIZIE nr. 13 din 12 noiembrie 2012 referitoare la recursul în interesul legii,privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 61 alin. 4 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 53 alin. 4 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, cu modificările şi completările ulterioare, în raport de dispoziţiile art. 373^3 alin. 1^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2012) [Corola-website/Law/249550_a_250879]
credit analizate nu sunt supuse niciunei căi de atac, având ��n vedere următoarele considerente: Art. 61 alin. 1 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, cu modificările și completările ulterioare, instituie caracterul de titlu executoriu pentru cambie, iar alin. 3 reglementează competența judecătoriei de a învesti cambia cu formula executorie. Acest din urmă alineat a format obiectul unui recurs în interesul legii soluționat de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție prin Decizia nr. 4

DECIZIE nr. 13 din 12 noiembrie 2012 referitoare la recursul în interesul legii,privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 61 alin. 4 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 53 alin. 4 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, cu modificările şi completările ulterioare, în raport de dispoziţiile art. 373^3 alin. 1^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2012) [Corola-website/Law/249550_a_250879]
n vedere următoarele considerente: Art. 61 alin. 1 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, cu modificările și completările ulterioare, instituie caracterul de titlu executoriu pentru cambie, iar alin. 3 reglementează competența judecătoriei de a învesti cambia cu formula executorie. Acest din urmă alineat a format obiectul unui recurs în interesul legii soluționat de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție prin Decizia nr. 4/2009 , obligatorie pentru instanțe, care a statuat cădispozițiile art. 374

DECIZIE nr. 13 din 12 noiembrie 2012 referitoare la recursul în interesul legii,privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 61 alin. 4 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 53 alin. 4 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, cu modificările şi completările ulterioare, în raport de dispoziţiile art. 373^3 alin. 1^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2012) [Corola-website/Law/249550_a_250879]
de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție prin Decizia nr. 4/2009 , obligatorie pentru instanțe, care a statuat cădispozițiile art. 374^1 din Codul de procedură civilă, raportate la art. 61 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, cu modificările și completările ulterioare, și, respectiv, art. 53 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, cu modificările și completările ulterioare, se interpretează în sensul că biletul la ordin, cambia și cecul se învestesc cu formula

DECIZIE nr. 13 din 12 noiembrie 2012 referitoare la recursul în interesul legii,privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 61 alin. 4 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 53 alin. 4 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, cu modificările şi completările ulterioare, în raport de dispoziţiile art. 373^3 alin. 1^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2012) [Corola-website/Law/249550_a_250879]
din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, cu modificările și completările ulterioare, și, respectiv, art. 53 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, cu modificările și completările ulterioare, se interpretează în sensul că biletul la ordin, cambia și cecul se învestesc cu formula executorie pentru a fi puse în executare. Dispozițiile art. 374^1 din Codul de procedură civilă stabileau la acea epocă, și în prezent, că "Înscrisurile cărora legea le recunoaște caracterul de titlu executoriu sunt

DECIZIE nr. 13 din 12 noiembrie 2012 referitoare la recursul în interesul legii,privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 61 alin. 4 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 53 alin. 4 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, cu modificările şi completările ulterioare, în raport de dispoziţiile art. 373^3 alin. 1^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2012) [Corola-website/Law/249550_a_250879]
din Codul de procedură civilă stabileau la acea epocă, și în prezent, că "Înscrisurile cărora legea le recunoaște caracterul de titlu executoriu sunt puse în executare fără formulă executorie". Prin urmare, prevederile art. 61 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, cu modificările și completările ulterioare, și, respectiv, art. 53 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, cu modificările și completările ulterioare, cărora prin decizia menționată li s-a reținut caracterul de normă specială în raport cu prevederile Codului

DECIZIE nr. 13 din 12 noiembrie 2012 referitoare la recursul în interesul legii,privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 61 alin. 4 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 53 alin. 4 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, cu modificările şi completările ulterioare, în raport de dispoziţiile art. 373^3 alin. 1^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2012) [Corola-website/Law/249550_a_250879]
de procedură civilă, care, în materia învestirii cu formula executorie este reprezentată de alin. 1 și, respectiv, alin. 1^1 al art. 373^3. Este și situația complinirii dispoziției alin. 4 al art. 61 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, cu modificările și completările ulterioare, și, respectiv, a alin. 4 al art. 53 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, cu modificările și completările ulterioare, mai sus redate, cu prevederile art. 373^3 alin. 1 și

DECIZIE nr. 13 din 12 noiembrie 2012 referitoare la recursul în interesul legii,privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 61 alin. 4 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 53 alin. 4 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, cu modificările şi completările ulterioare, în raport de dispoziţiile art. 373^3 alin. 1^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2012) [Corola-website/Law/249550_a_250879]
1 teza finală din Codul de procedură civilă relativ la contestația la executare, astfel: "Procedura prevăzută pentru judecata în primă instanță se aplică în mod corespunzător". Cum ultima modificare a dispoziției art. 61 alin. 4 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, cu modificările și completările ulterioare, a fost făcută de Legea nr. 11/1993, iar dispozițiile art. 373^3 alin. 1^1 din Codul de procedură civilă au fost introduse ulterior, prin art. I pct. 67 din

DECIZIE nr. 13 din 12 noiembrie 2012 referitoare la recursul în interesul legii,privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 61 alin. 4 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 53 alin. 4 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, cu modificările şi completările ulterioare, în raport de dispoziţiile art. 373^3 alin. 1^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2012) [Corola-website/Law/249550_a_250879]
Codul de procedură civilă, sistem care instituie ca unică și exclusivă cale de atac recursul, dar numai pentru ipoteza respingerii cererii de învestire. Prin urmare, apelul la care referă alin. 4 al art. 61 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, cu modificările și completările ulterioare, și, respectiv, alin. 4 al art. 53 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, cu modificările și completările ulterioare, semnificând, în acest context normativ mai sus evocat, recurs, încheierea de învestire

DECIZIE nr. 13 din 12 noiembrie 2012 referitoare la recursul în interesul legii,privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 61 alin. 4 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 53 alin. 4 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, cu modificările şi completările ulterioare, în raport de dispoziţiile art. 373^3 alin. 1^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2012) [Corola-website/Law/249550_a_250879]
cecului, cu modificările și completările ulterioare, semnificând, în acest context normativ mai sus evocat, recurs, încheierea de învestire a titlurilor de credit în speță nu este supusă recursului. Aplicarea dispoziției art. 61 alin. 4 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, cu modificările și completările ulterioare, și, respectiv, a dispoziției art. 53 alin. 4 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, cu modificările și completările ulterioare, în forma complinită cu norma de drept comun reprezentată de art.

DECIZIE nr. 13 din 12 noiembrie 2012 referitoare la recursul în interesul legii,privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 61 alin. 4 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 53 alin. 4 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, cu modificările şi completările ulterioare, în raport de dispoziţiile art. 373^3 alin. 1^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2012) [Corola-website/Law/249550_a_250879]
pct. 3 din noul Cod de procedură civilă: "Sunt, de asemenea, titluri executorii și pot fi puse în executare silită: 3. titlurile de credit sau alte înscrisuri cărora legea le recunoaște puterea executorie", iar art. 640 din același cod stabilește: "Cambia, biletul la ordin și cecul, precum și alte titluri de credit constituie titluri executorii, dacă îndeplinesc condițiile prevăzute în legea specială". Îndeplinirea condițiilor este verificată de instanța de executare conform art. 665 din noul Cod de procedură civilă, în termen de

DECIZIE nr. 13 din 12 noiembrie 2012 referitoare la recursul în interesul legii,privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 61 alin. 4 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 53 alin. 4 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, cu modificările şi completările ulterioare, în raport de dispoziţiile art. 373^3 alin. 1^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2012) [Corola-website/Law/249550_a_250879]
luna februarie 2013, odată cu intrarea în vigoare a noului Cod de procedură civilă, când, astfel, devine caducă și Decizia nr. 4/2009 , pronunțată tot în interesul legii, în sensul necesității învestirii cu formula executorie a titlurilor executorii, bilet la ordin, cambie și cec, precum și considerentele acesteia, executorialitatea titlurilor de credit fiind reglementată prin chiar noul Cod de procedură civilă. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 330^7 cu referire la art. 329 din Codul de procedură civilă, astfel cum a fost

DECIZIE nr. 13 din 12 noiembrie 2012 referitoare la recursul în interesul legii,privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 61 alin. 4 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 53 alin. 4 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, cu modificările şi completările ulterioare, în raport de dispoziţiile art. 373^3 alin. 1^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2012) [Corola-website/Law/249550_a_250879]
prin Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluționării proceselor, Înalta Curte va admite recursul în interesul legii și va statua în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 61 alin. 4 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, cu modificările și completările ulterioare, precum și a dispozițiilor art. 53 alin. 4 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, cu modificările și completările ulterioare, în raport de dispozițiile art. 373^3 alin. 1^1 din Codul

DECIZIE nr. 13 din 12 noiembrie 2012 referitoare la recursul în interesul legii,privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 61 alin. 4 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 53 alin. 4 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, cu modificările şi completările ulterioare, în raport de dispoziţiile art. 373^3 alin. 1^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2012) [Corola-website/Law/249550_a_250879]
procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și Colegiul de conducere al Curții de Apel Galați și, în consecință: În interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 61 alin. 4 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei și biletului la ordin, cu modificările și completările ulterioare, precum și a dispozițiilor art. 53 alin. 4 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, cu modificările și completările ulterioare, în raport de dispozițiile art. 373^3 alin. 1^1 din Codul

DECIZIE nr. 13 din 12 noiembrie 2012 referitoare la recursul în interesul legii,privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 61 alin. 4 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 53 alin. 4 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, cu modificările şi completările ulterioare, în raport de dispoziţiile art. 373^3 alin. 1^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2012) [Corola-website/Law/249550_a_250879]
1934 asupra cecului, cu modificările și completările ulterioare, în raport de dispozițiile art. 373^3 alin. 1^1 din Codul de procedură civilă, stabilește că: Încheierile prin care s-a dispus investirea cu formulă executorie a unui titlu de credit (cambie, bilet la ordin, cec) nu sunt supuse căii de atac a recursului. Obligatorie, potrivit art. 330^7 alin. 4 din Codul de procedură civilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi, 12 noiembrie 2012. PREȘEDINTELE ÎNALTEI CURȚI DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, LIVIA

DECIZIE nr. 13 din 12 noiembrie 2012 referitoare la recursul în interesul legii,privind interpretarea şi aplicarea unitară a dispoziţiilor art. 61 alin. 4 din Legea nr. 58/1934 asupra cambiei şi biletului la ordin, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi a dispoziţiilor art. 53 alin. 4 din Legea nr. 59/1934 asupra cecului, cu modificările şi completările ulterioare, în raport de dispoziţiile art. 373^3 alin. 1^1 din Codul de procedură civilă. In: EUR-Lex (2012) [Corola-website/Law/249550_a_250879]
Corola-website/Law/248636_a_249965

fie chiar în parte, a obligațiunii; 2. în cererile ce izvorăsc dintr-un raport de locațiune a unui imobil, în acțiunile în justificare sau în prestațiune tabulara, instanța locului unde se află imobilul ; 3. în cererile ce izvorăsc dintr-o cambie, cec sau bilet la ordin, instanța locului de plată; 4. abrogat; 5. în cererile izvorâte dintr-un contract de transport, instanța locului de plecare sau de sosire; 6. în cererile împotriva unei femei căsătorite, care are reședința obișnuită deosebită de

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 9 septembrie 1865 (**republicat**)(*actualizat*) (actualizat până la data de 31 ianuarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/248636_a_249965]
Corola-website/Law/248641_a_249970

prestație tabulară, în justificare tabulară sau în rectificare tabulară; 6. instanța locului de plecare sau de sosire, pentru cererile ce izvorăsc dintr-un contract de transport; 7. instanța locului de plată, în cererile privitoare la obligațiile ce izvorăsc dintr-o cambie, cec, bilet la ordin sau dintr-un alt titlu de valoare; 8. instanța domiciliului consumatorului, în cererile având ca obiect executarea, constatarea nulității absolute, anularea, rezoluțiunea, rezilierea sau denunțarea unilaterală a contractului încheiat cu un profesionist sau în cererile având

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizată*) (actualizat până la data de 15 februarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/248641_a_249970]
a înscrisului autentificat de notarul public, răspunderea civilă a notarului public poate fi angajată numai pentru încălcarea de către acesta cu vinovăție a obligațiilor sale profesionale, urmate de cauzarea unui prejudiciu, stabilite prin hotărâre judecătorească definitivă. ... Articolul 640 Titlurile de credit Cambia, biletul la ordin și cecul, precum și alte titluri de credit constituie titluri executorii, dacă îndeplinesc condițiile prevăzute în legea specială. Articolul 641 Refuzul eliberării titlului executoriu Dacă se refuză eliberarea titlului executoriu de către alte organe competente potrivit legii și dacă

CODUL DE PROCEDURĂ CIVILĂ din 1 iulie 2010 (**republicat**)(*actualizată*) (actualizat până la data de 15 februarie 2013*). In: EUR-Lex (2013) [Corola-website/Law/248641_a_249970]
Corola-website/Law/242542_a_243871

bunurilor, a înscrisurilor și a documentelor prezentate de părți, precum și a sumelor de bani, a altor bunuri, înscrisuri sau documente găsite cu ocazia inventarului succesoral, în limita spațiului și utilităților de care dispune biroul notarial; ... h) actele de protest al cambiilor, al biletelor la ordin și al cecurilor; i) legalizarea copiilor de pe înscrisuri; ... j) efectuarea și legalizarea traducerilor; ... k) eliberarea de duplicate de pe actele pe care le-a întocmit; ... l) activități fiduciare, în condițiile legii; ... m) numirea, în cazurile prevăzute de

LEGE nr. 36 din 12 mai 1995 (**republicată**)(*actualizată*) notarilor publici şi a activităţii notariale. In: EUR-Lex (1995) [Corola-website/Law/242542_a_243871]
publici care își desfășoară activitatea într-un birou individual sau într-o societate profesională din circumscripția teritorială a judecătoriei în care și-a avut ultimul domiciliu acela dintre autori care a decedat cel din urmă; ... c) actele de protest al cambiilor, al biletelor la ordin și al cecurilor se fac de notarul public din circumscripția teritorială a judecătoriei în care urmează a se face plata; ... d) eliberarea duplicatelor de pe actele notariale, îndreptarea erorilor materiale sau completarea omisiunilor vădite se fac de

LEGE nr. 36 din 12 mai 1995 (**republicată**)(*actualizată*) notarilor publici şi a activităţii notariale. In: EUR-Lex (1995) [Corola-website/Law/242542_a_243871]
respectivei proceduri, poate refuza îndeplinirea acesteia. ... ---------- Art. 92 a fost modificat de pct. 106 al art. I din LEGEA nr. 77 din 1 iunie 2012 publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 386 din 8 iunie 2012. G. Acte de protest al cambiilor, cecurilor și al altor titluri la ordin Articolul 93 Întocmirea actelor de protest al cambiilor, cecurilor și al altor titluri la ordin se face în condițiile stabilite prin legile speciale. H. Eliberarea de duplicate ale înscrisurilor notariale Articolul 94 (1

LEGE nr. 36 din 12 mai 1995 (**republicată**)(*actualizată*) notarilor publici şi a activităţii notariale. In: EUR-Lex (1995) [Corola-website/Law/242542_a_243871]