9,282 matches
-
47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, dispune conexarea Dosarului nr. 359E/2017 la Dosarul nr. 349E/2017, care a fost primul înregistrat. 8. Președintele Curții Constituționale, în temeiul dispozițiilor art. 216 alin. (2) din Codul de procedură civilă, coroborate cu cele ale art. 14 din Legea nr. 47/1992 , acordă cuvântul reprezentantelor Consiliului Superior al Magistraturii care solicită să se constate existența unor conflicte juridice de natură constituțională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, și autoritatea
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
de a reprezenta Guvernul, care este parte în conflictele juridice deduse judecății Curții, nu poate formula apărări sau pune concluzii în fața instanței constituționale. 25. Președintele Curții Constituționale, având în vedere dispozițiile art. 394 alin. (1) din Codul de procedură civilă coroborate cu cele ale art. 14 din Legea nr. 47/1992 , declară dezbaterile închise. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: 26. Prin Cererea cu nr. 2.702 din 1 februarie 2017, președintele Consiliului Superior al Magistraturii a
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
adresată Curții de a lua act de retragerea, ca rămasă fără obiect, a sesizării formulate în cauză nu este compatibilă cu procedura privind soluționarea conflictelor juridice de natură constituțională dintre autoritățile publice (paragraful 45). Așa fiind, în temeiul art. 14 coroborat cu art. 55 din Legea nr. 47/1992 , Curtea a analizat pe fond sesizarea privind soluționarea conflictului juridic de natură constituțională, constatând, în dispozitivul deciziei menționate că "nu a existat un conflict juridic de natură constituțională între Președintele României și
DECIZIE nr. 63 din 8 februarie 2017 referitoare la cererile de soluţionare a conflictelor juridice de natură constituţională dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea legiuitoare - Parlamentul României, pe de altă parte, precum şi dintre autoritatea executivă - Guvernul României, pe de o parte, şi autoritatea judecătorească - Consiliul Superior al Magistraturii, pe de altă parte, cereri formulate de preşedintele Consiliului Superior al Magistraturii, respectiv de Preşedintele României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/280249_a_281578]
-
reclamanții ar fi trebuit să depună o plângere la CNCD. O decizie favorabilă din partea Consiliului le-ar fi permis să solicite despăgubiri în fața instanțelor interne. 51. În plus, a susținut că reclamanții ar fi putut invoca Decretul nr. 31/1954 , coroborat cu art. 998-999 din vechiul Cod civil, în vigoare la data relevantă, cu scopul de a solicita despăgubiri pentru o presupusă încălcare a drepturilor lor morale. A făcut referire la jurisprudența internă prezentată în Man și alții împotriva României, nr.
HOTĂRÂRE din 12 aprilie 2016 în Cauza M.C. şi A.C. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279198_a_280527]
-
conotații homofobe complet trecute cu vederea de către autorități în cursul anchetei, Curtea consideră că modul cel mai adecvat de a proceda ar fi acela de a supune plângerile reclamanților unei examinări duble simultane, în temeiul art. 3 și art. 8 coroborate cu art. 14 din Convenție (a se vedea Identoba și alții, citată anterior, pct. 64) și, dacă este necesar, în temeiul art. 1 din Protocolul nr. 12 la Convenție. b) Principii generale ... 107. Curtea reamintește de la bun început că relele
HOTĂRÂRE din 12 aprilie 2016 în Cauza M.C. şi A.C. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279198_a_280527]
-
MC), nr. 32.541/08 și 43.441/08, pct. 138, 17 iulie 2014]. 109. Obligația înaltelor părți contractante, în temeiul art. 1 din Convenție, de a asigura tuturor persoanelor aflate sub jurisdicția lor drepturile și libertățile definite în Convenție, coroborată cu art. 3, impune statelor să ia măsuri destinate să asigure că persoanele aflate sub jurisdicția lor nu sunt supuse relelor tratamente, inclusiv relelor tratamente administrate de persoane fizice [a se vedea M.C. împotriva Bulgariei, nr. 39.272/98, pct.
HOTĂRÂRE din 12 aprilie 2016 în Cauza M.C. şi A.C. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279198_a_280527]
-
anterior, pct. 71, și Begheluri și alții, citată anterior, pct. 108 și 117) nu a fost compatibil cu respectarea demnității lor umane și a atins pragul necesar de severitate pentru a se încadra în domeniul de aplicare a art. 3 coroborat cu art. 14 din Convenție. (ii) Caracterul efectiv al anchetei 120. Curtea reamintește că reclamanții au formulat plângere penală în noaptea producerii incidentelor și că, în decurs de câteva zile, au prezentat toate probele de care dispuneau, care - în opinia
HOTĂRÂRE din 12 aprilie 2016 în Cauza M.C. şi A.C. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279198_a_280527]
-
de rele tratamente nu a fost efectivă, deoarece a durat prea mult timp, a fost marcată de deficiențe grave și nu a luat în considerare posibilele motive discriminatorii. În consecință, a fost încălcat art. 3 (sub aspect procedural) din Convenție, coroborat cu art. 14 din Convenție, cu privire la acest punct. 126. Această concluzie înseamnă că nu este necesar să mai fie examinat de Curte restul acestui capăt de cerere - formulat în temeiul art. 3 și 14 din Convenție - și anume că poliția
HOTĂRÂRE din 12 aprilie 2016 în Cauza M.C. şi A.C. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279198_a_280527]
-
în măsura în care au fost victime ale unei agresiuni în timpul participării la o întrunire pașnică, prin faptul că nu a efectuat o anchetă efectivă, statul și-a încălcat obligațiile pozitive care îi revin în temeiul art. 11 din Convenție, considerat separat sau coroborat cu art. 14. În continuare, au susținut că nu au avut la dispoziție nicio cale de atac efectivă pentru a se plânge fie că infracțiunile săvârșite împotriva lor au fost motivate de orientarea lor sexuală, fie că urmărirea penală a
HOTĂRÂRE din 12 aprilie 2016 în Cauza M.C. şi A.C. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279198_a_280527]
-
celelalte acuzații în afara celor formulate în temeiul art. 3 și 14 (în măsura în care plângerea se referea la anchetarea acuzațiilor de rele tratamente) nu trebuie să fie examinate. Problemele ridicate de reclamanți în temeiul art. 8, 11 și 13, interpretate separat sau coroborat cu art. 14, nu ar fi trebuit să fie imediat respinse. Cel puțin o parte din acestea ar fi meritat o examinare atentă. Un singur aspect legat de pretinsa încălcare a art. 3 și 14 a fost examinat în prezenta
HOTĂRÂRE din 12 aprilie 2016 în Cauza M.C. şi A.C. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279198_a_280527]
-
a art. 11 nu a fost examinată deloc. Prin comparație, în Identoba împotriva Georgiei (nr. 73.235/12, pct. 106, 12 mai 2015), Curtea a hotărât că "capetele de cerere [...] ale reclamanților, în temeiul art. 8, formulate fie separat, fie coroborat cu art. 13 și 14 din Convenție, precum și repetarea specifică a plângerilor în ceea ce privește lipsa de eficiență a anchetei penale în temeiul art. 13" "doar [reiterează] problemele deja examinate în temeiul lex specialis - art. 3 și 11, ambele coroborate cu art.
HOTĂRÂRE din 12 aprilie 2016 în Cauza M.C. şi A.C. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279198_a_280527]
-
separat, fie coroborat cu art. 13 și 14 din Convenție, precum și repetarea specifică a plângerilor în ceea ce privește lipsa de eficiență a anchetei penale în temeiul art. 13" "doar [reiterează] problemele deja examinate în temeiul lex specialis - art. 3 și 11, ambele coroborate cu art. 14". Pe baza acestei considerații, Curtea a declarat o parte a cererii "în mod vădit nefondată" și a respins-o în temeiul art. 35 § 3 și al art. 35 § 4 din Convenție. S-ar putea spune că "reiterarea
HOTĂRÂRE din 12 aprilie 2016 în Cauza M.C. şi A.C. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279198_a_280527]
-
dacă acea parte a cererii ar fi fost examinată, este mai mult decât probabil să fi fost constatată o încălcare în ceea ce privește cel puțin o parte din capetele de cerere formulate în temeiul art. 8, 11 și 13, considerate separat sau coroborat cu art. 14. Iar o astfel de constatare ar fi avut efect asupra cuantumului despăgubirii cu titlu de prejudiciu moral acordate reclamanților. Alternativ, în cazul în care Curtea concluzionează că nu este "necesar să examineze" o parte a cererii, la
HOTĂRÂRE din 12 aprilie 2016 în Cauza M.C. şi A.C. împotriva României. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279198_a_280527]
-
caz, eliberate cu titlu gratuit se asigură din fondurile aprobate Ministerului Afacerilor Externe prin legile bugetare anuale. 5. Contravaloarea blanchetelor cărților de identitate și ale cărților electronice de identitate, eliberate în condițiile prevăzute la art. 14 alin. (2) lit. a) coroborat cu art. 16 alin. (2) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 97/2005 privind evidența, domiciliul, reședința și actele de identitate ale cetățenilor români, republicată, cu modificările și completările ulterioare, se stabilește prin ordin comun al ministrului afacerilor externe
LEGE nr. 198 din 21 octombrie 2008 (*actualizată*) privind serviciile consulare pentru care se percep taxe şi nivelul taxelor consulare la misiunile diplomatice şi oficiile consulare ale României în străinătate. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/279265_a_280594]
-
prezintă listele de țări terțe din care statele membre pot autoriza importurile de subproduse de origine animală care nu sunt destinate consumului uman. Din rațiuni de claritate a legislației comunitare, într-un viitor apropiat, listele respective ar trebui consolidate și coroborate cu listele țărilor din care statele membre sunt autorizate să importe produse obținute din diferite specii animale, liste deja întocmite în cadrul legislației comunitare din motive de sănătate publică sau animală. Până atunci este oportun să se clarifice și să se
32004R0668-ro () [Corola-website/Law/292909_a_294238]
-
Egipt COMUNITATEA EUROPEANĂ (denumită în continuare "Comunitatea"), pe de o parte, și REPUBLICA ARABĂ EGIPT (denumită în continuare "Egipt"), pe de altă parte, denumite în continuare "părțile", AVÂND ÎN VEDERE Tratatul de instituire a Comunității Europene, în special articolul 170, coroborat cu articolul 300 alineatul (2) prima teză și articolul 300 alineatul (3) primul paragraf, AVÂND ÎN VEDERE Decizia nr. 1513/2002/CE a Parlamentului European și a Consiliului din 27 iunie 2002 cu privire la al șaselea program-cadru al Comunității Europene pentru
22005A0713_01-ro () [Corola-website/Law/293340_a_294669]
-
BCE/2004/13) (2004/546/CE) CONSILIUL GUVERNATORILOR BĂNCII CENTRALE EUROPENE, având în vedere Statutul Sistemului European al Băncilor Centrale și al Băncii Centrale Europene, în special articolele 12.1, 14.3 și 23, întrucât: (1) În temeiul articolului 23 coroborat cu articolul 43.4 din statut, Banca Centrală Europeană (BCE) și băncile centrale naționale ale statelor membre care au adoptat moneda euro (denumite în continuare "BCN participante") pot stabili relații cu băncile centrale din alte țări și, dacă se consideră
32004O0013-ro () [Corola-website/Law/292737_a_294066]
-
și sectoarelor în spațiul aerian (1) Pentru a asigura utilizarea spațiului aerian în condiții de siguranță, de eficiență economică și de protecție a mediului, se stabilesc principii și criterii comune pentru configurarea rutelor și sectoarelor. Configurarea sectoarelor trebuie să fie coroborată, inter alia, cu configurarea rutelor. (2) Normele de aplicare necesare în domeniile care fac obiectul alineatului (1) se adoptă în conformitate cu procedura prevăzută în articolul 8 din regulamentul cadru. (3) Deciziile privind stabilirea sau modificarea rutelor și sectoarelor necesită aprobarea statelor
32004R0551-ro () [Corola-website/Law/292867_a_294196]
-
a posibilităților de pescuit și a compensației financiare prevăzute de Acordul între Comunitatea Economică Europeană și Guvernul statului Mauritius privind pescuitul în apele mauritiene CONSILIUL UNIUNII EUROPENE, având în vedere Tratatul de instituire a Comunității Europene, în special articolul 37 coroborat cu articolul 300 alineatul (2) și articolul 300 alineatul (3) primul paragraf, având în vedere propunerea Comisiei, având în vedere avizul Parlamentului European1 întrucât: (1) În conformitate cu articolul 12 alineatul (3) din Acordul între Comunitatea Economică Europeană și Guvernul statului Mauritius
32004R2003-ro () [Corola-website/Law/293213_a_294542]
-
nu are mai puțin de 55 de ani, dar nu are vârsta normală de pensionare la momentul cesionării și - a practicat activități agricole în ultimii zece ani înainte de cesionare? da nu Dacă nu, rețineți că, în conformitate cu punctul 8 din orientări coroborat cu articolul 11 din Regulamentul (CE) nr. 1257/1999 al Consiliului, nici un ajutor nu poate fi autorizat în cazul în care cedentul nu îndeplinește toate condițiile menționate anterior. 2.2. Va fi acordat ajutorul doar dacă cesionarul exploatației: - îl înlocuiește
32004R0794-ro () [Corola-website/Law/292960_a_294289]
-
în funcție de regiune și de tipul de producție; - deține cunoștințe și competențe profesionale corespunzătoare și - se angajează să practice activități agricole în exploatația agricolă pe o perioadă de cel puțin cinci ani? Dacă nu, rețineți că, în conformitate cu punctul 8 din orientări coroborat cu articolul 11 din Regulamentul (CE) nr. 1257/1999 al Consiliului, nici un ajutor nu poate fi autorizat în cazul în care cesionarul nu îndeplinește toate condițiile menționate anterior. 2.3. În cazul în care ajutorul prevăzut pentru sprijinirea pensionării anticipate
32004R0794-ro () [Corola-website/Law/292960_a_294289]
-
o perioadă cel puțin echivalentă cu doi ani de lucru cu normă întreagă în ultimii patru ani dinaintea pensionării anticipate a cedentului și - este încadrat într-un sistem de asigurări sociale. da nu Rețineți că, în conformitate cu punctul 8 din orientări coroborat cu articolul 11 din Regulamentul (CE) nr. 1257/1999 al Consiliului, nu poate fi autorizat nici un ajutor care să asigure un venit lucrătorilor agricoli, dacă aceștia nu îndeplinesc toate aceste condiții. 2.4. Precizați dacă cesionarul exploatației nu este de
32004R0794-ro () [Corola-website/Law/292960_a_294289]
-
toate cerințele de eligibilitate impuse cedentului exploatației, cesionarului agricol sau neagricol și, după caz, lucrătorilor agricoli, vor fi aplicate pe întreaga perioadă în care cedentul beneficiază de asistența prevăzută pentru pensionare anticipată? Dacă nu, rețineți că punctul 8 din orientări coroborat cu articolul 11 din Regulamentul (CE) nr. 1257/1999 al Consiliului nu permite acordarea nici un ajutor dacă nu sunt îndeplinite toate condițiile respective în perioada menționată. 3. Valoarea ajutorului 3.1. Este măsura de ajutor combinată cu asistență în temeiul
32004R0794-ro () [Corola-website/Law/292960_a_294289]
-
per cedent și pe an (sumă maximă anuală de 15 000 EUR/cedent și sumă maximă totală de 150 000 EUR/cedent) În cazul în care nu se respectă sumele maxime, justificați compatibilitatea acesteia cu dispozițiile punctului 8 din orientări coroborate cu articolul 12 din Regulamentul (CE) nr. 1257/1999. 3.3. Precizați valoarea maximă a ajutorului acordat fiecărui lucrător: ..................... per lucrător și pe an (sumă maximă anuală de 3 500 EUR/lucrător și sumă maximă totală de 35 000 EUR
32004R0794-ro () [Corola-website/Law/292960_a_294289]
-
per lucrător și pe an (sumă maximă anuală de 3 500 EUR/lucrător și sumă maximă totală de 35 000 EUR/lucrător) În cazul în care nu se respectă sumele maxime, justificați compatibilitatea acesteia cu dispozițiile punctului 8 din orientări coroborate cu articolul 12 din Regulamentul (CE) nr. 1257/1999. 3.4. Beneficiază cedentul de o pensie normală plătită de statul membru? da nu 3.4.1. Dacă da, asistența prevăzută pentru pensionare anticipată este acordată ca un supliment, ținând seama
32004R0794-ro () [Corola-website/Law/292960_a_294289]