9,413 matches
-
este proprietar, să intre În posesia bunului altuia Împotriva voinței acestuia, care o exercită În fapt. Se consideră posesie asupra unui bun În următoarele situații : o persoană deține pentru altul și nu pentru sine un bun oarecare, imobil.Aici intervine detenția precară a unui bun, Întrucât această persoană deține bunul În urma unei Înțelegeri cu proprietarul bunului și și-a luat obligația să Îl restituie după un anumit timp ; o persoană stăpânește un bun și se comportă ca un bun proprietar, exercitând
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
mai are dorința de a poseda bunul, cu toate că acesta, sub Întreaga lui materialitate (corpus este asupra lui. În fine, pierderea poate avea loc când bunul intră În posesia statului sau a unităților administrativ-teritoriale, sau din cauză de forță majoră. Despre detenția precară este de arătat că aceasta nu este o stare de fapt precum posesia, ci o stare de drept fiindcă are la bază un titlu, ce poate fi legal sau judiciar (În baza legii sau a unei hotărâri judecătorești, care
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
de deținere, ca cele menționate anterior. Detentorul precar nu poate deține sine die un bun, ci va trebui să-l restituie la data Înscrisă În documentul juridic sau titlul În baza căruia Îl deține. Constatăm că asemănarea Între posesie și detenție precară constă În aceea că ambele forme presupun existența unui corpus, mai precis deținerea efectivă a bunului material pe baza unei puteri de fapt. Diferența dintre ele rezidă În aceea că posesia, așa cum s-a mai spus, nu este decât
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
că ambele forme presupun existența unui corpus, mai precis deținerea efectivă a bunului material pe baza unei puteri de fapt. Diferența dintre ele rezidă În aceea că posesia, așa cum s-a mai spus, nu este decât un simplu fapt, iar detenția precară este o stare de drept, ceea ce reprezintă esențialul diferenței dintre ele. Un prim conflict care poate să Încolțească În cazul posesiei este cauzat de faptul că, deseori, posesorul bunului aflat În posesie este una și acceași persoană cu proprietarul
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
Îl pretinde că este. În această situație se conturează un conflict Între el(posesorul și adevăratul proprietar. Un alt conflict se poate isca Între detentorul precar care deține un titlu ce Îi conferă o stare de drept, baza legală a detenției bunului, pe care cu știință o Încalcă, pe de o parte, iar pe de altă parte cu cel cu care a Încheiat contractul sau i-a predat titlul ce conferă dreptul de deținere precară a bunului. Pentru ca posesia să poată
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
să fie cunoscută de toată lumea. Să fie utilă presupune ca posesia să fie făcută sub nume de proprietar, posesorul să posede bunul ca un bun proprietar și să se folosească de ea, pentru că, În caz contrar, ne aflăm În fața unei detenții precare. În continuare sunt de discutat cele patru vicii ale posesiei : discontinuitatea, violența, clandestinitatea și precaritatea, care În parte au fost comentate În cadrul efectelor juridice ale posesiei. Este de reținut că viciile enunțate depind de efectele juridice ale posesiei. Discontinuitatea
Medierea litigiilor care privesc posesia by Mihai Santa () [Corola-publishinghouse/Law/1701_a_2910]
-
înăbușe orice vocație publicitară într-un regim care nu numai că avea monopolul drastic al tipăriturilor, dar, încă în anii ’60, era capabil să transforme iute orice idee potrivnică dogmatismului stalinist într-o adversitate pe față, politică. Dovadă, printre altele, detențiile unor Negoițescu, Balotă, Doinaș, Cotruș, din „Cercul de la Sibiu”, acuzați între altele și de rațiuni „estetice”. Ca și Blaga, de altfel, denunțat de Beniuc în Pe muchie de cuțit ca „fascistoid”, fapt ce a avut ca urmare, o vedem azi
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2354_a_3679]
-
pe locurile populate de țăranii din vestul țării, care au putut să se întoarcă, cei care mai trăiau, acasă, după vreo cinci-șase ani, pe aceleași așezări rudimentare, au fost trimiși, depuși, „încartiruiți” deținuții politici la începutul anilor ’60, ale căror detenții erau comutate în D.O., domiciliu obligatoriu. Dna Antonescu, Carandino, ultimul șef al ziarului lui Iuliu Maniu, Dreptatea, Ivasiuc, Piti Vintilă, studentul din anul șase la Medicină, din Cluj, exmatriculat și condamnat la cinci ani de pușcărie, la sfârșitul anilor
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2354_a_3679]
-
împreună cu alți câțiva, s-au ridicat ostentativ și au anunțat că „vor organiza o altă conferință, a tinerilor, liberă, în marele hol al Ateneului!”. Ana Șincai, incitatoarea la o demonstrație a studenților pe bulevardele bucureștene. pentru care a suferit apoi detenție politică. E de imaginat forfota bruscă ce s-a iscat, securiștii și activiștii prinși de o agitație neobișnuită, telefoane panicate la și de la comitetul central, de unde, se pare, „conducerea superioară urmărea atent dezbaterile”, noi, membrii prezidiului, în număr de vreo
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2354_a_3679]
-
unui adult, cel ce-și asumă faptele, dar și responsabilitățile. Pentru mulți, deși „scandalos”, era oarecum perfect acceptabil, în veșnica luptă pentru putere care are loc în toate sistemele, sub toate regimurile (se pare chiar și în cele mai aspre detenții!Ă, ca „Breban să facă o carieră politică”, dar a devenit de-a dreptul scandalos, dacă nu chiar „suspect”, ca același Breban să îndrăznească nu numai să „rupă cu regimul”, dar, culmea, să renunțe la „atâtea privilegii și avantaje” pe
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2354_a_3679]
-
s-au dovedit cerberi politici mai acerbi decât vechii activiști. Da, Ceaușescu și camaîrila sa se puteau bizui pe „frica noastră” ce era, trebuie s-o spunem, o cu totul altă „frică” decât cea din ’48-’58; nu frica de detenție, tortură și moarte, ci frica, mult mai trivială - mai omenească?! - de pierdere a pâinii, a slujbei. Dacă - și din acest punct de vedere! - România, sub stalinism, semăna cu o uriașă pușcărie, sub cel de-al doilea dictator comunist, ea prindea
[Corola-publishinghouse/Memoirs/2354_a_3679]
-
de Mitropolit al Bucovinei. Crăciunul anului 1947 l-am sărbătorit, împreună cu părintele Traian Saghin la capela penitenciarului din Suceava. În capela penitenciarului am cunoscut pe Prințul Ghica, pe Victor Biriș, pe Constantin Cătuneanu, și pe Vasile Turtureanu. Ei acolo în detenție aveau romanul „Cămașa lui Hristos” pe care, noi „în libertate” n-o puteam avea. Mi-au împrumutat-o dar n-am mai putut să le-o restitui. Și Boboteaza anului 1948 am serbat-o tot la capela penitenciarului cu cei
A FOST O DATA........ by VICTOR MOISE () [Corola-publishinghouse/Memoirs/83162_a_84487]
-
despre farmecul trăirilor adolescentine. Acuma, nu e clar că adevărata Marie Antoinette a fost o persoană mult mai interesantă decît adolescenta amețită pe care o vedem în film (deși hainele negre pe care le-a purtat zi și noapte în detenție, sfidînd cenzura cromatică practicată de revoluționari, și hainele albe, obținute pe căi miraculoase, pe care le-a purtat la propria execuție, mărturisesc un instinct dramatic și o voință care nu se văd nicăieri în Marie Antoinette), dar e clar că
Bunul, Răul și Urîtul în cinema by Andrei Gorzo () [Corola-publishinghouse/Memoirs/818_a_1758]
-
își făurește destinul pe care și l-a ales.“ (Scînteia, 4 iunie 1976) „(Nicolae Ceaușescu), omul care și-a sacrificat libertatea anilor tineri pentru libertatea patriei, pentru dreptate socială. Omul pentru care Eminescu a fost prieten apropiat în anii de detenție grea și care, de atunci, consideră cultura ca parte integrantă a operei de ridicare a patriei pe culmi de civilizație și progres. Omul care într-o perioadă complexă și dificilă a știut cu o voință de fier și o rară
Antologia rușinii dupã Virgil Ierunca by ed.: Nicolae Merișanu, Dan Taloș () [Corola-publishinghouse/Memoirs/1362_a_2727]
-
au petrecut cruzimi de neimaginat: la Pitești și Gherla, în cadrul așa-numitei «reeducări» prin deținuți (propusă de Eugen Țurcanu, legionar devenit comunist și apoi arestat), cei închiși erau torturați cu sadism, fiind apoi obligați să și tortureze prietenii aflați în detenție și să insulte - în cadrul unor autocritici publice - părinții sau, dacă erau credincioși, cele sfinte. Torționarii sadici au găsit în închisori și lagăre câmpul de manifestare a pornirilor lor maladive. România intra astfel într-o epocă întunecată din care cu mare
CE SE ÎNTÂMPLĂ ÎN ROMÂNIA? by Radu Iacoboaie () [Corola-publishinghouse/Administrative/499_a_937]
-
fi atinși direct sau indirect de "marea teroare". Această cifră corespunde estimării făcute de către unul dintre cei mai respectați supraviețuitori ai închisorilor comuniste, care considera că 282 000 de oameni au fost încarcerați, dintre care 190 000 au murit în detenție 23. Dacă adunăm numărul celor 80 000 de țărani victime ale colectivizării forțate cu cel al celor 160 000 de deținuți politici recunoscuți de către raportul Securității, nu suntem departe de calculul făcut de Corneliu Coposu. Așadar, sursele oficiale și cele
Clivajele politice în Europa Centrală şi de Est by Jean-Michel de Waele [Corola-publishinghouse/Administrative/916_a_2424]
-
scrie tot ceea ce v-ați propus. Vă mulțumesc pentru întrebare și pentru urarea ce mi-o adresați D-na Angela Baciu. Vă mărturisesc că la această vârstă seniorială, la care nu credeam că o să ajung, după atâtea necazuri (ani de detenție, de cenzură comunistă și de persecuțiile aderente etc.), mă simt gata, în fiecare dimineață să mă așez la birou și să scriu zilnic câteva pagini, cel puțin. Deși sufăr de o boală incurabilă care mă ține legat de un fotoliu
[Corola-publishinghouse/Journalistic/1456_a_2754]
-
lagăr, în Germania, până la terminarea războiului. În casa noastră care era modesta școală din Slobozia ă Filipeni, județul Bacău, se vorbea, în anumite momente, și despre viața și destinul colonelului Coca Boteanu care i s-a destăinuit tatălui meu în legătură cu detenția lui Emil Bodnăraș, la Galați. Alte câteva relatări despre personalitatea lui Emil Bodnăraș le am de la ing. Gheorghe Jucan din Vama, care, pe când era elev de liceu, a lucrat, împreună cu mulți tineri și vârstnici, la drumul Sadova, Trei Movile, Vatra
Nedumeriri postdecembriste by Ion Cernat () [Corola-publishinghouse/Memoirs/91868_a_93089]
-
pe sfânta cruce că sunt nevinovați, că n-au urmărit decât interesul național, că și-au sacrificat sănătatea și familia pentru țară, pentru noi, și alte văicăreli patriotice. Puteți fi siguri că în cazul în care ar fi condamnați la detenție, toți ar spune că nu le priește închisoarea, sunt bolnavi, sunt gata, pe moarte; avocații lor bine plătiți s-ar da pe sub pământ să-și scape clienții, inventându-le, împreună cu medicii, suferințe care nu sunt trecute în nomenclatorul suferințelor, ne-
Nedumeriri postdecembriste by Ion Cernat () [Corola-publishinghouse/Memoirs/91868_a_93089]
-
surghiun, undeva prin Turcia de astăzi, asigurându-li-se, pentru ei și familiilor lor, casă și masă ă tainul sultanului. Procedeul era benefic: sultanul avea o rezervă de domni, îi amenința pe cei în funcție, iar cei ținuți într-o detenție suportabilă nu mai puteau unelti, umblând cu pâra pe la Sublima Poartă. Mazilitul Mihai Hohenzollern, absolvent al facultății de făcut regi din Ciorogârla, a primit tainul acestei țări pentru el și familia lui în care l-a cooptat și pe prințul Duda
Nedumeriri postdecembriste by Ion Cernat () [Corola-publishinghouse/Memoirs/91868_a_93089]
-
găsit); - infracțiuni care se realizează prin samavolnicie (distrugere și tulburare de posesie). 2. Analiza infracțiunilor contra patrimoniului 2.1. Furtul 2.1. a) Furtul simplu este definit de art. 208 C.p., după cum urmează: „Luarea unui bun mobil din posesia sau detenția altuia fără consimțământul acestuia, în scopul de a și-l însuși pe nedrept, se pedepsește cu închisoare de la unu la 12 ani. Se consideră bunuri mobile și orice energie care are o valoare economică, precum și înscrisurile. Fapta constituie furt chiar dacă
Îndrumatul societăților specializate în pază și protecție by Ioan CIOCHINĂ-BARBU, Dorian Marian () [Corola-publishinghouse/Administrative/1224_a_2366]
-
luarea în condițiile alin. 1 a unui vehicul, cu scopul de a-l folosi pe nedrept.“ Obiectul juridic special îl constituie relațiile sociale cu privire la patrimoniul (privat sau public) care impun păstrarea situației de fapt asupra bunurilor mobile, adică posesia sau detenția acestora. Situația de fapt corespunde unui drept al persoanei. Obiectul material al infracțiunii de furt este un bun mobil care se află în posesia sau detenția altuia (el trebuie să aibă o valoare economică sau sentimentală) și poate fi animat
Îndrumatul societăților specializate în pază și protecție by Ioan CIOCHINĂ-BARBU, Dorian Marian () [Corola-publishinghouse/Administrative/1224_a_2366]
-
sau public) care impun păstrarea situației de fapt asupra bunurilor mobile, adică posesia sau detenția acestora. Situația de fapt corespunde unui drept al persoanei. Obiectul material al infracțiunii de furt este un bun mobil care se află în posesia sau detenția altuia (el trebuie să aibă o valoare economică sau sentimentală) și poate fi animat (cum sunt animalele domestice) sau neanimat (cum ar fi banii, valorile de credit, titlurile de valoare, arborii, recoltele, piesele detașabile dintr-un imobil ca: uși, ferestre
Îndrumatul societăților specializate în pază și protecție by Ioan CIOCHINĂ-BARBU, Dorian Marian () [Corola-publishinghouse/Administrative/1224_a_2366]
-
sustragerea s-a făcut în scopul însușirii sau numai al folosirii temporare (furtul de folosință). - Subiectul infracțiunii poate fi orice persoană. În cazul art. 208 al. 3, subiect al infracțiunii nu poate fi decât proprietarul bunului aflat în posesia sau detenția altuia (de exemplu: proprietarul sustrage bunul său aflat în gaj la o altă persoană). - Latura obiectivă a infracțiunii de furt constă în acțiunea de luare a unui bun mobil din posesia sau detenția altuia, acțiune prin care bunul este scos
Îndrumatul societăților specializate în pază și protecție by Ioan CIOCHINĂ-BARBU, Dorian Marian () [Corola-publishinghouse/Administrative/1224_a_2366]
-
decât proprietarul bunului aflat în posesia sau detenția altuia (de exemplu: proprietarul sustrage bunul său aflat în gaj la o altă persoană). - Latura obiectivă a infracțiunii de furt constă în acțiunea de luare a unui bun mobil din posesia sau detenția altuia, acțiune prin care bunul este scos din sfera posesorului sau deținătorului legal și trecut în stăpânirea autorului. Cerințele esențiale prevăzute de lege sunt: lucrul să fie un bun mobil; bunul să se afle în posesia sau detenția altuia; acțiunea
Îndrumatul societăților specializate în pază și protecție by Ioan CIOCHINĂ-BARBU, Dorian Marian () [Corola-publishinghouse/Administrative/1224_a_2366]