1,782 matches
-
dacă valoarea este sub această limită, dar fapta a fost săvârșită de cel puțin două ori în interval de doi ani, constituie infracțiune și se pedepsește cu închisoare de la 6 luni la 4 ani sau cu amendă." Dispozițiile constituționale pretins încălcate sunt cuprinse în art. 1 alin. (5) privind supremația Constituției și a legilor, în art. 16 privind egalitatea în drepturi, în art. 73 alin. (3) lit. h) privind reglementarea prin lege organică a infracțiunilor, pedepselor și a regimului executării acestora
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176017_a_177346]
-
debitorului."; - Art. 90. alin. (2): "Nu vor fi supuse verificării creanțele izvorâte din impozite, taxe, amenzi penale sau contravenționale, datorate bugetului de stat sau celui local și care sunt supuse legilor specifice". Dispozițiile constituționale considerate de autorul excepției ca fiind încălcate sunt următoarele: - Art. 16: "(1) Cetățenii sunt egali în fața legii și a autorităților publice, fără privilegii și fără discriminări. (2) Nimeni nu este mai presus de lege. ... (3) Funcțiile și demnitățile publice, civile sau militare, pot fi ocupate de persoanele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/140680_a_142009]
-
repararea daunelor Măsuri, proceduri, repararea daunelor Articolul 3 (1) Măsurile, procedurile și repararea daunelor, reglementate prin legile de proprietate industrială, vor fi aplicate de instanțele judecătorești competente. (2) Măsurile, procedurile și repararea daunelor trebuie să fie efective, proporționale cu drepturile încălcate, descurajatoare și să fie aplicate astfel încât să se evite crearea de obstacole în calea comerțului legitim și totodată să ofere protecție împotriva folosirii abuzive a acestora. ... Articolul 4 Au calitatea de a cere aplicarea măsurilor, procedurilor și repararea daunelor următoarele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243383_a_244712]
-
în special, pierderea câștigului suferită de partea vătămată, beneficiile realizate în mod injust de către persoana care a încălcat un drept de proprietate industrială protejat și, după caz, elemente, altele decât factorii economici, cum ar fi prejudiciul moral cauzat titularului dreptului încălcat; sau ... b) cu titlu de alternativă, atunci când este cazul, fixarea unei sume forfetare pentru daunele-interese, pe baza unor elemente cum ar fi cel puțin suma redevențelor sau valoarea drepturilor care ar fi fost datorate, dacă persoana care a încălcat un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/243383_a_244712]
-
și Senatul adoptă legi, hotărâri și moțiuni [...]" 5. Așa fiind, Curtea reține că potrivit art. 147 alin. (2) din Constituție este de competența exclusivă a Parlamentului reexaminarea dispozițiilor constatate ca fiind neconstituționale, pentru punerea lor de acord cu textele constituționale încălcate, cu respectarea considerentelor care au stat la baza prezentei decizii și a Deciziei nr. 683 din 27 iunie 2012 , iar, în măsura în care se impune, a recorelării celorlalte dispoziții ale legii ca operațiune de tehnică legislativă. Pentru considerentele expuse, în temeiul art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/245560_a_246889]
-
24 de ore de la darea sau, după caz, confirmarea rechizitoriului, procurorul înaintează instanței competențe dosarul împreună cu numărul necesar de copii de pe rechizitoriu, pentru a fi comunicat inculpaților aflați în stare de deținere." Textele constituționale invocate de autorul excepției ca fiind încălcate sunt următoarele: - Art. 20: "(1) Dispozițiile constituționale privind drepturile și libertățile cetățenilor vor fi interpretate și aplicate în concordanță cu Declarația Universală a Drepturilor Omului, cu pactele și cu celelalte tratate la care România este parte. (2) Dacă există neconcordante
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135528_a_136857]
-
Apel București este definitivă."; - Art. 23 alin. (4): "Curtea de Apel București se pronunța în termen de 15 zile de la înregistrarea contestației, iar hotărârea să este definitivă și se publică în Monitorul Oficial al României." Textele constituționale considerate ca fiind încălcate sunt, în ordinea invocării lor, următoarele: - Art. 128: "Împotriva hotărârilor judecătorești, părțile interesate și Ministerul Public pot exercita căile de atac, în condițiile legii."; - Art. 21: "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145749_a_147078]
-
mai reținut, de asemenea, ca, deși, "în conformitate cu prevederile art. 224 din Codul de procedură penală, procesul-verbal prin care se constată efectuarea unor acte premergătoare poate constitui mijloc de probă, dreptul la apărare al învinuitului nu poate fi considerat ca fiind încălcat, pentru că acesta are posibilitatea de a-l combate cu alt mijloc de probă". Așa fiind și întrucât nu au intervenit împrejurări noi de natură să modifice această jurisprudența, Curtea Constituțională urmează să respingă excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 172
EUR-Lex () [Corola-website/Law/136015_a_137344]
-
din 11 iunie 2013. Articolul 20 (1) Neîndeplinirea obligațiilor și neexecutarea corectă a manevrelor prevăzute la art. 16 se penalizează de către examinator prin consemnarea, pe fila "verso" a anexei la testul de examen, a literei "I" în căsuțele corespunzătoare regulii încălcate, ori de câte ori s-a constatat acea greșeală. ... (2) Calculul punctelor de penalizare acumulate pentru fiecare regulă încălcată se realizează prin înmulțirea punctelor de penalizare cu numărul de greșeli consemnate de examinator. Articolul 21 (1) Candidatul care cumulează cel mult 20 de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228163_a_229492]
-
art. 16 se penalizează de către examinator prin consemnarea, pe fila "verso" a anexei la testul de examen, a literei "I" în căsuțele corespunzătoare regulii încălcate, ori de câte ori s-a constatat acea greșeală. ... (2) Calculul punctelor de penalizare acumulate pentru fiecare regulă încălcată se realizează prin înmulțirea punctelor de penalizare cu numărul de greșeli consemnate de examinator. Articolul 21 (1) Candidatul care cumulează cel mult 20 de puncte de penalizare în timpii prevăzuți la art. 19 este declarat admis la proba practică. ... (2
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228163_a_229492]
-
parte, afectează stabilitatea funcției, prin aceea că se aplică personalului deja existent la Administrația prezidențială. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepțiilor de neconstituționalitate că neîntemeiate, întrucat apreciază că dispozițiile de lege criticate nu contravin textelor din Constituție invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarelor, constată următoarele: Prin încheierile din 28 martie 2002, pronunțate în dosarele nr. 3.237/2001 și nr. 3.236/2001, Curtea Supremă de Justiție - Secția de contencios administrativ a sesizat Curtea Constituțională
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145992_a_147321]
-
Curtea observă că aceasta nu este motivată, așa încât nu sunt respectate exigențele art. 10 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 potrivit cărora "Sesizările trebuie făcute în formă scrisă și motivate". Curtea reține că simpla indicare a textului constituțional pretins încălcat, fără a arăta motivele pe care se întemeiază excepția, nu echivalează cu o veritabilă critică de neconstituționalitate. 2. Referitor la excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 5 alin. (1) lit. a) teza întâi din Legea nr. 221/2009 , Curtea observă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/234457_a_235786]
-
Articolul 15 se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 15. - (1) Petițiile adresate instituției Avocatul Poporului trebuie să se facă în scris și să indice numele și domiciliul persoanei fizice lezate în drepturile și libertățile acesteia, drepturile și libertățile încălcate, precum și autoritatea administrativă ori funcționarul public în cauză. Petiționarul trebuie să dovedească întârzierea sau refuzul administrației publice de a soluționa legal petiția. (2) Nu pot fi luate în considerare petițiile anonime, iar petițiile îndreptate împotriva încălcării drepturilor și libertăților persoanelor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228166_a_229495]
-
referire la jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului, și anume la Cauza Tsonyo Tsonev împotriva Bulgariei. Judecarea procesului într-un termen rezonabil are ca scop înlăturarea incertitudinii în care se găsesc părțile, prin restabilirea, cât mai curând posibil, a drepturilor încălcate și prin reinstaurarea legalității, care trebuie să guverneze toate raporturile juridice într-un stat de drept, ceea ce constituie o garanție a unui proces echitabil. Tribunalul Sibiu - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. Potrivit prevederilor art. 30 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/248470_a_249799]
-
în toate cazurile, deci și în cazul lucrătorilor și în cazul "celor care angajează", convenția se referă la persoane care își desfășoară activitatea în cadrul unor raporturi de muncă. Așa fiind, raportând dispozițiile de lege criticate la dispozițiile invocate ca fiind încălcate, Curtea nu reține vreo contradicție între acestea. Faptul că prin prevederile art. 2 alin. (1) teza a doua din Legea sindicatelor nu se acordă și altor persoane decât cele aflate într-un raport de muncă dreptul de a constitui organizații
EUR-Lex () [Corola-website/Law/147598_a_148927]
-
caiet de sarcini, însă sancțiunea nerespectării dispozițiilor referitoare la traseu și la programul de transport cade doar în sarcina conducătorului auto, operatorul de transport rutier având numai obligația generală de a respecta prevederile din caietul de sarcini, obligație care odată încălcată nu intră sub incidența legii contravenționale, nefiind susceptibilă de sancțiune. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că asupra unor reglementări similare s-a mai pronunțat prin Decizia nr. 85 din 2 martie 2004 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188587_a_189916]
-
audit intern; ... b) exercitării unei activități necorespunzătoare de către managementul entității; ... c) pregătirii profesionale neadecvate a personalului entității, lipsei de experiență a acestuia; ... d) carențelor, inadvertențelor și imperfecțiunilor cadrului legislativ; ... e) altor cauze identificate de echipa de control. ... 2. actul normativ încălcat, cu indicarea articolului, literei și a conținutului acestuia. În situația în care într-un raport de control se impune citarea de mai multe ori a conținutului unui articol dintr-un act normativ, acesta va fi redat în detaliu o singură
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228059_a_229388]
-
de control se impune citarea de mai multe ori a conținutului unui articol dintr-un act normativ, acesta va fi redat în detaliu o singură dată, urmând ca pentru restul constatărilor să se menționeze doar denumirea actului normativ și articolul încălcat, cu trimitere la secțiunea, punctul, pagina și alineatul din actul de control unde se regăsește citat textul respectiv, pentru a nu se mări în mod nejustificat numărul de pagini al raportului de control. 3. valoarea estimativă a erorii/abaterii constatate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228059_a_229388]
-
a formelor de control intern și de audit intern; (îi) exercitării unei activități necorespunzătoare de către managementul entității; (iii) pregătirii profesionale neadecvate a personalului entității; (iv) lipsei de experiență a personalului; (v) carențelor, inadvertențelor și imperfecțiunilor cadrului legislativ; b) actul normativ încălcat, cu indicarea articolului, literei și a conținutului acesteia; ... c) valoarea estimativă a erorii/abaterii constatate, care se determină pe bază de date, documente și alte probe relevante; ... d) consecințele economico-financiare, sociale etc. ale erorii/abaterii de la legalitate și regularitate, ale
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228059_a_229388]
-
și completările ulterioare. Articolul 56 Rubrica nr. 15 "Nr. funcționari publici în cazul cărora s-a propus clasarea sesizării" se completează cu numărul cazurilor în care comisia de disciplină a dispus clasarea sesizării. Articolul 57 Rubrica nr. 16 "Normele juridice încălcate" se completează cu textul/textele legale încălcate, cu precizarea articolului, alineatului și a actului normativ în vigoare încălcat. Articolul 58 Tabelul nr. II.1 "Număr și tipuri de sancțiuni propuse de către comisia de disciplină" se completează cu numărul de sancțiuni
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250444_a_251773]
-
15 "Nr. funcționari publici în cazul cărora s-a propus clasarea sesizării" se completează cu numărul cazurilor în care comisia de disciplină a dispus clasarea sesizării. Articolul 57 Rubrica nr. 16 "Normele juridice încălcate" se completează cu textul/textele legale încălcate, cu precizarea articolului, alineatului și a actului normativ în vigoare încălcat. Articolul 58 Tabelul nr. II.1 "Număr și tipuri de sancțiuni propuse de către comisia de disciplină" se completează cu numărul de sancțiuni disciplinare propuse de comisia de disciplină, defalcat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250444_a_251773]
-
sesizării" se completează cu numărul cazurilor în care comisia de disciplină a dispus clasarea sesizării. Articolul 57 Rubrica nr. 16 "Normele juridice încălcate" se completează cu textul/textele legale încălcate, cu precizarea articolului, alineatului și a actului normativ în vigoare încălcat. Articolul 58 Tabelul nr. II.1 "Număr și tipuri de sancțiuni propuse de către comisia de disciplină" se completează cu numărul de sancțiuni disciplinare propuse de comisia de disciplină, defalcat pe tipuri de sancțiuni și categorii de funcționari publici. Fac obiectul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/250444_a_251773]
-
447 din 29 octombrie 2013 Curtea a reținut că lipsa de claritate și previzibilitate afectează în mod direct libertatea de exprimare prevăzută de art. 30 și dreptul la informație prevăzut de art. 31 din Constituție, care sunt în egală măsură încălcate. Tot astfel, Curtea s-a pronunțat prin Decizia nr. 392 din 2 iulie 2014 . 7. Reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea excepției ca neîntemeiată, arătând că Legea nr. 360/2002 a fost supusă controlului de constituționalitate, prin Decizia nr. 872 din
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266859_a_268188]
-
nr. 447 din 29 octombrie 2013 , lipsa de claritate și previzibilitate a actului normativ afectează în mod direct libertatea de exprimare prevăzută de art. 30 și dreptul la informație prevăzut de art. 31 din Constituție, care sunt în egală măsură încălcate. Pe de altă parte, în măsura în care, prin textele de lege criticate s-ar înțelege că acestea constituie temeiul înființării Inspectoratul General al Poliției Române, în conținutul acestora nu se regăsește condiția imperativă prevăzută de art. 117 alin. (2) din Constituție, de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/266859_a_268188]
-
va fi considerată data emiterii hotărârii judecătorești în virtutea căreia se pronunță dizolvarea uneia dintre părțile contractante; - la data încetării valabilității contractului; - în cazul neexecutării ori al executării necorespunzătoare a obligațiilor asumate de părți în cadrul prezentului contract, partea creditoare a obligației încălcate va notifica partea în culpă, solicitându-i remedierea situației create, într-un termen rezonabil, expres specificat. În cazul neconformării părții în culpă în privința unei asemenea solicitări, partea creditoare va putea considera contractul ca reziliat de drept, fără altă formalitate, fără
EUR-Lex () [Corola-website/Law/267682_a_269011]