1,975 matches
-
nr. 82/1991 -, invocate în procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției, nu formează obiect al excepției de neconstituționalitate formulate în dosarul de față. Prevederile constituționale ale art. 57 și ale art. 124 alin. (1) invocate, de asemenea, ca fiind încălcate, nu sunt incidente în cauză, întrucât se referă la obligația cetățenilor de a-și exercită cu bună-credință drepturile și libertățile, respectiv, la principiul înfăptuirii justiției în numele legii. Potrivit considerentelor expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147
DECIZIE nr. 158 din 22 martie 2005 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 7 alin. (5) din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 16/2001 privind gestionarea deşeurilor industriale reciclabile. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/167112_a_168441]
-
cazul în care furnizorul nu remediază încălcarea în termenul prevăzut la alin. (1) sau (2), iar justificarea prezentată nu este satisfăcătoare, ANRC sau IGCTI, după caz, va aplica sancțiunea corespunzătoare și va dispune toate măsurile necesare în vederea asigurării respectării obligației încălcate. Măsurile trebuie să fie proporționale cu scopul urmărit și vor prevedea o perioadă rezonabilă în care furnizorul trebuie să se conformeze acestora. ... (4) În cazul unor încălcări grave și repetate, daca furnizorul în cauză nu s-a conformat măsurilor dispuse
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 79 din 13 iunie 2002 (*actualizată*) privind cadrul general de reglementare a comunicaţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165959_a_167288]
-
cazul în care furnizorul nu remediază încălcarea în termenul prevăzut la alin. (1) sau (2), iar justificarea prezentată nu este satisfăcătoare, ANRC sau IGCTI, după caz, va aplica sancțiunea corespunzătoare și va dispune toate măsurile necesare în vederea asigurării respectării obligației încălcate. Măsurile trebuie să fie proporționale cu scopul urmărit și vor prevedea o perioadă rezonabilă în care furnizorul trebuie să se conformeze acestora. ... (4) În cazul unor încălcări grave și repetate, daca furnizorul în cauză nu s-a conformat măsurilor dispuse
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 79 din 13 iunie 2002 (*actualizată*) privind cadrul general de reglementare a comunicaţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165957_a_167286]
-
cazul în care furnizorul nu remediază încălcarea în termenul prevăzut la alin. (1) sau (2), iar justificarea prezentată nu este satisfăcătoare, ANRC sau IGCTI, după caz, va aplica sancțiunea corespunzătoare și va dispune toate măsurile necesare în vederea asigurării respectării obligației încălcate. Măsurile trebuie să fie proporționale cu scopul urmărit și vor prevedea o perioadă rezonabilă în care furnizorul trebuie să se conformeze acestora. ... (4) În cazul unor încălcări grave și repetate, daca furnizorul în cauză nu s-a conformat măsurilor dispuse
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 79 din 13 iunie 2002 (*actualizată*) privind cadrul general de reglementare a comunicaţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165956_a_167285]
-
cazul în care furnizorul nu remediază încălcarea în termenul prevăzut la alin. (1) sau (2), iar justificarea prezentată nu este satisfăcătoare, ANRC sau IGCTI, după caz, va aplica sancțiunea corespunzătoare și va dispune toate măsurile necesare în vederea asigurării respectării obligației încălcate. Măsurile trebuie să fie proporționale cu scopul urmărit și vor prevedea o perioadă rezonabilă în care furnizorul trebuie să se conformeze acestora. ... (4) În cazul unor încălcări grave și repetate, daca furnizorul în cauză nu s-a conformat măsurilor dispuse
ORDONANŢA DE URGENŢĂ nr. 79 din 13 iunie 2002 (*actualizată*) privind cadrul general de reglementare a comunicaţiilor. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/165958_a_167287]
-
privind unele măsuri de urmărire a executării obligațiilor asumate prin contractele de privatizare a societăților comerciale, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 506/2002 ." În susținerea excepției de neconstituționalitate autoarea acesteia apreciază că prin dispozițiile legale criticate sunt încălcate următoarele prevederi constituționale: - Art. 21: "(1) Orice persoană se poate adresa justiției pentru apărarea drepturilor, a libertăților și a intereselor sale legitime. (2) Nici o lege nu poate îngrădi exercitarea acestui drept."; ... - Art. 41: "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra
DECIZIE nr. 365 din 30 septembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (1^2) şi (1^3), precum şi ale art. 47^1 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, dispoziţii introduse prin Ordonanţa de urgenta a Guvernului nr. 208/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/153430_a_154759]
-
instanței administrarea în cadrul litigiului dedus judecății a unor expertize tehnico-economice. Această reglementare încalcă principiul egalității cetățenilor în fața legii. Reprezentantul Autorității pentru Valorificarea Activelor Statului depune la dosar concluzii scrise și solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, deoarece nu sunt încălcate dispozițiile invocate de autor. Textele de lege se aplică uniform tuturor părților în litigiu, fără discriminare, și nu prevăd reguli diferite în funcție de calitatea avută în proces. Liberul acces la justiție nu presupune accesul la toate mijloacele procedurale prin care se
DECIZIE nr. 323 din 14 septembrie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 45 teza finală, art. 46, 47, art. 48 alin. (3) şi (5) şi ale art. 82 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 51/1998 privind valorificarea unor active ale statului, republicată. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/162376_a_163705]
-
două Camere ale Parlamentului și Guvernului, pentru a-și exprima punctele de vedere asupra excepției de neconstituționalitate ridicate. Guvernul, în punctul său de vedere, arată, pe de o parte, că autorul excepției nu invocă dispozițiile constituționale pe care le consideră încălcate, nefiind, în acest fel, îndeplinite cerințele art. 12 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata. Textul fiind imperativ, încălcarea dispozițiilor sale are drept consecință imposibilitatea exercitării controlului de constituționalitate. Este invocată în acest sens jurisprudența Curții exemplificata prin Decizia
DECIZIE nr. 338 din 4 decembrie 2001 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 34 din Legea nr. 8/1996 privind dreptul de autor şi drepturile conexe. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/139285_a_140614]
-
specialitate ale administrației publice centrale, în subordinea cărora își desfășoară activitatea asociațiile sau fundațiile, sunt doar o condiție pentru dobândirea personalității juridice a asociației sau fundației, ulterior constituirii acestora, motiv pentru care dreptul la asociere nu este în nici un fel încălcat. Președinții celor două Camere ale Parlamentului nu au comunicat, până la data întocmirii raportului, punctele lor de vedere. CURTEA, examinând încheierea de sesizare, punctele de vedere ale Guvernului și Avocatului Poporului, raportul întocmit de judecătorul-raportor, concluziile procurorului, dispozițiile legale criticate, raportate
DECIZIE nr. 441 din 20 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. I pct. 5 şi 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 37/2003 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155026_a_156355]
-
instanța de judecată nu este ținută. Rezultă că prevederile art. I pct. 5 și 6 din Ordonanța Guvernului nr. 37/2003 pentru modificarea și completarea Ordonanței Guvernului nr. 26/2000 sunt în concordanță cu textele din Constituție menționate ca fiind încălcate, iar susținerile de neconstituționalitate invocate sunt neîntemeiate. Pentru considerentele expuse, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, republicată, precum și al art. 13 alin. (1) lit. A.c), al art. 23 alin. (1) și
DECIZIE nr. 441 din 20 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. I pct. 5 şi 6 din Ordonanţa Guvernului nr. 37/2003 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 26/2000 cu privire la asociaţii şi fundaţii. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155026_a_156355]
-
pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 2 alin. (2) din Legea nr. 94/1992 , republicată, modificată și completată prin Legea nr. 77/2002 , întrucât consideră că acestea sunt în conformitate cu prevederile din Constituție invocate ca fiind încălcate. În ceea ce privește dispozițiile art. 19 lit. c) din aceeași lege, consideră că acestea sunt neconstituționale pentru aceleași considerente care au justificat și admiterea excepției de neconstituționalitate a fostului art. 19 lit. d) din Legea nr. 94/1992 . CURTEA, având în vedere
DECIZIE nr. 463 din 4 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 2 alin. (2) şi ale art. 19 lit. c) din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi, republicată, modificată şi completată prin Legea nr. 77/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155168_a_156497]
-
fi pronunțată, autor al excepției va fi Societatea Comercială "Vitivinicola Basarabi" - S.A. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției ca fiind neîntemeiată. În acest sens, arată că dispozițiile legale criticate sunt în conformitate cu prevederile din Constituție invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin încheierile din 4 martie 2003, pronunțată în Dosarul nr. 17.282/2002, din 15 aprilie 2003, pronunțată în Dosarul nr. 11.762/2002, și din 18 martie 2003, pronunțată
DECIZIE nr. 446 din 25 noiembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1 alin. (1) şi (4) din Legea nr. 254/2002 privind unele măsuri pentru creşterea atractivităţii la privatizare a societăţilor comerciale cu capital integral sau parţial de stat, ce deţin în administrare terenuri agricole proprietate publică sau privată a statului, modificată şi completată prin Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 209/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155178_a_156507]
-
La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției, întrucât consideră că textele de lege criticate sunt în conformitate cu dispozițiile din Constituție invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 23 iunie 2003, pronunțată în Dosarul nr. 4.607/2003, Judecătoria Sectorului 6 - municipiul București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 8 alin
DECIZIE nr. 459 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 8 alin. (1) lit. a) şi b) din Ordonanţa Guvernului nr. 124/2000 pentru completarea cadrului juridic privind dreptul de autor şi drepturile conexe, prin adoptarea de măsuri pentru combaterea pirateriei în domeniile audio şi video, precum şi a programelor pentru calculator, aprobată şi modificată prin Legea nr. 213/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155284_a_156613]
-
prezumția generală de dobândire licită a averii, instituită de art. 41 alin. (7) al Constituției." În ceea ce privește prevederile art. 56 alin. (2) liniuța a 11-a din ordonanța criticată, s-a reținut că ele sunt conforme dispozițiilor constituționale invocate ca fiind încălcate, care nu exclud posibilitatea confiscării, în condițiile legii, a bunurilor destinate, folosite sau rezultate din contravenții, în această categorie urmând să fie incluse și bunurile vizate de textul de lege contestat. Prin aceeași decizie s-a constatat și conformitatea acestor
DECIZIE nr. 471 din 9 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 32 alin. (1) şi (8) şi art. 56 alin. (1) lit. m) şi alin. (2) liniuţa a 11-a din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 158/2001 privind regimul accizelor, aprobată cu modificări şi completări prin Legea nr. 523/2002. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155297_a_156626]
-
1992 a fost abrogat și, în consecință, nu poate face obiectul controlului de constituționalitate, iar cât privește dispozițiile art. 12 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 544/2001 , consideră că acestea sunt în conformitate cu prevederile din Constituție invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 12 mai 2003, pronunțată în Dosarul nr. 282/CA/2003, Tribunalul București - Secția a VIII-a Conflicte de muncă și litigii de muncă a sesizat Curtea Constituțională
DECIZIE nr. 462 din 4 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 din Legea nr. 14/1992 privind organizarea şi funcţionarea Serviciului Român de Informaţii şi ale art. 12 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155310_a_156639]
-
de lege prevede îngrădiri ale exercitării dreptului la informație care nu sunt prevăzute de art. 31 din Constituție. Examinând această susținere, Curtea constată că exceptarea prevăzută de textul de lege criticat este legitimată chiar de dispozițiile constituționale invocate ca fiind încălcate. Astfel, art. 31 alin. (3) din Constituție, republicată, stabilește că "Dreptul la informație nu trebuie să prejudicieze [...] securitatea națională", iar art. 53 din aceasta prevede că exercițiul unor drepturi poate fi restrâns, printre altele, pentru apărarea securității naționale, concept care
DECIZIE nr. 462 din 4 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 45 din Legea nr. 14/1992 privind organizarea şi funcţionarea Serviciului Român de Informaţii şi ale art. 12 alin. (1) lit. a) din Legea nr. 544/2001 privind liberul acces la informaţiile de interes public. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155310_a_156639]
-
La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției, întrucât consideră că textele de lege criticate sunt în conformitate cu dispozițiile din Constituție invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având ��n vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin Încheierea din 15 iulie 2003, pronunțată în Dosarul nr. 7.325/2003, Judecătoria Constanța a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a prevederilor pct. 5 al lit. B din
DECIZIE nr. 460 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor pct. 5 al lit. B din anexa nr. 5 la Ordonanţa Guvernului nr. 36/2002 privind impozitele şi taxele locale, republicată, prevederi introduse prin art. VI pct. 3 din Ordonanţa Guvernului nr. 36/2003 privind corelarea unor dispoziţii din legislaţia financiar-fiscală, aprobată cu modificări prin art. I pct. 12 din Legea nr. 232/2003. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155346_a_156675]
-
de 3 zile de la data eliberării acesteia, la ISTPM din județul respectiv. ... Secțiunea a 3-a Cercetarea evenimentelor Articolul 14 (1) Cercetarea evenimentelor are ca scop stabilirea împrejurărilor și a cauzelor care au condus la producerea acestora, a reglementărilor legale încălcate, a răspunderilor și a măsurilor ce se impun a fi luate pentru prevenirea producerii altor cazuri similare și, respectiv, pentru determinarea caracterului accidentului. ... (2) Cercetarea oricărui eveniment este obligatorie, inclusiv în cazul persoanelor date dispărute, indiferent dacă întrunește sau nu
NORME METODOLOGICE din 10 septembrie 1996 privind comunicarea, cercetarea, inregistrarea, raportarea, evidenta accidentelor de muncă şi declararea, confirmarea, inregistrarea, raportarea, evidenta bolilor profesionale, precum şi a celorlalţi indicatori care definesc morbiditatea profesionala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155163_a_156492]
-
accidentatului/accidentaților, în cazul în care este posibil; - declarațiilor martorilor; - verificării altor acte și documente necesare stabilirii împrejurărilor; k) urmările evenimentului și/sau urmările suferite de accidentat/accidentați; ... l) cauzele reale ale evenimentului, cu trimitere la reglementările legale în vigoare, încălcate, precizind actele normative nerespectate, cu redarea integrală a textului acestora. ... De asemenea, cauzele accidentului se vor clasifică și se vor codifică în funcție de elementele sistemului de muncă (executant, sarcina de muncă, mijloc de producție, mediu de muncă), conform instrucțiunilor în vigoare
NORME METODOLOGICE din 10 septembrie 1996 privind comunicarea, cercetarea, inregistrarea, raportarea, evidenta accidentelor de muncă şi declararea, confirmarea, inregistrarea, raportarea, evidenta bolilor profesionale, precum şi a celorlalţi indicatori care definesc morbiditatea profesionala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155163_a_156492]
-
conform instrucțiunilor în vigoare privind completarea FIAM. Se considera utilă sinteză metodologica prezentată în anexa nr. 12; m) alte constatări făcute cu ocazia cercetării evenimentului; ... n) persoanele răspunzătoare de încălcarea reglementărilor legale cu trimitere la actele normative și la articolele încălcate, în condițiile precizate la lit. l); ... o) sancțiunile contravenționale aplicate, cu precizarea prevederilor legale încălcate și, după caz, propuneri pentru cercetare penală și/sau propuneri pentru sancțiuni administrative și/sau disciplinare; ... p) persoană juridică sau fizică care va înregistra și
NORME METODOLOGICE din 10 septembrie 1996 privind comunicarea, cercetarea, inregistrarea, raportarea, evidenta accidentelor de muncă şi declararea, confirmarea, inregistrarea, raportarea, evidenta bolilor profesionale, precum şi a celorlalţi indicatori care definesc morbiditatea profesionala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155163_a_156492]
-
nr. 12; m) alte constatări făcute cu ocazia cercetării evenimentului; ... n) persoanele răspunzătoare de încălcarea reglementărilor legale cu trimitere la actele normative și la articolele încălcate, în condițiile precizate la lit. l); ... o) sancțiunile contravenționale aplicate, cu precizarea prevederilor legale încălcate și, după caz, propuneri pentru cercetare penală și/sau propuneri pentru sancțiuni administrative și/sau disciplinare; ... p) persoană juridică sau fizică care va înregistra și va declara accidentul de muncă; ... r) măsurile stabilite pentru prevenirea altor evenimente similare, precum și termenul
NORME METODOLOGICE din 10 septembrie 1996 privind comunicarea, cercetarea, inregistrarea, raportarea, evidenta accidentelor de muncă şi declararea, confirmarea, inregistrarea, raportarea, evidenta bolilor profesionale, precum şi a celorlalţi indicatori care definesc morbiditatea profesionala. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155163_a_156492]
-
București. La apel se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a excepției, întrucât consideră că textele de lege criticate sunt în conformitate cu dispozițiile din Constituție invocate ca fiind încălcate. CURTEA, având în vedere actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin ��ncheierea din 28 august 2003, pronunțată în Dosarul nr. 9.158/2003, Judecătoria sectorului 1 București a sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 40^1 din
DECIZIE nr. 461 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 40^1 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, introdus prin art. I pct. 15 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 208/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155221_a_156550]
-
României, republicată, cu reactualizarea denumirilor și o nouă numerotare a textelor, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 767 din 31 octombrie 2003, art. 41 alin. (2) a devenit art. 44 alin. (2). Dispozițiile constituționale invocate ca fiind încălcate au următorul conținut: "- Art. 44: (1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. (2) Proprietatea privată este garantată și ocrotită în mod egal de lege, indiferent de titular. Cetățenii
DECIZIE nr. 461 din 2 decembrie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 40^1 din Legea nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării, introdus prin art. I pct. 15 din Ordonanţa de urgenţă a Guvernului nr. 208/2002 pentru modificarea şi completarea Legii nr. 137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155221_a_156550]
-
toate acțiunile care mi se încredințează, îndeplinin- du-le la timp și conform dispozițiilor conducerii ANM; în cazul în care apreciez că măsura dispusă nu este legală, refuzul sarcinii încredințate se va face în scris, arătându-se textul de lege încălcat; 11. să mă documentez la zi în domeniul meu de activitate, urmărind perma- nent perfecționarea mea profesională și însușirea întregii legislații specifice domeniului de activitate în care acționez. Cunosc faptul că neîndeplinirea prevederilor prezentului angajament atrage sancționarea mea conform reglementărilor
CODUL DE ETICĂ ��I DEONTOLOGIE din 17 februarie 2004 al personalului cu atribuţii de inspector din Agenţia Naţională a Medicamentului. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/155836_a_157165]
-
3 alin. (3) se stabilesc sumele plătite necuvenit din fonduri comunitare și/sau din cofinanțarea aferentă, ca urmare a neregulilor și/sau fraudei, accesoriile acestora, respectiv dobânzi, penalități de întârziere și alte penalități, după caz, precum și costurile bancare, cadrul legal încălcat, precum și persoanele obligate la plata acestora. ... Secțiunea a 3-a Obligația și răspunderea la plata Articolul 5 (1) Plătitor al obligației bugetare prevăzute la art. 3 alin. (2) este operatorul economic în calitate de debitor sau persoană care, potrivit legii, îl reprezintă
ORDONANTA nr. 79 din 28 august 2003 (*actualizată*) privind controlul şi recuperarea fondurilor comunitare, precum şi a fondurilor de cofinantare aferente utilizate necorespunzător. In: EUR-Lex () [Corola-website/Law/154956_a_156285]