6,448 matches
-
a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității; în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei infractorului pentru o perioadă determinată; pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită este mai mică de 7 ani, infractorul nu s-a sustras de
DECIZIA nr. 397 din 17 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293950]
-
a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității; în raport de persoana infractorului, de conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, de eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și de posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă și, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată. ... 34. În aceste condiții, dispozițiile art. 91 alin. (3) lit. b
DECIZIA nr. 397 din 17 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293950]
-
din 7 august 2023, în care s-a reținut, la paragraful 117 al considerentelor: 117. Cu privire la vechimea efectivă în funcție, Curtea observă că aceasta este dimensionată la un nivel de 25 de ani de noua reglementare, realizând o îndreptare a unei soluții legislative cuprinse în reglementarea în vigoare și racordând-o la cerințele stabilite în Decizia Curții Constituționale nr. 900 din 15 decembrie 2020. Ca atare, indiferent de vechimea juridică a persoanei în cauză, aceasta, pentru a beneficia de
DECIZIA nr. 90 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293819]
-
stabilirii unei vechimi efective în funcție de 25 de ani (fără perioade asimilate) nu contravine componentei instituționale a independenței justiției“ și că „vechimea efectivă în funcție este dimensionată la un nivel de 25 de ani de noua reglementare, realizând o îndreptare a unei soluții legislative cuprinse în reglementarea în vigoare și racordând-o la cerințele stabilite în Decizia Curții Constituționale nr. 900 din 15 decembrie 2020“. În această din urmă decizie, instanța de contencios constituțional a stabilit că „Pensia de serviciu
DECIZIA nr. 90 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/293819]
-
de executare a pedepsei privative de libertate constituie o posibilitate administrativă de individualizare a modalității de executare a pedepsei, ținându-se seama de natura și modul de săvârșire a infracțiunii și având în vedere comportamentul deținutului și capacitatea acestuia de îndreptare și reintegrare socială, atât Legea nr. 254/2013, cât și regulamentul de aplicare al acesteia, precitat, stabilind suficiente criterii obiective în acest sens. Cu alte cuvinte, nu se poate susține că, în cadrul procedurii de schimbare a regimului de executare a
DECIZIA nr. 505 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295090]
-
educație, cu modificările și completările ulterioare; ... – Hotărârii Guvernului nr. 994/2020 privind aprobarea standardelor de autorizare de funcționare provizorie și a standardelor de acreditare și de evaluare externă periodică în învățământul preuniversitar, cu modificările ulterioare; ... – Eratei nr. 5.441 din 8.07.2024 pentru îndreptarea erorii materiale din Ordinul ministrului educației nr. 4.994/2021 privind extinderea unității de învățământ preuniversitar de stat Grădinița nr. 69 din municipiul București; ... – Ordinului ministrului educației, cercetării și tineretului nr. 4.828/2008 privind acordarea autorizației de funcționare provizorie pentru unitatea de învățământ
ORDIN nr. 7.878 din 20 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294894]
-
ce excedează atribuțiilor completului constituit pentru pronunțarea unei hotărâri prealabile. ... 93. De altfel, împrejurarea că instanța de trimitere nu are niciun fel de dificultate în legătură cu interpretarea textelor de lege rezultă, cu pregnanță, și din conținutul încheierii date în îndreptarea încheierii de sesizare, raționamentul expus raportându-se la prevederile legii speciale aplicabile litigiului [art. IV alin. (1) din Legea nr. 79/2018, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018, Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 130/2021, Ordonanța de urgență a Guvernului
DECIZIA nr. 98 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294723]
-
2025 Dosar nr. x/43/2023 Completul constituit din: Președinte - XXX Grefier - XXX Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de reclamanții AAA, cu domiciliul ..., BBB, ..., CCC, ..., și DDD, ..., toți cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de avocat EEE, situat în ..., de îndreptare a erorii materiale strecurate în Sentința nr. 150/2.11.2023, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, în Dosarul nr. X/43/2023. Cauza se soluționează fără citarea părților, potrivit art. 442 alin. (2) din Codul de procedură civilă. În baza actelor și lucrărilor
ÎNCHEIEREA nr. 4/CC din 19 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295372]
-
art. 442 alin. (2) din Codul de procedură civilă. În baza actelor și lucrărilor existente la dosar, instanța reține cauza în pronunțare. CURTEA, Prin cererea înregistrată la data de 27 decembrie 2023, reclamanții AAA, BBB, CCC și DDD au solicitat îndreptarea erorii materiale din cuprinsul Sentinței nr. 150/2.11.2023, în sensul de a fi trecut domiciliul procesual ales așa cum a fost indicat ca fiind „la sediul Cabinetului de avocat EEE situat în Miercurea-Ciuc, Str. Tineretului nr. 7, jud. Harghita“. În drept
ÎNCHEIEREA nr. 4/CC din 19 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295372]
-
ca fiind la sediul Cabinetului de avocat EEE (f. 12, vol. II). Față de cele mai sus reținute, instanța constată că sunt întrunite condițiile prevăzute de art. 442 alin. (1) din Codul de procedură civilă, sens în care va dispune îndreptarea erorii materiale din dispozitivul Sentinței nr. 150/2.11.2023 pronunțate în Dosarul nr. 148/43/2023 al Curții de Apel Târgu Mureș, în sensul că în alineatul doi se va menționa că reclamanții au domiciliul procesual ales „la sediul Cabinetului de avocat EEE situat
ÎNCHEIEREA nr. 4/CC din 19 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295372]
-
Mureș. “ PENTRU ACESTE MOTIVE, În numele legii HOTĂRĂȘTE: Admite cererea formulată de reclamanții AAA, cu domiciliul ..., BBB, cu domiciliul ..., CCC, cu domiciliul. . ., și DDD, cu domiciliul. . ., toți cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de avocat EEE, situat în. .., de îndreptare a erorii materiale strecurate în Sentința nr. 150/2.11.2023, pronunțată de Curtea de Apel Târgu Mureș, în Dosarul nr. X/43/2023. Îndreaptă eroarea materială strecurată în alineatul doi din dispozitivul Sentinței nr. 150/2.11.2023 pronunțate în Dosarul nr. X/43/2023 al Curții de Apel
ÎNCHEIEREA nr. 4/CC din 19 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295372]
-
Legea nr. 493/2003, cu modificările și completările ulterioare, respectiv dispozițiile art. 4 alin. (2) din Hotărârea Guvernului nr. 455/2022 privind scoaterea din inventarul centralizat a unor bunuri ca urmare a restituirii acestora către persoanele îndreptățite, în condițiile legii, respectiv pentru îndreptarea unei erori de înregistrare și actualizarea datelor de identificare și a valorii de inventar a unor imobile care se transmit, pentru o perioadă de 24 de luni, din administrarea Ministerului Educației prin Universitatea „Constantin Brâncuși“ din Târgu Jiu în administrarea
HOTĂRÂRE nr. 546 din 12 iunie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299096]
-
care ține de ordinea publică, pronunțarea hotărârii are și efect de desistare a instanței, iar judecătorul care s-a pronunțat nu poate reveni asupra părerii sale în respectiva cauză, cu mențiunea că părților le rămâne posibilitatea de a cere doar îndreptarea greșelilor materiale care s-ar strecura în hotărâre. ... 17. Totodată, dispozițiile legale criticate sunt norme de procedură adoptate de legiuitor în virtutea mandatului său constituțional conferit de art. 126 alin. (2) din Constituție, potrivit căruia „Competența instanțelor judecătorești și procedura
DECIZIA nr. 78 din 25 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299754]
-
a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității; în raport cu persoana infractorului, cu conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, cu eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și cu posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată; pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită este mai mică de 7 ani, infractorul nu s-a sustras de
DECIZIA nr. 533 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297982]
-
a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității; în raport cu persoana infractorului, cu conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, cu eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și cu posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă și, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată. ... 25. În aceste condiții, dispozițiile art. 91 alin. (3) lit. b
DECIZIA nr. 533 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297982]
-
condițiile în care extinderea nu se suprapune peste o altă concesiune/dare în administrare; ... b) în cazul în care extinderea suprafeței perimetrului este necesară în vederea realizării/extinderii lucrărilor de dezvoltare, prelucrare/transport/stocare provizorie a produselor miniere; ... c) extinderea este necesară în vederea îndreptării unor erori topografice intervenite la momentul încheierii licenței. ... ... ... 8. La articolul 10, după punctul 5 se introduce un nou punct, punctul 5^1, cu următorul cuprins: 5^1. La articolul 38, litera g) se modifică și va avea următorul cuprins: g) să
LEGE nr. 79 din 21 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298212]
-
constatatori sau de personalul desemnat din cadrul instituțiilor prevăzute la art. 1 , după caz. Articolul 3 Accesarea registrului se face prin intermediul platformei informatice utilizate pentru consultarea informațiilor cu privire la codurile UIT, în baza credențialelor de acces. Articolul 4 Îndreptarea erorilor materiale în registru se face de către agentul constatator care a aplicat sancțiunea sau de personalul desemnat în acest scop, după caz, în baza unui document aprobat de conducerea instituției din care acesta face parte, până la momentul înregistrării
PROCEDURĂ din 8 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299657]
-
că actualizarea normei de hrană pentru polițiști nu poate fi acordată, atât timp cât normele legale stipulează, fără putință de tăgadă, plafonarea acesteia pentru perioada solicitată în acțiune. ... Dosarul nr. 4.591/105/2022 62. Conform punctului de vedere inserat în Încheierea de îndreptare din 10 octombrie 2024, instanța de trimitere a apreciat că, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 36 alin. (6) și art. 37 alin. (1)-(3) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 114/2018, precum și ale art. I alin. (5
DECIZIA nr. 99 din 25 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295209]
-
care ține de ordinea publică, pronunțarea hotărârii are și efect de desistare a instanței, iar judecătorul care s-a pronunțat nu poate reveni asupra părerii sale în respectiva cauză, cu mențiunea că părților le rămâne posibilitatea de a cere doar îndreptarea greșelilor materiale care s-ar strecura în hotărâre. După pronunțarea unei hotărâri definitive, instanțele nu mai pot reveni asupra acesteia, singura posibilitate de schimbare sau corectare a soluției rămânând exercitarea căilor de atac recunoscute de lege (a se vedea, în
DECIZIA nr. 447 din 15 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295881]
-
conformitate cu prezentele reguli, părțile se angajează să pună de îndată în aplicare dispozițiile hotărârii arbitrale. (6) Sentința arbitrală poate fi desființată numai prin acțiunea în anulare, pentru motivele expres și limitativ prevăzute de Codul de procedură civilă. Articolul 48 Îndreptarea și lămurirea hotărârilor arbitrale (1) Erorile sau omisiunile cu privire la numele, calitatea și susținerile părților sau cele de calcul, precum și orice alte erori materiale din sentința arbitrală ori din încheieri pot fi îndreptate din oficiu sau la cererea
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
zile de la primirea cererii. (4) Tribunalul arbitral va putea corecta orice eroare de tipul celor la care se face referire în alin. (1) din oficiu în termen de 30 de zile de la data pronunțării hotărârii arbitrale. (5) Orice îndreptare a unei erori materiale sau lămurire a unei hotărâri arbitrale se va face printr-o încheiere, care se va atașa la hotărâre, făcând corp comun cu aceasta, atât în dosarul litigiului arbitral, cât și în dosarul de hotărâri al Curții
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
va atașa la hotărâre, făcând corp comun cu aceasta, atât în dosarul litigiului arbitral, cât și în dosarul de hotărâri al Curții de Arbitraj, și va fi comunicată părților. (6) Dispozițiile prezentului articol se aplică în mod corespunzător și pentru îndreptarea și lămurirea încheierilor. Articolul 49 Completarea hotărârilor arbitrale (1) Dacă prin sentința dată tribunalul arbitral a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, oricare dintre părți poate cere
REGULI DE PROCEDURĂ ARBITRALĂ din 20 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295708]
-
din Codul de procedură penală, la instanța care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere, respectiv la instanța la care a rămas definitivă ultima hotărâre. Contestația în anulare este o cale de atac extraordinară, de retractare, având drept scop îndreptarea unor vicii de ordin procedural ce atrag nulitatea. Această cale extraordinară de atac vizează hotărâri judecătorești definitive și se promovează în condiții procedurale mult mai stricte decât căile ordinare de atac (cât privește titularii, termenul de introducere, cazurile de contestație
DECIZIA nr. 511 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/296420]
-
a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității; în raport cu persoana infractorului, cu conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, cu eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și cu posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea imediată a unei pedepse nu este necesară, dar se impune supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată; pedeapsa prevăzută de lege pentru infracțiunea săvârșită este mai mică de 7 ani, infractorul nu s-a sustras de
DECIZIA nr. 15 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296367]
-
a manifestat acordul de a presta o muncă neremunerată în folosul comunității; în raport cu persoana infractorului, cu conduita avută anterior săvârșirii infracțiunii, cu eforturile depuse de acesta pentru înlăturarea sau diminuarea consecințelor infracțiunii, precum și cu posibilitățile sale de îndreptare, instanța apreciază că aplicarea pedepsei este suficientă și, chiar fără executarea acesteia, condamnatul nu va mai comite alte infracțiuni, însă este necesară supravegherea conduitei sale pentru o perioadă determinată. ... 17. În aceste condiții, dispozițiile art. 91 alin. (3) lit. b
DECIZIA nr. 15 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296367]