2,049 matches
-
noii reglementări, iar, pe de altă parte, asigurarea unei anumite stabilități a regulilor instituite, cu limitarea posibilităților de modificare, pentru a se respecta și principiile securității juridice și încrederii legitime. În privința preciziei de redactare a hotărârii, reclamantul nu a învederat dificultăți de înțelegere a normelor, nici din perspectiva conduitei care îi era impusă, nici din perspectiva consecințelor la care se expunea în cazul nerespectării ei (consecințe pe care, de altfel, le-a și suportat, dovadă fiind numeroasele procese-verbale de sancționare
SENTINȚA CIVILĂ nr. 1 din 4 ianuarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/285204]
-
Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție este reprezentat de doamna Ecaterina Nicoleta Eucarie, procuror în cadrul Secției Judiciare a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. ... 6. Magistratul-asistent a prezentat referatul cauzei, învederând că, drept urmare a solicitărilor formulate, în temeiul art. 476 alin. (10) raportat la art. 473 alin. (5) din Codul de procedură penală, au fost transmise puncte de vedere de către curțile de apel, Parchetul de pe lângă Înalta Curte
DECIZIA nr. 58 din 18 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275633]
-
național de publicitate mobiliară, implementarea unui nod național e-CODEX etc., pe de o parte, dar și de nevoile de dezvoltare și, implicit, de asigurare a unor condiții de exploatare la același nivel al exigențelor privind confidențialitatea, disponibilitatea și integritatea datelor, învederate de instituțiile subordonate MJ [de exemplu, Agenția Națională de Administrare a Bunurilor Indisponibilizate, pentru continuarea proiectului „Dezvoltarea sistemului informatic național integrat de evidență a creanțelor provenite din infracțiuni (ROARMIS)“, cod SMIS 135331, finanțat prin Programul operațional Capacitate administrativă], sunt accentuate
HOTĂRÂRE nr. 1.067 din 2 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276060]
-
de unitățile reparatoare auto pentru ora de manoperă. ... 38. De altfel, criticile aduse de autoarea excepției de neconstituționalitate nu sunt argumentate prin prisma efectelor pe care le produce această modalitate de calcul, ci prin raportare la practica unităților reparatoare auto, învederată de autoare, de a percepe tarife majorate pentru ora de manoperă în cazul reparațiilor autovehiculelor care cad sub incidența contractelor de asigurare obligatorie de răspundere civilă auto. ... 39. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, actele de
DECIZIA nr. 65 din 28 februarie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281847]
-
Educației, având ca obiect „suspendare executare act administrativ - ord. 6.129/2016“. La apelul nominal făcut în ședința publică, în ordinea listei, a răspuns reclamantul X personal, lipsă fiind partea pârâtă. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, după care; Din actele și lucrările dosarului Curtea constată că partea pârâtă a formulat concluzii scrise prin care a invocat excepția tardivității cererii modificatoare. Curtea pune în discuția părții prezente excepția tardivității
ÎNCHEIERE din 24 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282012]
-
ori pe site-ul congresului V în revista societății/în secțiunea specială a unei reviste internaționale de prestigiu (numai comunicări acceptate ca urmare a selecției operate/invitației adresate de un comitet științific și susținute efectiv, nu în regim de poster). Mai mult, învederează faptul că a făcut o serie de comunicări cu entități care se autodenumeau societăți științifice, iar alte persoane au efectuat comunicări cu alte entități, unele sunt aceleași cu care a făcut și reclamantul, la celelalte persoane au fost bune, iar
ÎNCHEIERE din 24 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282012]
-
reclamantul, obținând abilitarea înaintea acestuia, ca mai apoi să fie raportor pentru reclamant în dosarul de abilitare, aceasta considerând cu acordul CNATDCU că a fi societate științifică internațională Consiliul Concurenței, ori aceasta nu poate fi o societate științifică. Reclamantul X învederează faptul că nu își explică de ce granturile de cercetare efectuate de acesta au fost ignorate. Totodată, în ceea ce privește participarea în calitate de expert în comisiile pentru elaborarea proiectului unor acte normative, învederează că a participat la elaborarea
ÎNCHEIERE din 24 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282012]
-
o societate științifică. Reclamantul X învederează faptul că nu își explică de ce granturile de cercetare efectuate de acesta au fost ignorate. Totodată, în ceea ce privește participarea în calitate de expert în comisiile pentru elaborarea proiectului unor acte normative, învederează că a participat la elaborarea unor legi de modificare a Codului de procedură fiscală și a legii evaziunii fiscale. Mai arată că în raportul individual al evaluatorului se menționează faptul că nu este bună participarea în Comisia de redactare a
ÎNCHEIERE din 24 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282012]
-
codului original, ci nu la legea de modificare a codului. Mai mult, în referatul sintetic, președintelui comisiei a arătat că nu este bună participarea pentru că ar fi trebuit să participe la comisia de elaborare, și nu în Parlament. Reclamantul învederează faptul că nu a participat în Parlament, ci a participat în comisia de elaborare constituită la nivelul Ministerului Finanțelor Publice. În ceea ce privește capătul doi de cerere, cu privire la neclaritatea normelor cu privire la conflictele de interese, arată
ÎNCHEIERE din 24 iunie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/282012]
-
la 22 decembrie 1989, în posesia statului sau a unor persoane juridice nu are în vedere stabilirea momentului trecerii lor în proprietatea statului, ci exclusiv determinarea sferei locuințelor cu privire la care se aplică reglementarea dată prin lege. Curtea a învederat că, pornind de la constatarea unor realități juridice existente, a căror validitate nu mai poate fi contestată, Legea nr. 112/1995 înfăptuiește, cu mijloace specifice și ținând seama de realitățile economice și sociale existente la acel moment, o reparație în folosul
DECIZIA nr. 667 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281971]
-
de Alexandru Maghiar în Dosarul nr. 1.414/111/CA/2019-R al Curții de Apel Oradea - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal și care formează obiectul Dosarului Curții Constituționale nr. 1.512D/2020. ... 2. La apelul nominal lipsesc părțile. Magistratul-asistent învederează că citația emisă pentru autorul excepției s-a întors cu mențiunea „Destinatar decedat“, fără însă a exista la dosar vreun document referitor la introducerea în cauză a moștenitorilor acestuia. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 3. Președintele Curții dispune să
DECIZIA nr. 269 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290023]
-
în Dosarul nr. 1.513D/2020, având ca obiect aceeași excepție ridicată de același autor în Dosarul nr. 1.414/111/CA/2019/a1-R al Curții de Apel Oradea - Secția a II-a civilă, de contencios administrativ și fiscal. ... 4. La apelul nominal lipsesc părțile. Magistratul-asistent învederează existența aceleiași situații referitoare la autorul excepției de neconstituționalitate ca și în dosarul anterior. Procedura de înștiințare este legal îndeplinită. ... 5. Curtea, din oficiu, pune în discuție conexarea dosarelor. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de conexare a cauzelor. Curtea, având
DECIZIA nr. 269 din 28 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290023]
-
ce îl privește pe asigurat, astfel că, în mod normal, asigurătorul trebuie să suporte consecințele producerii riscului asigurat. ... 21. Judecătoria Sectorului 1 București - Secția I civilă, în dosarele Curții Constituționale nr. 2.597D/2021, nr. 2.598D/2021, nr. 2.599D/2021 și nr. 2.600D/2021, a învederat faptul că încheierile de sesizare a instanței de contencios constituțional nu vor cuprinde opinia instanței, având în vedere că exprimarea opiniei instanței referitoare la excepția de neconstituționalitate ar duce la antepronunțare în dosarele de fond. ... 22. Judecătoria Sectorului 1 București
DECIZIA nr. 233 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289941]
-
în opinia instanței, tocmai prin impunerea unui criteriu legal de stabilire a valorii orei de manoperă s-ar putea aduce atingere principiului libertății economice, consacrat de art. 45 din Constituție. În ceea ce privește invocarea art. 44 din Constituție, instanța învederează că autoarea nu deține un bun în sensul Convenției pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. În acest sens, invocă jurisprudența Curții Constituționale, și anume Decizia nr. 29 din 25 ianuarie 2005. Așa fiind, instanța apreciază că dispozițiile art.
DECIZIA nr. 233 din 23 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289941]
-
referitor la egalitatea în drepturi și art. 21 alin. (3) referitor la dreptul la un proces echitabil. ... 11. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea observă că, potrivit Încheierii din 3 octombrie 2017 pronunțate de Tribunalul Argeș - Secția penală, autorul excepției a învederat instanței că a primit rechizitoriul și a înțeles învinuirile reținute în actul de sesizare. Totodată, a arătat că își menține declarațiile date în cursul urmăririi penale, că nu dorește să dea alte declarații, că este de acord cu învinuirile reținute
DECIZIA nr. 234 din 24 aprilie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290085]
-
la afectarea vieții private a cetățeanului și nici posibilitatea de repunere în termen în situația în care cel sancționat a avut motive întemeiate pentru a nu putea efectua demersurile pentru intrarea în legalitate. ... 6. Raportat la cele mai sus menționate, învederează că prin jurisprudența sa cu privire la art. 28 din Legea nr. 50/1991 Curtea Constituțională a reținut că prin lege pot fi stabilite limitări, îngrădiri, fie în privința obiectului dreptului de proprietate, fie în privința unor atribute ale dreptului de
DECIZIA nr. 329 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290211]
-
la îndemâna autorităților publice, fiind reglementat, în general, prin acte administrative. Consecințele nerespectării termenului sunt deosebit de grave, mai ales atunci când lucrările realizate privesc locuința sau domiciliul contravenienților, neîncadrarea în termenul acordat presupunând în mod automat desființarea lucrărilor. Instanța învederează că, în speță, așa cum se întâmplă de altfel în general, autoritatea administrativă nici nu a mai analizat pe fond documentația depusă de către reclamantă, deoarece aceasta a fost înaintată după expirarea celor 180 de zile prevăzute în procesul-verbal, acest
DECIZIA nr. 329 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290211]
-
unui proces-verbal de constatare și sancționare a contravenției, s-a pus în vedere beneficiarului să intre în legalitate, dar acesta nu s-a conformat în termenul inserat în cuprinsul procesului-verbal, atunci se va dispune măsura desființării construcției. ... 23. Curtea a învederat că rațiunea legiuitorului atunci când a adoptat Legea nr. 50/1991 a fost aceea de a imprima o disciplină severă în construcții, astfel că, atunci când se execută lucrări fără autorizație de construire sau cu nerespectarea autorizației de construire, să fie
DECIZIA nr. 329 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290211]
-
sau în cadrul primei adunări a creditorilor, având ca ordine de zi confirmarea sau desemnarea administratorului/lichidatorului judiciar, ori aceasta subzistă și ulterior acestui moment, în cazul în care adunarea creditorilor nu a hotărât confirmarea/desemnarea administratorului/lichidatorului judiciar“. ... 6. Magistratul-asistent a învederat că la dosarul cauzei s-au depus raportul întocmit, punctul de vedere din partea Ministerului Public și opinii ale Universității „Alexandru Ioan Cuza“ din Iași, Universității din București, Universității de Drept din Timișoara și ale Universității „Babeș-Bolyai“ din Cluj-Napoca. ... 7
DECIZIA nr. 14 din 16 septembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/289789]
-
din municipiul Timișoara, prin lichidator judiciar MBS INSOLV IPURL, cu prilejul soluționării recursului formulat împotriva Deciziei civile nr. 218 din 14 decembrie 2017 pronunțate de Curtea de Apel Timișoara - Secția I civilă. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autoarele acesteia învederează că nu este avut în vedere conținutul generic al art. 37 alin. (5) din Legea nr. 50/1991, ci interpretarea dată acestui text de lege prin Decizia nr. 13 din 8 aprilie 2019, pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție
DECIZIA nr. 328 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290162]
-
de legea specială, în temeiul procesului-verbal încheiat la terminarea lucrărilor, constructorul, proprietar al terenului, are posibilitatea să își intabuleze dreptul de proprietate asupra construcției, nefiind necesară o hotărâre judecătorească prin care să se constate dreptul de proprietate. Instanța supremă a învederat că aceste considerații sunt valabile numai cu privire la construcțiile edificate după data de 1 august 2001, deoarece, prin excepție de la regula prevăzută de art. 37 alin. (1) din Legea cadastrului și a publicității imobiliare nr. 7/1996, privind înscrierea
DECIZIA nr. 328 din 9 iulie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/290162]
-
menționate, indicând expres faptul că: „Activitățile sunt eligibile dacă sunt desfășurate în baza unor licențe de turism, certificate de clasificare, autorizații de funcționare sau atestate de ghid de turism valabile.“ Raportat la aceste aspecte și la motivele expuse de agenție, învederează faptul că societatea reclamantă îndeplinește toate condițiile de eligibilitate, stabilite prin OUG nr. 224/2020, pentru codul CAEN 5610 („Restaurante“). Societatea reclamantă, atât pe parcursul anului 2019, cât și pe parcursul anului 2020, a desfășurat activități conform codului CAEN 5510, cât
SENTINȚA CIVILĂ nr. 200 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289939]
-
reclamantă deține certificate de clasificare pentru hotel și restaurant, precum și autorizație eliberată de DSV pentru restaurant. Astfel, prin raportare la art. 1 alin. (3) lit. e), art. 2 alin. (1) și art. 3 alin. (2) din OUG nr. 224/2020, învederează faptul că îndeplinește condițiile legale de eligibilitate pentru suma de 778.844,6 RON solicitată pentru codul CAEN 5610 („Restaurante“). Privitor la capătul de cerere I, prin care solicită anularea pct. 3.4, 4.2, 6.7 alin. (4) și art. 2 alin. (1) din
SENTINȚA CIVILĂ nr. 200 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289939]
-
schemei de ajutor de stat prevăzute de Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 224/2020, aprobată prin Ordinul nr. 991 din 14 iunie 2021 emis de Ministerul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului (publicat în Monitorul Oficial nr. 594 din 14 iunie 2021), învederează faptul că: Prin aceste dispoziții, Ministerul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului a instituit o regulă nouă, care nu este prevăzută de legiuitor prin actul normativ primar (Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 224/2020), respectiv: „Codul/codurile CAEN Rev 2 pentru care aplicantul
SENTINȚA CIVILĂ nr. 200 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289939]
-
excedează perimetrului legal conturat de OUG nr. 224/2020 și apreciază că sunt îndeplinite dispozițiile art. 14 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004. Astfel, raportat la dispozițiile art. 8 alin. (1) din Legea nr. 554/2004 și la situația de fapt expusă, învederează faptul că societatea reclamantă este prejudiciată de Ministerul Economiei, Antreprenoriatului și Turismului, care (în calitate de autoritate publică) a emis actul administrativ normativ reprezentat de Ordinul nr. 991/2021, care a instituit o condiție suplimentară pentru eligibilitate (introducând sintagma „Codul/Codurile CAEN
SENTINȚA CIVILĂ nr. 200 din 21 octombrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/289939]