1,199 matches
-
puncte de vedere asupra problemei de drept deduse dezlegării de către judecătorii de la instanțele judecătorești din circumscripția curților de apel Alba Iulia, Bacău, Brașov, Cluj, Constanța, Craiova, Galați, Iași, Oradea, Pitești, Ploiești, Suceava, Târgu Mureș și Timișoara. De asemenea, magistratul-asistent a învederat că asupra problemei de drept supuse dezlegării au comunicat puncte de vedere Facultatea de Drept din cadrul Universității Craiova și Facultatea de Drept din cadrul Universității București. La data de 21 decembrie 2016 a fost depus Raportul întocmit de judecătorul-raportor care a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280282_a_281611]
-
exhaustive care să fundamenteze interpretarea și aprecierea susceptibilității unui produs de a avea efecte psihoactive. Acest mecanism aparține instanței de trimitere și nu poate fi soluționat de Înalta Curte de Casație și Justiție pe calea unei hotărâri prealabile. Totodată, a învederat că rapoartele întocmite în temeiul art. 5 și următoarele din Decizia 2005/387/JAI au în vedere noi substanțe psihoactive, iar constatarea acestora justifică incriminarea la nivelul legislației naționale a unor operațiuni efectuate cu astfel de substanțe. Din preambulul Legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280282_a_281611]
-
anumită operațiune. Prin raportare la prezenta speță a arătat că inculpatul este condamnat pentru deținerea unei cantități de 90 de grame, cu toate că în Legea nr. 194/2011 nu se regăsește această variantă a laturii obiective ca fiind incriminată. Totodată, a învederat ca prin sintagma "orice alte operațiuni" se prevede orice operațiune de import-export ori în cauză s-a procedat la o analogie în defavoarea inculpatului. Cu privire la întrebarea "dacă Decizia 2005/387/JAI a Consiliului UE reprezintă o normă de completare în raport cu art.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/280282_a_281611]
-
se înscriu și capătă rang numai în condițiile determinate de legea care le-a instituit, iar în lipsa vreunei mențiuni în această lege, ele primesc rang potrivit dispozițiilor legale privitoare la înscrierea ipotecilor. ... (6) Când în înscrisul doveditor al vânzării se învederează că prețul nu a fost plătit ori nu a fost plătit în întregime, privilegiul pentru garantarea prețului datorat se înscrie din oficiu, în folosul vânzătorului. ... (7) Dacă vânzarea a fost desființată, privilegiul se va radia din oficiu. ... (8) Dispozițiile alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/217347_a_218676]
-
Curții de Apel București - Secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, care formează obiectul Dosarului nr. 4.401D/2010 al Curții Constituționale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent învederează Curții că autorul excepției a transmis la dosar note scrise prin care solicită admiterea excepției. Președintele dispune a se face apelul și în Dosarul nr. 4.405D/2010, având ca obiect excepția de neconstituționalitate a prevederilor art. 14 alin. (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/237502_a_238831]
-
normelor din dreptul comun, eventualele pretenții de altă natură, izvorâte din aceleași raporturi juridice. În jurisprudența sa constantă Curtea Constituțională a stabilit că ordonanța criticată este constituțională atât în ansamblu, cât și examinând separat dispozițiile sale. În cauza de față neînvederându-se elemente noi, de natură a duce la reconsiderarea acestei jurisprudențe, soluția și considerentele anterioare se impun și în prezenta cauză. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție
EUR-Lex () [Corola-website/Law/206753_a_208082]
-
nu sancționează un comportament anticoncurențial, ci sancționează un comportament ilicit, respectiv nesinceritatea agenților economici față de inspectorii de concurență, iar în aceste condiții cifra de afaceri a contravenientului nu are a face nimic cu sancționarea nesincerității agentului economic. De asemenea, a învederat că sancționarea diferită a agenților economici prin stabilirea subiectivă a limitei amenzii prin raportare la cifra de afaceri este neconstituțională și în raport cu dispozițiile art. 44 și 136 din Constituție, deoarece afectează dreptul de proprietate al contravenientului, criteriul averii neputând constitui
EUR-Lex () [Corola-website/Law/253251_a_254580]
-
ulterioare. Procurorul general al Parchetului de pe l��ngă Înalta Curte de Casație și Justiție a fost reprezentat de doamna procuror Irina Kuglay, procuror în cadrul Secției judiciare a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Magistratul-asistent a prezentat referatul cauzei, învederând obiectul Dosarului nr. 2.608/1/2016, respectiv sesizarea prin care Judecătoria Panciu, investită cu soluționarea Dosarului nr. 10.640/196/2015 privindu-i pe petentul H. L. și pe intimatul G. V., având ca obiect plângere soluții de neurmărire/netrimitere
EUR-Lex () [Corola-website/Law/277999_a_279328]
-
aplica textul ordonanței de urgență. VI. Consider că legiuitorul delegat a fost în drept să stabilească restituirea bunului imobil în cauză comunității maghiare în măsura în care acesta era deținut de către stat la momentul adoptării ordonanței de urgență. Aspectele pe care le-am învederat în prezenta opinie separată demonstrează clar că acestea sunt probleme particulare care trebuie tranșate de instanța judecătorească. VII. În consecință, apreciez că prezenta decizie de admitere a excepției de neconstituționalitate și de constatare sub rezervă de interpretare a neconstituționalității dispozițiilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/242503_a_243832]
-
vedere necesitatea lămuririi suplimentare a unor aspecte, în temeiul dispozițiilor art. 58 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 , a dispus redeschiderea dezbaterilor. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului părții prezente, care solicită admiterea excepției. Învederează faptul că pensiile de serviciu sunt pensii profesionale, iar acordarea acestora ilustrează apartenența la o anume categorie profesională, care își desfășoară activitatea în anumite condiții predeterminate. Asimilarea prevăzută de textul constituțional între magistrați și consilierii de conturi nu constituie un
EUR-Lex () [Corola-website/Law/241323_a_242652]
-
descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute la soluționarea cauzei și care dovedesc netemeinicia hotărârii pronunțate în cauză; ... b) hotărârea a cărei revizuire se cere s-a întemeiat pe declarația unui martor, opinia unui expert sau pe situațiile învederate de un interpret, care a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere, influențând astfel soluția pronunțată; ... c) un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals
EUR-Lex () [Corola-website/Law/279946_a_281275]
-
înscriu și capătă rang numai în condițiile determinate de legea care le-a instituit, iar în lipsă vreunei mențiuni în această lege, ele primesc rang potrivit dispozițiilor legale privitoare la înscrierea ipotecilor. ... (6) Când în înscrisul doveditor al vânzării se învederează că prețul nu a fost plătit ori nu a fost plătit în întregime, privilegiul pentru garantarea prețului datorat se înscrie din oficiu, în folosul vânzătorului. ... (7) Dacă vânzarea a fost desființată, privilegiul se va radia din oficiu. ... (8) Dispozițiile alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/194051_a_195380]
-
genera un tratament juridic diferențiat între creditorii care au formulat cereri pentru deschiderea procedurii insolvenței înainte de majorarea valorii-prag și cei care au formulat astfel de cereri după modificarea pe cale legislativă a acestei valori. 4. Opinia procurorului general Procurorul general a învederat că, potrivit dispozițiilor art. 26 alin. (1) din lege, procedura va începe pe baza unei cereri introduse la tribunal de către debitor sau de către creditori, precum și de orice alte persoane sau instituții prevăzute expres de lege. În privința creditorilor, prin art. 31
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251504_a_252833]
-
13.998/63/2008 al Tribunalului Dolj - Secția contencios administrativ și fiscal, care formează obiectul Dosarului nr. 3.204D/2010 al Curții Constituționale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent învederează Curții că autorul excepției a transmis la dosar o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător. Având cuvântul cu privire la cererea de amânare, reprezentantul Ministerului Public se opune admiterii acesteia, considerând că nu este
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233864_a_235193]
-
Văduva în dosarele nr. 14.005/63/2008 și, respectiv, nr. 13.983/63/2008 ale Tribunalului Dolj - Secția contencios administrativ și fiscal. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent învederează Curții că și autorii excepției ridicate în dosarele menționate au transmis cereri similare, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării de apărători. Reprezentantul Ministerului Public se opune admiterii cererilor de amânare, pentru aceleași considerente ca în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/233864_a_235193]
-
descoperit fapte sau împrejurări ce nu au fost cunoscute la soluționarea cauzei și care dovedesc netemeinicia hotărârii pronunțate în cauză; ... b) hotărârea a cărei revizuire se cere s-a întemeiat pe declarația unui martor, opinia unui expert sau pe situațiile învederate de un interpret, care a săvârșit infracțiunea de mărturie mincinoasă în cauza a cărei revizuire se cere, influențând astfel soluția pronunțată; ... c) un înscris care a servit ca temei al hotărârii a cărei revizuire se cere a fost declarat fals
EUR-Lex () [Corola-website/Law/270888_a_272217]
-
emitentului, toți giranții sînt liberați. Dacă ea este făcută pentru onoarea unui girant, toți giranții posteriori sînt liberați. Între mai mulți cari oferă plata prin intervențiune, are precădere acela cari operează mai multe liberațiuni. Un intervenient care plătește, cu toate că se învederează din cambie sau din protest că un altul care ar fi operat mai multe liberațiuni a oferit să platesca cambia, nu are recursul în garanție în contra acelor giranți cari ar fi fost liberați prin plata oferită de celălalt*). ----------- *) Ultimul aliniat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/135813_a_137142]
-
înscriu și capătă rang numai în condițiile determinate de legea care le-a instituit, iar în lipsă vreunei mențiuni în această lege, ele primesc rang potrivit dispozițiilor legale privitoare la înscrierea ipotecilor. ... (6) Când în înscrisul doveditor al vânzării se învederează că prețul nu a fost plătit ori nu a fost plătit în întregime, privilegiul pentru garantarea prețului datorat se înscrie din oficiu, în folosul vânzătorului. ... (7) Dacă vânzarea a fost desființată, privilegiul se va radia din oficiu. ... (8) Dispozițiile alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/201665_a_202994]
-
la dosar o cerere prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, arătând că citația primită cuprindea ca obiect al excepției un text de lege a cărui constituționalitate acesta nu a contestat-o niciodată. Cu privire la acest incident procedural, magistratul-asistent învederează Curții că, într-adevăr, a fost transmisă autorului excepției o citație în care era menționat un alt text de lege ca obiect al excepției, dar că ulterior procedura de citare a fost repetată, astfel încât autorul excepției a putut lua cunoștință
EUR-Lex () [Corola-website/Law/199021_a_200350]
-
extrinsecă a hotărârii adoptate. Aceasta depinde de respectarea condițiilor procedurale care guvernează etapele adoptării unei asemenea hotărâri, condiții care sunt o concretizare a prevederilor art. 67 și 76 din Constituție. În condițiile în care aspectele de constituționalitate extrinsecă au fost învederate Biroului permanent, fără ca acesta să țină cont de contestația astfel formulată, rezultă că au fost epuizate mecanismele parlamentare de contestare a hotărârii menționate, ceea ce înseamnă că singura cale de a o contesta pentru motive de neconstituționalitate este aceea a formulării
EUR-Lex () [Corola-website/Law/275406_a_276735]
-
și autorizată pe teritoriul altui stat și că a fost plătită remunerația corespunzătoare pentru distribuirea acestora pe teritoriul României. Utilizatorul trebuie să prezinte în acest sens o dovadă din partea organismului de gestiune colectivă similar UCMR-ADA din țara respectivă. Pentru această învederează instanței că: - sunt avute în vedere numai operele muzicale din repertoriul UCMR-ADA care sunt pe cale de consecință gestionate colectiv de celelalte organisme similare UCMR-ADA din străinătate; - nu interesează în speță reproducerea operelor muzicale ce nu se află în repertoriul UCMR-ADA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227759_a_229088]
-
de arbitraj, în mod nelegal și netemeinic, a stabilit remunerațiile minime la un nivel mult mai mic decât cel practicat la nivel european. În susținerea aceluiași caracter netemeinic al stabilirii netemeinice a unui nivel mult prea mic al remunerațiilor minime învederam instanței că situația prețurilor practicate la un moment dat de utilizatori nu constituie un impediment în stabilirea unor remunerații minime apropiate de cele practicate la nivel european. Astfel, în cazul tonurilor de apel și al internetului, remunerația minimă a fost
EUR-Lex () [Corola-website/Law/227759_a_229088]
-
Jianping și Habourchid Rodin în dosarele nr. 17.391/4/2009 și, respectiv, nr. 3.754/4/2010 ale Judecătoriei Sectorului 4 București. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Magistratul-asistent învederează Curții că, în toate aceste dosare, partea Oficiul Român pentru Imigrări a transmis note scrise în sensul respingerii excepției de neconstituționalitate. Curtea, din oficiu, văzând identitatea de obiect a cauzelor menționate, pune în discuție problema conexării lor. Reprezentantul Ministerului Public
EUR-Lex () [Corola-website/Law/236842_a_238171]
-
4 București și care constituie obiectul Dosarului nr. 577D/2012 al Curții Constituționale. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Se prezintă domnul Ioan Budura, interpret autorizat de limba chineză. Magistratul-asistent învederează Curții că partea Oficiul Român pentru Imigrări a transmis note scrise prin care solicită respingerea excepției ca neîntemeiată. Cauza fiind în stare de judecată, președintele Curții acordă cuvântul reprezentantului Ministerului Public, care pune concluzii de respingere, ca neîntemeiată, a excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/244119_a_245448]
-
2009 și, respectiv, nr. 9.602/4/2008 ale Judecătoriei Sectorului 4 București. La apelul nominal se constată lipsa părților, față de care procedura de citare a fost legal îndeplinită. Se prezintă domnul Ioan Budura, interpret autorizat de limba chineză. Magistratul-asistent învederează Curții că, în toate aceste dosare, partea Oficiul Român pentru Imigrări a transmis note scrise în sensul respingerii excepției de neconstituționalitate, ca neîntemeiată. Curtea, din oficiu, văzând identitatea de obiect a cauzelor menționate, pune în discuție problema conexării lor. Reprezentantul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240500_a_241829]