3,948 matches
-
termenul prescripției răspunderii penale pentru infracțiunea mai ușoară vizată de art. 386 Cod procedură penală, și inculpatul nu a solicitat continuarea procesului penal, conform art. 18 Cod procedură penală. ... 2. Dacă prin noțiunea de „participant” la o licitație publică, în accepțiunea art. 246 Cod penal, se poate înțelege orice agent economic cu vocație de a participa la procedura de atribuire a contractului de achiziție publică, vocație derivată din faptul solicitării de către agentul economic a caietului de sarcini și formulării ulterioare
COMUNICAT din 12 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272955]
-
procedura de atribuire a contractului de achiziție publică, vocație derivată din faptul solicitării de către agentul economic a caietului de sarcini și formulării ulterioare de cereri de clarificări privind caietul de sarcini. ... 3. Care este înțelesul noțiunii de „constrângere”, în accepțiunea art. 246 Cod penal, dacă participantul este un agent economic. ... Minuta deciziei nr. 56 din data de 24 februarie 2025 Respinge, ca inadmisibilă, sesizarea formulată de Curtea de apel Bacău, Secția penală și pentru cauze cu minori și de familie
COMUNICAT din 12 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272955]
-
penale pentru infracțiunea mai ușoară vizată de art. 386 din Codul de procedură penală, și inculpatul nu a solicitat continuarea procesului penal, conform art. 18 din Codul procedură penală. ... 2. Dacă prin noțiunea de „participant” la o licitație publică, în accepțiunea art. 246 din Codul penal, se poate înțelege orice agent economic cu vocație de a participa la procedura de atribuire a contractului de achiziție publică, vocație derivată din faptul solicitării de către agentul economic a caietului de sarcini și formulării
COMUNICAT din 12 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272955]
-
procedura de atribuire a contractului de achiziție publică, vocație derivată din faptul solicitării de către agentul economic a caietului de sarcini și formulării ulterioare de cereri de clarificări privind caietul de sarcini. ... 3. Care este înțelesul noțiunii de „constrângere”, în accepțiunea art. 246 din Codul penal, dacă participantul este un agent economic. ... Obligatorie de la data publicării în Monitorul Oficial al României, Partea I-a, potrivit art. 477 alin. (3) din Codul de procedură penală.
COMUNICAT din 12 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272955]
-
sesizării: 23.12.2024 Conținutul sesizării: Dacă perioada de asigurare a permanenței inactive de către magistratul aflat la dispoziția angajatorului, fără să îndeplinească nicio activitate, dar putând în orice moment să i se ceară să își îndeplinească atribuțiile, reprezintă muncă suplimentară în accepțiunea de timp de lucru stabilit prin prevederile Directivei nr. 2003/88CE a Parlamentului European, remunerarea magistratului urmând a fi făcută prin coroborarea dispozițiilor art. 8 alin. (1) al Cap. VIII din Anexa nr. V din Legea nr. 153/2017 cu dispozițiile art.
COMUNICAT din 23 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272980]
-
următoarei probleme de drept: Dacă perioada de asigurare a permanenței inactive de către magistratul aflat la dispoziția angajatorului, fără să îndeplinească nicio activitate, dar putând în orice moment să i se ceară să își îndeplinească atribuțiile, reprezintă muncă suplimentară în accepțiunea de timp de lucru stabilit prin prevederile Directivei 2003/88 CE a Parlamentului European, remunerarea magistratului urmând a fi făcută prin coroborarea art. 8 alin. (1) din cap. VIII din anexa nr. V la Legea-cadru nr. 153/2017 cu art. 123 alin.
COMUNICAT din 23 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/272980]
-
CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE Publicat pe www.scj.ro Dosar în care s-a formulat sesizarea: 3079/111/2023 Nr. de înregistrare a sesizării: 15/1/2025 Data înregistrării sesizării: 03.01.2025 Conținutul sesizării: Dacă salarizarea polițiștilor de penitenciare care nu ocupă o funcție similară, în accepțiunea prevederilor art. 7 lit. g) din Legea-cadru nr. 153/2017 și art. 39 alin. (1), alin. (2) și alin. (4) din Legea nr. 153/2017, se poate dispune la nivelul maxim al coeficienților de ierarhizare menționați în statul de organizare de la
COMUNICAT din 3 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/273009]
-
din Legea nr. 241/2005 pentru prevenirea și combaterea evaziunii fiscale, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 672 din 27 iulie 2005. ... 21. Așa fiind, Curtea a reținut că noțiunea de „pedeapsă prevăzută de lege“, deși are o accepțiune autonomă, urmează a fi pusă în balanță în operațiunea de interpretare și aplicare a legii în funcție de incidența uneia sau mai multor cauze de reducere a pedepsei. Tocmai de aceea, legiuitorul definind conceptul de „pedeapsă prevăzută de lege“ a
DECIZIA nr. 304 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274239]
-
de "sănătate digitală" care include atât m-sănătatea (sănătatea mobilă), cât și e-sănătatea, descrie utilizarea generală a TIC - Tehnologiei Informației și Comunicației (aplicații digitale, mobile, wireless, platformă cloud etc.) pentru furnizarea serviciilor de asistență medicală. De asemenea, este folosit cu accepțiunea de "domeniu al cunoașterii și practicii asociat cu dezvoltarea și utilizarea tehnologiilor digitale pentru îmbunătățirea sănătății. Sănătatea digitală extinde conceptul de e-sănătate pentru a include consumatorii digitali, cu o gamă mai largă de dispozitive inteligente și conectate. De asemenea
GHID DE FINANȚARE din 7 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272404]
-
de "sănătate digitală" care include atât m-sănătatea (sănătatea mobilă), cât și e-sănătatea, descrie utilizarea generală a TIC - Tehnologiei Informației și Comunicației (aplicații digitale, mobile, wireless, platformă cloud etc.) pentru furnizarea serviciilor de asistență medicală. De asemenea, este folosit cu accepțiunea de "domeniu al cunoașterii și practicii asociat cu dezvoltarea și utilizarea tehnologiilor digitale pentru îmbunătățirea sănătății. Sănătatea digitală extinde conceptul de e-sănătate pentru a include consumatorii digitali, cu o gamă mai largă de dispozitive inteligente și conectate. De asemenea
GHID DE FINANȚARE din 7 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/272403]
-
salonul de înfrumusețare, precum și în salonul de tatuaj, piercing și implantare dermală doar de către operator/cosmetician/operator estetic/tehnician, orice abatere de la această regulă fiind calificată ca exercitarea în alte condiții decât cele legale a unei profesii sau activități, în accepțiunea legii. Articolul 3 (1) În cazul în care, în interiorul salonului de înfrumusețare, se desfășoară mai multe tipuri de proceduri, pentru respectarea normelor de igienă nu este obligatorie dublarea cerințelor care sunt comune procedurilor desfășurate în condițiile prezentelor norme. (2
NORME DE IGIENĂ din 29 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/281607]
-
pune concluzii de respingere a excepției de neconstituționalitate, în principal, ca inadmisibilă, întrucât simpla afirmație a autoarei excepției potrivit căreia dispozițiile legale criticate încalcă prevederile Legii fundamentale de la art. 1 la art. 156 nu echivalează cu motivarea excepției în accepțiunea Legii nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. În subsidiar, solicită respingerea excepției de neconstituționalitate ca neîntemeiată, având în vedere că dispozițiile criticate sunt norme de procedură, edictate de legiuitor în virtutea competenței conferite de art. 126 din Constituție
DECIZIA nr. 683 din 12 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/281755]
-
Naționale pentru Protecția Consumatorilor: domnul Paul Silviu Anghel, director general - Direcția generală control, supraveghere piață și armonizare europeană, e-mail: paulanghel@anpc.ro, și doamna Emanuela Giorgiana Gioga - director Direcția produse și servicii financiar bancare și nebancare, e-mail: emanuelagioga@anpc.ro. ... (3) În accepțiunea părților, orice notificare adresată uneia dintre părți este considerată valabil transmisă dacă este comunicată la adresele de la alin. (1) , cu confirmare de primire. (4) Fiecare parte notifică celorlalte părți persoanele responsabile pentru implementarea protocolului, imediat după intrarea sa în
PROTOCOL din 31 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285534]
-
a se vedea, spre exemplu, Decizia nr. 523 din 11 iulie 2017). Astfel fiind, critica referitoare la tratamentul inegal al proprietarilor de terenuri agricole este neîntemeiată, legiuitorul fiind competent să reglementeze cadrul juridic pentru exercitarea atributelor dreptului de proprietate, în accepțiunea principială conferită de Constituție, iar limitările aduse dreptului de proprietate asupra terenurilor aflate sub incidența legii sunt aplicabile în mod egal tuturor proprietarilor aflați în ipoteza normei. ... 68. În ceea ce privește nerespectarea exigențelor de calitate a legilor, se consideră
DECIZIA nr. 76 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282643]
-
2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 101 din 9 februarie 2015, paragraful 23). ... 100. Aplicând aceste considerente în cauză, Curtea constată că legiuitorul este competent să reglementeze cadrul juridic pentru exercitarea atributelor dreptului de proprietate, în accepțiunea principală conferită de Constituție, iar dispozițiile criticate sunt aplicabile tuturor persoanelor aflate în ipoteza normei. Prin urmare, exceptarea terenurilor agricole situate în intravilan și a terenurilor care formează un singur imobil, identificat printr-un singur număr cadastral, compuse parțial dintr-
DECIZIA nr. 76 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282643]
-
drepturilor cetățenești, precum și o încălcare a dreptului unei vieți decente pe care statul trebuie să o asigure foștilor salariați care și-au plătit integral și la timp contribuțiile de asigurări sociale. ... 52. În același timp, de vreme ce, în accepțiunea jurisprudenței Curții Europene a Drepturilor Omului, dreptul la pensie este asimilat dreptului de proprietate, iar pensia este asimilată unui „bun“, diminuarea, prin prevederile legale criticate, a valorii punctului de pensie încalcă dreptul de proprietate privată, reglementat constituțional și convențional. Astfel
DECIZIA nr. 372 din 29 iunie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275783]
-
de către Parlament, a relațiilor ce constituie obiectul acestei reglementări (a se vedea, în acest sens, Decizia nr. 83 din 19 mai 1998, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 211 din 8 iunie 1998). De asemenea, în accepțiunea Deciziei nr. 258 din 14 martie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 341 din 17 aprilie 2006, inexistența sau neexplicarea urgenței reglementării situațiilor extraordinare constituie în mod evident o barieră constituțională în calea adoptării de către
DECIZIA nr. 302 din 25 mai 2023 () [Corola-llms4eu/Law/274211]
-
aceste condiții, Curtea reține că aplicarea și executarea sancțiunii contravenționale a amenzii în cuantumul și în condițiile stabilite prin lege, chiar dacă au ca efect diminuarea patrimoniului contravenientului, nu pot fi considerate contrare dreptului de proprietate al contravenientului, care, în accepțiunea art. 44 din Constituție, presupune obligația statului de a-l garanta și ocroti în mod egal prin lege, indiferent de titular. A accepta susținerile autoarei excepției înseamnă a considera că, pentru îndeplinirea obligației constituționale, statul ar trebui să ignore conduitele
DECIZIA nr. 220 din 20 aprilie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271356]
-
pentru o perioadă, sub puterea uneia dintre cele două măsuri preventive. Termenul de „cel mult 30 de zile“, prevăzut de legiuitor, este aplicabil în mod separat pentru cele două măsuri, chiar dacă ambele sunt măsuri preventive privative de libertate. În accepțiunea legiuitorului, acestea sunt reglementate ca instituții separate, cu condiții de luare și prelungire reglementate în mod expres. Cele două măsuri sunt luate în considerare, din punctul de vedere al termenului pentru care au fost dispuse, doar în calculul celor 180
DECIZIA nr. 584 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279488]
-
17 februarie 2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 203 din 9 martie 2004, că, în temeiul art. 44 din Constituție, legiuitorul ordinar are competența de a stabili cadrul juridic pentru exercitarea atributelor dreptului de proprietate, în accepțiunea principială conferită de Constituție, în așa fel încât să nu vină în coliziune cu interesele generale sau cu interesele particulare legitime ale altor subiecte de drept, instituind astfel niște limitări rezonabile în valorificarea acestuia, ca drept subiectiv garantat. Așadar, textul
DECIZIA nr. 660 din 19 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256840]
-
spitale din rețeaua sanitară a Administrației Naționale a Penitenciarelor, a Ministerului Afacerilor Interne sau din rețeaua sanitară publică, ori s-a aflat în tranzit, se creează o discriminare între aceste persoane și persoanele care execută pedeapsa în condiții necorespunzătoare, în accepțiunea art. 55^1 alin. (3) din Legea nr. 254/2013, deoarece pot exista și în aceste incinte condiții necorespunzătoare cum ar fi: igrasie, mucegai, spațiu mai mic de 4 mp, lipsa luminii, a aerului etc. ... 17. Apreciază că nu există nicio justificare
DECIZIA nr. 293 din 17 mai 2022 () [Corola-llms4eu/Law/256794]
-
59 din 17 februarie 2004, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 203 din 9 martie 2004, că, în temeiul art. 44 din Constituție, legiuitorul este competent să stabilească cadrul juridic pentru exercitarea atributelor dreptului de proprietate, în accepțiunea principială conferită de Constituție, în așa fel încât să nu vină în coliziune cu interesele generale sau cu interesele particulare legitime ale altor subiecte de drept, instituind astfel niște limitări rezonabile în valorificarea acestuia, ca drept subiectiv garantat. ... 50. De
DECIZIA nr. 614 din 30 septembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/256722]
-
esențial fiind ca prin aceasta să nu fie anihilat complet dreptul de proprietate. De asemenea, Curtea a statuat că, în temeiul art. 44 din Constituție, legiuitorul ordinar este competent să stabilească cadrul juridic pentru exercitarea atributelor dreptului de proprietate, în accepțiunea principială conferită de Constituție, în așa fel încât să nu vină în coliziune cu interesele generale sau cu interesele particulare legitime ale altor subiecte de drept, instituind, astfel, niște limitări rezonabile în valorificarea acestuia, ca drept subiectiv garantat. Curtea a
DECIZIA nr. 839 din 9 decembrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/255089]
-
acesta poate fi reînnoit pentru încă 5 ani, perioada de început a cărei durată nu a atins cei 5 ani stabiliți de lege fiind lipsită de consecințe juridice sub aspectul efectuării ulterioare a două mandate de 5 ani. Mandatul, în accepțiunea legii, este de 5 ani. Per a contrario, ceea ce trebuie executat într-o situație specială pentru o durată mai mică de 5 ani nu constituie „mandat“ și nu împiedică executarea ulterioară a două mandate de 5 ani. De altfel
DECIZIA nr. 508 din 2 noiembrie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/261419]
-
este o formă a conștiinței sociale (dar ce naiba o fi această conștiință socială?!), care reflectă cea mai generală concepție despre lume, societate și om, ba că ar fi știința lucrurilor inteligibile, respectiv știința despre ceea ce se situează dincolo de lumea perceptibilă, accepțiune în care filosofia este totuna cu metafizica (realitatea situată dincolo de lumea fizică). În pofida acestor asigurări venite de la corifeii filosofării, în inima noastră tot mai stăruie un sâmbure de îndoială: Este cu adevărat filosofia o știință? Pentru că, suntem avertizați de P.P.
DESPRE CARACTERUL ŞTIINŢIFIC AL FILOSOFIEI ŞI ISTORIEI de GEORGE PETROVAI în ediţia nr. 1952 din 05 mai 2016 [Corola-blog/BlogPost/378840_a_380169]