3,107 matches
-
Codul de procedură penală, orice îndoială în formarea convingerii organelor judiciare se interpretează în favoarea inculpatului, câtă vreme principiul liberei aprecieri a probelor nu este absolut, fiind mărginit de existența unor mijloace compensatorii care să asigure un echilibru suficient între acuzare și apărare. ... 39. Astfel, partea interesată are posibilitatea să conteste mijloacele de probă menționate în condiții de contradictorialitate în procesul penal, iar, în acord cu art. 374 alin. (5) și (6) din Codul de procedură penală, în faza de judecată
DECIZIA nr. 80 din 14 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/282041]
-
obiectul acțiunii penale [art. 19 alin. (1) din Codul de procedură penală]. Curtea a reținut, totodată, că exercițiul acțiunii civile în cadrul procesului penal constituie un beneficiu procesual acordat victimei infracțiunii, de a valorifica toate elementele strânse de procuror în acuzare, precum și întreg cadrul procesual al procesului penal, pentru a-și satisface interesele de ordin civil - morale sau patrimoniale - afectate de comiterea infracțiunii. Acțiunea civilă alăturată acțiunii penale în cadrul procesului penal constituie latura civilă a acestui proces și are
DECIZIA nr. 627 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/282429]
-
a persoanelor care, neavând calitatea de organe de cercetare penală, încheie procese-verbale în faza premergătoare procesului penal. ... 19. Curtea a statuat, totodată, că procesul-verbal întocmit în condițiile prevăzute de art. 61 din Codul de procedură penală poate constitui „mărturie în acuzare“, potrivit jurisprudenței de principiu în materie a instanței de la Strasbourg (Hotărârea din 9 noiembrie 2006, pronunțată în Cauza Kaste și Mathisen împotriva Norvegiei, paragraful 53; Hotărârea din 27 februarie 2001, pronunțată în Cauza Lucà împotriva Italiei, paragraful 41), organele
DECIZIA nr. 663 din 28 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/283370]
-
suspectată de încălcarea reglementărilor anti-doping are dreptul de a administra probe în apărarea sa și este invitat(ă) să declare tot ce știe referitor la respectiva cauză. ANAD are dreptul de a administra probe suplimentare în susținerea actului de punere sub acuzare. (4) ANAD, prin reprezentant, susține acuzațiile cuprinse în actul de punere sub acuzare privind posibila încălcare a reglementărilor anti-doping pe baza probelor depuse și administrate. (5) Membrii completului de audiere și părțile au dreptul de a pune întrebări și, după
REGULAMENT din 9 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283477]
-
sa și este invitat(ă) să declare tot ce știe referitor la respectiva cauză. ANAD are dreptul de a administra probe suplimentare în susținerea actului de punere sub acuzare. (4) ANAD, prin reprezentant, susține acuzațiile cuprinse în actul de punere sub acuzare privind posibila încălcare a reglementărilor anti-doping pe baza probelor depuse și administrate. (5) Membrii completului de audiere și părțile au dreptul de a pune întrebări și, după caz, de a interoga martorii și alte persoane convocate la audiere. Articolul 27
REGULAMENT din 9 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283477]
-
suspendarea durează mai mult de 6 luni de la data la care a intervenit suspendarea, fără a se dispune o soluție în acea cauză. (4) Soluționarea unei cauze se suspendă de drept: a) prin interdicția judecătorească a persoanei puse sub acuzare, până la numirea unui tutore; ... b) prin încetarea funcției tutorelui persoanei puse sub acuzare, până la numirea unui nou tutore. ... (5) Asupra suspendării soluționării cauzei completul se va pronunța prin decizie, care poate fi atacată cu apel, în mod separat
REGULAMENT din 9 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283477]
-
suspendarea, fără a se dispune o soluție în acea cauză. (4) Soluționarea unei cauze se suspendă de drept: a) prin interdicția judecătorească a persoanei puse sub acuzare, până la numirea unui tutore; ... b) prin încetarea funcției tutorelui persoanei puse sub acuzare, până la numirea unui nou tutore. ... (5) Asupra suspendării soluționării cauzei completul se va pronunța prin decizie, care poate fi atacată cu apel, în mod separat, la Comisia de apel. Apelul se poate declara cât timp durează suspendarea soluționării cauzei
REGULAMENT din 9 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283477]
-
atac și termenul-limită pentru a formula apel disponibile sportivului sau altei persoane. ... Articolul 32 Prin decizie, completul de audiere poate, după caz: a) să claseze cauza în cazul prevăzut la art. 15 alin. (3) , al retragerii actului de punere sub acuzare ori al decesului persoanei puse sub acuzare; ... b) să dispună măsurile prevăzute de lege pentru încălcările reglementărilor anti-doping constatate; ... c) să constate că nu pot fi reținute acuzațiile cuprinse în actul de punere sub acuzare. ... Articolul 33 (1) Actele de
REGULAMENT din 9 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283477]
-
disponibile sportivului sau altei persoane. ... Articolul 32 Prin decizie, completul de audiere poate, după caz: a) să claseze cauza în cazul prevăzut la art. 15 alin. (3) , al retragerii actului de punere sub acuzare ori al decesului persoanei puse sub acuzare; ... b) să dispună măsurile prevăzute de lege pentru încălcările reglementărilor anti-doping constatate; ... c) să constate că nu pot fi reținute acuzațiile cuprinse în actul de punere sub acuzare. ... Articolul 33 (1) Actele de procedură pot fi semnate olograf sau electronic
REGULAMENT din 9 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283477]
-
retragerii actului de punere sub acuzare ori al decesului persoanei puse sub acuzare; ... b) să dispună măsurile prevăzute de lege pentru încălcările reglementărilor anti-doping constatate; ... c) să constate că nu pot fi reținute acuzațiile cuprinse în actul de punere sub acuzare. ... Articolul 33 (1) Actele de procedură pot fi semnate olograf sau electronic prin aplicarea semnăturii electronice de către persoanele prevăzute prin prezentul regulament. Documentele semnate olograf pot fi transmise în format fizic sau scanate în format .pdf către părțile implicate
REGULAMENT din 9 mai 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283477]
-
sunt dificil de separat“ (Julius Por Sigurporsson, citată anterior, pct. 36 și 37). ... 15. În speță, reclamanta a fost condamnată în primă instanță, între altele, pentru trafic de minori față de două persoane vătămate și achitată pentru același capăt de acuzare față de o a treia persoană, H.A. Curtea de apel, sesizată cu apelul parchetului și cu apelul persoanei în cauză, a anulat hotărârea instanței de a o achita pe reclamantă de faptele ce aveau legătură cu H.A. (supra, pct. 7-9
HOTĂRÂREA din 26 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279336]
-
camerei preliminare. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că în cursul urmăririi penale au fost încălcate prevederile art. 5 alin. (2) și ale art. 8 din Codul de procedură penală, în cauză fiind administrate numai probe în acuzare, cu nerespectarea principiului aflării adevărului. Nerespectarea obligațiilor legale de către organul judiciar conduce la încălcarea prevederilor art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. Prevederile convenționale impun respectarea principiului dreptului la apărare al inculpatului
DECIZIA nr. 590 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280690]
-
penală, pe de altă parte. Astfel, în esență, autorul excepției arată că „în cursul urmăririi penale au fost încălcate prevederile art. 5 alin. (2) și ale art. 8 din Codul de procedură penală, în cauză fiind administrate numai probe în acuzare, cu nerespectarea principiului aflării adevărului“; că „organele de cercetare penală nu au îndeplinit obligația prevăzută de art. 5 alin. (2) din Codul de procedură penală“ și că „fără să fie sancționate în vreun fel, organele de cercetare penală se poziționează
DECIZIA nr. 590 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280690]
-
fost verificat sub aspectul legalității și temeiniciei de către procurorul ierarhic superior sau dacă nu cuprinde mențiunile obligatorii prevăzute de art. 328 din Codul de procedură penală, sau de fond - când, de pildă, nu sunt descrise faptele care constituie obiectul acuzării, așa încât este evident că, atunci când neregularitatea este una de formă, rechizitoriul nu poate fi remediat decât prin el însuși, prin trimiterea aceluiași rechizitoriu, însă remediat cu privire la aspectele semnalate de instanță, iar atunci când neregularitatea este una
DECIZIA nr. 618 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280682]
-
Codul de procedură penală, excepție ridicată de Ionel Ilie cu ocazia verificării legalității și temeiniciei măsurii arestului la domiciliu, dispusă împotriva sa. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia apreciază că dispozițiile criticate încalcă principiul egalității de arme între acuzare și apărare deoarece prin modul de formulare apărarea se situează într-o poziție de inferioritate față de acuzare în ceea ce privește realizarea acestor procedee probatorii. În timp ce acuzarea beneficiază de confidențialitate, apărării nu îi este asigurat acest drept
DECIZIA nr. 583 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279780]
-
domiciliu, dispusă împotriva sa. ... 5. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorul acesteia apreciază că dispozițiile criticate încalcă principiul egalității de arme între acuzare și apărare deoarece prin modul de formulare apărarea se situează într-o poziție de inferioritate față de acuzare în ceea ce privește realizarea acestor procedee probatorii. În timp ce acuzarea beneficiază de confidențialitate, apărării nu îi este asigurat acest drept, întrucât se permite monitorizarea discuțiilor și a raporturilor avocatului cu persoana pe care o asistă. Susține că textul
DECIZIA nr. 583 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279780]
-
apreciază că dispozițiile criticate încalcă principiul egalității de arme între acuzare și apărare deoarece prin modul de formulare apărarea se situează într-o poziție de inferioritate față de acuzare în ceea ce privește realizarea acestor procedee probatorii. În timp ce acuzarea beneficiază de confidențialitate, apărării nu îi este asigurat acest drept, întrucât se permite monitorizarea discuțiilor și a raporturilor avocatului cu persoana pe care o asistă. Susține că textul criticat vine în contradicție cu regula confidențialității („privilegiul avocat-client“), consacrată în jurisprudența
DECIZIA nr. 583 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279780]
-
și depusă la dosar decât dacă conținutul și natura sa sunt în măsură să ducă la prezumpția participării avocatului respectiv la o infracțiune“. Cu alte cuvinte, transcrierea unei conversații dintre un avocat și clientul său nu poate fi reținută în acuzarea clientului pus sub urmărire; aceasta poate totuși să fie reținută în acuzarea avocatului dacă relevă o infracțiune din partea acestuia (paragraful 81). ... 21. Astfel, având în vedere cadrul legal și jurisprudențial menționat, instanța de control constituțional a constatat că activitatea
DECIZIA nr. 583 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279780]
-
măsură să ducă la prezumpția participării avocatului respectiv la o infracțiune“. Cu alte cuvinte, transcrierea unei conversații dintre un avocat și clientul său nu poate fi reținută în acuzarea clientului pus sub urmărire; aceasta poate totuși să fie reținută în acuzarea avocatului dacă relevă o infracțiune din partea acestuia (paragraful 81). ... 21. Astfel, având în vedere cadrul legal și jurisprudențial menționat, instanța de control constituțional a constatat că activitatea de asistență juridică prestată de avocat presupune o relație de încredere între
DECIZIA nr. 583 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/279780]
-
probatoriu, astfel că accesul la justiție este iluzoriu și contrar dreptului la un recurs efectiv. Susține că prin dispozițiile legale criticate se acceptă posibilitatea ca o procedură de judecată pe fond să se întemeieze pe o procedură anterioară, doar a acuzării, care restrânge dreptul la apărare într-o manieră incompatibilă cu garanțiile dreptului la un proces echitabil. În plus, susține că normele criticate limitează autoritatea judecătorului și puterea de apreciere asupra cauzei cu care este învestit, iar, în ceea ce o
DECIZIA nr. 625 din 21 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/280740]
-
probatoriu al declarațiilor date de ceilalți participanți la comiterea faptei - indiferent dacă aceștia sunt și ei acuzați sau nu în procesul penal, dacă au dobândit vreo calitate procesuală, al declarațiilor date de martori - indiferent dacă sunt martori audiați la cererea acuzării sau a apărării, dacă vizează latura penală sau civilă, aspectele legate de faptă sau de împrejurările comiterii acesteia, prevenirea distrugerii, alterării, ascunderii sau sustragerii mijloacelor materiale de probă - indiferent dacă au fost ridicate de la fața locului sau nu, dacă
DECIZIA nr. 59 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286886]
-
a propunerii de obiective sau a formulării de obiecții și observații, precum în cazul expertizei judiciare) sunt suficient contrabalansate de procedurile urmate de autoritățile judiciare, putând susține în fața instanței de judecată toate apărările necesare în condiții de contradictorialitate cu acuzarea. ... 11. Arată că, potrivit definiției din Dicționarul explicativ al limbii române, prin specialist se înțelege persoana care cunoaște temeinic o disciplină, o problemă în domeniul căreia profesează. Așadar, indiferent dacă aceasta își desfășoară sau nu activitatea în cadrul organului judiciar
DECIZIA nr. 741 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/285189]
-
se arată că instanța de la Strasbourg a statuat că o hotărâre de condamnare nu se poate întemeia în măsură exclusivă sau determinantă pe declarațiile acestora, întrucât drepturile apărării, mai ales în componenta privitoare la posibilitatea de a interoga martorii acuzării, sunt prejudiciate prin imposibilitatea confruntării depline a acestor martori. ... 10. Apreciază că același neajuns există și în situația confruntării coinculpaților care formulează declarații acuzatoare, în privința acestora simpla facultate recunoscută de lege de a nu da declarații autoacuzatoare punând apărarea
DECIZIA nr. 64 din 1 februarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287461]
-
Cauza C-107/23 a Curții de Justiție a Uniunii Europene, fiind vorba despre infracțiuni de evaziune fiscală în materie de TVA, săvârșite anterior datei de 6 iulie 2019 [dată la care Convenția a fost înlocuită de Directiva (UE) 2017/1.371], care, potrivit acuzării, au cauzat un prejudiciu de minimum 50.000 de euro, fiind infracțiuni de fraudă gravă prin care se aduce atingere intereselor financiare ale Uniunii Europene, în sensul dat de Curtea de Justiție a Uniunii Europene acestei noțiuni. ... 31. În același timp
DECIZIA nr. 37 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285578]
-
român fără încuviințarea prealabilă a instanței; ... – fără mențiunea expresă a sancționării de către lege, textul constituțional nu obligă la emiterea unor norme obligatorii care să prevină posibila utilizare a unor mijloace de probă obținute ilegal; ... – principiul egalității de arme între acuzare și apărare se impune cu necesitate, fiind o garanție a dreptului părților la un proces echitabil, conform art. 6 din CEDO, garanție impusă ca o cerință obligatorie de instanța europeană în toate cauzele finalizate prin condamnarea statului român; ... – trebuie luată
INIȚIATIVĂ LEGISLATIVĂ din 7 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/283827]