5,026 matches
-
închisoare mai mare de un an și de cel mult 12 ani, precum și formele agravate ale acestor infracțiuni, săvârșite în municipii sau orașe, în mijloace de transport în comun, bâlciuri, târguri, porturi, aeroporturi sau gări, chiar dacă nu aparțin unităților teritoriale arătate mai sus, precum și în orice alt loc aglomerat, se urmăresc și se judecă potrivit dispozițiilor prevăzute în acest capitol, care se completează cu dispozițiile din prezentul cod. ------------ Art. 466 a fost modificat de LEGEA nr. 281 din 24 iunie 2003
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240176_a_241505]
-
protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor de la domiciliul minorului, părinții acestuia sau, după caz, tutorele, curatorul, persoana în îngrijirea ori supravegherea căreia se află minorul, precum și alte persoane a căror prezență este considerată necesară de către instanța*). ... (3) Persoanele arătate în alineatul precedent au dreptul și îndatorirea să dea lămuriri, să formuleze cereri și să prezinte propuneri în privința măsurilor ce ar urma să fie luate. ... (4) Neprezentarea persoanelor legal citate nu împiedică judecarea cauzei. ... ----------- Alin. (2) al art. 484 a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/240176_a_241505]
-
motivare, într-o cauză pe rolul Tribunalului Dâmbovița - Secția penală. Prin Decizia nr. 124 din 1 februarie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 171 din 10 martie 2011, Curtea a respins, pentru aceleași considerente mai sus arătate, excepția de neconstituționalitate. Întrucât nu au intervenit elemente noi, cele statuate de Curte sunt valabile și în prezenta cauză, inclusiv în ceea ce privește art. 103 alin. (6) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 , în raport cu care nu au fost formulate
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238981_a_240310]
-
intervenit elemente noi, cele statuate de Curte sunt valabile și în prezenta cauză, inclusiv în ceea ce privește art. 103 alin. (6) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 195/2002 , în raport cu care nu au fost formulate critici distincte. Pentru motivele mai sus arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE
EUR-Lex () [Corola-website/Law/238981_a_240310]
-
pacientului ori care poate provoca sau prelungi spitalizarea ori morbiditatea; ... o) organ - partea diferențiată în structura unui organism, adaptată la o funcție definită, alcătuită din mai multe țesuturi sau tipuri celulare, prezentând vascularizație și inervație proprii. Constituie organ în înțelesul arătat și o parte a unui organ, dacă este destinată utilizării în corpul uman în același scop ca organul întreg, menținându-se cerințele legate de structură și vascularizare; ... p) organizație europeană de schimb de organe - o organizație nonprofit, publică sau privată
EUR-Lex () [Corola-website/Law/258992_a_260321]
-
copia dovezii efectuării plății va fi înaintată în termen de 48 de ore/15 zile, după caz, de la data plății amenzii/comunicării procesului-verbal, la Garda Națională de Mediu - Comisariatul ......... Am luat la cunoștință. Semnătura ............ ALTE MENȚIUNI În legătura cu faptele arătate, contravenientul ............, reprezentat prin .............. în calitate de ........, face următoarele obiecțiuni: Față de obiecțiunile contravenientului se constată din actele controlate la unitate (documente, declarații scrise, etc.) următoarele: Prin săvârșirea acestei(acestor) contravenții s-au produs următoarele pagube .................................................................. ....................................................................... În temeiul art. ........ din ............. contravenientului i se aplică
EUR-Lex () [Corola-website/Law/221505_a_222834]
-
normativ criticat, contravaloarea acestor medicamente fiind suportată din Fondul național unic de asigurări sociale de sănătate și din bugetul Ministerului Sănătății. Ca atare, numai comercianții care pun pe piață respectivele medicamente a căror contravaloare este suportată din sursa mai sus arătată sunt obligați la plata acestei contribuții. Într-adevăr, nu toți producătorii de medicamente participă la programele naționale de sănătate, însă, nu calitatea de producător de medicamente atrage după sine plata taxei, ci calitatea de deținător al autorizației de punere pe
EUR-Lex () [Corola-website/Law/262885_a_264214]
-
acesta va înainta un exemplar al procesului-verbal de verificare la ISCIR-INSPECT IT. I.3.4 Documentația tehnică de reparație incompletă va fi înapoiata deținătorului sau reparatorului, după caz, pentru a fi completată iar dată verificării va fi stabilită în condițiile arătate anterior după completarea acesteia. Documentația tehnică de reparație completată va fi înaintată la ISCIR-INSPECT cu o nouă adresa de însoțire. Din documentație poate lipsi procesul-verbal al încercărilor de casă, care va fi predat organului de verificare la fața locului înainte de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/154962_a_156291]
-
participa în cadrul procedurii. Totodată, deliberând asupra cererii de suspendare a arbitrajului, formulată de către UPFAR-ARGOA în temeiul dispozițiilor art. 244 alin. (1) din Codul de procedură civilă, completul de arbitraj respinge această cerere întrucât dezlegarea prezentei cauze nu atârnă de pricinile arătate: avizul dat de ORDA la înființarea AGICOA ROMÂNIA este un act administrativ ce se bucură de prezumția de legalitate, hotărârea judecătorească privind înființarea AGICOA ROMÂNIA se află în puterea lucrului judecat și contestarea unui arbitraj anterior privește un alt aspect
EUR-Lex () [Corola-website/Law/225958_a_227287]
-
încalcă dreptul altui titular. Mai mult, reglementarea criticată este în concordanță cu regula constituțională cuprinsă în dispozițiile art. 44 alin. (1), teza a doua, potrivit căreia conținutul și limitele dreptului de proprietate sunt stabilite prin lege. Pentru motivele mai sus arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele legii DECIDE
EUR-Lex () [Corola-website/Law/230379_a_231708]
-
4 Sborurile aeronavelor, de orice categorie și naționalitate, deasupra centrelor mari populate și aerodroamelor, se vor executa conform instrucțiunilor speciale, ce se vor da în acest scop. Articolul 5 În culoarele de trecere a frontierei și pe căile de navigației, arătate mai jos, altitudinea maximă de sbor a aeronavelor, de orice categorie și naționalitate, va fi în mod obligatoriu: a) În culoarele de trecere Oradea și Arad: 600 m; ... b) În restul culoarelor de trecere 1.500 m; ... c) Pe porțiunea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/132249_a_133578]
-
silite. Este un scop legitim, circumscris efectivității liberului acces la justiție, a cărui importanță este subliniată deopotrivă de Curtea Constituțională și Curtea Europeană a Drepturilor Omului. 34. În continuare, Curtea urmează să examineze dacă prevederile legale criticate sunt adecvate scopului arătat. În acest sens, Curtea constată că instituirea caracterului definitiv al încheierii de amendare a conducătorului autorității pentru neexecutarea hotărârilor judecătorești este, in abstracto, o măsură adecvată pentru eficientizarea executării silite, într-o procedură caracterizată prin celeritate, cu precădere necesară în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/269547_a_270876]
-
sau a înțelegerilor și contractelor între organizații din Republică Socialistă România și organizații sau alți parteneri din străinătate, vor lua măsuri că acțiunile privind trimiterile de specialiasti în străinătate să se realizeze în condiții de eficiența economică ridicată. În scopul arătat, se va urmări că, prin înțelegerile ce se încheie cu partenerii externi, să se asigure: a) tarife sau retribuții corespunzătoare, indemnizații pentru membrii de familie, precum și alte drepturi la nivelul practicii internaționale în materie de angajări de specialiști străini; ... b
EUR-Lex () [Corola-website/Law/130749_a_132078]
-
textul de lege ce face obiectul controlului de constituționalitate sancționează contravențional fapte ce reprezintă încălcări ale Legii nr. 8/1996 privind dreptul de autor și drepturile conexe, cu modificările ulterioare, statul acționând așadar în scopul protejării drepturilor menționate. Față de cele arătate rezultă că art. 8 alin. (1) lit. a) și b) din Ordonanța Guvernului nr. 124/2000 , aprobată cu modificări prin Legea nr. 213/2002 , este în concordanță cu art. 135 din Constituție, republicată, și critica formulată urmează a fi respinsă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/155284_a_156613]
-
Guvernului nr. 57/2013 privind modificarea și completarea Legii nr. 220/2008 pentru stabilirea sistemului de promovare a producerii energiei din surse regenerabile de energie, întemeiată pe nerespectarea dispozițiilor art. 148 alin. (4) din Constituție, este inadmisibilă. 74. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. a) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 11 alin. (1) lit. A.a), al art. 15 alin. (1) și al art. 18 alin. (2) din Legea nr. 47/1992 , cu
EUR-Lex () [Corola-website/Law/261030_a_262359]
-
mandate. Acestea pot fi succesive." În cauzele de față, motivele invocate de contestator nu se regăsesc în conținutul prevederilor constituționale anterior menționate și, pe cale de consecință, Curtea urmează să respingă ca neîntemeiate contestațiile ce formează obiectul prezentei cauze. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. f) din Constituție, republicată, al art. 11 alin. (1) lit. B. a), al art. 18, 37 și 38 din Legea nr. 47/1992 , republicată, precum și al art. 11 alin. (2) și (3) din Legea nr.
EUR-Lex () [Corola-website/Law/162871_a_164200]
-
libertăților cetățenilor; desfășurarea instrucției penale; prevenirea consecințelor unei calamități naturale ori ale unui sinistru deosebit de grav. (2) Restrângerea trebuie să fie proporțională cu situația care a determinat-o și nu poate atinge existența dreptului sau a libertății". În sensul celor arătate sunt și reglementările internaționale privitoare la drepturile omului. Spre exemplu, art. 19 pct. 3 din Pactul internațional cu privire la drepturile civile și politice stabilește că libertatea de exprimare "comportă obligații și răspunderi speciale" și că aceasta "poate fi supusă anumitor limitări
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133574_a_134903]
-
restrângeri sau sancțiuni prevăzute de lege, care constituie măsuri necesare într-o societate democratică, pentru securitatea națională, integritatea teritoriului său siguranță publică, apărarea ordinii și prevenirea infracțiunilor, protecția sănătății sau a moralei, protecția reputației sau a drepturilor altora [...]". Față de cele arătate Curtea constată că dispozițiile art. 2 pct. 28 din Legea nr. 61/1991 , republicata, sunt în concordanță cu prevederile constituționale ale art. 30 alin. (1), întrucat textul stabilește o sancțiune contravenționala pentru persoana care, abuzând de dreptul său de liberă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/133574_a_134903]
-
de judecată, stabilește că acestea "sunt prevăzute numai de lege". Întrucât nu au intervenit elemente noi care să determine schimbarea jurisprudenței Curții, considerăm că soluția și considerentele deciziilor mai sus menționate își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. Pentru considerentele arătate, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ În numele
EUR-Lex () [Corola-website/Law/164471_a_165800]
-
cel mult 59 de senatori. De asemenea, se arată că din stenograma oficială rezultă că în sala au fost prezenți 66 de senatori și, dintr-o greșeală, care a fost recunoscută, 4 senatori absenți au fost considerați prezenți. Potrivit celor arătate, se menționează că marea majoritate a textelor de la pct. 1-65 din alin. (1) au fost adoptate cu un numar de voturi "pentru" mai mic de 72, ca și cum ar fi fost o lege ordinară, incalcandu-se astfel dispozițiile art. 74 alin
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118660_a_119989]
-
legată de realizarea unor investiții de interes local sau de utilitate publică. Este de principiu că o regulă încetează în momentul când rațiunea ei dispare, ceea ce se întâmplă și în cazul existenței sau apariției unor situații speciale, cum sunt cele arătate. Nimic nu împiedică în drept că o regulă să primească și excepții. Legea în discuție nu creează în mod necesar drepturi noi și mai ales nu are în vedere pe toți cetățenii, ci numai o anumită categorie, obiectul său fiind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118660_a_119989]
-
era necesară și la discutarea pe articole a proiectului de lege nu este o problemă de constituționalitate, întrucat art. 74 alin. (1) din Constituție se referă exclusiv la adoptarea legilor, deci la votul exprimat asupra ansamblului reglementării. În sensul celor arătate sunt și deciziile Curții Constituționale nr. 73/1995 și nr. 122/1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 177 din 8 august 1995 și, respectiv, nr. 265 din 28 octombrie 1996. În sesizare s-au mai formulat
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118660_a_119989]
-
textul la care se face trimitere. De altfel, tehnica legislativă - chiar cea antebelica - cunoaște numeroase cazuri de trimiteri la legi care nu mai erau în vigoare. Un astfel de procedeu nu este nici ilegal și nici neconstituțional. În sensul celor arătate este și practica jurisdicționala a Curții, așa cum rezultă din Decizia nr. 82/1995, definitivă prin Decizia nr. 4/1996, publicate în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 58 din 19 martie 1996. Cu privire la abrogarea art. 11 alin. (4)-(10
EUR-Lex () [Corola-website/Law/118660_a_119989]
-
de administrație sau în consiliul de supraveghere este proprietar a cel puțin o pătrime din totalul acțiunilor respectivei societăți comerciale sau este membru în consiliul de administrație ori în consiliul de supraveghere al unei societăți pe acțiuni ce deține pătrimea arătată. ... (27) Membrii Consiliului de administrație și directorii Companiei cărora le-au fost delegate atribuții de conducere de către acesta nu vor putea fi, fără autorizarea consiliului de administrație, directori, administratori, membri ai directoratului ori ai consiliului de supraveghere, cenzori sau, după
EUR-Lex () [Corola-website/Law/212615_a_213944]
-
imobilelor preluate în mod abuziv." 64. La articolul 27, alineatul (4) se abroga. 65. Articolul 28 se abroga. 66. Articolul 29 se abroga. 67. La articolul 32, alineatul (1) se modifică și va avea următorul cuprins: "Art. 32. - (1) Persoanele arătate la art. 3 alin. (1) lit. b) au dreptul la despăgubiri în condițiile legii speciale privind regimul de stabilire și plata a despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv." 68. La articolul 32, alineatul (3) se modifică și va avea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/188542_a_189871]