9,111 matches
-
din 4 octombrie 2011, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 12 din 6 ianuarie 2012). ... 16. În cauza de față, Curtea constată că, prin criticile formulate, autorul excepției nu relevă pretinsul raport de contrarietate dintre textele legale atacate și normele fundamentale invocate, ci prezintă argumente de fapt prin care contestă calitatea procesuală pasivă a părții adverse în litigiul în care a ridicat excepția, considerând că respectiva entitate este înființată în mod nelegal. Prin urmare, susținerile sale nu înfățișează
DECIZIA nr. 139 din 19 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287740]
-
dreptului comun. Secţiunea a 10-a Căile de atac Articolul 86 (1) Dreptul de a introduce contestație aparține atât persoanei care a depus sesizarea, cât și membrului împotriva căruia s-a dispus sancțiunea. (2) Contestația nu suspendă de drept hotărârea atacată, aceasta poate fi suspendată provizoriu de către organul de conducere competent să soluționeze contestația, din oficiu sau la cererea contestatarului, până la soluționarea cauzei. Articolul 87 Hotărârile consiliului teritorial prin care se soluționează acțiunea disciplinară se pot contesta la Consiliul
STATUTUL din 5 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/286958]
-
cu încălcarea normelor de procedură invocate, deși îi este favorabilă, consideră că este îndreptățit să formuleze apel pentru a corecta neregularitățile procedurale de la momentul soluționării cauzei. ... 23. Întrucât există mai multe motive de nulitate absolută a deciziilor de concediere atacate, instanța trebuia să se pronunțe în ordinea priorității, respectiv mai întâi asupra nulității absolute prevăzute de art. 60 alin. (1) lit. a) și b) din Codul muncii, deoarece la data restructurării postului angajatul se afla în concediu medical, fiind infestat
DECIZIA nr. 33 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285723]
-
de încetare a procesului penal nu poate fi raportată decât la fondul legislativ existent la momentul pronunțării hotărârii recurate. Or, Hotărârea Curții Europene de Justiție în Cauza C-107/23 PPU a fost pronunțată la data de 24 iulie 2023, ulterior deciziei atacate, așadar, legalitatea soluției de încetare din data de 20 ianuarie 2023 nu poate fi analizată în raport cu această decizie. ... 131. La momentul pronunțării deciziei atacate, calificarea în dreptul național a prescripției ca fiind o instituție de drept substanțial, chestiune
DECIZIA nr. 37 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285578]
-
Cauza C-107/23 PPU a fost pronunțată la data de 24 iulie 2023, ulterior deciziei atacate, așadar, legalitatea soluției de încetare din data de 20 ianuarie 2023 nu poate fi analizată în raport cu această decizie. ... 131. La momentul pronunțării deciziei atacate, calificarea în dreptul național a prescripției ca fiind o instituție de drept substanțial, chestiune asupra căreia a statuat cu caracter obligatoriu instanța supremă prin decizia amintită, atrăgea incidența principiului legii penale mai favorabile, iar elementele de interpretare oferite prin Hotărârea
DECIZIA nr. 37 din 17 iunie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/285578]
-
anulare obișnuită sau unul dintre motivele de contestație în anulare specială. Mai mult, potrivit art. 508 alin. (3) din Codul de procedură civilă, dacă motivul de contestație este întemeiat, instanța va pronunța o singură hotărâre prin care va anula hotărârea atacată și va soluționa cauza. Așadar, o soluție de admitere a contestației în anulare presupune o activitate suplimentară a instanței de control judiciar în sensul că aceasta va trebui să pronunțe o nouă hotărâre după ce a anulat hotărârea atacată. Prin
DECIZIA nr. 189 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288156]
-
hotărârea atacată și va soluționa cauza. Așadar, o soluție de admitere a contestației în anulare presupune o activitate suplimentară a instanței de control judiciar în sensul că aceasta va trebui să pronunțe o nouă hotărâre după ce a anulat hotărârea atacată. Prin urmare, nu poate fi reținută contradicția dispozițiilor legale criticate cu prevederile constituționale referitoare la dreptul la un proces echitabil. ... 14. Referitor la critica de neconstituționalitate a art. 26 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 80/2013 prin
DECIZIA nr. 189 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288156]
-
că, în reglementarea anterioară, cu începere de la Codul de procedură penală din 1936, recursul a constituit o cale de atac ordinară, a cărei declanșare determina - pentru o serie de motive prevăzute de lege - verificarea legalității și a temeiniciei hotărârii atacate. Potrivit noului Cod de procedură penală, recursul a devenit o cale extraordinară de atac, de anulare, denumită recurs în casație, ce are ca scop controlul legalității hotărârilor judecătorești definitive, soluționarea recursului în casație fiind dată în competența exclusivă a Înaltei
DECIZIA nr. 116 din 7 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/287612]
-
neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare este definitivă și obligatorie. (2) În caz de admitere a excepției, Curtea se va pronunța și asupra constituționalității altor prevederi din actul atacat, de care, în mod necesar și evident, nu pot fi disociate prevederile menționate în sesizare. (3) Dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare constatate ca fiind neconstituționale își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții
DECIZIA nr. 473 din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278536]
-
o cale de atac extraordinară, exercitându-se doar pentru motivele expres și limitativ prevăzute de lege. De asemenea, recursul este o cale de atac nedevolutivă, nefiind permisă rejudecarea fondului, pe calea recursului realizându-se o analiză exclusiv a legalității hotărârii atacate, iar nu și a temeiniciei acesteia. În acest context, legiuitorul a prevăzut că anumite hotărâri, pronunțate în anumite materii, cum sunt cererile prevăzute la art. 94 pct. 1 lit. e) din Legea nr. 134/2010 referitoare la zidurile și șanțurile comune
DECIZIA nr. 574 din 31 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278793]
-
incendii, precum și animalele sălbatice de zgomotul produs de folosirea artificiilor. ... Apelul declarat în cauză 18. Împotriva sentinței menționate la paragraful 16 din prezenta decizie a formulat apel petenta A.B. - S.R.L., prin care a solicitat schimbarea în tot a sentinței atacate, în sensul anulării Procesului-verbal de contravenție. ... Întâmpinarea la apelul declarat în cauză 19. Intimata I.P.J. C. a formulat întâmpinare la apelul declarat în cauză, prin care a solicitat respingerea acestuia ca nefondat. ... ... III. Normele de drept ce formează obiectul sesizării
DECIZIA nr. 72 din 30 octombrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277456]
-
1 menționat enumerând, printre entitățile care pot ataca acte administrative, și autoritatea publică emitentă, fără ca alin. (6) al aceluiași articol să facă o distincție între actele administrative cu caracter normativ și cele cu caracter individual, neprezentând relevanță natura actului atacat. ... 17. Au fost înlăturate argumentele cu referire la Decizia nr. IV din 23 iunie 2003 a Curții Supreme de Justiție - Secțiile Unite, întrucât această decizie tratează posibilitatea primarului de a ataca în justiție hotărârile consiliului local, și nu posibilitatea consiliului
DECIZIA nr. 74 din 20 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277995]
-
despre acte administrative unilaterale intrate în circuitul civil și care au produs efecte juridice, în practică, nu se va formula plângere prealabilă, nefiind obligatorie, textul art. 7 alin. (5) al Legii nr. 554/2004 fiind în vigoare la data emiterii hotărârii atacate. Cu toate acestea, neformularea plângerii prealabile pentru că legea nu obligă la aceasta și obligativitatea de a te adresa direct instanței de judecată, întrucât nu îți poți adresa o plângere prealabilă pentru anularea propriului act administrativ, sunt noțiuni distincte, iar
DECIZIA nr. 74 din 20 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277995]
-
susținerea acestei orientări jurisprudențiale au fost expuse argumentele redate în continuare. ... 41. Art. 1 alin. (6) din Legea nr. 554/2004 reglementează procedura ce se impune a fi urmată în situația-premisă învederată, fără a face distincție între tipul de act administrativ atacat, respectiv act cu caracter normativ sau individual, și fără a excepta, în mod expres, de la anulare categoria actelor administrative cu caracter normativ. Ca atare, autoritatea publică emitentă a actului administrativ nelegal și revocabil este obligată de imperativul normativ a
DECIZIA nr. 74 din 20 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277995]
-
în condițiile art. 31 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, nu suspendă executarea deciziei Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații atacate. (13) În cazul anulării procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii, indiferent de motiv, Autoritatea Națională pentru Administrare și Reglementare în Comunicații dispune încetarea măsurii impuse potrivit alin. (10), pe baza informării transmise de către Ministerul Afacerilor
LEGE nr. 427 din 29 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277883]
-
care au următorul cuprins: – Art. 513 alin. (3) și (4): (3) Dezbaterile sunt limitate la admisibilitatea revizuirii și la faptele pe care se întemeiază. (4) Dacă instanța încuviințează cererea de revizuire, ea va schimba, în tot sau în parte, hotărârea atacată, iar în cazul hotărârilor potrivnice, ea va anula cea din urmă hotărâre și, după caz, va trimite cauza spre rejudecare atunci când s-a încălcat efectul pozitiv al autorității de lucru judecat. ... ... 14. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, prevederile
DECIZIA nr. 474 din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278495]
-
pricinii. De asemenea, Curtea a reținut că, în ipoteza în care constată existența motivului de revizuire prevăzut la art. 509 alin. (1) pct. 8 din Codul de procedură civilă, instanța competentă să soluționeze cererea de revizuire nu examinează temeinicia hotărârii atacate și nu decide care dintre hotărârile în discuție este cea judicioasă, ci se rezumă la a anula ultima hotărâre cu privire la care constată că nesocotește autoritatea de lucru judecat a hotărârii anterioare. Pentru a decide astfel, instanța se pronunță
DECIZIA nr. 474 din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278495]
-
acelui proces sau care sunt greșite ori cuprind constatări de fapt ce prejudiciază partea. Într-o asemenea situație, instanța, admițând calea de atac, va înlătura acele considerente și le va înlocui cu propriile considerente, menținând soluția cuprinsă în dispozitivul hotărârii atacate. Această ipoteză este valabilă însă numai în ceea ce privește căile de atac de reformare, întrucât necesită un control judiciar efectiv al hotărârii, iar nu și în ceea ce privește căile de atac de retractare, așa cum este revizuirea, ceea
DECIZIA nr. 474 din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278495]
-
astfel cum a fost formulată, a fost făcută cu respectarea acestora, atât cu privire la negociere, consultare, cât și cu privire la publicarea anunțului referitor la această acțiune, cu respectarea principiului transparenței. Față de această etapă a elaborării actului normativ atacat, solicită să se constate că reclamantul nu a transmis observații sau propuneri cu privire la modificarea sau excluderea dispozițiilor a căror anulare se solicită în prezenta cauză. În consecință, solicită ca instanța să rețină că nu a fost încălcat principiul
SENTINȚA CIVILĂ nr. 24 din 14 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/274876]
-
al României, Partea I. ... III. Prin Decizia civilă nr. 5.558 din 16.11.2021 Înalta Curte de Casație și Justiție a admis recursurile formulate de pârâții Ministerul Sănătății, Guvernul Românei și Casa Națională de Asigurări de Sănătate, a casat în tot sentința atacată și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe, reținând că hotărârea pronunțată nu satisface cerințele prevăzute de art. 425 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă, nefiind redate motivele de fapt și de drept care au determinat formarea
SENTINȚA CIVILĂ nr. 24 din 14 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/274876]
-
din Codul de procedură civilă, prin care a solicitat admiterea recursului așa cum a fost formulat, cu consecința casării Sentinței civile atacate nr. 65/2019 din 12 iunie 2019 a Curții de Apel I. și rejudecării fondului cauzei. Criticile aduse hotărârii atacate întemeiate pe acest motiv de recurs sunt axate pe șase categorii de argumente. O primă categorie de critici vizează interpretarea și aplicarea în mod eronat de către instanța de fond a condiției suplimentare introduse prin Ordinul nr. 1.824/2018. Astfel, se
DECIZIA nr. 4.945 din 22 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/275113]
-
I pct. 1, 2, 4, 6, 14, 16 și, parțial, art. I pct. 18, respectiv pct. 3, 4, 5 și 6 din anexa nr. 18. Curtea de Apel I., prin hotărârea recurată, a respins cererea recurentei, reținând legalitatea actului normativ atacat. Soluția primei instanțe nu este împărtășită în totalitate de instanța de control judiciar, întrucât în ce privește art. I pct. 6, 14 și pct. 18, respectiv pct. 3, 4 , 5 și 6, din anexa nr. 18 dispozițiile cuprinse în Ordinul
DECIZIA nr. 4.945 din 22 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/275113]
-
de redactare a art. 54 alin. (3) nu rezultă că operatorilor de transport li se impune a mai deține pentru fiecare autobuz cu licență încă unul care să respecte aceiași parametri pentru fiecare traseu. În ce privește criticile aduse hotărârii atacate referitoare la art. I pct. 4 din Ordinul nr. 1.824/2018, Înalta Curte reține că elaborarea proiectului final nu mai este condiționată de consultarea organizațiilor patronale reprezentative la nivel național și nu este de natură să încalce principiul transparenței decizionale la
DECIZIA nr. 4.945 din 22 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/275113]
-
nr. 1.824/2018. ... ... PENTRU ACESTE MOTIVE, În numele legii, DECIDE: Admite recursul declarat de recurenta-reclamantă S.C. I. S.R.L. împotriva Sentinței nr. 65/2019 din 12 iunie 2019, pronunțată de Curtea de Apel I. - Secția contencios administrativ și fiscal. Casează, în parte, sentința atacată și, rejudecând cauza, admite în parte acțiunea și anulează dispozițiile art. I pct. 6, 14 și pct. 18 - pct. 3, 4 , 5 și 6 din Ordinul M.T. nr. 1.824/2018. Menține în rest dispozițiile Sentinței atacate nr. 65/2019 din 12 iunie
DECIZIA nr. 4.945 din 22 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/275113]
-
în condițiile art. 31 din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 180/2002, cu modificările și completările ulterioare, nu suspendă executarea deciziei Autorității Naționale pentru Administrare și Reglementare în Comunicații atacate. (13) În cazul anulării procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii, indiferent de motiv, Autoritatea Națională pentru Administrare și Reglementare în Comunicații dispune încetarea măsurii impuse potrivit alin. (10) , pe baza informării transmise de către Ministerul Afacerilor
LEGEA nr. 199 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/271898]