20,170 matches
-
dreptul comun, în considerarea unor situații speciale, fără ca prin aceasta să contravină Legii fundamentale. Întrucât nu există elemente noi de natură a reconsidera jurisprudența Curții în această materie, considerentele și soluția deciziei menționate rămân valabile și în prezenta cauză. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , republicată, CURTEA
EUR-Lex () [Corola-website/Law/163451_a_164780]
-
adaptate acestora. 2. Comisia Națională de Omologare a Produselor de Protecție a Plantelor se asigură că deciziile privind acordarea omologărilor iau în considerare, dacă este necesar, condițiile agricole, fitosanitare și de mediu, inclusiv climatice, din zonele de utilizare vizate. Aceste considerente pot conduce la stabilirea unor condiții și restricții de utilizare, chiar la excluderea unor anumite zone din teritoriul național de la autorizația de utilizare. 3. Comisia Națională de Omologare a Produselor de Protecție a Plantelor se asigură că dozele și numărul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/186971_a_188300]
-
și ministerele implicate vor răspunde, în termen de 60 de zile de la primirea solicitărilor operatorului de transport și sistem, precum și ale operatorilor de distribuție, pentru realizarea planurilor de dezvoltare a rețelei pe termen mediu și lung. ... (5) Localitățile care, din considerente tehnice sau economice, nu sunt conectate la SEN pot fi alimentate cu energie electrică prin sisteme electroenergetice izolate. ... (6) ANRE va stabili prețul local și condițiile minime privind continuitatea și calitatea serviciului de furnizare. ... Articolul 52 Furnizarea energiei electrice (1
EUR-Lex () [Corola-website/Law/245650_a_246979]
-
atunci când una dintre infracțiunile concurente a fost săvârșită sub imperiul legii noi. Per a contrario, în celelalte cazuri, deci și în situația dată, se aplica principiul legii penale mai favorabile. În final, arătând că aceeași concluzie se desprinde și din considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 265/2014 , reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea sesizării formulate de Curtea de Apel București - Secția a II-a penală în Dosarul nr. 2.137/122/2014 (2.787/2015), cu consecința stabilirii faptului că în
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
va fi cel prevăzut de Codul penal anterior - lege penală mai favorabilă condamnatului căruia i se stabilește în procedura reglementată de art. 585 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură penală pentru prima dată pedeapsa rezultantă. Totodată, pornind de la considerentele Deciziei Curții Constituționale nr. 214 din 16 iunie 1997 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 234 din 8 septembrie 1997, judecătorul-raportor a susținut că în cazul modificării pedepsei, situație tranzitorie ce se creează la data săvârșirii infracțiunilor
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
noul Cod penal. Sub un alt aspect, se reține că în jurisprudența sa, Curtea Constituțională a statuat, cu valoare de principiu, că forța obligatorie ce însoțește actele jurisdicționale, deci și deciziile Curții Constituționale, se atașează nu numai dispozitivului, ci și considerentelor pe care se sprijină acesta. Astfel, Curtea a reținut că atât considerentele, cât și dispozitivul deciziilor sale sunt general obligatorii și se impun cu aceeași forță tuturor subiectelor de drept (��n acest sens, Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1/1995
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
sa, Curtea Constituțională a statuat, cu valoare de principiu, că forța obligatorie ce însoțește actele jurisdicționale, deci și deciziile Curții Constituționale, se atașează nu numai dispozitivului, ci și considerentelor pe care se sprijină acesta. Astfel, Curtea a reținut că atât considerentele, cât și dispozitivul deciziilor sale sunt general obligatorii și se impun cu aceeași forță tuturor subiectelor de drept (��n acest sens, Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1/1995 privind obligativitatea deciziilor sale pronunțate în cadrul controlului de constituționalitate, publicată în Monitorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 372 din 20 mai 2014). Prin Decizia nr. 214 din 16 iunie 1997 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 234 din 8 septembrie 1997, Curtea Constituțională a statuat în considerentele hotărârii că "situația tranzitorie în succesiunea legilor penale se ivește, dacă de la data săvârșirii infracțiunii, când ia naștere raportul juridic penal de conflict și până la încetarea sau stingerea acestui raport prin executarea sau considerarea ca executată a pedepsei aplicate, iar
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
considerarea ca executată a pedepsei aplicate, iar uneori până la înlăturarea consecințelor condamnării prin reabilitare, au intervenit una sau mai multe legi penale. Legea aplicabilă este întotdeauna legea cea mai favorabilă". Prin raportare la Decizia Curții Constituționale anterior menționată, ale cărei considerente sunt obligatorii, se apreciază că, în cazul modificării pedepsei, situația tranzitorie se creează de la data săvârșirii infracțiunilor din structura pluralității și durează până la executarea pedepsei rezultante stabilită pentru prima dată într-o procedură distinctă. Întrucât în acest interval a intervenit
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
8 noiembrie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 853 din 2 decembrie 2012, Decizia nr. 1.483 din 8 noiembrie 2011 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 853 din 2 decembrie 2011. În considerentele deciziilor amintite s-a statuat că "în ceea ce privește criteriile de delimitare a normelor de drept penal de cele de procedură penală, așezarea acestor norme în Codul penal sau în Codul de procedură penală nu constituie un criteriu pentru deosebirea lor. De
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
mai favorabile. În cadrul judecății distincte pe care o presupune aplicarea pedepsei rezultante, instanța nu poate combina prevederile din Codul penal anterior cu prevederile din noul Cod penal, ci aplică global dispozițiile uneia dintre legile succesive care sunt mai favorabile. Pentru considerentele expuse, Înalta Curte va admite sesizarea formulată de Curtea de Apel București - Secția a II-a penală prin Încheierea din 22 septembrie 2015, pronunțată în Dosarul nr. 2.137/122/2014 (2.787/2015) și va stabili că în procedura
EUR-Lex () [Corola-website/Law/268250_a_269579]
-
intrinsecă a acesteia și nu poate fi dedusă pe calea unei interpretări per a contrario, operație care presupune a atribui legiuitorului ceea ce acesta nu a prevăzut in terminis. Prin urmare, excepția de neconstituționalitate urmează să fie respinsă ca inadmisibilă. Pentru considerentele expuse mai sus, în temeiul art. 146 lit. d) și al art. 147 alin. (4) din Constituție, precum și al art. 1-3, al art. 11 alin. (1) lit. A.d) și al art. 29 din Legea nr. 47/1992 , CURTEA CONSTITUȚIONALĂ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/208362_a_209691]
-
serviciilor prevăzute la codurile 1, 2, 2.1., 3, 5, 9 și 13 se suportă din fond în mod diferențiat, după cum urmează: - pentru beneficiarii Legii nr. 51/1993 privind acordarea unor drepturi magistraților care au fost înlăturați din justiție pentru considerente politice în perioada anilor 1945-1989, cu modificările ulterioare, procentul de 100% se decontează dacă serviciile au fost acordate în unități sanitare de stat, în caz contrar procentul decontat de casele de asigurări de sănătate este de 60%; - pentru beneficiarii Legii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276586_a_277915]
-
lit. b) punctul 1. ... (4) Pentru beneficiarii legilor speciale partea de contribuție personală a asiguratului se suportă din fond, cu următoarele excepții: ... - pentru beneficiarii Legii nr. 51/1993 privind acordarea unor drepturi magistraților care au fost înlăturați din justiție pentru considerente politice în perioada anilor 1945 - 1989, cu modificările ulterioare, partea de contribuție personală se suportă din fond dacă serviciile au fost acordate în unități sanitare de stat. - pentru beneficiarii Legii nr. 44/1994 privind veteranii de război, precum și unele drepturi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276586_a_277915]
-
ianuarie 2000 și sfârșitul perioadei de anchetă (denumită în continuare "perioada examinată"). 2. CONTINUARE A PROCEDURII (4) În urma instituirii unui drept antidumping provizoriu asupra importurilor de ATCC originar din țările în cauză, toate părțile au fost informate cu privire la faptele și considerentele care au stat la baza regulamentului provizoriu. De asemenea, părților li s-a acordat un termen pentru a le permite să prezinte observațiile privind informațiile comunicate. (5) Unele părți interesate au prezentat observații în scris. Cele care au solicitat au
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]
-
permite să își prezinte observațiile asupra informațiilor comunicate. Comentariile prezentate oral și în scris de către părți au fost examinate și, după caz, concluziile au fost modificate în consecință. B. Produs în cauză și produs similar (7) Trebuie reamintit că, la considerentul 19 din regulamentul provizoriu, produsul în cauză a fost definit ca fiind ATCC, iar preparatele pe baza acestei substanțe ca fiind originare din țările în cauză. ATCC este denumit, de asemenea, ca "sinclozen", în conformitate cu denumirea comună internațională. În mod normal
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]
-
denumit, de asemenea, ca "sinclozen", în conformitate cu denumirea comună internațională. În mod normal, ATCC este înregistrat sub codurile NC ex 2933 69 80 și ex 3808 40 20. (8) Pe de altă parte, trebuie amintit că, astfel cum este menționat la considerentele 22 și 23 din regulamentul provizoriu, produsul în cauză și ATCC produs de industria comunitară și vândut pe piața comunitară, precum și ATCC produs și vândut pe piața internă a țărilor în cauză și a țării analoge sunt produse similare în
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]
-
Prin urmare, nu se poate afirma că respectivele tablete amestecate sunt excluse din domeniul de aplicare al produsului și nici că acest domeniu a fost lărgit. Luând în considerare elementele expuse anterior, cererea a fost respinsă, iar concluzia formulată la considerentul 24 din regulamentul provizoriu se confirmă. C. Dumping C.1. METODĂ GENERALĂ 1.1. VALOARE NORMALĂ (10) În lipsa oricăror comentarii, metoda generală folosită pentru stabilirea valorii normale, descrisă la considerentele 26-33 din regulamentul provizoriu, se confirmă. 1.2. PREȚ DE
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]
-
expuse anterior, cererea a fost respinsă, iar concluzia formulată la considerentul 24 din regulamentul provizoriu se confirmă. C. Dumping C.1. METODĂ GENERALĂ 1.1. VALOARE NORMALĂ (10) În lipsa oricăror comentarii, metoda generală folosită pentru stabilirea valorii normale, descrisă la considerentele 26-33 din regulamentul provizoriu, se confirmă. 1.2. PREȚ DE EXPORT (11) În lipsa oricăror comentarii, metoda generală folosită pentru stabilirea prețului de export, descrisă la considerentul 34 din regulamentul provizoriu, se confirmă. 1.3. COMPARAȚIE (12) În lipsa oricăror comentarii, metoda
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]
-
NORMALĂ (10) În lipsa oricăror comentarii, metoda generală folosită pentru stabilirea valorii normale, descrisă la considerentele 26-33 din regulamentul provizoriu, se confirmă. 1.2. PREȚ DE EXPORT (11) În lipsa oricăror comentarii, metoda generală folosită pentru stabilirea prețului de export, descrisă la considerentul 34 din regulamentul provizoriu, se confirmă. 1.3. COMPARAȚIE (12) În lipsa oricăror comentarii, metoda generală folosită pentru a compara valoarea normală cu prețul de export, descrisă la considerentul 35 din regulamentul provizoriu, se confirmă. 1.4. MARJĂ DE DUMPING PENTRU
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]
-
oricăror comentarii, metoda generală folosită pentru stabilirea prețului de export, descrisă la considerentul 34 din regulamentul provizoriu, se confirmă. 1.3. COMPARAȚIE (12) În lipsa oricăror comentarii, metoda generală folosită pentru a compara valoarea normală cu prețul de export, descrisă la considerentul 35 din regulamentul provizoriu, se confirmă. 1.4. MARJĂ DE DUMPING PENTRU REPUBLICA POPULARĂ CHINEZĂ (13) În conformitate cu regulamentul provizoriu, doi producători stabiliți în Republica Populară Chineză, care au cooperat la anchetă, nu au obținut statutul de societate care funcționează în
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]
-
REPUBLICA POPULARĂ CHINEZĂ (13) În conformitate cu regulamentul provizoriu, doi producători stabiliți în Republica Populară Chineză, care au cooperat la anchetă, nu au obținut statutul de societate care funcționează în condiții de economie de piață și nici tratament individual (a se vedea considerentele 44 și 66). Marja medie de dumping a celor doi producători-exportatori a fost calculată în mod provizoriu pe baza mediei ponderate a marjelor de dumping individuale respective. (14) Celor două întreprinderi li s-a atribuit, prin eroare, o marjă de
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]
-
la nivel național. În consecință, dat fiind nivelul redus de cooperare, marja de dumping la nivel național s-a stabilit ca medie ponderată: (i) a mediei ponderate a marjelor de dumping stabilite pentru cei doi producători-exportatori, în conformitate cu metoda explicată la considerentul 38 din regulamentul provizoriu și (ii) a marjelor de dumping stabilite pentru tipul reprezentativ al produsului în cauză cu marja de dumping cea mai mare, astfel cum s-a stabilit pe baza informațiilor obținute de la cei doi exportatori în cauză
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]
-
cei doi exportatori în cauză. 2. REPUBLICA POPULARĂ CHINEZĂ (RPC) 2.1. SOCIETĂȚI CARE FUNCȚIONEAZĂ ÎN CONDIȚII DE ECONOMIE DE PIAȚĂ (16) În lipsa oricăror comentarii, concluziile provizorii cu privire la stabilirea societăților care funcționează în condiții de economie de piață, enunțate la considerentele 40-63 din regulamentul provizoriu, se confirmă. 2.2. TRATAMENT INDIVIDUAL (17) În lipsa oricăror comentarii, concluziile provizorii cu privire la stabilirea tratamentului individual, enunțate la considerentele 64-67 din regulamentul provizoriu, se confirmă. 2.3. VALOARE NORMALĂ 2.3.1. Determinare a valorii normale
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]
-
oricăror comentarii, concluziile provizorii cu privire la stabilirea societăților care funcționează în condiții de economie de piață, enunțate la considerentele 40-63 din regulamentul provizoriu, se confirmă. 2.2. TRATAMENT INDIVIDUAL (17) În lipsa oricăror comentarii, concluziile provizorii cu privire la stabilirea tratamentului individual, enunțate la considerentele 64-67 din regulamentul provizoriu, se confirmă. 2.3. VALOARE NORMALĂ 2.3.1. Determinare a valorii normale pentru toți producătorii-exportatori care nu beneficiază de statutul de societate care funcționează în condiții de economie de piață (a) Țară analogă (18) În lipsa
32005R1631-ro () [Corola-website/Law/294352_a_295681]