5,573 matches
-
anumitor dispoziții legale care ar fi schimbat fundamental soluția adoptată; ... b) ulterior emiterii deciziei de soluționare a contestației, a fost emis de către autoritatea competentă un act oficial de interpretare a dispozițiilor legale care au stat la baza formulării întrebării contestate, a răspunsului apreciat ca fiind corect la această întrebare și care oferă o altă abordare decât cea avută în vedere de Comisia de soluționare a contestațiilor; ... c) anterior sau ulterior emiterii deciziei se adoptă o hotărâre a Curții de Justiție
REGULAMENT din 30 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288002]
-
soluționare a contestațiilor; ... c) anterior sau ulterior emiterii deciziei se adoptă o hotărâre a Curții de Justiție a Uniunii Europene/Înaltei Curți de Casație și Justiție a României, care este contrară interpretării dispozițiilor legale care au stat la baza formulării întrebării contestate, a răspunsului apreciat ca fiind corect la această întrebare avută în vedere de Comisia de soluționare a contestațiilor sau care dictează o anumită practică judiciară pentru problematica supusă analizei, diferită de cea avută în vedere de Comisia de soluționare a
REGULAMENT din 30 august 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288002]
-
11) Soluționarea contestației se realizează prin reevaluarea probei, pe baza înregistrării audio-video. Dispozițiile alin. (2) , (4) și (5) se aplică în mod corespunzător. (12) Nota acordată în urma soluționării contestației este definitivă și nu poate fi mai mică decât nota contestată. (13) Rezultatele finale ale probei se publică pe pagina de internet a Consiliului Superior al Magistraturii, prin folosirea codurilor atribuite candidaților conform alin. (8) . Articolul 15 Proba scrisă constă într-un test-grilă prin care sunt verificate cunoștințele privind managementul, comunicarea
REGULAMENT din 16 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278448]
-
în termenul prevăzut de calendarul concursului. (4) În vederea soluționării contestațiilor, lucrările scrise vor fi renumerotate și resigilate, fiind înscrise într-un borderou separat. (5) Nota obținută în urma contestației este definitivă și nu poate fi mai mică decât nota contestată. (6) Rezultatele în urma contestațiilor se publică pe pagina de internet a Consiliului Superior al Magistraturii și pe cea a Institutului Național al Magistraturii, prin folosirea codurilor atribuite candidaților conform art. 14 alin. (8) . Articolul 25 (1) Nota finală acordată
REGULAMENT din 16 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278448]
-
de soluționare a contestațiilor, în termen de 3 zile de la expirarea termenului de contestare a rezultatelor, pe baza înregistrării audio-video a probei. (5) Nota acordată în urma soluționării contestației este definitivă și nu poate fi mai mică decât nota contestată. Articolul 17 Proba scrisă constă într-un test-grilă prin care sunt verificate cunoștințele la materiile prevăzute la art. 4 . Articolul 18 (1) Cu 24 de ore înainte de desfășurarea probei scrise, comisia de examinare elaborează subiectele de concurs și baremul
REGULAMENT din 16 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278510]
-
în termenul prevăzut de calendarul concursului. (4) În vederea soluționării contestațiilor, lucrările scrise vor fi renumerotate și resigilate, fiind înscrise într-un borderou separat. (5) Nota obținută în urma contestației este definitivă și nu poate fi mai mică decât nota contestată. (6) Rezultatele în urma contestațiilor se publică pe pagina de internet a Consiliului Superior al Magistraturii, prin folosirea codurilor atribuite candidaților conform art. 16 alin. (2) . Articolul 26 (1) Nota finală obținută de candidat este suma punctajelor acordate la cele
REGULAMENT din 16 ianuarie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/278510]
-
României, republicată, precum și prevederile art. 26 alin. (6), (6^1) și (7) din Ordonanța Guvernului nr. 42/2004 privind organizarea activității sanitar-veterinare și pentru siguranța alimentelor, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 215/2004, cu modificările și completările ulterioare. Hotărârea contestată a fost adoptată de Executiv, astfel cum reiese și din nota de fundamentare a acesteia, prin însușirea proiectului inițiat de Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor și avizat de organele de specialitate ale administrației publice centrale cu atribuții
SENTINȚA CIVILĂ nr. 59 din 24 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/277526]
-
de Ministerul Finanțelor Publice, Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale, Departamentul pentru Afaceri Europene, Ministerul pentru Afaceri Europene, Ministerul Administrației și Internelor și Ministerul Justiției și Libertăților Cetățenești (în organizarea de la acea dată). Sub aspectul oportunității, adoptarea actului administrativ contestat a fost determinată de motivele menționate în nota de fundamentare a acestuia, respectiv cele regăsite în secțiunea a 2-a „Motivul emiterii actului normativ“. Pe de altă parte, prin raportare la susținerile părții reclamante, rugăm onorata instanță să observe că
SENTINȚA CIVILĂ nr. 59 din 24 aprilie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/277526]
-
Consiliul General al Municipiului București, pornindu-se de la reglementări care stabilesc caracterul independent al actelor emise de către cele două autorități și de la lipsa unei reglementări exprese în acest sens. Mai mult, analiza are în vedere natura actului contestat. De asemenea, instanța de trimitere a reținut că problema de drept în discuție nu face obiectul unui recurs în interesul legii în curs de soluționare, iar Înalta Curte de Casație și Justiție nu a statuat asupra problemei de drept printr-
DECIZIA nr. 74 din 20 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277995]
-
prealabilă. În plus, o astfel de procedură judiciară este guvernată de regulile contenciosului obiectiv și este suficient ca emitentul actului să invoce și să supună verificării instanței posibile încălcări ale principiului legalității și restabilirii ordinii de drept prin actul administrativ contestat, adică să justifice un interes public, pentru a avea îndreptățire procesuală. ... 44. Pe de altă parte, potrivit punctului de vedere formulat de Tribunalul Ilfov, sesizarea nu îndeplinește condițiile de admisibilitate prevăzute de art. 519 din Codul de procedură civilă, respectiv
DECIZIA nr. 74 din 20 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277995]
-
pentru regularizarea situației, deoarece Comisia Europeană a constatat că suspendarea executării acestor acte administrative fiscale se acordă potrivit legislației naționale cu depunerea în contul instanței de judecată a unei cauțiuni al cărei cuantum legal este de maximum 10% din suma contestată și a identificat cazuri în care, ca urmare a unor acte administrative fiscale întocmite de autoritatea vamală, debitorii au obținut în instanță suspendarea executării acestora, iar în cele din urmă, deși autoritatea vamală a beneficiat de hotărâri judecătorești favorabile pe
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 118 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277434]
-
un cuantum al cărui nivel este egal cu cuantumul exact al taxelor la import sau la export corespunzător datoriei vamale și al altor taxe, și nu cu depunerea unei cauțiuni al cărei cuantum legal este de maximum 10% din suma contestată, așa cum este în prezent, luând în considerare că lipsa reglementării referitoare la obligativitatea debitorului de a constitui o garanție conform art. 90 din Regulamentul (UE) nr. 952/2013, cu modificările și completările ulterioare, atunci când solicită suspendarea executării actului administrativ
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 118 din 14 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277434]
-
zile de la data publicării rezultatelor. (3) Contestațiile se soluționează în termen de 3 zile de la expirarea termenului prevăzut la alin. (2) . (4) Nota acordată în urma soluționării contestației este definitivă și nu poate fi mai mică decât nota contestată. (5) Pentru a fi declarat admis, candidatul trebuie să obțină cel puțin nota 7. Articolul 12 (1) Candidații declarați admiși la proba scrisă susțin un interviu în fața comisiei de examinare. (2) În cadrul probei interviului, comisia evaluează: a) motivația
LEGE nr. 393 din 13 decembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/277349]
-
se transmite Beneficiarului în termen de 5 zile lucrătoare de la data emiterii. (16) Împotriva titlului de creanță se poate formula contestație în termen de 30 de zile de la data comunicării, care se depune la emitentul titlului de creanță contestat. (17) Introducerea contestației nu suspendă executarea titlului de creanță. (18) Beneficiarul are obligația efectuării plății sumelor stabilite prin decizia de recuperare a prefinanțării, în termen de 30 de zile de la data comunicării acesteia. (19) Titlul de creanță constituie titlu
GHIDUL SOLICITANTULUI din 1 noiembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/276306]
-
considerentele și dispozitivul încheierii de sesizare a Curții Constituționale, este circumscris la art. 513 alin. (3) din Codul de procedură civilă, nicidecum la vreo prevedere din Legea nr. 85/2014, care, de altfel, nu are incidență în soluționarea revizuirii hotărârii judecătorești contestate. ... 22. Referitor la invocarea Deciziei nr. 369 din 30 mai 2017, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 582 din 20 iulie 2017, Curtea apreciază că este lipsită de relevanță în cauză, deoarece, cu acel prilej, a constatat
DECIZIA nr. 474 din 20 septembrie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/278495]
-
pct. 1-7 din Codul de procedură civilă. (2) În cazul în care se invocă încălcarea sau aplicarea greșită a normelor de drept material, pentru cereri și acțiuni evaluabile în bani, recursul se taxează cu 50% din taxa datorată la suma contestată, dar nu mai puțin de 100 lei; în aceeași ipoteză, pentru cererile neevaluabile în bani, cererea de recurs se taxează cu 100 lei. (3) Recursul incident și recursul provocat se taxează după regulile prevăzute la alin. (1) și (2). ... 11
DECIZIA nr. 396 din 4 iulie 2023 () [Corola-llms4eu/Law/275143]
-
putere publică ce au incidență asupra raporturilor juridice legate de condițiile acordării asistenței medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate și care în prezent sunt abrogate. Sub un prim aspect menționează că a formulat plângere prealabilă împotriva actelor contestate, conform art. 7 alin. (1^1) din Legea nr. 554/2004. Prin răspunsul formulat la plângerile formulate se susține că sunt abrogate HG nr. 400/2014 și Ordinul nr. 338/186/2015, iar procedura plângerii prealabile este rămasă fără obiect. În referire la acest aspect
SENTINȚA CIVILĂ nr. 24 din 14 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/274876]
-
la competență, întrucât acestea au intrat în vigoare începând cu 2 august 2018. În referire la excepția lipsei calității procesual active a reclamantului, solicită respingerea acestei excepții ca neîntemeiată. Reclamantul face parte din categoria subiectelor de drept vizate de normele contestate și, pe cale de consecință, este titularul unui interes legitim pentru formularea unei acțiuni la instanța de contencios administrativ în scopul anulării actelor considerate a fi nelegale. În referire la excepția lipsei de obiect, solicită respingerea acestei excepții ca neîntemeiată
SENTINȚA CIVILĂ nr. 24 din 14 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/274876]
-
interes legitim, de către o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, interesul legitim putând fi atât privat, cât și public. Reclamantul este o persoană juridică ce se consideră vătămată prin actul contestat și acționează pentru apărarea drepturilor și intereselor legitime private, proprii, și nu a unui interes legitim public. Reclamantul nu a pretins niciodată că acționează pentru și în numele tuturor destinatarilor actului administrativ contestat, iar vătămarea produsă este dovedită prin sancționarea
SENTINȚA CIVILĂ nr. 24 din 14 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/274876]
-
juridică ce se consideră vătămată prin actul contestat și acționează pentru apărarea drepturilor și intereselor legitime private, proprii, și nu a unui interes legitim public. Reclamantul nu a pretins niciodată că acționează pentru și în numele tuturor destinatarilor actului administrativ contestat, iar vătămarea produsă este dovedită prin sancționarea sa prin Raportul de control din data de 29.04.2016 al Casei de Asigurări a Județului Constanța, întocmit în baza actului administrativ cu caracter normativ contestat în prezenta cauză, astfel că excepția invocată este
SENTINȚA CIVILĂ nr. 24 din 14 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/274876]
-
diminuare cu 10% a valorii lunare de contract, apare ca fiind una disproporționată, dreptul de apreciere al autorităților publice fiind exercitat cu exces de putere. ... ... Apărările pârâților în sensul că au fost respectate procedurile de adoptare/emitere a celor două acte contestate, că a fost respectat principiul transparenței prin negociere, consultarea părților implicate, publicarea anunțului referitor la această acțiune sau că reclamantul a semnat fără obiecțiuni contractul de furnizare de servicii medicale la data încheierii acestui contract cu CAS Constanța, precum și
SENTINȚA CIVILĂ nr. 24 din 14 februarie 2022 () [Corola-llms4eu/Law/274876]
-
30 și 31 din Legea nr. 24/2000. Aceste dispoziții legale prevăd obligativitatea efectuării unor studii de impact, precum și a unor cercetări care să stea la baza emiterii actului. În cauză aceste studii nu au fost efectuate, la baza ordinului contestat existând doar un referat de aprobare. Arată recurenta că nici măcar acest referat de aprobare nu prezintă motivele pentru care a fost eliminată înlocuirea provizorie și pentru care emitentul actului a introdus o condiție suplimentară restrictivă la înlocuirea unui autobuz
DECIZIA nr. 4.945 din 22 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/275113]
-
perioada de valabilitate a programului, respectiv pe parcursul efectuării traseului. Arată recurenta că acest principiu a fost susținut și de Consiliul Concurenței prin punctul de vedere afișat pe site-ul propriu în data de 23.10.2018, cu referire la efectele ordinului contestat. Cererea pieței din anul 2019 a fost apreciată în mod artificial de către M.T. în procesul de modificare a normelor metodologice de aplicare a OG nr. 27/2011, contrar atribuțiilor stabilite clar prin HG nr. 21/2015 privind organizarea și funcționarea M.T.
DECIZIA nr. 4.945 din 22 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/275113]
-
unei legi de abilitare și supuse aprobării Parlamentului. Această obligativitate nu a fost impusă la adoptarea unui act normativ cu o forță juridică inferioară „legii“, cum este cazul ordinului contestat în cauză. Nu se poate reține că modificările aduse ordinului contestat adaugă ori contravin prevederilor unui act normativ cu o forță juridică superioară, respectiv OG nr. 27/2011 privind transporturile rutiere, ordinul contestat fiind emis de către intimatul-pârât în temeiul dispozițiilor art. 5 din Legea nr. 24/2000. M.T. este autoritatea de stat
DECIZIA nr. 4.945 din 22 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/275113]
-
Consiliul Concurenței a criticat acest unic criteriu și totodată a propus alte criterii (nivelul tarifelor ofertate de operatori, gradul de siguranță în trafic, gradul de confort al autobuzelor ș.a.), intimatul-pârât M.T. nu a ținut cont de acestea la definitivarea ordinului contestat. Cu referire la criticile ce vizează modificările aduse dispozițiilor art. 59 alin. (4) din Ordinul nr. 980/2011 prin care a fost reglementată o nouă procedură de atribuire, respectiv atribuirea directă a traseelor, ceea ce contravine normei care ordonă - OG nr.
DECIZIA nr. 4.945 din 22 octombrie 2021 () [Corola-llms4eu/Law/275113]