2,276 matches
-
salarială se stabilesc numai prin norme juridice de forța legii“. ... 45. În condițiile în care prevederile art. 14 alin. (5) din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017 au un conținut identic cu cel al normelor constatate deja ca fiind contrare Constituției, prin Decizia nr. 294 din 17 mai 2022, precitată, Curtea a admis excepția de neconstituționalitate și a constatat că dispozițiile art. 14 alin. (5) din anexa nr. VI la Legea-cadru nr. 153/2017 sunt neconstituționale. ... 46. Având în vedere că
DECIZIA nr. 687 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299633]
-
a Drepturilor Omului referitoare la principiul egalității în drepturi și la principiul legalității incriminării și a pedepsei. ... 7. Curtea de Apel Alba Iulia - Secția penală apreciază că excepția de neconstituționalitate este admisibilă, fără a-și exprima opinia asupra fondului acesteia, contrar dispozițiilor art. 29 alin. (4) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale. ... 8. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și
DECIZIA nr. 585 din 31 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298910]
-
al momentului la care debitorul a înțeles să își execute obligația. Prin urmare, măsura aplicată este una discriminatorie, atâta vreme cât se creează diferențe nejustificate între salariați. Pentru aceste motive, instanța apreciază că modificările prevăzute de Legea nr. 166/2021 sunt contrare prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție și tratatelor privitoare la drepturile fundamentale ale omului, la care România este parte. ... 7. Instanța apreciază ca fiind temeinică și critica de neconstituționalitate raportată la art. 1 alin. (5) din Constituție, care vizează
DECIZIA nr. 671 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298495]
-
Legea nr. 166/2021 cu privire la nerecuperarea plăților deja efectuate până la intrarea în vigoare a legii. ... 11. De asemenea, autorul excepției susține că modificările operate asupra alin. (5) alart. 7 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 43/2020 sunt contrare și prevederilor art. 16 alin. (1) din Constituție, creând o discriminare între diversele categorii de personal din cadrul serviciilor de asistență socială. În considerarea principiului securității raporturilor juridice, cetățenii trebuie protejați contra unui pericol care vine chiar din partea dreptului
DECIZIA nr. 671 din 3 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298495]
-
unor cauze având ca obiect soluționarea unor cereri privind drepturi salariale ale personalului auxiliar de specialitate din justiție. ... 8. În motivarea excepției de neconstituționalitate, autorii acesteia susțin, în esență, că dispozițiile art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017 sunt contrare prevederilor constituționale ale art. 1 alin. (5), ale art. 11 alin. (1), ale art. 16 alin. (1), ale art. 20 alin. (1), ale art. 21 alin. (1), precum și prevederilor art. 6 paragraful 1 din Convenția pentru apărarea drepturilor omului
DECIZIA nr. 519 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298952]
-
436 din 8 iulie 2014, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 523 din 14 iulie 2014, paragraful 20), Curtea a constatat că prevederile art. 38 alin. (6) din Legea-cadru nr. 153/2017 nu sunt, prin însuși conținutul lor, contrare art. 16 alin. (1) din Constituție. ... 23. Având în vedere că nu au intervenit elemente noi, de natură să justifice reconsiderarea jurisprudenței Curții Constituționale, considerentele și soluțiile deciziilor mai sus amintite își păstrează valabilitatea și în prezenta cauză. ... 24. Cât
DECIZIA nr. 519 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298952]
-
punctajelor lunare; ... ... ... – Art. 96 alin. (1) din Legea nr. 263/2010: (1) Punctajul anual al asiguratului se determină prin împărțirea la 12 a sumei punctajelor lunare realizate în anul calendaristic respectiv. ... ... ... 16. Autorul excepției susține că aceste texte de lege sunt contrare următoarelor prevederi din Constituție:art. 16 privind egalitatea în drepturi, art. 47 referitor la dreptul la un nivel de trai decent, art. 52 privind dreptul persoanei vătămate de o autoritate publică și art. 53 referitor la restrângerea exercițiului unor drepturi
DECIZIA nr. 4 din 28 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298992]
-
10. Autoarele excepției conchid în sensul că prevederile art. 15 din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 27/2022 restrâng exercițiul dreptului producătorilor de energie regenerabilă de a opera pe piețele de energie și creează o concurență neloială pe această piață, contrar prevederilor art. 45, ale art. 56 alin. (2) și celor ale art. 135 din Constituție, dreptul acestora devenind iluzoriu. ... 11. Se mai susține că prevederile legale criticate încalcă principiul securității juridice, la care se referă art. 1 alin. (5) din
DECIZIA nr. 640 din 7 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298502]
-
împrejurărilor concrete ale cauzei și a conduitei procesuale a inculpatului, se apreciază că măsura preventivă mai ușoară este suficientă pentru realizarea scopului prevăzut la art. 202 alin. (1). “ ... ... 11. În opinia autorului excepției de neconstituționalitate, normele procesual penale criticate sunt contrare dispozițiilor constituționale ale art. 16 alin. (1) și (2) privind egalitatea în drepturi, ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, ale art. 22 alin. (1) referitor la dreptul la viață și la integritatea fizică și psihică
DECIZIA nr. 498 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/297981]
-
a avut loc în anul 1989 în România. ... 7. Pentru toate cele menționate anterior se apreciază că domnul Simion George-Nicolae nu îndeplinește criteriile legale și morale pentru a candida la funcția de Președinte al României, acțiunile și declarațiile sale fiind contrare Constituției, securității naționale și ordinii democratice, iar admiterea candidaturii sale pune în pericol stabilitatea țării și relațiile externe cu celelalte state. ... 8. La data de 16 martie 2025, doamna Silvia Uscov a depus un amicus curiae, înregistrat la Curtea Constituțională
HOTĂRÂREA nr. 17 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298006]
-
Moldova, care reprezintă un pericol pentru securitatea statului și care provoacă sau încearcă să provoace o destabilizare a acestei țări. ... 16. Se prezintă o serie de presupuse fapte, luări de poziții și declarații ale domnului Simion George-Nicolae apreciate ca fiind contrare ordinii constituționale, păcii și democrației din România, și anume: legionarismul, antisemitismul, șovinismul românesc/naționalismul extremist, discriminarea, discursul instigator la ură, rasismul, intoleranța, xenofobia, separatismul, violența în toate formele sale și afinitatea prorusă. În acest sens se invocă o multitudine de articole
HOTĂRÂREA nr. 17 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298006]
-
publice care contravin principiilor constituționale ale statului de drept, a instigat la violență, a atacat instituțiile statului, a promovat un discurs extremist care subminează ordinea constituțională, nu îndeplinește criteriile legale și morale pentru a candida, acțiunile și declarațiile sale fiind contrare Constituției, securității naționale și ordinii democratice (Dosarul nr. 1.024F/2025); (ii) candidatul în cauză prezintă numeroase identități/similitudini/suprapuneri comportamentale în discursul public cu doamna D.I.S., care au dus la invalidarea/respingerea candidaturii acesteia de către Curtea Constituțională prin Hotărârea nr. 2 din 5
HOTĂRÂREA nr. 17 din 16 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298006]
-
sau a reducerii unor funcții din statele de organizare, precum și pentru alte motive ori nevoi ale instituțiilor din domeniul apărării naționale, ordinii publice și securității naționale. ... ... ... 11. Autorul excepției consideră că textele de lege supuse controlului de constituționalitate sunt contrare prevederilor constituționale ale art. 16 și 41 privind egalitatea în drepturi a cetățenilor și munca și protecția socială a muncii. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, în jurisprudența sa, a mai analizat dispozițiile art. 19 și 21 din
DECIZIA nr. 524 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/298144]
-
declarantului și familiei acestuia determină o fragilizare a securității persoanei, dar și a demnității sale, recunoscută în art. 1 alin. (3) și (5) din Legea fundamentală, precum și a universului personal ce configurează viața privată și de familie a acestuia, contrar art. 26 din Constituție, revelând, prin informațiile furnizate, caracteristici ale persoanei referitoare la obiceiurile de viață, deduse din felul în care utilizează veniturile pe care le obține, modul în care le investește sau le economisește evidențiind fațete deosebit de personale
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
datele despre beneficiarii reali, CJUE a anulat art. 30 alineatul (5) primul paragraf lit. c) din Directiva (UE) 2015/849 - Directiva privind combaterea spălării banilor -, care prevedea accesul publicului larg la datele despre beneficiarii reali ai societăților, considerând că acesta este contrar drepturilor fundamentale referitoare la dreptul la viață privată și protecția datelor cu caracter personal (art. 7 și 8 din Cartă). CJUE a considerat că măsura nu este proporțională cu scopul urmărit (combaterea spălării banilor), întrucât se aplică nediferențiat tuturor persoanelor
DECIZIA nr. 297 din 29 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298986]
-
7/2006, precum și dispozițiilor art. 518 din Codul administrativ. ... 16. Referitor la încălcarea dispozițiilor art. 41 din Constituție, se susține că hotărârea criticată a fost votată fără o dezbatere adecvată și fără o fundamentare detaliată a necesității și impactului restructurării, contrar principiilor transparenței și dialogului social. Totodată, se arată că nu s-au respectat procedurile de implicare a reprezentanților sindicatelor și angajaților și nici opinia acestora. De asemenea, reorganizarea s-a realizat cu încălcarea prevederilor art. 518 din Codul administrativ, care
DECIZIA nr. 156 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299183]
-
aceea, el nu exclude, ci, dimpotrivă, presupune soluții diferite pentru situații diferite (a se vedea Decizia Plenului Curții Constituționale nr. 1 din 8 februarie 1994, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 69 din 16 martie 1994). Or, contrar susținerilor autorilor sesizării, din analiza conținutului Hotărârii Camerei Deputaților nr. 9/2025, reiese că aceasta nu instituie diferențe de tratament juridic în cadrul aceleiași categorii a funcționarilor publici parlamentari, al căror statut este reglementat prin Legea nr. 7/2006. ... 57. Referitor la
DECIZIA nr. 156 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299183]
-
asemenea, o lacună a textului criticat. În condițiile în care o normă juridică nu poate fi calificată ca fiind conformă din punct de vedere calitativ, deoarece nu respectă normele de tehnică legislativă, determinând apariția unor situații de incoerență și instabilitate, contrare principiului securității raporturilor juridice în componenta sa referitoare la claritatea și, mai ales, previzibilitatea legii, acel text normativ este contrar prevederilor art. 1 alin. (5) din Constituție. Totodată, textul supus analizei sub aspectul legalității nu respectă normele de tehnică legislativă
DECIZIA nr. 2.200 din 28 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299336]
-
căreia se află Legea fundamentală - Constituția României - care definește condițiile de emitere a tuturor celorlalte norme. Așadar, potrivit principiului ierarhiei normelor juridice, o anumită normă face parte din această ierarhie doar dacă este emisă potrivit prevederilor normei superioare, în caz contrar o astfel de normă neputând face parte din sistemul ordinii de drept. Aplicarea principiului ierarhiei normelor presupune, așadar, obligativitatea subordonării actului normativ cu forță juridică inferioară celui care are forță juridică superioară. Relațiile sociale sunt reglementate primar prin legi, ordonanțe
DECIZIA nr. 2.200 din 28 aprilie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299336]
-
dau un drept de opțiune prefectului de a solicita suspendarea actului, în situația în care solicită, ca urmare a activității de control desfășurate de Inspectoratul de Stat în Construcții - I.S.C., anularea autorizațiilor de construire emise cu încălcarea prevederilor legale, sunt contrare prevederilor art. 123 alin. (5) din Constituție. ... 13. Potrivit prevederilor art. 30 alin. (1) din Legea nr. 47/1992, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, Guvernului și Avocatului Poporului, pentru a-și exprima punctele de
DECIZIA nr. 698 din 17 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299490]
-
competență de atribuire pentru secțiile sale, nu se poate admite ca, prin lege organică, atribuțiile stabilite la nivel constituțional pentru Plenul CSM să fie exercitate de către secțiile sale și nici ca acestea să primească alte atribuții care fie sunt contrare, fie depășesc rolul lor constituțional stabilit în art. 134 alin. (2) din Constituție. ... 11. Dacă s-ar accepta posibilitatea ca atribuțiile Plenului CSM, deci ale CSM ca organ colectiv și reprezentativ, să fie distribuite celor două secții ale sale, s-
DECIZIA nr. 648 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299551]
-
parte din baza de calcul a pensiilor conform legislației anterioare și care sunt înscrise în carnetul de muncă sau sunt dovedite cu adeverințe eliberate de unități, conform legislației în vigoare.“ ... 11. Autoarea excepției susține că aceste prevederi de lege sunt contrare prevederilor constituționale ale art. 47 alin. (2) privind dreptul la pensie. ... 12. Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că dispozițiile de lege criticate reglementează drepturile care se iau în calcul la stabilirea pensiei pentru perioadele anterioare datei de 1 aprilie
DECIZIA nr. 529 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299594]
-
Decizia nr. 736 din 24 octombrie 2006, publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 4 din 4 ianuarie 2007). ... 17. Prin urmare, având în vedere cele mai sus reținute, Curtea apreciază că dispozițiile de lege criticate nu sunt contrare prevederilor constituționale ale art. 47 alin. (2). ... 18. Cât privește aprecierea în cauză a îndeplinirii condițiilor de formă a documentelor depuse de autoarea excepției pentru dovedirea sporurilor cu caracter permanent care, după data de 1 aprilie 1992, au făcut parte
DECIZIA nr. 529 din 22 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299594]
-
Completului pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. În consecință, întrebarea adresată instanței supreme nu se circumscrie necesității unei interpretări in abstracto a unor dispoziții legale, reprezentând în realitate o problemă de determinare a normei aplicabile, în funcție de cadrul judecății, contrar exigențelor procedurale ale mecanismului hotărârii prealabile, care impun ca sesizarea să vizeze exclusiv chestiuni de interpretare a legii la nivel de principiu. Ca atare, sesizarea nu poate primi o dezlegare pe fond, câtă vreme se tinde la o „delegare“ a
DECIZIA nr. 164 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299411]
-
angajaților implicați, cu nerespectarea cerințelor legale și constituționale. ... 9. Referitor la încălcarea art. 41 alin. (1) din Constituție, se susține că hotărârea criticată a fost votată fără o dezbatere adecvată și fără o fundamentare detaliată a necesității și impactului restructurării, contrar principiilor transparenței și dialogului social. Totodată, se arată că nu s-au respectat procedurile de consultare cu reprezentanții sindicatelor și angajaților, necesare în cazul unor modificări semnificative care afectează condițiile de muncă. ... 10. De asemenea, se susține că reorganizarea s-
DECIZIA nr. 155 din 27 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299180]