5,207 matches
-
prin care a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de autorul excepției împotriva deciziei și raportului comisiei pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul penitenciarului Iași. Atât prin raportul comisiei pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, cât și prin încheierea judecătorului de supraveghere a privării de libertate s-a propus menținerea, respectiv a fost menținut regimul închis de executare a pedepsei aplicate autorului excepției, reținându-se
DECIZIA nr. 505 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295090]
-
în condițiile în care activitățile din planul individualizat de evaluare și intervenție educativă și terapeutică au caracter de recomandare. De asemenea, susține că dispozițiile criticate permit reanalizarea schimbării regimului de executare a pedepsei fără limită de timp, comisia pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate putând dispune „amânarea“ la fiecare 6 luni, până la executarea integrală a pedepsei aplicate. ... 6. Judecătoria Iași - Secția penală apreciază că textele de lege criticate sunt clare și vizează aspecte
DECIZIA nr. 505 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295090]
-
pedepselor privative de libertate și este bazat pe sistemele progresiv și regresiv, persoanele condamnate trecând dintr-un regim în altul, în condițiile prevăzute de lege. Regimul de executare a pedepsei privative de libertate se stabilește de către comisia pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, alcătuită din: directorul penitenciarului, care este și președintele comisiei, șeful serviciului sau biroului pentru aplicarea regimurilor și șeful serviciului sau biroului educație ori șeful serviciului sau biroului asistență psihosocială. Decizia
DECIZIA nr. 505 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295090]
-
administrația penitenciarului pot formula contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul. Instanța se pronunță prin sentință definitivă, care se comunică persoanei condamnate și administrației penitenciarului. ... 13. De asemenea, Curtea reține că, în activitatea sa, comisia pentru stabilirea, individualizarea și schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate va ține cont și de rezultatele aplicării instrumentelor-standard de evaluare a activităților desfășurate de deținuți, aprobate prin decizie a directorului general al Administrației Naționale a Penitenciarelor. Astfel, Curtea reține că
DECIZIA nr. 505 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295090]
-
executare, va cuprinde și termenul de reanalizare, care nu poate fi mai mare de un an. ... 16. Așa fiind, Curtea constată că încadrarea/schimbarea într-un regim sau altul de executare a pedepsei privative de libertate constituie o posibilitate administrativă de individualizare a modalității de executare a pedepsei, ținându-se seama de natura și modul de săvârșire a infracțiunii și având în vedere comportamentul deținutului și capacitatea acestuia de îndreptare și reintegrare socială, atât Legea nr. 254/2013, cât și regulamentul de aplicare
DECIZIA nr. 505 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/295090]
-
în timpul controlului, precum și seria și numărul actului de identitate al acesteia, autoritatea emitentă și data emiterii. După caz, se pot lua copii ale documentelor ce atestă calitatea acestora în cadrul contribuabilului/plătitorului; ... e) „Documente/Înscrisuri“: sunt specificate toate elementele necesare individualizării probei sau dovezii respective. Documentele și/sau înscrisurile, în original, pot fi ridicate/restituite pe baza unui opis în care se vor numerota și se vor descrie pe scurt prin prezentarea unor date, precum: tipul, seria, numărul, conținutul, numărul de file, registre
ORDIN nr. 128 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294647]
-
în original, pot fi ridicate/restituite pe baza unui opis în care se vor numerota și se vor descrie pe scurt prin prezentarea unor date, precum: tipul, seria, numărul, conținutul, numărul de file, registre, carnete, bucăți sau orice element care permite individualizarea acestora; ... f) se precizează tipul locului: sediul social, domiciliul fiscal, sediul secundar (punct de lucru, sucursală, subunitate etc.). În situația în care nu este niciunul dintre locurile menționate anterior se vor preciza informațiile disponibile referitoare la locul controlului, respectiv cele
ORDIN nr. 128 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294647]
-
control pentru a fi utilizat(ă) la contraexpertiză, dacă este cazul. ... Descrierea produselor prelevate va cuprinde date/informații cu privire la recipientele/pachetele în care sunt ambalate (de exemplu: pachete conținând fiecare 20 de țigarete ș.a.m.d.) și orice alte date/informații relevante care permit individualizarea produsului precum denumirea, tipul și, în măsura în care sunt disponibile, date/informații semnificative extrase de pe eventualele etichete aplicate pe produse (de exemplu: denumirea producătorului, codul de bare/identificare ș.a.m.d.). În situația în care produsele prelevate sunt marcate și banderolele/timbrele nu
ORDIN nr. 128 din 27 ianuarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/294647]
-
apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale. ... 6. Judecătoria Aiud apreciază că excepția de neconstituționalitate este neîntemeiată. În acest sens, reține că textele vizate de autor reglementează procedura de soluționare a plângerii unui deținut împotriva modului în care Comisia de individualizare a regimului de executare a pedepsei stabilește regimul de executare al acesteia. Apreciază că, pentru a se putea constata o încălcare a prevederilor art. 16 din Constituție, este necesară existența unor situații identice, tratate în legislație în mod diferit. Reține
DECIZIA nr. 499 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294926]
-
potrivit cărora sesizările trebuie făcute în formă scrisă și motivate, iar, în subsidiar, neîntemeiată, întrucât textul criticat nu este de natură să genereze discriminare, în condițiile în care acesta reglementează doar procedura soluționării plângerii împotriva modului în care Comisia de individualizare a regimurilor de executare a pedepsei stabilește regimul de executare a pedepsei, procedură care se aplică în mod egal tuturor persoanelor care sunt supuse acestei proceduri. ... 9. Președinții celor două Camere ale Parlamentului și Avocatul Poporului nu au transmis punctele
DECIZIA nr. 499 din 17 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294926]
-
emise de autoritățile internaționale. (2) Persoanele menționate la alin. (1) raportează autorităților naționale competente măsurile de punere în aplicare a sancțiunilor internaționale. (3) Raportarea cuprinde date privind persoanele, tranzacțiile, precum și descrierea și valoarea totală a bunurilor, care să permită individualizarea acestora, dacă prin actele prevăzute la art. 1 alin. (1) și art. 4 alin. (4) nu se prevede altfel. Formatul raportării este stabilit prin reglementările emise de autoritățile naționale competente prevăzute la art. 12 alin. (1) în aplicarea prezentei ordonanțe
ORDONANȚĂ DE URGENȚĂ nr. 135 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/292023]
-
întemeiat. ... 36. Pentru a pronunța hotărârea mai sus menționată, instanța de fond a reținut că petenta nu neagă săvârșirea contravenției reținute în sarcina sa, cu forma de vinovăție prevăzută de lege, criticile sale vizând aspecte formale ale procesului-verbal, precum și individualizarea sancțiunilor contravenționale. ... 37. În ceea ce privește sancțiunea complementară constând în confiscarea sumei de 223.354,99 lei, reprezentând veniturile realizate de petentă în perioada 11.01.2022-10.07.2022, instanța a reținut că, potrivit art. 73 pct. 23 din Ordonanța Guvernului nr. 99/2000, în ipoteza
DECIZIA nr. 116 din 9 decembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/294699]
-
vizeze atât sancțiunea principală, cât și sancțiunile complementare, iar o astfel de obligație aparține atât organului constatator, cât și instanței de judecată sesizate cu o plângere contravențională. Acest principiu are o dublă valență, întrucât impune obligații atât în sarcina legiuitorului (individualizarea legală a faptei contravenționale, stabilirea limitelor și a criteriilor legale de individualizare a sancțiunii: gradul de pericol social al faptei săvârșite, împrejurările în care a fost săvârșită fapta, modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, scopul urmărit, urmarea produsă, circumstanțele
DECIZIA nr. 551 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299037]
-
obligație aparține atât organului constatator, cât și instanței de judecată sesizate cu o plângere contravențională. Acest principiu are o dublă valență, întrucât impune obligații atât în sarcina legiuitorului (individualizarea legală a faptei contravenționale, stabilirea limitelor și a criteriilor legale de individualizare a sancțiunii: gradul de pericol social al faptei săvârșite, împrejurările în care a fost săvârșită fapta, modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, scopul urmărit, urmarea produsă, circumstanțele personale ale contravenientului), cât și în sarcina organelor de constatare a contravențiilor
DECIZIA nr. 551 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299037]
-
în care a fost săvârșită fapta, modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, scopul urmărit, urmarea produsă, circumstanțele personale ale contravenientului), cât și în sarcina organelor de constatare a contravențiilor și de aplicare a sancțiunilor corespunzătoare și a instanțelor judecătorești (individualizarea administrativă/judiciară a faptei contravenționale și aplicarea sancțiunii concrete, cu respectarea criteriilor legale de individualizare). ... 20. Curtea a conchis că, în realitate, prin modul de redactare, dispozițiile art. 66 lit. a) din Legea nr. 55/2020 dau expresie principiului individualizării sancțiunilor contravenționale
DECIZIA nr. 551 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299037]
-
urmărit, urmarea produsă, circumstanțele personale ale contravenientului), cât și în sarcina organelor de constatare a contravențiilor și de aplicare a sancțiunilor corespunzătoare și a instanțelor judecătorești (individualizarea administrativă/judiciară a faptei contravenționale și aplicarea sancțiunii concrete, cu respectarea criteriilor legale de individualizare). ... 20. Curtea a conchis că, în realitate, prin modul de redactare, dispozițiile art. 66 lit. a) din Legea nr. 55/2020 dau expresie principiului individualizării sancțiunilor contravenționale, care asigură o aplicare flexibilă și proporțională a normei legale în raport cu fapta
DECIZIA nr. 551 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299037]
-
instanțelor judecătorești (individualizarea administrativă/judiciară a faptei contravenționale și aplicarea sancțiunii concrete, cu respectarea criteriilor legale de individualizare). ... 20. Curtea a conchis că, în realitate, prin modul de redactare, dispozițiile art. 66 lit. a) din Legea nr. 55/2020 dau expresie principiului individualizării sancțiunilor contravenționale, care asigură o aplicare flexibilă și proporțională a normei legale în raport cu fapta contravențională săvârșită. ... 21. De asemenea, critica referitoare la pretinsa lipsă de corelare cu art. 16 alin. (1) teza finală din Ordonanța Guvernului nr. 2/2001
DECIZIA nr. 551 din 29 octombrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299037]
-
proporționalității prevăzut de dispozițiile art. 17 din O.U.G. nr. 66/2011 este, de altfel, aplicat și în jurisprudența națională în materie atât în ceea ce privește existența unei „nereguli“ care să atragă o măsură/sancțiune administrativă^10, cât și în ceea ce privește individualizarea măsurii/sancțiunii administrative aplicabile în cazul concret.^11 ^10 Decizia nr. 4.824 din 26 octombrie 2023 a Înaltei Curți de Casație și Justiție - Secția de contencios administrativ și fiscal. ^11 Deciziile nr. 4.143 din 28 septembrie 2023, nr. 63 din 22 ianuarie
DECIZIA nr. 190 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298438]
-
obținerii unei satisfacții sexuale nu este prevăzut ca element constitutiv. Astfel cum s-a arătat în doctrină^4, în ipoteza în care scopul nu se regăsește menționat în structura normei penale, el va fi avut în vedere doar ca element de individualizare sau, eventual, ca o circumstanță atenuantă judiciară. Scopul infracțiunii devine însă element constitutiv atunci când este prevăzut în mod expres în norma de incriminare și, în această situație, scopul urmărit de făptuitor determină existența unei intenții calificate. ^4 F. Streteanu
DECIZIA nr. 189 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298539]
-
135/2010 privind Codul de procedură penală, precum și a Legii audiovizualului nr. 504/2002. ... 87. În doctrină^12, s-a arătat că, dacă scopul nu este prevăzut în textul normei de incriminare, acesta poate fi avut în vedere, eventual, ca element de individualizare sau ca circumstanță atenuantă judiciară. ^12 Florin Streteanu, Daniel Nitu - Drept penal. Partea generală, vol. I, Universul Juridic, București, 2014, pag. 347. ... 88. Însă, dacă scopul avut în vedere la comiterea unei infracțiuni este menționat în structura incriminării tip, acesta
DECIZIA nr. 189 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298539]
-
în doctrină^17, scopul infracțiunii devine element constitutiv atunci când el este prevăzut în mod expres în norma de incriminare, iar dacă scopul nu este prevăzut în textul normei de incriminare, acesta poate fi avut în vedere eventual ca element de individualizare sau circumstanță atenuantă judiciară. ^17 Florin Streteanu, Daniel Nițu - Drept penal. Partea generală, vol. I, Universul Juridic, București, 2014, p. 347. ... 124. Singurele cerințe asociate elementului material, prevăzute de art. 219^1 alin. (1), (1^2) și (2) din Codul penal (agresiune
DECIZIA nr. 189 din 19 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/298539]
-
nr. 273 din 13 martie 2025, publicat în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 345 din 17 aprilie 2025. Capitolul I Scop și domeniu de aplicare Articolul 1 (1) Prezenta procedură are drept scop instituirea regulilor necesare stabilirii și individualizării sancțiunilor contravenționale raportate la cifra de afaceri prevăzute în Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2025 privind măsurile aplicabile clienților finali din piața de energie electrică în perioada 1 aprilie 2025-30 iunie 2025, respectiv măsurile aplicabile clienților finali din piața
PROCEDURĂ din 13 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296742]
-
comisia constituită în conformitate cu art. 16 alin. (1) din Ordonanța de urgență a Guvernului nr. 6/2025, de către personalul Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor, precum și al entităților subordonate. Capitolul II Procesul de adoptare a deciziei de stabilire și individualizare a sancțiunii Articolul 2 (1) În situația în care, în urma unei acțiuni de control, agentul constatator/echipa de control constată săvârșirea unei fapte contravenționale care se poate încadra la sancțiunea cu amendă raportată la cifra de afaceri, întocmește procesul-verbal de
PROCEDURĂ din 13 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296742]
-
sau atenuante, temeiul legal, indicarea datei de împlinire a termenului de prescripție a aplicării sancțiunii contravenționale, toate datele și elementele deținute de către structura cu atribuții de control necesare evaluării gravității abaterii respective, precum și o propunere de stabilire și individualizare a amenzii contravenționale. Articolul 4 (1) În procesul de analiză, comisia, prin intermediul secretariatului acesteia, poate solicita date, analize și informații suplimentare compartimentelor de specialitate ale Autorității Naționale pentru Protecția Consumatorilor, în vederea stabilirii gravității faptei, a duratei și/sau a
PROCEDURĂ din 13 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296742]
-
data solicitării, operatorul economic/profesionistul sau compartimentele de specialitate furnizează comisiei datele și informațiile suplimentare solicitate. Articolul 5 (1) În baza raportului și a datelor și informațiilor suplimentare, dacă au fost solicitate, comisia se întrunește în ședință, în vederea stabilirii și individualizării sancțiunii contravenționale prin decizie care se adoptă cu votul majorității simple, în termen de cel mult 30 de zile de la data depunerii raportului la secretariatul comisiei. (2) Comisia poate invita în cadrul ședinței pe reprezentantul împuternicit al operatorului economic/profesionistului
PROCEDURĂ din 13 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/296742]