KorAP: Find »[drukola/base=licit & drukola/pos=adjective]« with Poliqarp

<1 ...31 32 33 ...78 >

1,942 matches

Corola-website/Law/155683_a_157012

de divergență, prin justiție. ... (7) Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecția mediului și asigurarea bunei vecinătăți, precum și la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. (8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă. ... (9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că dispozițiile art. 88 alin. 1 din Legea notarilor publici și a activității

DECIZIE nr. 32 din 29 ianuarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 88 alin. 1 teza întâi din Legea notarilor publici şi a activităţii notariale nr. 36/1995 , cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/155683_a_157012]
Corola-website/Law/150636_a_151965

privilegii și fără discriminări. (2) Nimeni nu este mai presus de lege."; ... - Art. 41 alin. (1) și (7): "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. [...] (7) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma."; ... - Art. 48 alin. (1): "Persoană vătămată într-un drept al său de o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, este îndreptățită

DECIZIE nr. 175 din 6 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri de urmărire a executării obligaţiilor asumate prin contractele de privatizare a societăţilor comerciale, aprobată cu modificări prin Legea nr. 506/2002. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150636_a_151965]
nu este mai presus de lege."; ... - Art. 41 alin. (1) și (7): "(1) Dreptul de proprietate, precum și creanțele asupra statului, sunt garantate. Conținutul și limitele acestor drepturi sunt stabilite de lege. [...] (7) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma."; ... - Art. 48 alin. (1): "Persoană vătămată într-un drept al său de o autoritate publică, printr-un act administrativ sau prin nesoluționarea în termenul legal a unei cereri, este îndreptățită să obțină recunoașterea dreptului pretins, anularea

DECIZIE nr. 175 din 6 mai 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 21 alin. (1) din Ordonanţa Guvernului nr. 25/2002 privind unele măsuri de urmărire a executării obligaţiilor asumate prin contractele de privatizare a societăţilor comerciale, aprobată cu modificări prin Legea nr. 506/2002. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150636_a_151965]
Corola-website/Law/150687_a_152016

acord cu proprietarul sau, în caz de divergență, prin justiție. ... (6) Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecția mediului și asigurarea bunei vecinătăți, precum și la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. (7) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma. ... (8) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii."; ... - Art. 49: "(1) Exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți poate fi restrâns

DECIZIE nr. 257 din 17 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 25 alin. (3) şi ale art. 27 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150687_a_152016]
de divergență, prin justiție. ... (6) Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecția mediului și asigurarea bunei vecinătăți, precum și la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. (7) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma. ... (8) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii."; ... - Art. 49: "(1) Exercițiul unor drepturi sau al unor libertăți poate fi restrâns numai prin lege și numai dacă

DECIZIE nr. 257 din 17 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 25 alin. (3) şi ale art. 27 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 50/1991 privind autorizarea executării lucrărilor de construcţii, republicată, cu modificările şi completările ulterioare. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150687_a_152016]
Corola-website/Law/150730_a_152059

instituie un regim de protecție a interesului național, prin consolidarea regimului valutar și a disciplinei financiare, acestea nu aduc atingere proprietății private a persoanei juridice, întrucat sancțiunile prevăzute în textele de lege criticate nu reprezintă o confiscare a averii dobândite licit, ci doar un mod de garantare a respectării legii în acest domeniu de interes național. Potrivit dispozițiilor art. 24 alin. (1) din Legea nr. 47/1992 , republicata, încheierea de sesizare a fost comunicată președinților celor două Camere ale Parlamentului, precum și

DECIZIE nr. 234 din 5 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 din Legea nr. 30/1991 privind organizarea şi funcţionarea controlului financiar şi a Gărzii financiare şi a dispoziţiilor art. IV pct. 7 şi 9 din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150730_a_152059]
9. Constatarea contravenției și aplicarea sancțiunilor prevăzute la pct. 7 și 8 revin organelor Ministerului Finanțelor și Băncii Naționale a României, împuternicite în acest scop." Textele constituționale invocate de autorul excepției ca fiind încălcate au următoarea redactare: - Art. 41 alin. (7): "Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma."; - Art. 51: "Respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie."; - Art. 136: "(1) Formarea, administrarea, întrebuințarea și controlul resurselor financiare ale statului, ale unităților administrativ-teritoriale și ale instituțiilor

DECIZIE nr. 234 din 5 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 din Legea nr. 30/1991 privind organizarea şi funcţionarea controlului financiar şi a Gărzii financiare şi a dispoziţiilor art. IV pct. 7 şi 9 din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150730_a_152059]
prevăzute la pct. 7 și 8 revin organelor Ministerului Finanțelor și Băncii Naționale a României, împuternicite în acest scop." Textele constituționale invocate de autorul excepției ca fiind încălcate au următoarea redactare: - Art. 41 alin. (7): "Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezuma."; - Art. 51: "Respectarea Constituției, a supremației sale și a legilor este obligatorie."; - Art. 136: "(1) Formarea, administrarea, întrebuințarea și controlul resurselor financiare ale statului, ale unităților administrativ-teritoriale și ale instituțiilor publice sunt reglementate prin lege. (2

DECIZIE nr. 234 din 5 iunie 2003 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 15 din Legea nr. 30/1991 privind organizarea şi funcţionarea controlului financiar şi a Gărzii financiare şi a dispoziţiilor art. IV pct. 7 şi 9 din Ordonanţa Guvernului nr. 18/1994 privind măsuri pentru întărirea disciplinei financiare a agenţilor economici. In: EUR-Lex (2003) [Corola-website/Law/150730_a_152059]
Corola-website/Law/159458_a_160787

acestora, persoane cu funcții de conducere și de control prevăzute în prezența lege și pentru funcționarii publici, precum și procedura controlului averilor acestora în cazul în care există dovezi certe că anumite bunuri ori valori nu au fost dobândite în mod licit. ------------ Art. 1 a fost modificat de pct. 2 al art. III, Titlul I, Cartea ÎI din LEGEA nr. 161 din 19 aprilie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 279 din 21 aprilie 2003. Capitolul I Declararea averii Articolul 2 (1

LEGE nr. 115 din 16 octombrie 1996 (*actualizata*) pentru declararea şi controlul averii demnitarilor, magistratilor, a unor persoane cu functii de conducere şi de control şi a functionarilor publici**). In: EUR-Lex (1996) [Corola-website/Law/159458_a_160787]
persoanelor prevăzute la art. 2 și cea dobândită pe parcursul exercitării funcției se constată diferențe vădite și există dovezi certe că unele bunuri ori valori nu puteau fi dobindite din veniturile legale realizate de persoana în cauză sau pe alte căi licite, averea este supusă controlului, în condițiile prezenței legi. A. Comisia de cercetare Articolul 8 (1) Pe lîngă fiecare curte de apel va funcționa o comisie de cercetare a averilor, formată din: ... - doi judecători de la curtea de apel, desemnați de președintele

LEGE nr. 115 din 16 octombrie 1996 (*actualizata*) pentru declararea şi controlul averii demnitarilor, magistratilor, a unor persoane cu functii de conducere şi de control şi a functionarilor publici**). In: EUR-Lex (1996) [Corola-website/Law/159458_a_160787]
cunoștință și care furnizează indicii certe că o persoană dintre cele prevăzute la art. 2 a dobândit bunuri de valoare pe care nu le-ar fi putut dobindi din veniturile legale realizate de persoanele în cauză sau pe alte căi licite. ... (4) Cererile de cercetare se adresează comisiei de cercetare de pe lîngă curtea de apel în raza căreia domiciliază persoană a cărei avere este supusă controlului. ... (5) Sesizările anonime nu pot conduce la declanșarea acțiunii de control al averii. Articolul 10

LEGE nr. 115 din 16 octombrie 1996 (*actualizata*) pentru declararea şi controlul averii demnitarilor, magistratilor, a unor persoane cu functii de conducere şi de control şi a functionarilor publici**). In: EUR-Lex (1996) [Corola-website/Law/159458_a_160787]
dispune: ... a) trimiterea cauzei spre soluționare curții de apel în raza căreia domiciliază persoană a cărei avere este supusă controlului, daca constată, pe baza probelor administrate, ca dobindirea unei cote-părți din această sau a anumitor bunuri determinate nu are caracter licit; ... b) clasarea cauzei, cănd constată că proveniență bunurilor este justificată; ... c) suspendarea cercetării și trimiterea cauzei parchetului competent, dacă în legătură cu bunurile a caror proveniență este nejustificată rezultă savirsirea unei infracțiuni. ... (2) Ordonanță de clasare se comunică părților și parchetului de pe lângă

LEGE nr. 115 din 16 octombrie 1996 (*actualizata*) pentru declararea şi controlul averii demnitarilor, magistratilor, a unor persoane cu functii de conducere şi de control şi a functionarilor publici**). In: EUR-Lex (1996) [Corola-website/Law/159458_a_160787]
potrivit reglementărilor legale în vigoare, obligația declarării averii, pot fi supuse controlului averilor, potrivit procedurilor stabilite prin prezența lege, dacă există dovezi certe că anumite bunuri ori valori, pe care le au în patrimoniu, nu au fost dobândite în mod licit. ------------ Art. 38 a fost modificat de pct. 13 al art. III, Titlul I, Cartea ÎI din LEGEA nr. 161 din 19 aprilie 2003 , publicată în MONITORUL OFICIAL nr. 279 din 21 aprilie 2003. Articolul 39 Magistrații care fac parte din

LEGE nr. 115 din 16 octombrie 1996 (*actualizata*) pentru declararea şi controlul averii demnitarilor, magistratilor, a unor persoane cu functii de conducere şi de control şi a functionarilor publici**). In: EUR-Lex (1996) [Corola-website/Law/159458_a_160787]
și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești. Articolul 40 La data intrării în vigoare a prezentei legi se abroga Legea nr. 18/1968 privind controlul provenienței unor bunuri ale persoanelor fizice, care nu au fost dobindite în mod licit, dispozițiile art. 68 alin. (3) din Legea nr. 68/1992 pentru alegerea Camerei Deputaților și a Senatului, art. 69 din Legea privatizării societăților comerciale nr. 58/1991 și Hotărârea Guvernului nr. 473/1993 privind declararea averilor de către funcționarii publici din cadrul

LEGE nr. 115 din 16 octombrie 1996 (*actualizata*) pentru declararea şi controlul averii demnitarilor, magistratilor, a unor persoane cu functii de conducere şi de control şi a functionarilor publici**). In: EUR-Lex (1996) [Corola-website/Law/159458_a_160787]
Corola-website/Law/159037_a_160366

Farmaciștii cetățeni ai unui stat membru al Uniunii Europene, ai unui stat aparținând Spațiului Economic European sau ai Confederației Elvețiene, care exercită profesia de farmacist în România, au dreptul de a atașa, la titlul profesional prevăzut la art. 9, titlul licit de formare obținut în statul membru de origine sau de proveniență în limba acelui stat și, eventual, abrevierea lui. Titlul licit de formare va fi însoțit de numele și locul instituției sau al organului emitent. ... (2) Dacă titlul respectiv de

LEGE nr. 305 din 28 iunie 2004 privind exercitarea profesiei de farmacist, precum şi organizarea şi funcţionarea Colegiului Farmaciştilor din România. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/159037_a_160366]
exercită profesia de farmacist în România, au dreptul de a atașa, la titlul profesional prevăzut la art. 9, titlul licit de formare obținut în statul membru de origine sau de proveniență în limba acelui stat și, eventual, abrevierea lui. Titlul licit de formare va fi însoțit de numele și locul instituției sau al organului emitent. ... (2) Dacă titlul respectiv de formare desemnează în România o pregătire complementară neînsușită de beneficiar, acesta va utiliza, în exercițiul profesiei, forma corespunzătoare a titlului, indicată

LEGE nr. 305 din 28 iunie 2004 privind exercitarea profesiei de farmacist, precum şi organizarea şi funcţionarea Colegiului Farmaciştilor din România. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/159037_a_160366]
Corola-website/Law/159089_a_160418

a rutelor urmate, a cantităților de arme, piese și muniții transportate, precum și a beneficiarilor operațiunii efectuate în registre constituite potrivit art. 106 alin. (1) lit. d) și să le prezinte, pentru control, organelor competente; ... c) să se asigure de scopurile licite ale beneficiarilor operațiunilor de transport, precum și de proveniența legală a armelor transportate. ... (2) Registrele prevăzute la alin. (1) lit. b) se păstrează de către armurieri timp de 20 de ani și trebuie să cuprindă date necesare pentru identificarea fiecărei arme, respectiv

LEGE nr. 295 din 28 iunie 2004 (**republicată**)(*actualizată*) privind regimul armelor şi al muniţiilor*). In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/159089_a_160418]
Corola-website/Law/156491_a_157820

proprietate privată asupra terenurilor numai în condițiile rezultate din aderarea României la Uniunea Europeană și din alte tratate internaționale la care România este parte, pe bază de reciprocitate, în condițiile prevăzute prin lege organică, precum și prin moștenire legală. [...] (8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, în argumentarea criticii sale, autorul excepției pleacă de la formula utilizată în alin. (1) al art. 49 din Legea nr. 10/2001 , potrivit căreia

DECIZIE nr. 93 din 4 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/156491_a_157820]
condițiile rezultate din aderarea României la Uniunea Europeană și din alte tratate internaționale la care România este parte, pe bază de reciprocitate, în condițiile prevăzute prin lege organică, precum și prin moștenire legală. [...] (8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, în argumentarea criticii sale, autorul excepției pleacă de la formula utilizată în alin. (1) al art. 49 din Legea nr. 10/2001 , potrivit căreia chiriașii imobilelor cu destinația de locuință

DECIZIE nr. 93 din 4 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 49 alin. (1) din Legea nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod abuziv în perioada 6 martie 1945 - 22 decembrie 1989. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/156491_a_157820]
Corola-website/Law/156525_a_157854

excepție ridicată de Ionuț Mircea Caloian și Mihaela Alina Caloian. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că prevederile art. 37 alin. (4) din Legea nr. 318/2003 reglementează exproprierea gratuită a terenului proprietate privată, în speță, proprietatea reclamanților, dobândită licit, urmând a deveni proprietatea statului, deoarece este traversată de un cablu subteran ce face parte din instalația de distribuție a energiei electrice. În ceea ce privește reglementarea prevăzută în art. 16 alin. (4) din Legea nr. 318/2003 , se apreciază că, pe de-

DECIZIE nr. 72 din 26 februarie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 16 alin. (4) şi art. 37 alin. (4) din Legea energiei electrice nr. 318/2003. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/156525_a_157854]
Corola-website/Law/156585_a_157914

Societatea Comercială "Marexim" S.R.L. din Reghin. În motivarea excepției de neconstituționalitate se arată că prin aplicarea prevederilor art. 19 alin. (4) din Legea nr. 550/2002 se produce o trecere indirectă în proprietatea statului a unor bunuri dobândite în mod licit de către societatea comercială care a solicitat cumpărarea imobilului, cu încălcarea dispozițiilor constituționale care garantează proprietatea și interzic exproprierea, confiscarea sau alte forme de trecere în proprietatea statului a bunurilor private, fără o justă și prealabilă despăgubire. Se arată că persoana

DECIZIE nr. 94 din 4 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 alin. (4) din Legea nr. 550/2002 privind vânzarea spaţiilor comerciale proprietate privată a statului şi a celor de prestări de servicii, aflate în administrarea consiliilor judeţene sau a consiliilor locale, precum şi a celor aflate în patrimoniul regiilor autonome de interes local. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/156585_a_157914]
acord cu proprietarul sau, în caz de divergență, prin justiție. ... (7) Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecția mediului și asigurarea bunei vecinătăți, precum și la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. (8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă. ... (9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, potrivit art. 16 din Legea nr.

DECIZIE nr. 94 din 4 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 alin. (4) din Legea nr. 550/2002 privind vânzarea spaţiilor comerciale proprietate privată a statului şi a celor de prestări de servicii, aflate în administrarea consiliilor judeţene sau a consiliilor locale, precum şi a celor aflate în patrimoniul regiilor autonome de interes local. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/156585_a_157914]
de divergență, prin justiție. ... (7) Dreptul de proprietate obligă la respectarea sarcinilor privind protecția mediului și asigurarea bunei vecinătăți, precum și la respectarea celorlalte sarcini care, potrivit legii sau obiceiului, revin proprietarului. (8) Averea dobândită licit nu poate fi confiscată. Caracterul licit al dobândirii se prezumă. ... (9) Bunurile destinate, folosite sau rezultate din infracțiuni ori contravenții pot fi confiscate numai în condițiile legii." ... Examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea reține că, potrivit art. 16 din Legea nr. 550/2002 , vânzarea spațiilor comerciale și

DECIZIE nr. 94 din 4 martie 2004 referitoare la excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 19 alin. (4) din Legea nr. 550/2002 privind vânzarea spaţiilor comerciale proprietate privată a statului şi a celor de prestări de servicii, aflate în administrarea consiliilor judeţene sau a consiliilor locale, precum şi a celor aflate în patrimoniul regiilor autonome de interes local. In: EUR-Lex (2004) [Corola-website/Law/156585_a_157914]
Corola-website/Law/157081_a_158410

Dacă organul constată, pe baza informațiilor de care dispune în conformitate cu prevederile prezentei convenții, că una dintre părți care a trimis o evaluare conform paragrafului 1 f) din articolul 19 nu a limitat opiul produs în cuprinsul granițelor sale la scopuri licite în conformitate cu evaluările respective și că o cantitate importantă de opiu produs, fie licit, fie ilicit, în cuprinsul granițelor acestei părți, a fost introdusă în traficul ilicit, el poate, după studierea explicațiilor părții interesate care îi vor fi puse în interval

PROTOCOL din 25 martie 1972 privind modificarea Convenţiei unice asupra stupefiantelor din 1961. In: EUR-Lex (1972) [Corola-website/Law/157081_a_158410]
că una dintre părți care a trimis o evaluare conform paragrafului 1 f) din articolul 19 nu a limitat opiul produs în cuprinsul granițelor sale la scopuri licite în conformitate cu evaluările respective și că o cantitate importantă de opiu produs, fie licit, fie ilicit, în cuprinsul granițelor acestei părți, a fost introdusă în traficul ilicit, el poate, după studierea explicațiilor părții interesate care îi vor fi puse în interval de o lună după notificarea constatării amintite mai sus, să hotărască să scadă

PROTOCOL din 25 martie 1972 privind modificarea Convenţiei unice asupra stupefiantelor din 1961. In: EUR-Lex (1972) [Corola-website/Law/157081_a_158410]