1,028 matches
-
partidul prezidențial îmi spune că o asemenea variantă nu poate fi luată în calcul. Pentru că PD-L-ul nu beneficiază de un electorat tradițional, ci de unul construit cu migală, populist, tocmai pe lupta anti-PSD, propus ca reprezentant al stângii nedemocratice și al corupției. Or, a te asocia ulterior unor alegeri generale tocmai cu acest partid ar însemna un risc enorm pentru viitorul tău pe scena politică. PD-L există prin PSD. Mai exact, prin anti-PSD. Un pro-PSD începând cu 2009
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2215_a_3540]
-
politica să schimbe cultura și să o scape de sine, 2006). Problema care trebuie să fie adresată, și care nu este deloc ușoară, este cum anume poate ordinea politică și procesul politic să opereze într-o cultură dominată de principii nedemocratice sau doar cvasidemocratice. Poate politica să schimbe acea cultură într-una care să susțină democrația, în loc să i se opună acesteia? "Adevărul central al conservatorilor este că nu politica, ci cultura determină succesul unei societăți. Adevărul central al liberalilor este că
1989-2009. Incredibila aventură a democraţiei după comunism by Lavinia Stan, Lucian Turcescu [Corola-publishinghouse/Science/882_a_2390]
-
democratizare, de vreme ce aceasta din urmă presupune intenția de a construi un regim democrat (intenție care i-a lipsit Rusiei). În orice caz, Rusia a început să se reafirme în regiune, folosindu-se în acest scop de un model de guvernare nedemocratic. Criza economică ne împiedică să anticipăm corect deciziile pe care le va lua Rusia, decizii care s-ar putea să fie ceva mai agresive, deoarece conducerea rusă ar putea vedea criza economică drept o posibilitate de a ralia statele din
1989-2009. Incredibila aventură a democraţiei după comunism by Lavinia Stan, Lucian Turcescu [Corola-publishinghouse/Science/882_a_2390]
-
o primă instanță, argumentele biologului american par a fi convingătoare. Numai că un virtual inginer divin al ochiului uman ar putea lucra după un alt plan de cât cel inteligibil minții omenești. La fel și realitatea durerii și suferinței, inegal, nedemocratic și "nedrept" distribuite în lume, pot fi înțelese într-un sens spiritual, subtil, inaccesibil științei experimentale și mentalității agnostice, atee sau materialiste. Invocând, asemeni lui Dawkins, doar argumentul "ADN-ului supraviețuitor" din exemplul cu ghepardul și gazela nu poți înțelege
by NICU GAVRILUŢĂ [Corola-publishinghouse/Science/990_a_2498]
-
și pe Paula nu o cunosc!" Fără comentarii! Creierul ,,un organ oarecum indispensabil capului" Luni, 13 iulie 2009. Încep înscrierile la universitățile ieșene. La Cuza așteptăm să fie, ca și în anii din urmă, mii de candidați. Ei se autodistribuie nedemocratic la cele 15 facultăți ale celei mai vechi și prestigioase universități din țară. Nu mai este pentru nimeni o surpriză faptul că sistemul Bologna permite accesul tuturor în universitate pentru obținerea diplomelor. Ne așteptăm să intre automat, pe merit, olimpicii
by NICU GAVRILUŢĂ [Corola-publishinghouse/Science/990_a_2498]
-
schimbarea lor. Înțelegerea modurilor în care sînt gestionate spațiile în interiorul zidurilor dezvoltă o viziune asupra pedepsei și a rolului pe care această instituție și-l asumă în fața societății. Iar această viziune poate fi, în cel mai blînd caz, etichetată ca nedemocratică. Prezentarea, pe măsura înaintării în analiza culturii carcerale, ne-o va releva în amploarea grotescului ei, care generează deseori violență, împinsă uneori pînă la crimă. Arhitectura închisorilor evidențiază cel mai bine viziunea autorităților despre pedeapsă și despre gestionarea spațiului. E
Mediul penitenciar românesc by BRUNO ŞTEFAN () [Corola-publishinghouse/Science/998_a_2506]
-
întrebare cu privire la direcția spre care conduceau pașii parcurși, la unele acțiuni care nu prea apăreau ca reflectând "voința întregului popor". Astfel, era privită cu neîncredere mimarea unei judecăți drepte a celor vinovați de înfometarea populației României și de instalarea complet nedemocratică a unui grup de semidocți, pe ici pe colo chiar sfertodocți, la congresul ordinar al p. c. r. din noiembrie 1989, dar credincioși până la condiția de supunere necondiționată față de familia domnitoare, condusă în ultima perioadă de fapt de o analfabetă
[Corola-publishinghouse/Memoirs/1524_a_2822]
-
în județele Mureș și Ilfov. Încercarea centrului de a-l înlocui pe președintele organizației mureșene, Ion Bujoriu, a declanșat opoziția delegației permanente județene. La prima vedere, conflictul părea a fi o expresie a nemulțumirii provocate georgiștilor din provincie de modul nedemocratic în care erau puse în practică principiile de organizare afirmate de conducerea partidului. Cerând să li se precizeze atribuțiile președinților de onoare ai organizațiilor județene, georgiștii mureșeni lăsau impresia că, la nivelul organizării, persistau încă unele imperfecțiuni, datorate amestecului conducerii
Partidul Național Liberal. Gheorghe I. Brătianu by GABRIELA GRUBER [Corola-publishinghouse/Science/943_a_2451]
-
ca să-și pro tejeze interesele într-o țară în care avea cinci milioane de membri - cea mai importantă prezență din lumea arabă. Faptul că Facebook a fost un factor important în Tunisia și Egipt poate face ca liderii unor țări nedemocratice care tolerează populari tatea serviciului să-și schimbe atitudinea. Cei de la Facebook sunt conștienți de acest lucru. Chiar și atunci când i-au ajutat concret pe protestatarii din Tunisia sau Egipt (de exemplu, prin redirecționarea traficului, în Tunisia, atunci când autoritățile de
CARTEA FETELOR. Revoluţia facebook în spaţiul social by ALEXANDRU-BRĂDUȚ ULMANU () [Corola-publishinghouse/Journalistic/577_a_1049]
-
pentru regimul politic % Democrația este de preferat oricărui alt tip de guvernare. 63,1 În anumite situații, o guvernare autoritară este de preferat uneia democratice. 17,3 Pentru oameni ca mine nu contează dacă avem o guvernare democratică sau una nedemocratică. 19,0 NS/NR 0,6 Mishler și Rose (2001) au remarcat că cele mai frecvente măsuri ale atașamentului pentru democrație se bazează pe o abordare idealistă, și anume pe aderența cetățenilor la principii abstracte. Nu putem însă avea deplină
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
anumitor politici, ei au cunoștințele de bază privind instituțiile și acceptă fără discuție caracterul democratic al regimului. Altfel spus, este de neconceput pentru ei ca regimul democratic să fie înlocuit cu un altul - cu atât mai mult cu o alternativă nedemocratică - și nici nu exprimă astfel de cereri. În noile democrații însă, identitatea și supraviețuirea noilor regimuri sunt sub semnul întrebării. Chiar termenul democratizare ar trebui aici înlocuit cu sintagma transformare a regimului (regime transformation), în condițiile în care nu se
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
din start finalul procesului de transformare și nu toți cetățenii își doresc ca acesta să conducă la democrație. Dinamica transformării ar putea conduce la o formă de democrație, dar ar putea la fel de bine să conducă la un tip de regim nedemocratic sau chiar la reapariția unui vechi regim nedemocratic. Astfel, până la consolidarea deplină a democrației, noul regim este caracterizat drept „incomplet”, un amestec de proceduri democratice (votul) și de încălcări ale libertății individuale, ale principiului statului de drept sau ale responsabilității
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
toți cetățenii își doresc ca acesta să conducă la democrație. Dinamica transformării ar putea conduce la o formă de democrație, dar ar putea la fel de bine să conducă la un tip de regim nedemocratic sau chiar la reapariția unui vechi regim nedemocratic. Astfel, până la consolidarea deplină a democrației, noul regim este caracterizat drept „incomplet”, un amestec de proceduri democratice (votul) și de încălcări ale libertății individuale, ale principiului statului de drept sau ale responsabilității politice (accountability). Democratizarea ar putea să nu fie
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
47,4 6,0 Să ne întoarcem la regimul comunist. 2,9 5,0 19,6 67,8 4,7 Să avem un sistem politic democratic. 60,6 28,0 3,4 1,7 6,3 Toate alternativele oferite sunt nedemocratice pentru că reprezintă mijloace de a ocoli voința populară, văzută ca fundament al democrației. Dacă în privința conducătorului puternic („mână de fier”), a armatei sau a comunismului alternativele sunt clare, anumite dubii pot exista în ceea ce privește un guvern de specialiști. Ne aflăm în
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
fundament al democrației. Dacă în privința conducătorului puternic („mână de fier”), a armatei sau a comunismului alternativele sunt clare, anumite dubii pot exista în ceea ce privește un guvern de specialiști. Ne aflăm în imposibilitatea de a distinge între o preferință pentru un regim nedemocratic și o dorință de profesionalism și apolitism. Oricum, diferențele nu sunt foarte mari față de rezultatele unor sondaje realizate la nivel național (Mungiu-Pippidi, 2000). Chiar dacă mai mult de 60% dintre oameni cred că este foarte bine să avem un sistem democratic
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
nu sunt foarte mari față de rezultatele unor sondaje realizate la nivel național (Mungiu-Pippidi, 2000). Chiar dacă mai mult de 60% dintre oameni cred că este foarte bine să avem un sistem democratic, există numeroși cetățeni care sprijină cel puțin o alternativă nedemocratică. Pe baza preferințelor pentru cele patru alternative nedemocratice, vom construi un index al atitudinilor favorabile democrației. El măsoară prin însumare numărul de situații în care cetățenii resping astfel de alternative nedemocratice. Tabelul 9. Numărul de alternative nedemocratice susținute de către cetățeni
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
realizate la nivel național (Mungiu-Pippidi, 2000). Chiar dacă mai mult de 60% dintre oameni cred că este foarte bine să avem un sistem democratic, există numeroși cetățeni care sprijină cel puțin o alternativă nedemocratică. Pe baza preferințelor pentru cele patru alternative nedemocratice, vom construi un index al atitudinilor favorabile democrației. El măsoară prin însumare numărul de situații în care cetățenii resping astfel de alternative nedemocratice. Tabelul 9. Numărul de alternative nedemocratice susținute de către cetățeni % Nici o alternativă 7,6 O alternativă 37,0
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
există numeroși cetățeni care sprijină cel puțin o alternativă nedemocratică. Pe baza preferințelor pentru cele patru alternative nedemocratice, vom construi un index al atitudinilor favorabile democrației. El măsoară prin însumare numărul de situații în care cetățenii resping astfel de alternative nedemocratice. Tabelul 9. Numărul de alternative nedemocratice susținute de către cetățeni % Nici o alternativă 7,6 O alternativă 37,0 Două alternative 42,0 Trei alternative 11,7 Patru alternative 1,7 Testarea importanței capitalului social pentru valorile democratice Înainte de apariția interesului pentru
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
puțin o alternativă nedemocratică. Pe baza preferințelor pentru cele patru alternative nedemocratice, vom construi un index al atitudinilor favorabile democrației. El măsoară prin însumare numărul de situații în care cetățenii resping astfel de alternative nedemocratice. Tabelul 9. Numărul de alternative nedemocratice susținute de către cetățeni % Nici o alternativă 7,6 O alternativă 37,0 Două alternative 42,0 Trei alternative 11,7 Patru alternative 1,7 Testarea importanței capitalului social pentru valorile democratice Înainte de apariția interesului pentru capitalul social, explicația pentru sprijinul acordat
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
și de evaluarea pozitivă a regimului politic peste cinci ani. Influențele economice țin de venitul gospodăriei, iar variabilele capitalului uman sunt vârsta, educația și sexul. Tabelul 10. Importanța capitalului uman în sprijinul pentru democrație Sprijină democrația ca ideal Respinge alternativele nedemocratice Beta Beta Evaluează negativ regimul comunist. 0,149*** 0,235*** Evaluează pozitiv regimul viitor. 0,101*** 0,050 Venitul gospodăriei. 0,040 0,067* Sex (feminin). 0,070* 0,007 Vârsta. 0,046 -0,088** Educația. 0,123*** 0,114
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
în vârstă, care s-au socializat și au trăit o mare parte a vieții în comunism. Ceea ce contează sunt educația și genul, cei mai dispuși să susțină democrația fiind cei mai educați și femeile. Atunci când variabila dependentă este respingerea alternativelor nedemocratice, observăm o creștere a puterii de explicare a modelului până la 10,9%, dar și o modificare a semnificației și mărimii coeficienților. Sprijinul pentru democrație - văzut ca un regim aflat în competiție cu alte regimuri posibile - este cel mai puternic legat
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
nu mai contează optimismul pentru viitorul politic, cât vârsta, educația și venitul. Cei mai tineri, cei mai educați și cei mai bogați - poate cei care cred că au beneficiat cel mai mult în urma schimbării de regim - resping mai puternic alternativele nedemocratice. Privind însă la puterea de explicație a modelelor, nu putem decât să remarcăm valoarea lor scăzută. Asta înseamnă că ar putea exista alți factori care să explice atașamentul pentru democrație ca ideal și respingerea alternativelor nedemocratice. Capital social și valori
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
resping mai puternic alternativele nedemocratice. Privind însă la puterea de explicație a modelelor, nu putem decât să remarcăm valoarea lor scăzută. Asta înseamnă că ar putea exista alți factori care să explice atașamentul pentru democrație ca ideal și respingerea alternativelor nedemocratice. Capital social și valori democratice Modelul de regresie care testează rolul capitalului social cuprinde dimensiunile de care am discutate anterior, și anume încrederea socială, participarea voluntară și apartenența la asociații, normele de reciprocitate. Chiar dacă încrederea instituțională nu face parte din
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
scală de la unu (întotdeauna nejustificat) la 10 (întotdeauna justificat). Anterior, analiza factorială indicase că cei șase itemi formează un singur factor al normelor de reciprocitate. Tabelul 11. Importanța capitalului social pentru sprijinul pentru democrație Sprijină democrația ca ideal Respinge alternativele nedemocratice Beta Beta Încredere generalizată 0,008 0,041 Membru asociație -0,020 0,059 Voluntar asociație 0,056 0,015 Timp cu prieteni, colegi, oameni de la biserică și cluburi 0,028 0,053* Respinge normele de reciprocitate -0,047 -0
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]
-
și acceptarea normelor de reciprocitate sporesc oarecum sprijinul pentru democrație ca regim ideal, dar coeficienții de corelație nu sunt semnificativi. La fel stau lucrurile și în privința sprijinului pentru democrație ca regim politic în competiție cu alte regimuri posibile. Respingerea alternativelor nedemocratice nu este decât foarte puțin influențată de dimensiunile capitalului social și singura influență semnificativă vine din participarea informală a respondenților. Introducerea în ecuațiile de regresie a indexului care măsoară încrederea instituțională modifică foarte puțin puterea de explicație a modelelor de
[Corola-publishinghouse/Journalistic/2349_a_3674]