1,518 matches
-
contencios administrativ nu este supusă niciunei căi de atac, iar încheierea prin care se respinge cererea de sesizare poate fi atacată odată cu fondul. Suspendarea cauzei nu se dispune în ipoteza în care instanța în fața căreia s-a ridicat excepția de nelegalitate este instanța de contencios administrativ competentă să o soluționeze. (2) Instanța de contencios administrativ se pronunță, după procedura de urgență, în ședință publică, cu citarea părților și a emitentului. În cazul în care excepția de nelegalitate vizează un act administrativ
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218343_a_219672]
-
a ridicat excepția de nelegalitate este instanța de contencios administrativ competentă să o soluționeze. (2) Instanța de contencios administrativ se pronunță, după procedura de urgență, în ședință publică, cu citarea părților și a emitentului. În cazul în care excepția de nelegalitate vizează un act administrativ unilateral emis anterior intrării în vigoare a prezentei legi, cauzele de nelegalitate urmează a fi analizate prin raportare la dispozițiile legale în vigoare la momentul emiterii actului administrativ." ... Autorii excepției invocă încălcarea principiului egalității în drepturi
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218343_a_219672]
-
de contencios administrativ se pronunță, după procedura de urgență, în ședință publică, cu citarea părților și a emitentului. În cazul în care excepția de nelegalitate vizează un act administrativ unilateral emis anterior intrării în vigoare a prezentei legi, cauzele de nelegalitate urmează a fi analizate prin raportare la dispozițiile legale în vigoare la momentul emiterii actului administrativ." ... Autorii excepției invocă încălcarea principiului egalității în drepturi, consacrat de art. 16 din Constituție, a principiului neretroactivității legii, cu excepția legii penale sau contravenționale mai
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218343_a_219672]
-
act administrativ cu caracter normativ să fie supus controlului judecătoresc, Curtea a reținut, prin Decizia nr. 342 din 17 martie 2009 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 276 din 28 aprilie 2009, următoarele: "(...) faptul că excepția de nelegalitate vizează, potrivit art. 4 alin. (1) din legea criticată, doar actele administrative unilaterale cu caracter individual, nu are semnificația excluderii actelor administrative unilaterale cu caracter normativ de la controlul de legalitate exercitat de instanța de contencios administrativ, acest control realizându-se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218343_a_219672]
-
nu are semnificația excluderii actelor administrative unilaterale cu caracter normativ de la controlul de legalitate exercitat de instanța de contencios administrativ, acest control realizându-se pe calea acțiunii directe, separate, și nu a incidentului procedural, adică, în speță, a excepției de nelegalitate. Dispozițiile art. 8 din Legea nr. 554/2004 reglementează obiectul acțiunii judiciare în materia contenciosului administrativ, acesta fiind raportat la "actul administrativ unilateral" al unei autorități publice, fără nicio distincție cu privire la caracterul individual ori normativ al acestuia." În legătură cu criticile de
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218343_a_219672]
-
nicio distincție cu privire la caracterul individual ori normativ al acestuia." În legătură cu criticile de neconstituționalitate formulate în Dosarul nr. 5.212D/2009, referitoare la încălcarea principiului neretroactivității legii civile și al securității raporturilor juridice, prin posibilitatea atacării oricând, pe calea excepției de nelegalitate, a unui act administrativ unilateral emis chiar anterior intrării în vigoare a Legii nr. 554/2004 , Curtea s-a pronunțat în repetate rânduri, de exemplu prin Decizia nr. 425 din 10 aprilie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218343_a_219672]
-
repetate rânduri, de exemplu prin Decizia nr. 425 din 10 aprilie 2008 , publicată în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 354 din 8 mai 2008. Cu acel prilej, Curtea Constituțională a reținut, în esență, că posibilitatea invocării excepției de nelegalitate a unui act administrativ cu caracter individual oricând, fără limită în timp, nu este neconstituțională, întrucât "obținerea sau apărarea unui drept ori protejarea unui interes, chiar legitim, nu se poate fonda pe un act a cărui legalitate este îndoielnică și
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218343_a_219672]
-
nu este neconstituțională, întrucât "obținerea sau apărarea unui drept ori protejarea unui interes, chiar legitim, nu se poate fonda pe un act a cărui legalitate este îndoielnică și care nu ar putea fi dovedită altfel decât prin ridicarea excepției de nelegalitate", iar "contestarea pe cale incidentală a legalității, indiferent de data la care a fost emis actul administrativ, se justifică prin necesitatea exercitării unui control de legalitate fără de care soluția pronunțată de instanță riscă să fie fondată pe un act ilegal". Cu privire la
EUR-Lex () [Corola-website/Law/218343_a_219672]
-
susține că acestea aduc atingere dreptului la apărare, întrucât, în măsura în care partea interesată consideră că procurorul a pronunțat în mod discreționar soluția menționată în textul legal criticat, aceasta are posibilitatea, în cazul emiterii rechizitoriului, de a arăta judecătorului în ce constă nelegalitatea comisă, iar în cazul dispunerii unei soluții de scoatere de sub urmărire penală sau de încetare a urmăririi penale, pe aceea de a formula, potrivit art. 278 și 278^1 din Codul de procedură penală, plângere contra actelor procurorului la procurorul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/229238_a_230567]
-
amiabile a litigiului. ... (3) Prevederile art. 23 din prezentul statut se aplică în mod corespunzător. ... Articolul 131 (1) Hotărârile adoptate de adunarea generală sau de consiliul baroului pot fi anulate de Consiliul Uniunii Avocaților din România numai pentru motive de nelegalitate sau de încălcare a prevederilor prezentului statut, cu respectarea autonomiei baroului. (2) Deciziile emise de decan pot fi atacate la consiliul baroului. Secțiunea a II-a Uniunea Avocaților din România Articolul 132 Toți membrii barourilor cu drept de exercitare a
EUR-Lex () [Corola-website/Law/134778_a_136107]
-
completarea Legii nr. 47/1994 , precum și cele ale art. ÎI din această ordonanță. Excepțiile au fost ridicate de Nicoleta Druta și Andrei Siperco în cadrul unor litigii de muncă. În motivarea excepțiilor de neconstituționalitate, al căror conținut este identic, se susține "nelegalitatea aplicării retroactive a prevederilor Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 1/2001 , cu consecință vătămării dreptului la stabilitatea în funcție obținute potrivit legii", precum și "neconstituționalitatea textelor de lege criticate, atâta vreme cât acestea se aplică unor situații reglementate prin Legea nr. 188
EUR-Lex () [Corola-website/Law/145992_a_147321]
-
sesizat Curtea Constituțională cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 4 alin. (1)-(4) din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , excepție ridicată de Societatea Comercială "Viromet" - S.A. din orașul Victoria într-un litigiu având ca obiect soluționarea unei excepții de nelegalitate. În motivarea excepției de neconstituționalitate autorul acesteia susține că prevederile legale criticate contravin dispozițiilor constituționale ale art. 16 alin. (1) și (2), ale art. 21 alin. (3), ale art. 24 alin. (1) și ale art. 126 alin. (6). Autorul excepției
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176158_a_177487]
-
administrativ. Totodată, se consideră că cetățenii care fac uz de procedura prevăzută de art. 4 din lege sunt privilegiați, întrucât, după ce au pierdut termenul de decădere de un an în care puteau cere anularea actului administrativ, pot oricând solicita constatarea nelegalității acestuia. Se consideră că textul de lege criticat periclitează dreptul de proprietate privată al autorului excepției și încalcă prevederile art. 21 alin. (3) și ale art. 24 alin. (1) din Constituție, neasigurându-se dreptul la un proces echitabil și nici
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176158_a_177487]
-
din Constituție, neasigurându-se dreptul la un proces echitabil și nici dreptul la apărare. Curtea de Apel Brașov - Secția de contencios administrativ și fiscal apreciază că excepția de neconstituționalitate ridicată este neîntemeiată. În argumentarea acestei opinii se apreciază că analiza nelegalității unui act administrativ reprezintă cercetarea acestuia raportată la textul de lege și nu este de natură a încălca principiul egalității părților în fața legii, dreptul la un proces echitabil, dreptul la apărare sau dreptul de proprietate. Totodată, se arată că prevederile
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176158_a_177487]
-
administrativ este supusă recursului, care se declară în 48 de ore de la pronunțare ori de la comunicare și se judecă în 3 zile de la înregistrare, cu citarea părților prin publicitate. ... (4) În cazul în care instanța de contencios administrativ a constatat nelegalitatea actului, instanța în fața căreia s-a ridicat excep��ia va soluționa cauza, fără a ține seama de actul a cărui nelegalitate a fost constatată." ... Textele constituționale invocate în susținerea excepției sunt cele ale art. 16 alin. (1) și (2) privind
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176158_a_177487]
-
zile de la înregistrare, cu citarea părților prin publicitate. ... (4) În cazul în care instanța de contencios administrativ a constatat nelegalitatea actului, instanța în fața căreia s-a ridicat excep��ia va soluționa cauza, fără a ține seama de actul a cărui nelegalitate a fost constatată." ... Textele constituționale invocate în susținerea excepției sunt cele ale art. 16 alin. (1) și (2) privind egalitatea în drepturi, ale art. 21 alin. (3) privind dreptul la un proces echitabil, ale art. 24 alin. (1) privind dreptul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176158_a_177487]
-
alin. (6) privind controlul judecătoresc al actelor administrative. Examinând excepția de neconstituționalitate ridicată, Curtea reține următoarele: În esență, autorul excepției consideră că dispozițiile art. 4 din Legea contenciosului administrativ nr. 554/2004 , reglementând posibilitatea invocării oricând a unei excepții de nelegalitate a unui act administrativ unilateral care are legătură cu soluționarea cauzei, sunt neconstituționale, încălcând prevederile art. 16 alin. (1) și (2), ale art. 21 alin. (3), ale art. 24 alin. (1) și ale art. 126 alin. (6) din Constituție. Curtea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176158_a_177487]
-
prevederile art. 16 alin. (1) și (2), ale art. 21 alin. (3), ale art. 24 alin. (1) și ale art. 126 alin. (6) din Constituție. Curtea reține că textul de lege criticat reglementează, în mod expres, posibilitatea ridicării excepției de nelegalitate a actului administrativ, precum și procedura de soluționare a acesteia. Curtea constată că textul de lege în cauză nu sustrage de sub controlul judecătoresc nici un fel de act administrativ, din contră, prevede o garanție suplimentară în acest sens și nu este altceva
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176158_a_177487]
-
se datorează tocmai faptului că, în primul caz, soluția instanței în cauza de fond depinde de modul de soluționare a excepției invocate, iar legiuitorul a înțeles să pună încă un mijloc procedural eficient la îndemâna persoanei pentru a putea contesta eventuala nelegalitate a actului administrativ. Curtea reține că textul de lege criticat se aplică tuturor celor vizați de ipoteza normei, în mod nediscriminatoriu și fără excepții, este o concretizare a dreptului la un proces echitabil și nu încalcă exercițiul dreptului la apărare
EUR-Lex () [Corola-website/Law/176158_a_177487]
-
procedură civilă, recursul este conceput ca o cale extraordinară de atac, altfel spus, ca un ultim nivel de jurisdicție în care părțile în litigiu își pot apăra drepturile lor subiective, înlăturând efectele hotărârilor pronunțate în condițiile celor 10 cazuri de nelegalitate prevăzute de art. 304 din Codul de procedură civilă. Or, instituirea sancțiunii nulității pentru neîndeplinirea acestor cerințe de formă în însuși cuprinsul cererii de recurs, fără nici o posibilitate de remediere a omisiunii, îl lipsește pe recurent, fără o justificare rezonabilă
EUR-Lex () [Corola-website/Law/168186_a_169515]
-
alte proceduri de audit, cum ar fi: teste de control, proceduri analitice, teste de detaliu obținute prin diverse tehnici: observarea, inspecția etc. 300. În efectuarea auditului financiar, auditorii publici externi trebuie să manifeste scepticism profesional deoarece pot constata cazuri de nelegalitate și neconformitate care pot indica existența fraudei. d) Determinarea pragului de semnificație (materialitatea) ... 301. Auditorii publici externi trebuie să determine pragul de semnificație pentru stabilirea procedurilor de audit pe care le vor efectua și a dimensiunii și conținutului eșantioanelor din cadrul
EUR-Lex () [Corola-website/Law/228059_a_229388]
-
existe o dezbatere între specialiști, judecători, pe de o parte, și avocați/consilieri juridici/părți sau mandatari licențiați în drept, pe de altă parte. Susține că, printre avantajele soluției criticate, în doctrină au fost menționate identificarea și argumentarea motivelor de nelegalitate a hotărârii judecătorești, în perspectiva unei terminalis sententia, urmată de susținerea lor de o persoană cu înaltă calificare și experiență juridică și constituirea astfel a unora dintre premisele esențiale pentru salvgardarea drepturilor și intereselor părților din proces și pentru finalizarea
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276237_a_277566]
-
părților din proces și pentru finalizarea procesului în termen optim și previzibil și în mod echitabil. S-a mai arătat că o cale de atac extraordinară atât de complexă, cum este recursul, care poate fi formulat numai pentru motivele de nelegalitate expres prevăzute de lege, și care implică dezbateri asupra unor chestiuni juridice de ordin substanțial și procedural, nu poate fi exercitată, în condiții rezonabile și cu șanse reale de succes, decât prin intermediul unui specialist cu pregătire juridică, astfel putându-se
EUR-Lex () [Corola-website/Law/276237_a_277566]
-
intervenție în interesul Guvernului, la solicitarea acestuia, în cauze având ca obiect solicitări de anulare sau modificare a unor hotărâri ale Guvernului în cuprinsul cărora sunt prevăzute obligații în sarcina ministerului ori în cauzele în care se invocă excepții de nelegalitate cu privire la acestea; ... d) formulează cereri de intervenție în interesul primuluiministru, la solicitarea Secretariatului General al Guvernului, în cauze având ca obiect solicitări de anulare sau modificare a unor acte administrative cu caracter individual emise de acesta, adoptate la propunerea ministerului
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251473_a_252802]
-
primuluiministru, la solicitarea Secretariatului General al Guvernului, în cauze având ca obiect solicitări de anulare sau modificare a unor acte administrative cu caracter individual emise de acesta, adoptate la propunerea ministerului, sau în cauzele în care se invocă excepții de nelegalitate cu privire la acestea; ... e) îndeplinește orice act procedural necesar obținerii titlurilor executorii în procesele în care ministerul a figurat ca parte, pe care le trimite instituțiilor și structurilor interesate ale ministerului pentru punerea acestora în executare, potrivit legii; ... f) propune conducerii
EUR-Lex () [Corola-website/Law/251473_a_252802]