8,265 matches
-
se impune a fi respinsă, fără a se mai analiza dacă actul a fost executat material sau dacă el a intrat în circuitul civil. ... 3. Excepția inadmisibilității capătului de cerere referitor la constatarea inexistenței actului atacat În motivarea acestei excepții pârâtul a făcut referire la prevederile art. 4 din Legea nr. 554/2004 și a arătat că nu s-ar putea constata inexistența actului pe cale principală. Curtea reține că reclamanta nu a invocat excepția de nelegalitate a ordinului atacat, astfel că
SENTINȚA CIVILĂ nr. 102 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299135]
-
din Legea nr. 554/2004, care face referire expresă la actele individuale, motiv pentru care și această excepție va fi respinsă ca neîntemeiată. ... 4. Pe fondul cauzei Reclamantele au solicitat, în principal, anularea în parte a Ordinului nr. 1.956/3.08.2022, emis de pârât, în ceea ce privește art. 1 și art. 2, precum și toate dispozițiile care se referă, trimit sau condiționează admiterea cererii de finanțare și/sau derularea contractului de finanțare de declarația pe propria răspundere pentru respectarea normelor GDPR și de extrasul
SENTINȚA CIVILĂ nr. 102 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299135]
-
respectiv a schemei de ajutor de stat reglementate prin Ordinul MIPE nr. 2.096/2022. Prin urmare, reclamantele consideră că, la momentul adoptării actului, ministrul investițiilor și proiectelor europene nu avea competența legală de a-l adopta. După cum a arătat și pârâtul, curtea reține că, potrivit art. 15 alin. (5) din HG nr. 52/2018, ministrul investițiilor și proiectelor europene are o competență generală în domeniul său de activitate de a emite ordine, care pot avea caracter normativ. Or, cum ordinul în discuție
SENTINȚA CIVILĂ nr. 102 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299135]
-
admite în parte acțiunea formulată și va anula în parte actul atacat, în ceea ce privește dispozițiile art. 2. PENTRU ACESTE MOTIVE, În numele legii, HOTĂRĂȘTE: Respinge excepția inadmisibilității acțiunii prin raportare la formularea tardivă a plângerii prealabile, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Respinge excepția inadmisibilității capătului de cerere referitor la constatarea inexistenței actului atacat, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Respinge excepția tardivității acțiunii prin raportare la prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, invocată de pârât, ca neîntemeiată
SENTINȚA CIVILĂ nr. 102 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299135]
-
art. 2. PENTRU ACESTE MOTIVE, În numele legii, HOTĂRĂȘTE: Respinge excepția inadmisibilității acțiunii prin raportare la formularea tardivă a plângerii prealabile, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Respinge excepția inadmisibilității capătului de cerere referitor la constatarea inexistenței actului atacat, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Respinge excepția tardivității acțiunii prin raportare la prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Admite în parte acțiunea formulată de reclamantele ......................................, cu sediul în ........................................, înmatriculată în registrul comerțului cu nr. ................................., .................................... cu
SENTINȚA CIVILĂ nr. 102 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299135]
-
invocată de pârât, ca neîntemeiată. Respinge excepția inadmisibilității capătului de cerere referitor la constatarea inexistenței actului atacat, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Respinge excepția tardivității acțiunii prin raportare la prevederile art. 11 alin. (2) din Legea nr. 554/2004, invocată de pârât, ca neîntemeiată. Admite în parte acțiunea formulată de reclamantele ......................................, cu sediul în ........................................, înmatriculată în registrul comerțului cu nr. ................................., .................................... cu sediul în ............................................., înmatriculată în registrul comerțului cu nr. ......................................., ................................, cu sediul în ...................................., înmatriculată în registrul comerțului cu nr. ..........................., ..................................., cu sediul în ................................., înmatriculată
SENTINȚA CIVILĂ nr. 102 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299135]
-
registrul comerțului cu nr. ......................................., ................................, cu sediul în ...................................., înmatriculată în registrul comerțului cu nr. ..........................., ..................................., cu sediul în ................................., înmatriculată în registrul comerțului cu nr. ................................, ............................, și ..................................., cu sediul în ....................................., înmatriculată în registrul comerțului cu nr. ...................................., toate cu sediul procesual ales ........................., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene, cu sediul procesual ales în București, șos. București-Ploiești nr. 1-1B, clădirea Victoria Office, sectorul 1. Anulează în parte Ordinul nr. 1.956 din 3.08.2022, emis de pârât, în ceea ce privește dispozițiile art. 2. Respinge, în
SENTINȚA CIVILĂ nr. 102 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299135]
-
nr. ...................................., toate cu sediul procesual ales ........................., în contradictoriu cu pârâtul Ministerul Investițiilor și Proiectelor Europene, cu sediul procesual ales în București, șos. București-Ploiești nr. 1-1B, clădirea Victoria Office, sectorul 1. Anulează în parte Ordinul nr. 1.956 din 3.08.2022, emis de pârât, în ceea ce privește dispozițiile art. 2. Respinge, în rest, acțiunea, ca neîntemeiată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Curtea de Apel Cluj, sub sancțiunea nulității. Pronunțată prin punerea minutei la
SENTINȚA CIVILĂ nr. 102 din 11 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299135]
-
și cele stabilite în conformitate cu primul capăt al cererii, începând cu luna septembrie 2022; să oblige pârâții la plata dobânzii legale penalizatoare calculate de la scadența fiecărui drept salarial datorat și până la data plății efective și să oblige pârâtele la plata cheltuielilor de judecată. ... 14. Prin Sentința civilă nr. 256 din 18 martie 2024 a Tribunalului Sălaj, pronunțată în Dosarul nr. 802/84/2023, a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului municipiul XXX, prin primar, invocată prin întâmpinare
DECIZIA nr. 114 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299155]
-
la data plății efective și să oblige pârâtele la plata cheltuielilor de judecată. ... 14. Prin Sentința civilă nr. 256 din 18 martie 2024 a Tribunalului Sălaj, pronunțată în Dosarul nr. 802/84/2023, a fost admisă excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâtului municipiul XXX, prin primar, invocată prin întâmpinare și, în consecință, a fost respinsă cererea față de acesta, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. A fost respinsă ca neîntemeiată cererea reclamantei persoane fizice în contradictoriu cu
DECIZIA nr. 114 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299155]
-
consecință, a fost respinsă cererea față de acesta, ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. A fost respinsă ca neîntemeiată cererea reclamantei persoane fizice în contradictoriu cu pârâta Creșa XXX. A fost respinsă ca neîntemeiată cererea pârâtului municipiul XXX de obligare a reclamantei la plata cheltuielilor de judecată. ... 15. Împotriva acestei hotărâri, reclamanta persoană fizică a declarat apel. ... 16. Prin Încheierea din 22 octombrie 2024, Curtea de Apel Cluj - Secția a IV-a pentru litigii de muncă
DECIZIA nr. 114 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299155]
-
din Legea nr. 165/2013 privind măsurile pentru finalizarea procesului de restituire, în natură sau prin echivalent, a imobilelor preluate în mod abuziv în perioada regimului comunist în România, excepție ridicată de Florentina Liciu într-o cauză având ca obiect obligarea pârâtului municipiul București, prin primar, la emiterea dispoziției de restituire în natură a unui imobil sau de acordare a despăgubirilor corespunzătoare, ca urmare a formulării unei notificări, în temeiul Legii nr. 10/2001 privind regimul juridic al unor imobile preluate în mod
DECIZIA nr. 649 din 21 noiembrie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/299182]
-
sunt încadrați. ... 14. În aceste circumstanțe, pretinzând existența unei situații de discriminare cu privire la plata diferențiată a sporului în discuție, sens în care a invocat Hotărârea nr. 294 din 10.05.2017 a Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, reclamanta solicită obligarea pârâtului la acordarea sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică în procentul maxim prevăzut de lege, respectiv de 25% din salariul de funcție. ... 15. Pârâta Direcția Generală de Poliție a (...) a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii, susținând, în esență
DECIZIA nr. 111 din 31 martie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299153]
-
și de contencios administrativ, în Dosarul nr. 1.877/103/2023. ... 5. Magistratul-asistent prezintă referatul cauzei, arătând că la dosar a fost depus raportul întocmit de judecătorii-raportori, care a fost comunicat părților, fiind formulat un punct de vedere la raport de către pârâtul Spitalul Municipal de Urgență Roman. ... 6. Constatând că nu sunt chestiuni prealabile, Înalta Curte de Casație și Justiție - Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept rămâne în pronunțare asupra sesizării în vederea pronunțării unei hotărâri prealabile. ... ÎNALTA CURTE, deliberând asupra
DECIZIA nr. 155 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299193]
-
3) și (4). ... ... III. Expunerea succintă a procesului în cadrul căruia s-a invocat chestiunea de drept 9. Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Neamț - Secția I civilă și de contencios administrativ, reclamanții au solicitat obligarea pârâtului Spitalul Municipal de Urgență Roman la recalcularea și plata, începând cu data 1.08.2020 și până la zi, a diferenței dintre sporurile cuvenite, atât cele permanente, calculate în raport cu prevederile art. 38 alin. (3) lit. c) din Legea-cadru nr. 153/2017
DECIZIA nr. 155 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299193]
-
prevederilor art. 39 din aceeași lege în cazul reîncadrării, acolo unde este cazul, și sumele efectiv plătite, diferențe actualizate cu indicele de inflație și dobânda legală la momentul plății efective. ... 10. În motivarea acțiunii, reclamanții au arătat că sunt salariații pârâtului Spitalul Municipal de Urgență Roman, iar în anul 2022, deși mai mulți dintre ei aveau gradația 5, aveau un salariu de bază și o bază de calcul al sporurilor diferite. La data de 1.01.2023 au fost reîncadrați conform actului adițional
DECIZIA nr. 155 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299193]
-
lucrează în compartimentul personal de deservire și pază au descoperit faptul că baza de calcul al sporurilor permanente și al celor nepermanente diferă de la un coleg la altul, chiar dacă au funcție și gradație similare. ... 12. Consideră reclamanții că pârâtul trebuia să stabilească sporurile permanente în raport cu salariul de bază în plată și nu în raport cu salariul aplicabil la 1.01.2018. ... 13. Pârâtul a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea ca inadmisibilă a cererii de chemare în judecată
DECIZIA nr. 155 din 5 mai 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299193]
-
luni. ... Cererea de chemare în judecată 35. Prin Cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Tribunalului Cluj - Secția mixtă de contencios administrativ și fiscal, de conflicte de muncă și asigurări sociale cu nr. 1.050/117/2024, reclamantul C.D., în contradictoriu cu pârâta C.P.S. a M.Ap.N. - Unitatea Militară 02505 („U.M. 02505“), a solicitat instanței de judecată ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei la emiterea unei decizii prin care să revizuiască pensia militară de stat, recalculată prin
DECIZIA nr. 45 din 24 februarie 2025 () [Corola-llms4eu/Law/299089]
-
după caz, pentru punerea în executare a hotărârii privind plata taxei ori a părții din taxa datorată, la termenele stabilite. (4) În cazul în care reclamantul a beneficiat de reducerea taxei judiciare de timbru, instanța de judecată va obliga pe pârâtul care pierde procesul la plata sumei pentru care s-a acordat reducerea. Dispozitivul hotărârii constituie titlu executoriu. Prevederile art. 41 sunt aplicabile. ... ... 17. În opinia autorilor excepției de neconstituționalitate, aceste dispoziții contravin normelor constituționale ale art. 1 alin. (5) care
DECIZIA nr. 188 din 26 martie 2024 () [Corola-llms4eu/Law/288331]
-
ne-au sărit în ajutor vecinii s-a mai potolit, dar în zori a luat-o din nou de la capăt... Judecătorul o opri cu un gest moale, îngăduitor. - Bine, bine, mamaie, poți să iei loc ! Are cuvântul pe fond intimatul ! Pârâtul se apropie de bară cu siguranța ostașului dinaintea luptei, adică foarte degajat și motivat. - Cu voia dvs., domnule președinte, aș începe prin a vă asigura că nimic din cele susținute de reclamantă nu rezistă unei analize riguroase, după cum nici pretinsa
AMBUSCADA de AUREL CONȚU în ediţia nr. 2151 din 20 noiembrie 2016 [Corola-blog/BlogPost/385030_a_386359]
-
Întrucât nu existau motive ca acest lucru să se întîmple altfel decât printr-o provocare, reclamantele s-au gândit să mă atragă într-o ambuscadă... Mulțimea din sală izbucni în hohote de râs, iar judecătorul, luat prin surprindere de argumentația pârâtului, se stăpâni cu greu să nu explodeze la rându-i. - Vă rog să păstrați liniștea, fiindcă altfel evacuez sala ! Continuați, domnule Mormoloc ! Deci ați fost atras într-o ambuscadă, ceea ce nu-i exclus deloc, dar atunci cum se explică spargerea
AMBUSCADA de AUREL CONȚU în ediţia nr. 2151 din 20 noiembrie 2016 [Corola-blog/BlogPost/385030_a_386359]
-
efectiv prin dânsa, ca să ies din ambuscadă ! Judecătorul închise dosarul, puse pixul deasupra, păstrând o sprânceană smuncită în sus. - Sentința rămâne în pronunțare pentru mâine la ora 14 ! zise grav, apoi își ridică ochii și-l fixă din nou pe pârât. Mai spuneți-mi ceva, domnule Mormoloc ! Cum se face că ați ieșit fără nicio zgârâitură din ambuscada aceasta? Pârâtul își lăsă spășit ochii în jos. - Nici eu nu-mi explic, domnule judecător! Referință Bibliografică: Ambuscada / Aurel Conțu : Confluențe Literare, ISSN
AMBUSCADA de AUREL CONȚU în ediţia nr. 2151 din 20 noiembrie 2016 [Corola-blog/BlogPost/385030_a_386359]
-
Sentința rămâne în pronunțare pentru mâine la ora 14 ! zise grav, apoi își ridică ochii și-l fixă din nou pe pârât. Mai spuneți-mi ceva, domnule Mormoloc ! Cum se face că ați ieșit fără nicio zgârâitură din ambuscada aceasta? Pârâtul își lăsă spășit ochii în jos. - Nici eu nu-mi explic, domnule judecător! Referință Bibliografică: Ambuscada / Aurel Conțu : Confluențe Literare, ISSN 2359-7593, Ediția nr. 2151, Anul VI, 20 noiembrie 2016. Drepturi de Autor: Copyright © 2016 Aurel Conțu : Toate Drepturile Rezervate
AMBUSCADA de AUREL CONȚU în ediţia nr. 2151 din 20 noiembrie 2016 [Corola-blog/BlogPost/385030_a_386359]
-
în bluza subțire și transparentă, sutienul îi împiedica să se reverse în toată splendoarea lor. . Deodată se face liniște, întră judecătorul, de fapt judecătoarea. Grefiera strigă primul dosar : -Însuratu Ion, Însuratu Ioana. Dosarul nr 13, acțiune divorț reclamant Însuratu Ioana, pârât Însuratu Ion. Citește mai mult Sala de judecată a unui tribunal, oameni așezați pe bănci, vorbesc între ei. Într-un colț al sălii de judecată, un bărbat în jur de 30 de ani, tuns zero, înalt ,cu bicepșii ieșind prin
CANAL DE AUTOR [Corola-blog/BlogPost/385353_a_386682]
-
în bluza subțire și transparentă, sutienul îi împiedica să se reverse în toată splendoarea lor. . Deodată se face liniște, întră judecătorul, de fapt judecătoarea. Grefiera strigă primul dosar : -Însuratu Ion, Însuratu Ioana.Dosarul nr 13, acțiune divorț reclamant Însuratu Ioana, pârât Însuratu Ion.... XVIII. CĂLĂTORIE NETERMINATĂ VI, de Ionel Cârstea, publicat în Ediția nr. 2176 din 15 decembrie 2016. De dimineață când s-a trezit, primul gând s-a îndreptat spre Violeta, era bucuros, că reușise, să o smulgă din mâinile
CANAL DE AUTOR [Corola-blog/BlogPost/385353_a_386682]